एक आज्ञाकारी प्रेस कोर अब देश के विशाल सेंसरशिप तंत्र के लिए मुखपत्र के रूप में कार्य करता है। पिछले रविवार को, RSI न्यूयॉर्क टाइम्स पहले पन्ने पर एक कहानी छपी "कैसे ट्रम्प के सहयोगी दुष्प्रचार पर युद्ध जीत रहे हैं।"
ग्रे लेडी ने परिचित डबलथिंक में प्रथम संशोधन की लड़ाई को कवर किया। जैसा कि हमने संपूर्ण रूप से कवर किया है मिसौरी बनाम बिडेन अब ( मूर्ति बनाम मिसौरी) कार्यवाही में, सेंसर इस बात से इनकार करते हैं कि सेंसरशिप मौजूद है, जबकि इस बात पर जोर देते हुए कि हमें आभारी होना चाहिए कि यह मौजूद है।
सरकारी वकील हैं तर्क दिया वादी ने मामले को गढ़ा है, और सेंसरशिप के आरोप "संदर्भ से बाहर के उद्धरणों और दस्तावेजों के चुनिंदा हिस्सों के संग्रह से ज्यादा कुछ नहीं हैं जो एक कथा बनाने के लिए रिकॉर्ड को विकृत करते हैं जिसका मूल तथ्य समर्थन नहीं करते हैं।" साथ ही, वे इस बात पर भी जोर देते हैं कि "अमेरिकी लोगों और हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को गंभीर नुकसान से बचाने के लिए" सेंसरशिप आवश्यक है।
हार्वर्ड लॉ के प्रोफेसर लैरी ट्राइब उनके नेतृत्व का अनुसरण किया, यह तर्क देते हुए कि निजी-सार्वजनिक सेंसरशिप तंत्र एक "पूरी तरह से खारिज की गई साजिश सिद्धांत" है, लेकिन इसे खत्म करने से "एक राष्ट्र के रूप में हम कम सुरक्षित हो जाएंगे और हर दिन हम सभी खतरे में पड़ जाएंगे।"
अभी, न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य समाचार आउटलेट सेंसर के समर्थन में शामिल हो गए हैं। यह टुकड़ा नीना जांकोविक्ज़ का हवाला देता है, जो उसके लिए जानी जाने वाली महत्वाकांक्षी तानाशाह है मैरी पोपिन्स-थीम सेंसरशिप का आह्वान करते हुए, जिन्होंने दावा किया कि उन आरोपों के पीछे "कोई सबूत नहीं" था जो बिडेन प्रशासन ने असहमति को दबाने के लिए कहा था।
लेख में सेंसरशिप तंत्र को एक हास्यास्पद दक्षिणपंथी बुखार के सपने के रूप में वर्णित किया गया है जिसमें राष्ट्रपति ट्रम्प "खुद को अपने आंदोलन को दबाने के लिए एक विशाल साजिश के पीड़ित और बदला लेने वाले के रूप में पेश करते हैं।" साथ ही, लेखक सूचना के प्रवाह को प्रतिबंधित करने के लिए अमेरिकी खुफिया समुदाय के प्रमुख अधिवक्ताओं का हवाला देते हैं।
जानकोविज़ ने दुष्प्रचार पर होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के बोर्ड का नेतृत्व किया, जब तक कि बिडेन प्रशासन ने उन रिपोर्टों के जवाब में घरेलू सत्य मंत्रालय को निलंबित नहीं कर दिया कि जानकोविज़ एक था उर्वर का प्रसारक झूठी खबर, जिसमें स्टील डोज़ियर और हंटर बिडेन लैपटॉप शामिल हैं।
जांकोविक्ज़ ने बिना किसी व्यंग्य के शिकायत की टाइम्स कि ऑनलाइन सेंसरशिप के प्रतिरोध ने "ठंडा करने वाला प्रभाव" पैदा किया। उसने समझाया, "कोई भी इसमें फंसना नहीं चाहता।"
RSI टाइम्स केटी स्टारबर्ड को भी उद्धृत किया गया, जिन्होंने कहा था कि "जो लोग दुष्प्रचार के प्रसार से लाभान्वित होते हैं, उन्होंने कई लोगों को प्रभावी ढंग से चुप करा दिया है जो उन्हें बाहर बुलाने की कोशिश करेंगे।" ग्रे लेडी ने उस विडंबना पर ध्यान नहीं दिया, जिसके बारे में स्टारबर्ड ने "चुप" होने का दावा किया था, क्योंकि रिकॉर्ड पेपर ने रविवार संस्करण के पहले पन्ने पर उन्हें उद्धृत किया था, न ही उन्होंने होमलैंड सिक्योरिटी विभाग, सीआईएसए में उनकी भूमिका के बारे में बताया। सेंसरशिप उद्योग के केंद्र में.
सीआईएसए की "गलत सूचना और दुष्प्रचार" उपसमिति में काम करते हुए, स्टारबर्ड ने अफसोस जताया कि कई अमेरिकी "गलत सूचना को 'भाषण' के रूप में और लोकतांत्रिक मानदंडों के भीतर स्वीकार करते हैं।" बेशक, वे "मानदंड" रहे हैं प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित 200 से अधिक वर्षों से। लेकिन सीआईएसए - जिसका नेतृत्व डॉ. स्टारबर्ड जैसे कट्टरपंथियों ने किया - ने खुद को सच्चाई का मध्यस्थ नियुक्त किया और असहमति को खत्म करने के लिए दुनिया की सबसे शक्तिशाली सूचना कंपनियों के साथ काम किया।
RSI टाइम्स, स्टारबर्ड, और जानकोविज़ पूरे सेंसरशिप कॉम्प्लेक्स को रेखांकित करने वाले मूलभूत झूठ का प्रतिनिधित्व करते हैं: कि सरकार और उसके नौकरशाह सच्चाई पर एकाधिकार रखते हैं। न्याय केतनजी ब्राउन जैक्सन स्पष्ट रूप से इस दृष्टिकोण को मौखिक तर्कों में साझा किया मूर्ति बनाम मिसौरी, क्योंकि उन्होंने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कम करने के अधिकार की वकालत की, बशर्ते सरकार "सम्मोहक राज्य हित" की पेशकश करे।
पहला संशोधन सच्चे और झूठे विचारों के बीच भेदभाव नहीं करता है; यह सत्यता की परवाह किए बिना भाषण की व्यापक सुरक्षा प्रदान करता है। लेकिन कानूनी सुरक्षा के बावजूद, सरकार पिछले चार वर्षों में "गलत सूचना" का सबसे अधिक प्रसार करने वाली रही है। प्राकृतिक प्रतिरक्षा से लेकर लॉकडाउन तक, वैक्सीन की प्रभावकारिता तक, मास्क जनादेश तक, यात्रा प्रतिबंध से लेकर मृत्यु दर तक, "विज्ञान पर भरोसा" करने वाली भीड़ ने असहमति को खामोश कर दिया है जो अक्सर उनके सरकारी आदेशों की तुलना में अधिक सटीक होता है।
इस प्रक्रिया में वामपंथी संस्थाओं ने सत्ता की चाह में अपने उदारवादी मूल्यों को त्याग दिया है। जैसा कि ब्राउनस्टोन ने बताया है “अमीसी ब्रीफ़्स पर एक नज़दीकी नज़र मूर्ति बनाम मिसौरी, " स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी और डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल जैसे कथित उदारवादी समूहों ने अदालत से सेंसरशिप को बढ़ावा देने का आग्रह किया, जबकि ACLU चुप्पी साधे रहा।
पत्रकार - जिन्हें कभी चौथे स्तंभ के रूप में जाना जाता था - अपने चुनौती देने वालों को नीचा दिखाने के लिए शासन के साथ जुड़ गए हैं। में स्लेट, मार्क जोसेफ स्टर्न निर्दिष्ट सेवा मेरे मूर्ति बनाम मिसौरी "मूर्ख" और "दिमाग को पिघला देने वाला गूंगा" के रूप में। उन्होंने खोज के उन सैकड़ों पृष्ठों की रिपोर्ट करने का कोई प्रयास नहीं किया, जिनमें व्हाइट हाउस, इंटेलिजेंस कम्युनिटी और बिग टेक द्वारा निर्देशित समन्वित सेंसरशिप अभियानों का खुलासा हुआ था, और न ही उन्होंने सरकार द्वारा प्रायोजित सेंसरशिप के तहत पनपने वाली मूर्खताओं की लॉन्ड्री सूची से जूझने का प्रयास किया। जिसमें इराक युद्ध, कोविड लॉकडाउन या हंटर बिडेन का लैपटॉप शामिल है।
इसके बजाय, उन्होंने निश्चित रूप से घोषणा की कि बिडेन प्रशासन - वही जो छात्र ऋण पर न्यायालय के आदेशों को गर्व से अनदेखा करता है और अपने राजनीतिक दुश्मनों की सेंसरशिप की मांग करता है - "सदी में एक बार होने वाली महामारी" के जवाब में अपनी शक्तियों के भीतर काम किया।
ये निष्कर्षात्मक बयान, सच्चाई से बिल्कुल अलग, स्टर्न के लिए कोई नई बात नहीं है, जिनके काम से पता चलता है कि वह डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रवक्ता से थोड़ा अधिक हैं। ब्रेट कवानुघ के लिए पुष्टिकरण सुनवाई में, वह के लिए बुलाया जूली स्वेटनिक के आसानी से खारिज किए जाने वाले आरोप की जांच बढ़ा दी गई कि कावानुघ हाई स्कूल सामूहिक बलात्कारियों के एक समूह का सरगना था। वह वर्णित क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड, एक सिलसिलेवार झूठा किसके पास कोई सबूत नहीं वह कावानुघ से "बाकी समय के लिए बाईं ओर के लोक नायक" के रूप में मिलीं। वह सज़ा 2022 तक मास्क न पहनने के लिए न्याय और यह कहकर मजाक उड़ाया की न्यायिक समीक्षा बेतुका एयरलाइन मुखौटा जनादेश को "सत्ता के नशे में धुत न्यायतंत्र" और "बुरी तरह से टूटी हुई" प्रणाली के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत करता है।
अधिकांश अधिनायकवादी वामपंथियों की तरह, सत्ता चाहने वाले हथकंडों में कोई सूक्ष्मता या विविधता नहीं है। से मेल-इन वोटिंग सेवा मेरे वैक्सीन जनादेश सेवा मेरे लॉकडाउन सेवा मेरे एलोन मस्क सेवा मेरे सकारात्मक कार्रवाई, स्लेट लेखक नासमझ झुंड के साथ कदम मिलाकर चलता है।
स्टर्न किसी भी तरह से उल्लेखनीय नहीं हैं, लेकिन वह अमेरिकी वामपंथ के परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसने प्रगतिशील भाषा में लिपटे अधिनायकवाद के एक नए युग की शुरुआत की है। जस्टिस जैक्सन की तरह, भेड़िया भेड़ के भेष में आता है, सकारात्मक कार्रवाई और विविधता की राजनीति के राजनीतिक रूप से सही मानकों के कपड़े पहनता है। लेकिन इंद्रधनुषी आवरण हमारे गणतंत्र के लिए घातक खतरे को दूर नहीं कर सकता।
संघीय नौकरशाही ने अपने हितों की रक्षा के लिए हमारे सूचना केंद्रों पर कब्ज़ा कर लिया है। उन्होंने अपनी शक्ति को बनाए रखने के लिए असहमति को दबा दिया है और मुख्यधारा की प्रेस लेविथान के सामने झुक गई है। सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, शायद कानून में अधिनायकवाद को संहिताबद्ध करने की अत्याचारियों की आकांक्षा के खिलाफ रक्षा की आखिरी पंक्ति, पहले संशोधन को छोड़ने के लिए तैयार दिखाई देते हैं।
सरकार के लिए एक फैसला मूर्ति बनाम मिसौरी यह राष्ट्र, सरकार और निजी व्यवसायों के बीच संबंधों और अमेरिकियों के सूचना के अधिकार को स्थायी रूप से बदल सकता है। इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि यह सुझाव देगा कि उचित प्रक्रिया अब राजनीतिक पक्षपात पर सर्वोच्च नहीं है।
रॉबर्ट बोल्ट में सभी मौसमों के लिए एक आदमी, थॉमस मोर अपने दामाद विलियम रोपर से पूछते हैं कि क्या वह शैतान को कानून का संरक्षण देंगे। रोपर ने जवाब दिया कि उसने शैतान तक पहुंचने के लिए "इंग्लैंड में हर कानून को काट दिया"।
"ओह? और जब आखिरी कानून ख़त्म हो गया, और शैतान तुम पर हावी हो गया, तो तुम कहाँ छिपोगे, रोपर, सारे नियम सपाट हैं?” और पूछता है. “यह देश तट से तट तक बहुत सारे कानूनों से भरा हुआ है, मनुष्य के कानून, भगवान के नहीं! और यदि आप उन्हें काट देते हैं... तो क्या आप सचमुच सोचते हैं कि आप उस समय चलने वाली हवाओं में सीधे खड़े रह सकते हैं? हाँ, मैं अपनी सुरक्षा की खातिर शैतान को कानून का लाभ दूँगा!”
जस्टिस जैक्सन, बिडेन प्रशासन, केटी स्टारबर्ड और मीडिया में उनके सहयोगी यह मान सकते हैं कि उनके पास कथित गलत सूचना को सेंसर करने का एक दैवीय मिशन है, कि शैतान के पुनर्जन्म ने आरएफके जूनियर, एलेक्स बेरेन्सन, जे भट्टाचार्य के शरीर में कई रूप ले लिए हैं। और दूसरे; हालाँकि, हमारे संविधान के तहत, उनके मिशनों का स्व-घोषित बड़प्पन प्रथम संशोधन के उल्लंघन को माफ नहीं करता है।
आइए आशा करें कि न्यायालय को खतरे की गंभीरता का एहसास होगा।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
