यह केवल चीन ही नहीं है जो श्वसन संबंधी बीमारियों की बढ़ती संख्या से जूझ रहा है। नीदरलैंड और डेनमार्क ने बच्चों में निमोनिया और काली खांसी में तेजी से वृद्धि की सूचना दी है, जबकि इंग्लैंड में वयस्कों और बच्चों में क्रूर सर्दी का वायरस देखा जा रहा है और अर्जेंटीना ने स्ट्रेप ए के प्रकोप की सूचना दी है। हाल ही में अमेरिका में, बचपन में निमोनिया का प्रकोप, जिसे व्हाइट लंग सिंड्रोम कहा जाता है, रिपोर्ट किया गया है।
डिजिटल प्रौद्योगिकी के आधिपत्य को बढ़ावा देने वाली एजेंसियां - जो आज एआई को भी संभव बनाती है - स्वतंत्र रूप से सोचने की आपकी क्षमता को बेअसर करने से बेहतर कुछ नहीं चाहेंगी। यह उस समय की तुलना में आज और भी अधिक सत्य है जब स्टाइगलर ने अपने ग्रंथ लिखे थे। लेकिन किसी भी तरह, अपने स्वयं के महत्वपूर्ण उद्देश्यों के लिए इस तकनीक का उपयोग करके, आप मानव बुद्धि को कमजोर करने के उनके प्रयासों को विफल कर देंगे।
यदि जल्दबाजी में लागू किया गया, तो ईयू डिजिटल आइडेंटिटी वॉलेट अंततः गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता के लिए विनाशकारी और स्थायी परिणाम दे सकता है। और, एक बार लागू होने के बाद, ऐसा लगता है कि अलोकप्रिय होने पर भी डिजिटल आईडी को वापस लाना मुश्किल हो सकता है, जो अंततः लोगों को एक तकनीकी दुःस्वप्न में धकेल देगा जिससे वे आसानी से बच नहीं सकते।
एकमात्र आशा यह है कि कानून का यह बदसूरत, जटिल और प्रतिगामी टुकड़ा एक न्यायाधीश के सामने समाप्त हो जाएगा जो समझता है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का कोई मतलब नहीं है अगर उसे महामारी-तैयारी, रूस-यूक्रेन युद्ध, या क्या पर यूरोपीय आयोग के विचारों का बंधक बना दिया जाए। "अपमानजनक" या "घृणित" भाषण के रूप में गिना जाता है।
कोविड-19 ने दुनिया को हमेशा के लिए बदल दिया। नैतिक प्रश्नों को अधिनायकवादियों और उनके जलवाहकों द्वारा दबा दिया गया। तर्कसंगत व्यक्तियों को चुप करा दिया गया, सेंसर कर दिया गया, रद्द कर दिया गया और उनकी नौकरियाँ खो दी गईं। आज बहुत से अमेरिकियों के बीच एक आम सहमति मौजूद है - कि अगली बार भी यही प्रतिक्रिया अपनाई जानी चाहिए।
यदि संघीय सरकार की सेंसरशिप गतिविधियों के बारे में कोई शेष संदेह था, तो इस नए साक्ष्य से हर प्रश्न का समाधान हो जाना चाहिए। कोविड के वर्षों के दौरान, सरकार ने सभी मुख्य सोशल मीडिया पोर्टलों का प्रभावी ढंग से राष्ट्रीयकरण कर दिया और विपरीत विचारों को पदावनत या पूरी तरह से अवरुद्ध करते हुए उन्हें नौकरशाहों के लिए प्रचार माध्यम बना दिया। ऐसा कोई रास्ता नहीं है जिससे यह प्रथा गंभीर न्यायिक जांच से बच सके।
iVerify की शक्ति इसके सुपरनैशनल बुनियादी ढांचे और एक स्पष्ट प्राधिकारी स्रोत के रूप में सत्य को निर्धारित करने की क्षमता में निहित है। दुर्भाग्य से, सच्चाई पर इसके निर्मित स्वामित्व को आसानी से अभिजात वर्ग की निचली पंक्ति के लिए हानिकारक सामग्रियों की बड़े पैमाने पर सेंसरशिप के लिए हथियार बनाया जा सकता है। यदि यह पहले से ही विश्वासघाती सूचना वातावरण का एक प्रमुख पहलू बन जाता है, तो यूएनडीपी का iVerify केवल मामलों को और खराब करने का वादा करता है, जबकि हर जगह राष्ट्र राज्यों की (शेष) संप्रभुता को और भी खतरे में डालता है।
असहमत लोगों की तलाश ने अजीब रूप ले लिया। सभा करने वालों को शर्मसार होना पड़ा। जो लोग सामाजिक दूरी नहीं बनाते थे उन्हें बीमारी फैलाने वाले कहा जाता था। मुखौटा, चाहे कितना भी स्पष्ट रूप से अप्रभावी हो, अपमान की रणनीति और एक बहिष्करणीय उपाय के रूप में लगाया गया था जिसने अविश्वासियों को लक्षित किया था। यह भी एक प्रतीक था: बात करना बंद करो क्योंकि आपकी आवाज़ कोई मायने नहीं रखती। आपकी वाणी मंद पड़ जायेगी.
जबकि सरकार के इनकार और विक्षेप उन नागरिकों के लिए अपमानजनक हैं जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं, हमें उनके उद्देश्य पर ध्यान केंद्रित रखना चाहिए: उन्होंने डौटी के आदेश की अपील की क्योंकि वे सूचना के नियंत्रण पर संवैधानिक प्रतिबंधों का विरोध करते हैं। हम आशा करेंगे कि सरकार से संविधान का पालन करने की अपेक्षा करना निर्विवाद होगा; अब, यह संकेत दे सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून का शासन अभी भी कायम है या नहीं।
"एल'एटैट, सी'एस्ट मोई" - "मैं राज्य हूं" - ऐसा माना जाता है कि लुई XIV ने कहा था। और उस प्रसिद्ध वाक्यांश की समसामयिक प्रतिध्वनि में, यूरोपीय संघ के आंतरिक बाजार आयुक्त थिएरी ब्रेटन ने सोमवार को बार-बार इस बात पर जोर दिया कि "मैं नियामक हूं" जब उन्होंने हाल के फ्रांसीसी दंगों के दौरान "पर्याप्त कार्य नहीं करने" के लिए सोशल मीडिया नेटवर्क की आलोचना की और उन्हें प्रतिबंधों की धमकी दी। यहां तक कि निर्वासन भी शामिल है, यदि वे 25 अगस्त के बाद भी इसी तरह निष्क्रिय रहें।
हममें से कोई भी कभी भी ऐसे देश में नहीं रहना चाहता था जहां सत्तारूढ़ शासन खुले तौर पर मुख्य संवैधानिक अधिकारों के प्रति विरोध व्यक्त करता हो, जिनके बारे में अमेरिकियों की कई पीढ़ियों ने सोचा था कि उन्हें कानून द्वारा गारंटी दी गई है। मिसौरी बनाम बिडेन का निषेधाज्ञा सरकार को उन अधिकारों की याद दिलाने के अलावा कुछ नहीं करता है। और यही कारण है कि बिडेन प्रशासन इतनी दृढ़ता से आपत्ति जताता है।
