सरकार

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट में सरकार के बारे में लेखों में सरकारी एजेंसियों की राय और विश्लेषण और अर्थशास्त्र, सार्वजनिक स्वास्थ्य, सार्वजनिक संवाद और सामाजिक जीवन पर उनका प्रभाव शामिल है। सरकारी लेखों का कई भाषाओं में स्वतः अनुवाद किया जाता है।

सरकारी प्रचार

हाँ, आपके साथ छेड़छाड़ की जा रही है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

टीके के प्रति झिझक और सरकार इसे कैसे दूर कर सकती है, इस पर वस्तुतः हजारों सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन हैं। कुल मिलाकर, पबमेड पर ऐसे 6000 से अधिक अध्ययन हैं। एंडनोट पर अधिक संकीर्ण रूप से केंद्रित खोज से लगभग 1250 अध्ययन प्राप्त हुए। इन अध्ययनों में विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला है, लेकिन सबसे अधिक ध्यान इस बात पर है कि किस समूह के लोग टीका लगवाने से झिझक रहे हैं, इन आबादी के आंकड़े, साथ ही प्रचार, सेंसरशिप, कानून और व्यवहार नियंत्रण के माध्यम से टीका झिझक को कैसे दूर किया जाए।

संयुक्त राष्ट्र की घोषणा

महामारी पर संयुक्त राष्ट्र की नई राजनीतिक घोषणा

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

घोषणा का मुख्य उद्देश्य प्रस्तावित WHO अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमन (IHR) संशोधन और संधि (PP26) का समर्थन करना है, जो यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि इतना कम प्रभाव वाले वायरल प्रकोप अत्यधिक लाभदायक बने रह सकते हैं। इसका समर्थन करने के लिए नए वित्तपोषण में प्रति वर्ष अतिरिक्त $10 बिलियन का अनुरोध किया जाता है (पीपी29)। यही कारण है कि अधिकांश देशों में घोटालों के विरुद्ध कानून हैं। संयुक्त राष्ट्र और इसकी एजेंसियाँ, सौभाग्य से इसके कर्मचारियों के लिए, किसी भी राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं।

धर्म को छुपाना

मुखौटा लगाने का धर्म 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मास्किंग प्रतिबंध कोई "स्वास्थ्य शक्ति" नहीं है जिसे राज्य सरकारों को लागू करने की अनुमति है। मास्किंग अधिदेश कोई सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय नहीं है जिसे संघीय सरकार मंजूरी दे सकती है। दोनों हमारे संविधान को लागू करने के माध्यम से लोगों को मानव होने और लोगों द्वारा सुरक्षित किए जाने की गारंटी वाले जीवन और स्वतंत्रता में बाधा डालते हैं। ऐसे में लोग इसका अनुपालन नहीं करेंगे।

रोड आइलैंड मास्क

रोड आइलैंड अभी भी "मास्किंग और परीक्षण" नीतियों के साथ स्कूली बच्चों को अतार्किक रूप से लक्षित क्यों कर रहा है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

SARS-CoV-2 "कोविड-19 महामारी" की लगातार दयालुताओं में से एक, यहां तक ​​​​कि इसके सबसे खतरनाक प्रारंभिक चरणों में भी, आम तौर पर बच्चों में गंभीर बीमारी की कमी और सार्वभौमिक रूप से स्वस्थ बच्चों में कमी रही है। कोविड-19 हमेशा से ही एक बहुत ही अधिक उम्र वाली और सहरुग्ण जोखिम-स्तरीकृत बीमारी थी, जो अत्यंत कमजोर बुजुर्गों को लक्षित करती है - विशेष रूप से सामूहिक देखभाल में रहने वाले लोगों को - और अन्यथा मध्यम आयु वर्ग से लेकर एकाधिक वाले बुजुर्गों को (उदाहरण के लिए, ≥ 6!), गंभीर, पुरानी सहरुग्णताएँ।

खुफिया समुदाय

नवीनीकृत निषेधाज्ञा खुफिया समुदाय की शक्ति की उपेक्षा करती है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पाँचवाँ सर्किट ख़ुफ़िया समुदाय द्वारा कोविड प्रतिक्रिया और बिल ऑफ़ राइट्स पर हमले में निभाई गई महत्वपूर्ण भूमिका को स्वीकार करने में विफल रहा। प्रथम संशोधन को दरकिनार करने के लिए डिज़ाइन किए गए समूहों के साथ साझेदारी करने की एजेंसियों की शक्ति को बहाल करके, न्यायालय सार्वजनिक-निजी अधिनायकवाद के तहत प्रथम संशोधन की स्वतंत्रता के निरंतर क्षरण का जोखिम उठाता है। 

फिर कभी नहीं

फिर कभी नहीं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जिस समय सरकार संकट मानती है, उस दौरान सम्मेलन और विशेषज्ञ की राय का उल्लंघन करने के लिए सबसे अधिक इच्छुक और उत्सुक लोग ही होते हैं जो हममें से बाकी लोगों के लिए महत्वपूर्ण जानकारी तैयार करते हैं। यदि स्वतंत्र रूप से जीने का परिणाम बीमारी और मृत्यु है, तो हम सभी जानते हैं कि क्या नहीं करना चाहिए। लेकिन अगर जैसा कि कोरोना वायरस के मामले में था कि पहले से ही बहुत बूढ़े और पहले से ही बहुत बीमार लोगों को छोड़कर स्वतंत्र रूप से रहना बिल्कुल भी जोखिम भरा नहीं था, तो जिन लोगों ने सम्मेलन और विशेषज्ञ की राय का उल्लंघन नहीं किया, उनके पास अपने बदलाव के लिए आवश्यक जानकारी है विद्रोहियों द्वारा बनाई गई जानकारी के साथ जीवनशैली।  

फौसी का सप्ताह बहुत ख़राब रहा

एंथोनी फौसी का बहुत बुरा सप्ताह

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

फौसी की इच्छाओं के बावजूद, समय के साथ लॉकडाउन के सबसे चरम पहलू धीरे-धीरे दूर हो गए, अधिकांश अभिषिक्त विशेषज्ञ ऐसा दिखावा कर सकते हैं जैसे कि टीका ने महामारी के सबसे बुरे पहलुओं को समाप्त कर दिया है (यही कारण है कि जनादेश आवश्यक हो गया, यदि केवल विज्ञान को अधिकतम करने और भ्रमित करने के लिए) , और फौसी अपनी उम्र और धन के बावजूद, राष्ट्रीय टेलीविजन पर किसी भी पहलू के लिए अपनी ज़िम्मेदारी वापस लेने के लिए आते रहते हैं, जिसमें लॉकडाउन भी शामिल है, जिसका वह 26 फरवरी, 2020 से रिकॉर्ड समर्थन कर रहे हैं। 

किम रेनॉल्ड्स

आयोवा की गवर्नर किम रेनॉल्ड्स ने अपना लॉकडाउन रिकॉर्ड खंगाला 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

ऐसा लगता है कि हर कोई उस लॉकडाउन से भाग रहा है जिसका उन्होंने एक बार समर्थन किया था, और इसमें पूर्व राष्ट्रपति और राज्यपाल और शायद मेयर भी शामिल हैं। माफ़ी मांगना बेहतर होगा ताकि हम उस इतिहास को फिर से लिखने के प्रयास के बजाय कम से कम एक ईमानदार लेखा-जोखा कर सकें जिसे हर कोई जानता है। 

फौसी हूवर लिसेंको

जे. एडगर लिसेंको: एंथोनी फौसी के लिए एक उपयुक्त नाम 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इतिहास विजेताओं द्वारा लिखा जाता है और - इस समय - फौसी विजेताओं के पक्ष में हैं और उनकी सार्वजनिक छवि बेदाग है, जैसा कि उनका नागरिक और आपराधिक रिकॉर्ड है। दयालु सर्वशक्तिमानता का उनका प्रभामंडल काफी हद तक बरकरार है। लेकिन जैसे-जैसे हम आगे बढ़ेंगे, विजेता बदल सकते हैं। 

गहरी अवस्था

क्या मैकिन्से एंड कंपनी डीप स्टेट का हिस्सा है? 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

प्रशासनिक स्थिति भयानक है और इसकी निंदा की जानी चाहिए। अगला राष्ट्रपति प्रशासनिक स्थिति को आधा कर सकता है और उसे ऐसा करना भी चाहिए (सेवाओं में बिना किसी नुकसान के ऐसा किया जा सकता है)। लेकिन व्हेन मैकिन्से कम्स टू टाउन पढ़ते हुए मुझे एहसास हुआ कि नौकरशाहों की तुलना में प्रबंधन सलाहकार संभवतः गहरे राज्य का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं। 

क्या हम लॉकडाउन 2.0 का सामना कर रहे हैं?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

विश्व इतिहास में जनसंख्या को बायोमेडिकल कार्टेल और उससे जुड़े सभी हिस्सों के लिए इच्छाशक्ति, स्वतंत्रता और पैसा छोड़ने के लिए मनाने के लिए लॉकडाउन सबसे सफल राज्य/कॉर्पोरेट नीति थी। जो चीज़ उनके लिए बेहद सफल होती है वह भविष्य के लिए एक मॉडल बन जाती है, जिसे वे तब तक आज़माते रहते हैं जब तक कि आबादी पूरी तरह से इससे बीमार न हो जाए, जैसा कि उन्होंने पुराने धार्मिक युद्धों के साथ किया था। 

सरकार

सरकार के बारे में मेरे विचार कैसे बदल गए हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सरकार ने बिना टीकाकरण वाले लोगों को अमानवीय बनाने की कोशिश की, और मतदान के अनुसार काफी हद तक सफल रही, जिसमें दिखाया गया कि लोगों का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत, यदि पूर्ण बहुमत नहीं तो, बिना टीकाकरण वाले लोगों के बारे में कई तरह के चौंकाने वाले विचार रखते थे, जिसमें यह भी शामिल था कि वे स्वार्थी हैं; मूर्ख; समाज के लिए ख़तरा; उन्हें जबरन उनके घरों तक सीमित कर दिया जाना चाहिए; उनके बच्चों को छीन लिया गया है; और "संगरोध सुविधाओं" में स्थानांतरित किया जाएगा। टीकाकरण कराने वाले लोगों की एक बड़ी संख्या, एक शब्द में, बिना टीकाकरण वाले लोगों का खुलेआम तिरस्कार करती है।

ब्राउनस्टोन के साथ सूचित रहें