ब्राउनस्टोन जर्नल: सर्वाधिक लोकप्रिय
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के सबसे ज़्यादा पढ़े जाने वाले और लोकप्रिय जर्नल लेख, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य, अर्थशास्त्र और सामाजिक नीति की बेहतर समझ हासिल करने के लिए हैं, जो एक स्वस्थ और अधिक समृद्ध समाज का समर्थन करते हैं। ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट का उद्देश्य आवश्यक स्वतंत्रताओं की सराहना की ओर इशारा करना है - जिसमें बौद्धिक स्वतंत्रता और मुक्त भाषण शामिल हैं - और संकट के समय में भी आवश्यक अधिकारों को संरक्षित करने के उचित तरीके।
डॉक्टरों और अस्पतालों पर भरोसा घट रहा है
यह लेख उन लोगों को भेजें जो कहते हैं कि "आइवरमेक्टिन कोविड-19 के लिए काम नहीं करता"
यदि आप अपने फार्मासिस्ट, चिकित्सक, या अकादमिक डीन को यह कहते हुए सुनते हैं कि "आइवरमेक्टिन कोविड के लिए काम नहीं करता है" या कि कोविड-19 में आइवरमेक्टिन के उपयोग का समर्थन करने के लिए "कोई सबूत नहीं" या "कोई डेटा नहीं है" तो उन्हें भेजें। यह मेटा-विश्लेषण सारांश और 100 से अधिक अध्ययनों की एनोटेटेड ग्रंथ सूची।
आप कैसे बदल गए हैं?
उन लोगों के लिए जो शोधकर्ता, लेखक, शिक्षाविद हैं, या सिर्फ जिज्ञासु लोग हैं जो दुनिया को बेहतर ढंग से समझना चाहते हैं - यहां तक कि इसे सुधारना चाहते हैं - किसी के बौद्धिक ऑपरेटिंग सिस्टम को इतनी गहराई से परेशान करना गहन भटकाव का अवसर है। यह साहसिक कार्य को अपनाने, पुनर्गणना करने और सुधार करने तथा एक नया रास्ता खोजने का भी समय है।
सीडीसी अब अपने वी-सेफ कार्यक्रम में नई सीओवीआईडी वैक्सीन प्रतिकूल घटना रिपोर्ट से इनकार कर रहा है
जॉर्ज ऑरवेल की 1984 में, पार्टी द्वारा पात्रों से कहा गया था कि "अपनी आँखों और [अपने] कानों के साक्ष्य को अस्वीकार करें।" अब, सीडीसी उस साक्ष्य को देखने (और संभावित रूप से अस्वीकार करने) के लिए एकत्र करने की अनुमति भी नहीं दे रहा है। यह किसी भी उत्पाद के लिए एक भयानक विचार है, नवीन एमआरएनए प्रौद्योगिकियों की तो बात ही छोड़ दें।
द ग्रेट टेकिंग वित्तीय अंत के खेल को उजागर करता है
पूरी मानवता को लूटने की गुप्त, बहुत अच्छी तरह से छिपाई गई, जुझारू कोशिशों में से एक - शत्रुतापूर्ण विरोध करने वाले मनोवैज्ञानिक व्यक्तियों की छोटी संख्या को छोड़कर - उनकी भौतिक संपत्ति और उनकी 'अभौतिक' स्वतंत्रता को, हाल ही में प्रकाशित किया गया था। . इसका सटीक शीर्षक द ग्रेट टेकिंग (2023) है, और इसे डेविड वेब ने लिखा है, जो कि अब तक मेरे देखे गए सबसे साहसी और वित्त-प्रेमी लेखकों में से एक हैं।
WHO वास्तव में क्या प्रस्ताव दे रहा है
ये प्रस्तावित उपकरण, जैसा कि वर्तमान में तैयार किया गया है, मौलिक रूप से WHO, इसके सदस्य राज्यों और स्वाभाविक रूप से उनकी आबादी के बीच संबंधों को बदल देगा, स्वास्थ्य सेवा और शासन के लिए एक फासीवादी और नव-उपनिवेशवादी दृष्टिकोण को बढ़ावा देगा। दस्तावेजों को एक साथ और वैश्विक/वैश्विक महामारी की तैयारी के एजेंडे के व्यापक संदर्भ में देखने की आवश्यकता है।
मीडिया को कोविद टीकों की अचूकता की दीवार के लिए दोषी ठहराया जाता है
बहुत शुरुआत में, एक राजनीतिक समय सारिणी पर निर्मित एक वैज्ञानिक रूप से उपन्यास वैक्सीन लेने के लिए पूरी आबादी को मजबूर करना, एक ऐसी बीमारी के खिलाफ, जो कि बहुत से लोगों के लिए एक खराब सर्दी थी, एक अत्यधिक संदिग्ध नीति थी, यकीनन सूचित सहमति के बारे में पारंपरिक चिकित्सा नैतिकता को तोड़-मरोड़ कर पेश किया।
न्यूयॉर्क में डेविड बनाम गोलियथ
वही सुअर, अलग लिपस्टिक: कोविड और हरित क्रांति
कृषि, सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा में, हमें ऐसी जादुई तकनीकी गोलियों की कल्पना करना बंद कर देना चाहिए जो सरकारों को उनके लक्षित आबादी को लाभ पहुँचाने से ज़्यादा सशक्त बनाती हैं। हमें न केवल हस्तक्षेपों के प्रत्यक्ष अल्पकालिक लाभों पर विचार करना चाहिए, बल्कि व्यापक लागतों पर भी विचार करना चाहिए।
वैक्स-जीन फ़ाइलें: क्या नियामकों ने ट्रोजन हॉर्स को मंजूरी दे दी है?
मैककर्नन के परिणाम - फाइजर उत्पाद (बीएनटी162बी2) के लिए - अब कई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं द्वारा स्वतंत्र रूप से सत्यापित किए गए हैं, जो विभिन्न शीशियों और बैचों में डीएनए संदूषण की उपस्थिति और स्तर दोनों की पुष्टि करते हैं। तो, प्रश्न पूछने में 'क्या परिणाम प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य है?' उत्तर (कम से कम फाइज़र उत्पाद BNT162b2 के लिए) 'हाँ' है। संदूषण वास्तविक है.
कॉरपोरेट तख्तापलट के लिए महामारी का बहाना
फार्मा कंपनियों को नुकसान के लिए दायित्व से मुक्त करने के प्रावधान को निरस्त किया जाना चाहिए। लेकिन इससे भी अधिक बुनियादी बात यह है कि क्वारंटीन शक्ति को भी समाप्त किया जाना चाहिए, और इसका मतलब है कि 1944 के सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम को पूरी तरह से निरस्त किया जाना चाहिए।
वास्तव में क्या हुआ: टीकाकरण तक लॉकडाउन
संक्षेप में, यदि यह सिद्धांत सही है, तो आपने यहां जो खुलासा किया है वह सार्वजनिक स्वास्थ्य के इतिहास में सबसे बड़ा और सबसे विनाशकारी फ्लॉप है। लॉकडाउन-टिल-टीकाकरण की पूरी योजना मूल रूप से एक शॉट पर निर्भर थी जिसने वास्तव में अपना लक्ष्य हासिल किया और निश्चित रूप से अच्छे से अधिक नुकसान नहीं पहुंचाया। परेशानी यह है कि ज्यादातर लोग अब जानते हैं कि महामारी के आकाओं ने बहुत लंबे समय तक चुप रहने की क्या कोशिश की: प्राकृतिक प्रतिरक्षा वास्तविक है, वायरस मुख्य रूप से बुजुर्गों और कमजोर लोगों के लिए खतरनाक था, और प्रयोगात्मक शॉट्स जोखिम के लायक नहीं थे।
स्वच्छ बनाम गंदा: सब कुछ समझने का एक तरीका
स्वच्छ बनाम गंदा भेद एक बार वर्ग का संकेतक था, शायद जर्मफोबिक पैथोलॉजी का एक वांछितता, यहां तक कि एक हानिरहित विलक्षणता भी। लेकिन 2020 में, जुनून चरम पर पहुंच गया, एक सौंदर्य प्राथमिकता जो सभी नैतिकता और सच्चाई से आगे निकल गई। तब यह स्वतंत्रता, स्वशासन और मानवाधिकारों के लिए एक बुनियादी खतरा बन गया। आज इस सीमांकन ने हमारे पूरे जीवन पर आक्रमण कर दिया है, और यह उन लोगों से मिलकर एक भयानक जाति व्यवस्था बनाने की धमकी देता है जो अधिकारों और विशेषाधिकारों का आनंद लेते हैं बनाम जो नहीं करते हैं और (दूर से) अभिजात वर्ग की सेवा करें।
कैसे उन्होंने ट्रम्प को लॉक डाउन के लिए राजी किया
यह सुनिश्चित करने के लिए, इस परिदृश्य को सिद्ध नहीं किया जा सकता है क्योंकि पूरी घटना - निश्चित रूप से कम से कम एक पीढ़ी में सबसे नाटकीय राजनीतिक कदम और देश के लिए अकथनीय लागत के साथ - गोपनीयता में छिपी रहती है। यहां तक कि सीनेटर रैंड पॉल को भी वह जानकारी नहीं मिल पाती है जिसकी उन्हें आवश्यकता होती है क्योंकि यह वर्गीकृत रहता है। अगर किसी को लगता है कि दस्तावेजों को जारी करने की बाइडेन की मंजूरी से पता चलेगा कि हमें क्या चाहिए, तो वह व्यक्ति भोला है। फिर भी, उपरोक्त परिदृश्य सभी उपलब्ध तथ्यों पर फिट बैठता है और इसकी पुष्टि व्हाइट हाउस के अंदर से सेकंड-हैंड रिपोर्टों से होती है।
सीजे हॉपकिंस की शातिर सजा
यह पूछे जाने पर कि किस चीज़ से उन्हें साहस मिलता है, फ़्रेडा ने कहा, “मैं इसे एक आध्यात्मिक लड़ाई के रूप में देखता हूँ। सेंसर करने वाले लोग अच्छे लोग नहीं हैं. यदि उन्हें अपने विचारों पर विश्वास है, तो वे जांच पर खरे उतरेंगे।” उन्होंने कहा कि कई स्मार्ट लोग कोविड काल के दौरान प्रभावशाली और नियंत्रित आख्यानों के अनुरूप हो गए, और, उन्होंने कहा, “मैंने बहुत सारे नायकों को खो दिया। वे बस टूट गये।”
अमेरिकी पूंजीवाद अमेरिकी कारपोरेटवाद में कैसे बदल गया?
मैं सचमुच चाहता हूं कि ये कंपनियां वास्तव में निजी हों, लेकिन ऐसा नहीं है। वे वास्तव में राज्य अभिनेता हैं। अधिक सटीक रूप से, वे सभी हाथ से काम करते हैं और कौन सा हाथ है और कौन सा दस्ताना है यह अब स्पष्ट नहीं है। इसे बौद्धिक रूप से स्वीकार करना हमारे समय की प्रमुख चुनौती है। कम से कम इतना तो कहा ही जा सकता है कि इससे न्यायिक और राजनीतिक तौर पर निपटना कहीं अधिक कठिन काम लगता है। समाज के सभी स्तरों पर गंभीर असहमति को ख़त्म करने के अभियान के कारण समस्या जटिल हो गई है। अमेरिकी पूंजीवाद अमेरिकी कारपोरेटवाद कैसे बन गया? एक समय में थोड़ा सा और फिर एक ही बार में सब कुछ।
ज़ुकरबर्ग ने कबूल करने के लिए अब ही समय क्यों चुना?
जस्टिस नील गोरसच लॉकडाउन और शासनादेश के खिलाफ बोलते हैं
“मार्च 2020 के बाद से, हमने इस देश के शांतिकाल के इतिहास में नागरिक स्वतंत्रता पर सबसे बड़ी घुसपैठ का अनुभव किया है। देश भर के कार्यकारी अधिकारियों ने बड़े पैमाने पर आपातकालीन फरमान जारी किए। राज्यपालों और स्थानीय नेताओं ने लोगों को अपने घरों में रहने के लिए मजबूर करने के लिए तालाबंदी के आदेश दिए। ” ~ जज नील गोरसच
अब हम कहाँ हैं?
मैंने सीखा कि हमारे लिए एक-दूसरे को धोखा देना कितना आसान है और कैसे कोविड ने हमारे रिश्तों की खामियों को उजागर कर दिया। लेकिन मैंने चारों ओर मानवता भी देखी। मैं जहां भी गया, गले मिलना, जुड़ाव और अपार गर्मजोशी देखी। मैंने मानवता का सबसे बुरा पक्ष और सबसे अच्छा पक्ष देखा, और मैंने असुविधाजनक सत्य की अदम्य शक्ति देखी। COVID-19 युद्धक्षेत्र ने निश्चित रूप से अपने नायक और खलनायक बनाए हैं, और हम सभी ने इस बारे में पक्ष लिया है कि कौन सा है।