फाइजर/मॉडर्ना कैटफाइट का आनंद

मुझे यह स्वीकार करने में थोड़ी शर्मिंदगी हो रही है कि मैं फाइजर/बायोएनटेक और मॉडर्ना के बीच इस कैटफाइट को देखने में विकृत आनंद ले रहा हूं। निराश होने की बात नहीं है, लेकिन मुझे इन कंपनियों को मुकदमे और जवाबी मुकदमे दायर करते हुए देखना काफी संतोषजनक और संतोषजनक लगता है, जो दवाओं और टीकों के विकास के लिए एमआरएनए का उपयोग करने के लिए विचार और अवधारणा के प्रारंभिक प्रमाण के साथ कौन आया था, इस पर स्कूल के मैदान में झगड़े की स्थिति पैदा हो जाती है - कब न ही वास्तव में प्रारंभिक "अवधारणा का प्रमाण" काम आया। जिन कंपनियों ने भारी लाभ के लिए मेरे शुरुआती काम और विचारों का शोषण और अनैतिक रूप से हथियार बनाया है, वे मुझे इतिहास से बाहर करने की भी कोशिश कर रही हैं। “ओह क्या उलझा हुआ जाल है।” 

बस स्पष्ट होने के लिए (नफरत करने वालों के लिए), मुझे 1986 और 1990 के बीच साल्क इंस्टीट्यूट, यूसीएसडी और विकल में एमआरएनए डिलीवरी से संबंधित मेरे स्नातक अनुसंधान से संबंधित मेरे अग्रणी कार्य, खोजों और पेटेंट के लिए कुल एक अमेरिकी डॉलर प्राप्त हुआ। मैंने खेला किसी जीन थेरेपी-आधारित कोविड वैक्सीन के विकास में कोई भूमिका नहीं; रिकॉर्ड से पता चलता है कि मैं इस तकनीक की विश्वव्यापी तैनाती के शुरुआती आपत्तिकर्ताओं में से एक था, और मैंने सक्रिय रूप से इस (अब सिद्ध) तथ्य पर प्रकाश डाला कि इस तकनीक का उपयोग करके व्यक्त SARS-CoV-2 "स्पाइक" प्रोटीन एक विष है। जिसके बारे में बोलने के लिए मेरी व्यापक रूप से आलोचना की गई, "तथ्यों की जांच की गई" और कॉर्पोरेट मीडिया में (और डॉ. पॉल ऑफ़िट जैसे लोगों द्वारा) उपहास किया गया। 

इसके अलावा, मैंने 1990 के दशक के दौरान एमआरएनए और डीएनए प्रदान करने के लिए धनायनित लिपिड के उपयोग से जुड़ी गहन विषाक्तता (सेल कल्चर और जानवरों दोनों में) की खोज की और उसका दस्तावेजीकरण किया, इसे एक सम्मेलन (जो मैंने आयोजित किया था) में दस्तावेजित और प्रकट किया, जहां मैंने आमंत्रित किया और पहली बार डॉ. के. कारिको से मुलाकात हुई (साल्क में मेरे शुरुआती काम के लगभग एक दशक बाद)।

लगभग इसी समय, जिल और मैंने नैनो-लिपिड तकनीक को छोड़ दिया और टीके के विकास और अन्य संकेतों के लिए कोशिकाओं और ऊतकों में न्यूक्लिक एसिड पहुंचाने के अन्य तरीकों की खोज और विकास करना शुरू कर दिया। इसमें म्यूकोसल प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए जीन थेरेपी प्रौद्योगिकियों के उपयोग को कवर करने वाली अवधारणा और पेटेंट का प्रारंभिक प्रमाण शामिल है। ये सभी प्रलेखित और आसानी से सत्यापित तथ्य हैं.

अपने पूरे करियर के दौरान, मुझे अन्य शिक्षाविदों से निपटना पड़ा है जिन्होंने दावा किया है कि वे ही थे जिन्होंने सबसे पहले उस चीज़ की खोज की और विकसित की जिसे मैंने बहुत पहले स्पष्ट रूप से आगे बढ़ाया था। डॉ. डेविड वेनर (यू पेन), डॉ. हैरियट रॉबिन्सन (मर्क, फिर एमोरी), डॉ. मार्गरेट लियू (मर्क), सूची बढ़ती ही जाती है। इससे उन सभी को बहुत लाभ हुआ। सफलता के कई पिता होते हैं, असफलता कमीना होती है।

यह आंशिक रूप से "विकल" नामक एक छोटे ला जोला बायोटेक स्टार्टअप में वैक्सीन प्रयोजनों के लिए काम के "अभ्यास में कमी" का परिणाम था और मेरे द्वारा गैर-प्रकटीकरण और रोजगार समझौतों पर हस्ताक्षर किए जाने से जो कुछ भी मैं प्रकट करने की मेरी क्षमता बाधित हुई थी। वहाँ किया था या किसी भी तरह से बाद की घटनाओं को प्रभावित करने के लिए किया था।

इतना कहना पर्याप्त है कि शैक्षणिक आत्म-प्रचार, लालच, अहंकार और लालच को अक्सर अच्छी तरह से पुरस्कृत किया जाता है, और जब फार्मास्युटिकल उद्योग के हित अकादमिक प्रतिस्पर्धा के साथ विलीन हो जाते हैं, तो नैतिकता बस के पीछे की सवारी बन जाती है। इस बीच, जब मैं एक युवा "सॉफ्ट मनी" अकादमिक था, विकल के सीईओ (डॉ. विजय सामंत, पूर्व में मर्क के) ने मुझे एक संघर्ष विराम पत्र भेजा था जिसमें धमकी दी गई थी कि अगर मैंने अपने द्वारा की गई खोजों का खुलासा किया या उनका इस्तेमाल किया तो मुझ पर मुकदमा कर दिया जाएगा। उस फर्म के लिए काम करना।

फिर डॉक्टर आएं। केटी कारिको (यू पेन और बाद में वीपी बायोएनटेक- पूर्व में एक हंगेरियन जासूस) और ड्रू वीसमैन (यू पेन- डॉ. एंथोनी फौसी द्वारा प्रशिक्षित) - मेरे काम और अभ्यास में प्रारंभिक कटौती के लगभग एक दशक बाद - जिन्होंने एक समीक्षा पत्र लिखा था हाई प्रोफाइल अकादमिक जर्नल मेरे काम का हवाला दिए बिना मेरे विचारों पर चर्चा कर रहा है। फिर वे तर्क और प्रौद्योगिकी को बढ़ावा देने के लिए व्यापक रूप से यात्रा करते हैं। यह समीक्षा तब विकी पेजों की एक श्रृंखला का आधार बन जाती है, जो इस जोड़ी और अन्य को मूल आविष्कारक के रूप में प्रचारित करती है। 

इस बीच, विकल पेटेंट मुद्दा, प्रारंभिक 1990 फाइलिंग तिथियां (1989 की प्राथमिकता तिथि के साथ) सार्वजनिक हो गईं, और उन लोगों के लिए ऐसा करना जारी रखना कठिन हो गया है जिन्होंने मेरे काम के लिए श्रेय का दावा करना चाहा है। लेकिन, जैसा कि अक्सर देखा जाता है, एक झूठ पूरी दुनिया का चक्कर लगा सकता है जबकि सच अभी भी अपने जूते बाँध रहा है। और शिक्षा जगत में, यह सब वंशावली और प्रचार के बारे में है। अकादमिक "चोरी हुई वीरता" की कहानियाँ अनगिनत हैं।

वायर्ड पत्रिका (सीआईए से करीबी संबंधों वाला एक प्रकाशन) ने इस तकनीक का प्रचार किया और दावा किया कि विकल अगला माइक्रोसॉफ्ट होगा। विकल (और मर्क) ने वस्तुतः वैक्सीन उत्पाद (एमआरएनए के बजाय प्लास्मिड डीएनए का उपयोग करके) विकसित करने की कोशिश में अरबों डॉलर खर्च किए, और पूरी तरह से असफल रहे। जो उन्हें उस कंपनी के शुरुआती एमआरएनए डिलीवरी और उत्पाद विकास अनुसंधान के उल्लंघन के लिए क्योरवैक पर मुकदमा करने से नहीं रोकता है।

फिर प्रारंभिक पेटेंट समाप्त हो गए। विकल का बाजार पूंजीकरण हाथ में मौजूद नकदी से काफी नीचे गिर गया, और कंपनी का एक छोटे स्टार्टअप के साथ विलय हो गया। डॉ. विजय सामंत एक दशक से भी अधिक समय तक मोटी तनख्वाह लेने के बाद आराम से सेवानिवृत्त हुए। शेयरधारक मुकदमे कहीं नहीं गए। DARPA ने एक फंडिंग पहल शुरू की और मॉडर्ना को पूंजीकृत किया। जर्मन सरकार ने भी BioNTech के साथ ऐसा ही किया।

फ़ास्ट फॉरवर्ड टू 2020

सीओवीआईडी ​​​​संकट की शुरुआत में, ऑपरेशन वार्प स्पीड और एनआईएआईडी वैक्सीन रिसर्च सेंटर ने स्पाइक प्रोटीन को एन्कोड करने वाले एमआरएनए के धनायनित लिपिड फॉर्मूलेशन के अप्रमाणित उपयोग पर ध्यान केंद्रित किया था, जिससे दुनिया को वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी की सहायता से उत्पादित इंजीनियर कोरोनोवायरस से बचाया जा सके। और अमेरिकी सरकारी संस्थाओं (सीआईए, एनआईएच, यूएसएआईडी, डीओडी, स्टेट डिपार्टमेंट) की एक विस्तृत श्रृंखला से फंडिंग। उन्होंने शुरुआत में बोस्टन स्थित अमेरिकी कंपनी (मॉडर्ना) के साथ घनिष्ठ सहयोग में ऐसा किया, जो मुख्य रूप से DARPA (डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट एजेंसी) नामक CIAs प्रौद्योगिकी विकास शाखा का निर्माण था। 

यू पेन ने एक होल्डिंग कंपनी को एमआरएनए (टीकों के उपयोग के संबंध में कोई दावा जारी किए बिना) में स्यूडॉरिडाइन को शामिल करने वाले कारिको और वीसमैन पेटेंट का लाइसेंस दिया, जिसने बाद में मॉडर्न और बायोएनटेक दोनों को लाइसेंस दिया। एमआरएनए टीके (क्योरवैक) विकसित करने की चाह रखने वाली एक तीसरी फर्म - जिसे आंशिक रूप से एलोन मस्क द्वारा वित्त पोषित किया गया था - ने यू पेन पेटेंट का लाइसेंस नहीं लिया और एक SARS-CoV-2 एमआरएनए वैक्सीन विकसित की, जिसमें एमआरएनए/लिपिड की कम खुराक का उपयोग किया गया था और इसमें नहीं था। स्यूडोरिडीन (छद्म mRNA) समस्याएँ। मॉडर्ना और बायोएनटेक के विपरीत, क्योरवैक अपने उत्पाद विकास में अधिक व्यवस्थित, पारंपरिक (और नैतिक) था, लेकिन इसके शुरुआती एंटीबॉडी टाइटर्स और सेरोकनवर्जन (कम खुराक पर) मॉडर्ना और बायोएनटेक द्वारा रिपोर्ट की गई तुलना में कम थे, और इसलिए इसे फिर से वर्गीकृत किया गया। इतिहास का राख-ढेर. 

टीकाकरण उद्देश्यों के लिए एमआरएनए के उपयोग के मूल आविष्कारकों के रूप में केटी कारिको और ड्रू वीसमैन के चारों ओर विपणन प्रचार की एक दीवार बनाई गई थी, जिसमें बोस्टन स्थित "एसटीएटी न्यूज" के शुरुआती लेख थे, इसके बाद सीएनएन और द न्यूयॉर्क टाइम्स. एक बड़ी कॉर्पोरेट मीडिया चर्चा यह प्रचारित करते हुए विकसित की गई कि कारिको और वीसमैन को उनके "अग्रणी" काम के लिए नोबेल पुरस्कार (चिकित्सा या रसायन विज्ञान) से सम्मानित किया जाना चाहिए। और मॉडर्ना ने एमआईटी लिपोसोम प्रौद्योगिकी और दवा खोज सुपरस्टार प्रोफेसर डॉ. रॉबर्ट लैंगर की करीबी भागीदारी के साथ दावा किया कि दवा के रूप में या वैक्सीन प्रयोजनों के लिए एमआरएनए का उपयोग करने के लिए उसके पास प्रमुख पेटेंट स्थिति है।

जिल और मैंने इतिहास से बाहर (विकिपीडिया सहित) लिखे जाने पर आपत्ति जताई; जिल ने आविष्कारों के वास्तविक इतिहास का एक लेख लिखा, जिसमें मूल आविष्कार के खुलासे, पेटेंट, डेटा आदि के उद्धरण और प्रतियां शामिल थीं, जिसमें साल्क इंस्टीट्यूट द्वारा दायर मूल पेटेंट भी शामिल था और फिर मुझे सूचित किए बिना बेवजह छोड़ दिया गया। सारांश कई लोगों को भेजा गया था - साल्क इंस्टीट्यूट, यूसीएसडी, एक करीबी सहयोगी और करोलिंस्का में पूर्व सहयोगी (अब एक पूर्ण प्रोफेसर जो नोबेल पुरस्कार चयन समिति में बैठे थे), डॉ. रॉबर्ट लैंगर (जिन्होंने शुरू में मेरी भूमिका के बारे में अनभिज्ञता का दावा किया था लेकिन फिर तथ्यों को स्वीकार किया), और कई अन्य। एसटीएटी न्यूज़ को पत्र भेजे गए (जिन्होंने कारिको और वीसमैन की चोरी की गई वीरता के दावों को बढ़ावा देने वाले अपने प्रकाशनों को वापस लेने या बदलने से इनकार कर दिया), सीएनएन (जो वे जो कुछ कर रहे थे उसे संपादित करते, पीछे हटते और कुछ वापस लेते दिखे), और न्यू यॉर्क टाइम्स (जिसने कारिको और वीसमैन के इन विचारों का मूल स्रोत होने के दावों को हटाने के लिए निश्चित रूप से अपने पूर्व वीडियो और लिखित निबंधों को संपादित किया)।

कारिको और वीसमैन को लास्कर पुरस्कार (अक्सर अमेरिकी नोबेल माना जाता है) से लाखों और इज़राइल और स्पेन की सरकारों से समान पुरस्कार मिले। लेकिन आश्चर्य और निराशा हुई प्रकृति पत्रिका और अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया, चिकित्सा या रसायन विज्ञान में कोई नोबेल पुरस्कार नहीं मिल रहा था। नोबेल समिति ने लंबे समय से इस क्षेत्र में कारिको और वीसमैन के वास्तविक वैज्ञानिक योगदान की समीक्षा की थी, और यह निर्धारित किया था कि वे इस विशिष्टता के लिए पर्याप्त नहीं थे। और उस समय, कई लोगों (जिनमें मैं भी शामिल हूं) ने कोविड-19 के खिलाफ "टीकाकरण" के लिए जो विकसित किया गया था, उसके जोखिमों के बारे में बात की थी, और गुलाब खिल गया था। 

इस बिंदु पर, यह स्पष्ट हो गया कि इस तकनीक के आविष्कारक के रूप में मेरी भूमिका ने एमआरएनए कोविड-19 शॉट्स ग्रेविटास की सुरक्षा के बारे में मेरी चिंताओं को जन्म दिया। यह तब मुख्यधारा के मीडिया के लिए आविष्कारक के रूप में मेरी भूमिका को नकारने का कारण बन गया। 

मॉडर्ना और फाइजर को दुनिया भर की सरकारों से "वैक्सीन" अनुबंध से सम्मानित किया गया, और परिणामस्वरूप रिकॉर्ड मुनाफा दर्ज किया गया। उनका बाज़ार पूंजीकरण आसमान छू गया। मॉडर्ना नेतृत्व (रॉबर्ट लैंगर सहित) ने मॉडर्ना स्टॉक का "विनिवेश" शुरू किया। और फिर पेटेंट की लड़ाई शुरू हुई। ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय के अनुसंधान समूह से निकली विभिन्न कंपनियों का नवीनतम संस्करण, जिसने धनायनित लिपिड फॉर्मूलेशन का अद्यतन संस्करण विकसित किया था, जिस पर मैंने मॉडर्ना के खिलाफ दायर पेटेंट उल्लंघन के मुकदमों के साथ काम किया था।

और मॉडर्ना ने जारी किए गए मॉडर्ना पेटेंट के उल्लंघन का दावा करते हुए बायोएनटेक और उनके फाइजर पार्टनर/लाइसेंसधारक के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जो पहले जारी किए गए आठ (और समाप्त हो चुके) विकल पेटेंट के बावजूद, जो एमआरएनए और डीएनए टीकों को कवर करते हैं, इस विचार के आविष्कारक और एमआरएनए टीकों के अभ्यास में कमी का दावा करते हैं। .

किस बिंदु पर मैंने वास्तविक कारिको, वीसमैन और मॉडर्ना पेटेंट की जांच करने का निर्णय लिया, यह देखने के लिए कि वास्तविक जारी किए गए दावे क्या हैं। कृपया समझें, इस समय, विकल पेटेंट समाप्त हो चुके हैं। इस लड़ाई में मेरे पास कोई (वित्तीय) कुत्ता नहीं है। केवल एक दर्शक की विकृत रुचि और इतिहास से बाहर न लिखे जाने की एक लंबी इच्छा। और जैसा कि 26 अगस्त, 2022 के पूर्व सबस्टैक में चर्चा की गई थी जिसका शीर्षक था "मॉडर्ना ने बायोएनटेक/फाइजर पर मुकदमा दायर किया?"जब मैं वास्तव में शोध करता हूं (कॉर्पोरेट मीडिया "रिपोर्टर्स" के विपरीत) तो मुझे जो पता चलता है, वह यह है - किसी तरह - डॉ. रॉबर्ट लैंगर के इस दावे के अनुरूप है कि एक युवा स्नातक छात्र के रूप में इन विचारों की खोज और विकास में मेरी भूमिका के बारे में उन्हें कोई जानकारी नहीं है। , मॉडर्ना और इसकी बौद्धिक संपदा टीम मेरे पिछले काम और जारी किए गए पेटेंट का हवाला देने में पूरी तरह से विफल रही है।

जो मुझे वर्तमान में लाता है. फाइजर अब दावा कर रहा है कि मॉडर्ना पेटेंट, जिसे मॉडर्ना ने फाइजर/बायोएनटेक के खिलाफ हथियार बनाने की मांग की थी, अमान्य हैं क्योंकि टीकाकरण उद्देश्यों के लिए एमआरएनए का उपयोग करने की तकनीक और आविष्कार का पहली बार खुलासा किया गया था और 1990 में इसे अभ्यास में लाया गया था।

दूसरे शब्दों में, फाइजर/बायोएनटेक अब मॉडर्ना पेटेंट उल्लंघन के दावों पर विवाद करने के लिए मेरे काम (और मेरे करीबी सहयोगियों के) का हवाला दे रहे हैं - ठीक उसी तरह जैसा कि मैंने अपने अगस्त 2022 के निबंध में सिफारिश की थी। कृपया ध्यान रखें कि थॉम्पसन/रॉयटर्स के फाइजर के साथ (निदेशक मंडल स्तर पर) घनिष्ठ संबंध हैं, मेरी प्रारंभिक रिपोर्टिंग जिस पर हितों का टकराव प्रमुख कारणों में से एक था, मुझे लिंक्ड-इन द्वारा (पहली बार) हटा दिया गया था। 

28 अगस्त (रॉयटर्स) - फाइजर (पीएफई.एन) और BioNTech (22UAy.DE) ने सोमवार को अमेरिकी सरकार के एक न्यायाधिकरण से मॉडर्ना की प्रतिद्वंद्वी कोविड-19 वैक्सीन तकनीक पर पेटेंट रद्द करने के लिए कहा (एमआरएनए.ओ) कंपनियों पर उल्लंघन का आरोप लगाया है.

फाइजर और उसका जर्मन साझेदार बोला था अमेरिकी पेटेंट कार्यालय के पेटेंट परीक्षण और अपील बोर्ड का कहना है कि मॉडर्ना के दो पेटेंट "अकल्पनीय रूप से व्यापक" हैं और 2015 की उनकी आविष्कार तिथि के "बुनियादी विचार जो बहुत पहले से ज्ञात थे" को कवर करते हैं।

मॉडर्ना के प्रतिनिधियों ने फाइलिंग पर टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

फाइजर ने सोमवार को एक बयान में कहा कि वह और बायोएनटेक का टीका “बायोएनटेक की स्वामित्व वाली एमआरएनए तकनीक पर आधारित है और बायोएनटेक और फाइजर दोनों द्वारा विकसित किया गया है” और वे अपनी बौद्धिक संपदा में आश्वस्त हैं।

फाइजर और बायोएनटेक ने अलग-अलग किया है चुनौती दी मॉडर्ना के चल रहे मैसाचुसेट्स संघीय मुकदमे में दो पेटेंट और एक तीसरा संबंधित मॉडर्ना पेटेंट अदालत में है दायर पिछले साल उनके खिलाफ.

मॉडर्ना ने मुकदमे में फाइजर और बायोएनटेक पर मैसेंजर-आरएनए वैक्सीन तकनीक में उसके पेटेंट अधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। यह मामला उन कई मामलों में से एक है जो बायोटेक कंपनियों द्वारा मॉडर्ना, फाइजर और बायोएनटेक के ब्लॉकबस्टर COVID-19 टीकों से पेटेंट रॉयल्टी की मांग के लिए लाए गए हैं।

फाइजर ने पिछले साल अपनी COVID-37.8 वैक्सीन कॉमिरनेटी की बिक्री से 19 बिलियन डॉलर कमाए, जबकि मॉडर्ना ने अपनी वैक्सीन स्पाइकवैक्स से 18.4 बिलियन डॉलर कमाए।

पेटेंट ट्रायल और अपील बोर्ड "पूर्व कला" के आधार पर पेटेंट वैधता की चुनौतियों की सुनवाई करता है, चुनौती देने वालों का कहना है कि पेटेंट होने से पहले आविष्कारों का खुलासा किया गया था। पेटेंट उल्लंघन के दावों से बचने के लिए प्रतिवादी अक्सर वैकल्पिक रास्ते के रूप में बोर्ड की ओर रुख करते हैं।

फाइजर और बायोएनटेक ने अपनी बोर्ड याचिकाओं में कहा कि वैज्ञानिकों ने पता लगाया कि एमआरएनए का उपयोग टीकों के लिए 1990 की शुरुआत में किया जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि 2004 की शुरुआत से अलग-अलग पेटेंट आवेदनों और अन्य प्रकाशनों के आधार पर मॉडर्न के पेटेंट अमान्य थे।

और वह मेरा काम और आविष्कार होगा, विकल में मेरे सहयोगियों का, और जारी किए गए लेकिन समाप्त हो चुके पेटेंट होंगे जिन्हें केटी कारिको, ड्रू वीसमैन, यू पेन, मॉडर्ना और कॉर्पोरेट मीडिया ने इतिहास से बाहर लिखने की बहुत कोशिश की है।

मामले हैं बायोएनटेक एसई बनाम मॉडर्नटीएक्स इंक, पेटेंट परीक्षण और अपील बोर्ड, संख्या IPR2023-01358 और IPR2023-01359।

"तथ्य-जाँचकर्ता," ख़ुफ़िया समुदाय (विशेष रूप से एमआई6 और मेरे विकिपीडिया पृष्ठ पर उनके संपादन), यू पेन और उनके सरोगेट्स, कॉर्पोरेट मीडिया (और एलेक्स बेरेनसन) यह दावा करने के लिए कि मैंने काम किया है, मेरे पास मूल विचार थे, और ये आविष्कार किए हैं, मुझे झूठा कहकर "अनदेखा" करने, नकारने, बदनाम करने और मेरा उपहास करने के लिए काफी हद तक चले गए हैं। 

लेकिन वास्तविक तथ्य अब निर्विवाद होने लगे हैं। और कॉरपोरेट मीडिया को एक विरोधाभास का सामना करना पड़ता है। मेरे द्वारा लिखे गए उन दस्तावेज़ों और जारी किए गए लेकिन समाप्त हो चुके पेटेंटों को आसानी से "अनदेखा" करना जारी रखें जो स्पष्ट रूप से मुझे सह-आविष्कारक के रूप में सूचीबद्ध करते हैं (जैसा कि रॉयटर्स ने ऊपर किया है)। या अपनी खुद की घटिया पत्रकारिता, शोध और पूर्वाग्रह की चपेट में आ जाएं। 

वर्षों से ऐसे मामलों के बारे में (उचित रूप से) काफी निंदक हो जाने के कारण, मुझे दृढ़ता से संदेह है कि हम विशेष रूप से "सुविधाजनक अनदेखी" रणनीति देखेंगे।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ