आइल शाहर

जैसा कि आमतौर पर होता है, मैं यह पत्र आपको सौंप सकता था और अस्वीकार होने पर इसे यहां प्रकाशित कर सकता था। हालाँकि, मैंने पहले भी तीन बार पत्र जमा करने की कोशिश की थी और इस बार आदेश को उलटने का फैसला किया था। संयोग से, मेरा दूसरा अस्वीकृत पत्र द लैंसेट को प्रस्तुत किया गया था, और मैंने वहां अवशिष्ट भ्रमित करने वाले पूर्वाग्रह के बारे में जो बात कही थी, वह हाल ही में द न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन के संपादक को लिखे एक पत्र में (अन्य लोगों द्वारा) उजागर की गई थी।

टीके की प्रभावशीलता का अनुमान लगाते समय "स्वस्थ टीकाकारक" घटना के निहितार्थ को भ्रामक पूर्वाग्रह कहा जाता है। टीका लगाए गए लोगों और बिना टीकाकरण वाले लोगों में कोविड मृत्यु दर की एक भोली तुलना, भले ही उम्र-समायोजित हो, पूरी तरह से भ्रामक है क्योंकि बाद वाले लोगों में शुरुआत से ही मृत्यु का जोखिम अधिक होता है। उनकी उच्च कोविड मृत्यु दर के कम से कम एक हिस्से का, यदि सभी नहीं तो, टीकाकरण न कराने से कोई लेना-देना नहीं है। वे बस अधिक बीमार लोग हैं.

नीचा दिखाना। यह किसी भी चीज़ के खिलाफ एक आसान हथियार रहा है जिसने आधिकारिक कोविद कथा को धमकी दी थी। संदेहास्पद आवाजों को कम करके आंकना, अनिश्चितताओं को कमतर आंकना, विरोधाभासी आंकड़ों को कमतर आंकना। मैंने हाल ही में डेनमार्क से बाद के एक विशिष्ट उदाहरण का वर्णन किया। यहाँ एक और इज़राइल से है, जो हमें दोहरा अवसर देता है।

इतने बड़े पैमाने पर मृत्यु दर वाला टीका "सुरक्षित" नहीं है - कम से कम सार्वजनिक स्वास्थ्य मानकों के अनुसार जो फ्लू के टीके और अन्य टीकों पर लागू किया गया था। गंभीर प्रतिकूल घटनाओं के अनुमान के अनुसार न ही यह "सुरक्षित" है