• सब
  • सेंसरशिप
  • अर्थशास्त्र (इकोनॉमिक्स)
  • शिक्षा
  • सरकार
  • इतिहास
  • कानून
  • मास्क
  • मीडिया
  • फार्मा
  • दर्शन
  • नीति
  • मनोविज्ञान (साइकोलॉजी)
  • सार्वजनिक स्वास्थ्य
  • समाज
  • टेक्नोलॉजी
  • टीके
ब्राउनस्टोन » सेंसरशिप

सेंसरशिप

वैश्विक सेंसरशिप औद्योगिक परिसर, सार्वजनिक स्वास्थ्य, मुक्त व्यापार, स्वतंत्रता और नीति पर प्रभाव के विश्लेषण वाले लेख।

सेंसरशिप पर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के सभी लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया गया है।

नए एबीसी फैक्ट-चेकर्स, वही समस्याएं?

नए एबीसी फैक्ट-चेकर्स, वही समस्याएं?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

क्या विलियम्स के नेतृत्व में एबीसी की दिशा सही होगी? अब जब विरासती मीडिया पर भरोसा ऐतिहासिक रूप से निचले स्तर पर है, तो टीएनआई के साथ एबीसी की साझेदारी इस आशंका को शांत करने में कुछ नहीं करती कि नेटवर्क उस बिंदु को पार कर चुका है जहां से वापसी संभव नहीं है।

नए एबीसी फैक्ट-चेकर्स, वही समस्याएं? और पढ़ें »

क्या अब हमें सरकारी निगरानी को प्रोत्साहित करना चाहिए?

क्या अब हमें सरकारी निगरानी को प्रोत्साहित करना चाहिए?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

किसी तरह - मुझे भोला कहिए - मुझे उम्मीद नहीं थी कि न्यूयॉर्क टाइम्स "भयानक" डीप स्टेट द्वारा निगरानी राज्य और सार्वभौमिक सेंसरशिप की तत्काल स्थापना पर पूरी तरह से विचार करेगा। लेकिन ये तो सोचो. यदि NYT को इस विचारधारा द्वारा पूरी तरह से कब्ज़ा किया जा सकता है, और संभवत: इसके साथ आने वाले पैसे से कब्ज़ा किया जा सकता है, तो कोई भी अन्य संस्थान ऐसा कर सकता है। आपने संभवतः वायर्ड, मदर जोन्स, रोलिंग स्टोन, सैलून, स्लेट और अन्य स्थानों द्वारा इसी तरह की संपादकीय लाइन को आगे बढ़ाते हुए देखा होगा, जिसमें वोग और जीक्यू पत्रिका सहित कॉनडे नास्ट के स्वामित्व वाले प्रकाशनों का पूरा सूट भी शामिल है।

क्या अब हमें सरकारी निगरानी को प्रोत्साहित करना चाहिए? और पढ़ें »

क्या ओवरटन विंडो वास्तविक, काल्पनिक या निर्मित है?

क्या ओवरटन विंडो वास्तविक, काल्पनिक या निर्मित है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इसके बारे में क्या करना है? मैं एक सरल उत्तर सुझाऊंगा. मॉडल को भूल जाइए, जिसका किसी भी मामले में पूरी तरह गलत अर्थ निकाला जा सकता है। बस वही कहें जो सच है, ईमानदारी से, बिना द्वेष के, दूसरों को धोखा देने की जटिल आशा के बिना। यह सत्य का समय है, जो विश्वास अर्जित करता है। केवल वह ही खिड़की को पूरी तरह से खोल देगा और अंततः उसे हमेशा के लिए ध्वस्त कर देगा।

क्या ओवरटन विंडो वास्तविक, काल्पनिक या निर्मित है? और पढ़ें »

क्या सेंसरशिप बिडेन युग का यातना मुद्दा है?

क्या सेंसरशिप बिडेन युग का यातना मुद्दा है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जब सरकार कानून और संविधान को ताक पर रख देती है, तो व्यंजना राज्य का सिक्का बन जाती है। बुश युग के दौरान, यह यातना नहीं थी - यह केवल "उन्नत पूछताछ" थी (अंतिम अधिकार देखें: अमेरिकी स्वतंत्रता की मृत्यु - https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60). आजकल, मुद्दा "सेंसरशिप" नहीं है - बल्कि केवल "सामग्री मॉडरेशन" है। और "संयम" एक ऐसा गुण है जो संघीय अदालत के फैसलों के अनुसार, सोशल मीडिया कंपनियों की बांह मरोड़ने वाली संघीय सरकार की बदौलत साल में लाखों बार होता है।

क्या सेंसरशिप बिडेन युग का यातना मुद्दा है? और पढ़ें »

विज्ञान की मृत्यु और पुनरुत्थान

विज्ञान की मृत्यु और पुनरुत्थान

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जैसा कि वे कहते हैं, हमें उन सरकारों के ख़िलाफ़ हर चीज़ के साथ लड़ना चाहिए जो तानाशाही तरीके से व्यवहार करती हैं, सबूतों के ख़िलाफ़, घटिया विशेषज्ञों का इस्तेमाल करती हैं, "हमारे अपने भले के लिए"। आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि सरकार विज्ञान को दबाने और विकृत करने के लिए जिन तरीकों का इस्तेमाल करती है, उनके बारे में जितना संभव हो उतना सीखें। ग्रेट बैरिंगटन घोषणा, जिस पर लगभग दस लाख हस्ताक्षर प्राप्त हुए, एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर था। हमें उच्चतम स्तर पर वैज्ञानिकों का एक अंतरराष्ट्रीय सहयोग स्थापित करने की आवश्यकता है जो एक साथ खड़े होंगे और अगली महामारी आने पर कभी भी चुप रहना स्वीकार नहीं करेंगे।

विज्ञान की मृत्यु और पुनरुत्थान और पढ़ें »

क्या लॉकडाउन ने वैश्विक विद्रोह को गति दी?

क्या लॉकडाउन ने वैश्विक विद्रोह को गति दी?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

लगभग दस साल पहले यह नारा लोकप्रिय हुआ: मजबूत समानांतर संस्थाओं के निर्माण से क्रांति का विकेंद्रीकरण होगा। कोई दूसरा रास्ता नहीं है. बौद्धिक पार्लर का खेल ख़त्म हो गया है. यह स्वतंत्रता के लिए वास्तविक जीवन का संघर्ष ही है। यह प्रतिरोध और पुनर्निर्माण या विनाश है।

क्या लॉकडाउन ने वैश्विक विद्रोह को गति दी? और पढ़ें »

शेवरॉन, मूर्ति, और 'सर्वोच्च' पाखंड

शेवरॉन, मूर्ति, और 'सर्वोच्च' पाखंड

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अदालत का बहुमत शेवरॉन को ख़त्म करने के पक्ष में दिखाई दिया। यह पाखंड की पराकाष्ठा होगी - और ड्रेड स्कॉट के बाद सबसे सांस्कृतिक रूप से विनाशकारी निर्णयों में से एक - समानताएं नहीं देखना और मूर्ति में सरकार के खिलाफ किसी अन्य तरीके से शासन करना। उस फैसले के साथ, हम सेंसरशिप राक्षस के जाल में फंसना शुरू कर सकते हैं।

शेवरॉन, मूर्ति, और 'सर्वोच्च' पाखंड और पढ़ें »

मूर्ति बनाम मिसौरी में न्यायाधीशों की गंभीर त्रुटि

मूर्ति बनाम मिसौरी में न्यायाधीशों की गंभीर त्रुटि

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यदि न्यायाधीश निषेधाज्ञा में अनुनय और जबरदस्ती के बीच अंतर करना चाहते हैं, तो उन्हें इस बात की सराहना करनी होगी कि सोशल मीडिया कंपनियां पारंपरिक प्रिंट मीडिया की तुलना में सरकार के साथ बहुत अलग रिश्ते में काम करती हैं। ये असममित शक्ति गतिशीलता असंवैधानिक सरकारी दबाव के लिए उपयुक्त संबंध बनाती है।

मूर्ति बनाम मिसौरी में न्यायाधीशों की गंभीर त्रुटि और पढ़ें »

पोयंटर की खौफनाक 'तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति'

पोयंटर की खौफनाक 'तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति'

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अंतर्राष्ट्रीय सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर का एक धुरी बिंदु - जिसे एक समय प्रशंसित किया जाता था और अब खुले तौर पर वीभत्स पोयंटर संस्थान - इसे "दुनिया भर में ...मजबूत" करना चाहता है। स्पष्ट रूप से, "स्वतंत्र भाषण" नहीं, बल्कि "तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति।"

पोयंटर की खौफनाक 'तथ्य-आधारित अभिव्यक्ति' और पढ़ें »

चिकित्सा नेतृत्व 'गलत सूचना' के जाल से बच नहीं सकता

चिकित्सा नेतृत्व 'गलत सूचना' के जाल से बच नहीं सकता

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कितनी विडम्बना है कि इन दोनों मामलों में, यह सरकार ही थी - जिसे चिकित्सा नेताओं ने स्वास्थ्य देखभाल में "गलत सूचना" के खिलाफ पुलिस के लिए सबसे योग्य होने का सुझाव दिया था - जिसने वास्तव में "गलत सूचना" को बढ़ावा दिया।

चिकित्सा नेतृत्व 'गलत सूचना' के जाल से बच नहीं सकता और पढ़ें »

सुप्रीम कोर्ट में ट्रायल पर सेंसरशिप - ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट

सुप्रीम कोर्ट में ट्रायल पर सेंसरशिप

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछली शताब्दी के सबसे परिणामी मुकदमों में से एक के रूप में प्रस्तुत, मूर्ति बनाम मिसौरी (पूर्व में मिसौरी बनाम बिडेन) एक कानूनी लड़ाई है जो मुक्त भाषण सुरक्षा और सोशल मीडिया कंपनियों के चौराहे पर खड़ी है। 

सुप्रीम कोर्ट में ट्रायल पर सेंसरशिप और पढ़ें »

सुप्रीम कोर्ट सेंसरशिप पर विभाजित - ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट

सेंसरशिप पर सुप्रीम कोर्ट में मतभेद

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अगर मैं सट्टा लगाने वाला आदमी हूं, तो मैं अपना पैसा लगाऊंगा (हालांकि ज्यादा पैसा नहीं) कि हमें किसी तरह के निषेधाज्ञा को कायम रखते हुए 5-4 या 6-3 से निर्णय मिलेगा। और हालाँकि मुझे इसे स्वीकार करने से नफरत है, चीजें दूसरी तरफ भी जा सकती हैं। मुझे लगता है यह करीब होगा. सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों की भविष्यवाणी करना बेहद कठिन है, और ऐसा प्रतीत होता है कि देश की सर्वोच्च अदालत में भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दुश्मन मौजूद हैं।

सेंसरशिप पर सुप्रीम कोर्ट में मतभेद और पढ़ें »

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें