नए एबीसी फैक्ट-चेकर्स, वही समस्याएं?

ऑस्ट्रेलिया का सार्वजनिक प्रसारक, ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (एबीसी), गर्व से की घोषणा 2022 में इसने "फर्जी समाचार" के बढ़ते खतरे का मुकाबला करने के लिए प्रमुख समाचार निगमों और बिग टेक फर्मों के एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन, ट्रस्टेड न्यूज इनिशिएटिव (टीएनआई) के साथ साझेदारी की थी।

यह वैश्विक दर्शकों तक 'विश्वसनीय' समाचार पहुंचाने और जनता को ऑनलाइन गलत सूचना और दुष्प्रचार के नुकसान से बचाने के लिए मीडिया में व्यापक सुधारों का हिस्सा था।

ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (बीबीसी) के नेतृत्व में, भागीदारों में रॉयटर्स, एसोसिएटेड प्रेस, शामिल हैं फाइनेंशियल टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, और एबीसी ऑस्ट्रेलिया, सोशल मीडिया और तकनीकी दिग्गजों के साथ - मेटा (फेसबुक/इंस्टाग्राम), माइक्रोसॉफ्ट (लिंक्डइन), और गूगल (यूट्यूब) जैसे कुछ नाम हैं।

जब एबीसी ने टीएनआई के साथ अपने नए गठबंधन की घोषणा की, तो एबीसी न्यूज के निदेशक जस्टिन स्टीवंस ने कहा, "हम विश्वसनीय समाचार पहल में शामिल होने से प्रसन्न हैं और इस प्रक्रिया में, ऑस्ट्रेलियाई दर्शकों को हमारे क्षेत्र के बारे में एक गहरा और बेहतर जानकारी प्रदान करते हैं। दुनिया।"

महामारी के दौरान, गठबंधन ने "हानिकारक वैक्सीन संबंधी दुष्प्रचार के प्रसार" और "षड्यंत्र सिद्धांतों की बढ़ती संख्या" को रोकने पर ध्यान केंद्रित करने का वादा किया, जिसमें उन ऑनलाइन मीम्स को लक्षित किया गया, जिनमें वैक्सीन-विरोधी संदेश या ऐसे पोस्ट थे, जो कोविड-19 के जोखिम को कम करते थे।

लेकिन आलोचकों में गठबंधन को लेकर बेचैनी बढ़ गई है। उनका कहना है कि सरकारों को उनकी महामारी संबंधी नीतियों के लिए ज़िम्मेदार ठहराए जाने के बजाय, पत्रकारों द्वारा संरक्षित किया जा रहा है और उन्हें चिंता है कि गठबंधन ने लोगों की जानकारी तक पहुंच को नियंत्रित करके और यथास्थिति से अलग सामग्री को सेंसर करके सार्वजनिक चर्चा को आकार दिया है।

हथियार बनाने की तथ्य-जाँच

तथ्य-जांचकर्ताओं को तैनात करना एक तरीका है जिससे टीएनआई सदस्य सार्वजनिक सूचना के प्रसार को नियंत्रित करते हैं। जब वे किसी बयान को 'झूठा', 'गलत', या 'भ्रामक' करार देते हैं, तो इसका उपयोग सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म द्वारा उस सामग्री की सेंसरशिप को प्राथमिकता देने, छुपाने, विमुद्रीकृत करने या दबाने के द्वारा वैध बनाने के लिए किया जाता है।  

सामग्री को डिबंक करना समय लेने वाला और महंगा है। तथ्य-जांचकर्ता हमेशा कनिष्ठ पत्रकार या प्रशिक्षु शोधकर्ता होते हैं, जिन्हें जटिल वैज्ञानिक मुद्दों या सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों की बहुत कम या कोई समझ नहीं होती है, और अक्सर 'सच्चाई' के लिए सरकारों से अपील करते हैं।

जब के लेखक ग्रेट बैरिंगटन घोषणा सरकार द्वारा लागू किए गए लॉकडाउन का विरोध किया गया, तथ्य-जाँचकर्ता भाग गए टुकड़े मारो लेखकों पर - उल्लेखनीय शिक्षाविदों को तब छाया-प्रतिबंधित, सेंसर किया गया और सोशल मीडिया से हटा दिया गया।

एबीसी के मामले में, इसकी मूल इन-हाउस तथ्य-जाँच इकाई थी निकाल दिया 2016 में संघीय बजट में कटौती के कारण, लेकिन अगले वर्ष जब एबीसी को नया रूप दिया गया टीम बनाया मेलबर्न में RMIT विश्वविद्यालय के साथ मिलकर RMIT ABC फैक्ट चेक और RMIT फैक्टलैब विभाग बनाए गए।

एबीसी प्रदत्त अपने संयुक्त तथ्य-जांच उद्यम के हिस्से के रूप में 670,000 - 2020 के बीच आरएमआईटी को $2023 से अधिक, लेकिन उन्होंने जल्द ही त्रुटिपूर्ण होने के लिए प्रतिष्ठा प्राप्त कर ली। उदाहरण के लिए, प्रयोगशाला-रिसाव सिद्धांत के दमन के बारे में चिंताओं को "असत्यभले ही वे सच थे।

एबीसी के फैक्ट चेकर्स भी थे अभियुक्त स्काईन्यूज़ द्वारा पक्षपाती होने के कारण क्योंकि उन्होंने वॉयस टू पार्लियामेंट जनमत संग्रह में प्रतिकूल राजनीतिक विचारों को सेंसर करने के लिए अपने प्रभाव का इस्तेमाल किया था।

क्वींसलैंड के सीनेटर जेरार्ड रेनिक ने सीनेट के अनुमान में एबीसी के प्रबंध निदेशक डेविड एंडरसन से पूछताछ की सुनवाई पिछले वर्ष नेटवर्क की संदिग्ध तथ्य-जाँच प्रथाओं के बारे में।

"तथ्य-जांचकर्ता तथ्य-जाँच कौन कर रहा है?" सीनेटर रेनिक ने पूछा।

"आपने इन तथ्य-जांचों पर कुछ अपमानजनक दावे किए हैं जो सही नहीं हैं, और आपने वास्तव में किसी भी तथ्य के साथ उनका समर्थन नहीं किया है," रेनिक ने एबीसी पर मुख्य रूप से राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी आवाजों की तथ्य-जांच के लिए पूर्वाग्रह का आरोप लगाया। मीडिया।

सूत्रों का कहना है कि इन विवादों ने एबीसी को इसके लिए प्रेरित किया है संबंधों में कटौती RMIT के साथ जिसका अनुबंध जून 2024 में समाप्त हो रहा है।

नए तथ्य-जाँचकर्ता, वही समस्याएँ?

एबीसी के एक प्रवक्ता ने कहा कि नेटवर्क अब अपनी आंतरिक तथ्य-जांच टीम बना रहा है, जिसे "एबीसी न्यूज वेरिफाई" कहा जाता है, जो प्रतीत होता है समानता "बीबीसी सत्यापित" पहल के लिए।

प्रवक्ता ने तथ्य-जांचकर्ताओं के विभिन्न कार्यों को रेखांकित करते हुए कहा, "एबीसी न्यूज वेरिफाई ऑनलाइन समुदायों में जानकारी की जांच और सत्यापन के लिए हमारा उत्कृष्टता केंद्र होगा।" "एक समर्पित टीम की स्थापना हमारे प्रयासों को बढ़ाएगी और उन पर ध्यान केंद्रित करेगी, जिससे सत्यापन के सर्वोत्तम अभ्यास के लिए एक केंद्र तैयार होगा।"

मैंने एबीसी से पूछा कि क्या उसके पास कोई आंतरिक नीति दस्तावेज़ है जो उन मानदंडों को रेखांकित करता है जो उसके तथ्य-जांचकर्ता सामग्री को 'गलत सूचना' या 'दुष्प्रचार' के रूप में उपयोग करेंगे, लेकिन प्रवक्ता ने जवाब दिया, "नहीं, ऐसा नहीं है।"

डिजिटल अधिकारों के विशेषज्ञ और ट्विटर फाइल्स पत्रकार एंड्रयू लोवेन्थल ने कहा कि एबीसी यह समझाने में असफल रही कि वह दावों की तथ्य-जांच कैसे करना चाहती है, यह "गंभीर रूप से हास्यास्पद" है।

लोवेंथल ने कहा, "एबीसी यह तय करने की कोशिश कर रहा है कि गलत सूचना क्या है, बिना कोई मानदंड बनाए यह दर्शाता है कि 'तथ्य-जाँच' कितनी हास्यास्पद और राजनीतिक हो गई है।"

उन्होंने कहा, "पारदर्शी और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध मानदंडों के बिना कार्यक्रम जल्द ही एक पक्षपातपूर्ण वकालत पहल में बदल जाएगा।"

लोवेन्थल की ट्विटर फ़ाइलें जांच पुष्टि की गई कि ऑस्ट्रेलियाई सरकार अपने नागरिकों के कोविड-संबंधी भाषण की निगरानी कर रही थी और अनुरोध कर रही थी कि यदि वे पोस्ट को गलत सूचना मानते हैं तो उन्हें चिह्नित और सेंसर किया जाए।

“उस जांच में, सरकार का गृह विभाग भरोसा कर रहा था याहू! समाचार और संयुक्त राज्य अमेरिका आज, दूसरों के बीच, अपने निष्कासन अनुरोधों को उचित ठहराने के लिए या वे बिना वैज्ञानिक प्रमाण-पत्र वाले पत्रकारों को काम पर रखेंगे। लोवेन्थल ने कहा, ''हमें यह तय करने के लिए कि क्या सच है, संवाद की जरूरत है, आदेश की नहीं।''

सीनेटर रेनिक ने सहमति जताते हुए कहा कि एबीसी की प्रक्रिया में पारदर्शिता का अभाव है। “ये कौन लोग हैं जो सबसे पहले तथ्य-जांचकर्ता होने का दावा करते हैं और उनकी साख क्या है? मुझे ऐसा लगता है जैसे यह एक ब्लैक बॉक्स है," रेनिक ने कहा।

“अक्सर जब तथ्य जाँचकर्ता अपनी रिपोर्ट लेकर आते हैं, तो वे दूसरे व्यक्ति को, जिसकी वे तथ्य जाँच कर रहे होते हैं, उत्तर देने का अधिकार नहीं देते हैं। इसके अलावा, वे उन तथाकथित 'विशेषज्ञों' के हितों के टकराव का शायद ही कभी खुलासा करते हैं जिनका उपयोग वे दावों की तथ्य जांच के लिए करते हैं,'' उन्होंने कहा।

माइकल शेलेनबर्गर, लेखक, पत्रकार और संस्थापक सार्वजनिक, ने "सेंसरशिप औद्योगिक परिसर" पर विस्तार से लिखा है।

शेलेनबर्गर ने कहा, "विश्वसनीय समाचार पहल [टीएनआई] का उद्देश्य यही था...सोशल मीडिया प्लेटफार्मों द्वारा सेंसरशिप की मांग करने के लिए तथ्य जांच पहल का उपयोग करने की एक रणनीति।"

“वे दिखावा कर सकते हैं कि यह वह नहीं है, लेकिन यह तथ्य कि समाचार मीडिया इसमें भाग ले रहा है, अजीब है। उन्होंने कहा, ''यह उनकी जो भी प्रतिष्ठा और ईमानदारी थी, उसे पूरी तरह से नष्ट कर देना है।''

“बीबीसी और एबीसी जैसे संगठन… उनकी स्वतंत्रता और अखंडता के लिए प्रतिष्ठा हुआ करती थी, लेकिन अब उन्होंने सच्चाई के निर्णायक होने के नाम पर अपनी पूरी प्रतिष्ठा को नष्ट करने का फैसला किया है। केंद्रीय समिति. यह अधिनायकवाद है जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं है।”

एबीसी का कहना है कि उसके नए एबीसी न्यूज वेरिफाई का टीएनआई से कोई संबंध नहीं होगा। 

निष्पक्षता और विश्वसनीयता?

एकल आख्यान की दिशा में लॉकस्टेप में काम करने के टीएनआई के व्यापक सिद्धांतों का मतलब है कि विरासत मीडिया बड़े पैमाने पर सरकारी प्रचार के मुखपत्र के रूप में काम करता है, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों की बहुत कम आलोचना करता है... और एबीसी कोई अपवाद नहीं रहा है।

महामारी के दौरान, ब्रॉडकास्टर को बार-बार आलोचना का सामना करना पड़ा जब उसके चिकित्सा टिप्पणीकार डॉ. नॉर्मन स्वान ने कठोर लॉकडाउन, मास्क अनिवार्यता और कोविड बूस्टर के लिए अनगिनत कॉल किए - ऐसी नीतियां जो सरकार के साथ मजबूती से जुड़ी थीं लेकिन उन्हें बहुत कम वैज्ञानिक समर्थन प्राप्त था।

स्वान की टिप्पणी ने शायद ही कभी निष्पक्ष परिप्रेक्ष्य प्रदान किया हो और अंततः उन्हें बुलाया गया में नाकाम रहने कोविड-19 से संबंधित सरकारी अनुबंध प्राप्त करने में अपने वित्तीय हित को सार्वजनिक रूप से प्रकट करने के लिए।

इसके अलावा, पिछले महीने तक एबीसी चेयरपर्सन रहीं इटा बटरोज़ को भी देखा गया अग्रिम फाइजर का कोविड उत्पादों के लिए विज्ञापन अभियान। एबीसी ने बटरोज़ का बचाव करते हुए कहा, "चूंकि वह संपादकीय निर्णयों में शामिल नहीं थी, इसलिए हितों का कोई टकराव नहीं था।"

एबीसी इस बात से इनकार करता है कि टीएनआई के साथ उसके गठबंधन ने उसकी संपादकीय स्वतंत्रता को प्रभावित किया है, लेकिन शेलेनबर्गर का कहना है कि टीएनआई में शामिल होने का पूरा उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि वे सच्चाई का एकल स्रोत बनें। 

“उन्होंने वास्तविक रिपोर्टिंग करना बंद कर दिया है, और वे केवल सरकार के लिए प्रचार करने और प्रचारकों की तरह काम करने के लिए भुगतान प्राप्त करना चाहते हैं। यह अजीब है. यह पत्रकारिता नहीं है, यह प्रचार है,'' शेलेनबर्गर ने कहा।

अत्याचार का विरोध

कुछ पत्रकार विरासती मीडिया में 'अत्याचार' और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के व्यापक दमन का विरोध कर रहे हैं।

जून 2021 में, लगभग 30 पत्रकारों के एक समूह ने टीएनआई की "सेंसरशिप और भय फैलाने" की निंदा करने के लिए एक साथ रैली की और गठबंधन पर जनता को सच्चाई के विकृत दृष्टिकोण के अधीन करने का आरोप लगाया।

समूह के नाम से जाना जाता है 'लाइन पकड़ना: पत्रकार कोविड सेंसरशिप के खिलाफ' साझा चिंताओं पत्रकारों को उनके वरिष्ठों द्वारा फटकार लगाई जा रही थी और फ्रीलांसरों को "एक आधिकारिक कथा" का पालन नहीं करने के लिए नौकरियों से ब्लैकलिस्ट किया जा रहा था।

राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर ने एक याचिका दायर की है मुक़दमा टीएनआई ने आरोप लगाया कि पुराने मीडिया संगठनों और बिग टेक ने कोविड-19 और 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के बारे में "सामूहिक रूप से ऑनलाइन समाचारों को सेंसर करने" के लिए काम किया है।

मुकदमा कहता है:

अपने स्वयं के प्रवेश से, "विश्वसनीय समाचार पहल" ("टीएनआई") के सदस्य एक साथ काम करने के लिए सहमत हुए हैं, और वास्तव में दुनिया के प्रमुख इंटरनेट प्लेटफार्मों से प्रतिद्वंद्वी समाचार प्रकाशकों को बाहर करने के लिए एक साथ काम किया है जो रिपोर्टिंग में संलग्न हैं जो चुनौतियों और प्रतिस्पर्धा करते हैं टीएनआई सदस्यों द्वारा कोविड-19 और अमेरिकी राजनीति से संबंधित कुछ मुद्दों पर रिपोर्टिंग के साथ।

138 विद्वानों, सार्वजनिक बुद्धिजीवियों और राजनीतिक स्पेक्ट्रम के पत्रकारों के एक समूह ने तब से प्रकाशित किया है वेस्टमिंस्टर घोषणा. 

संक्षेप में, यह एक मुक्त भाषण घोषणापत्र है जो सरकारों से "सेंसरशिप औद्योगिक परिसर" को खत्म करने का आग्रह करता है, जिसने सरकारी एजेंसियों और बिग टेक कंपनियों को मुक्त भाषण को सेंसर करने के लिए मिलकर काम करते देखा है।

ऑस्ट्रेलिया में, पत्रकार संघ एमईएए ने एबीसी के नवनियुक्त अध्यक्ष किम विलियम्स से "संपादकीय निर्णय लेने पर बाहरी दबावों के प्रभाव के बारे में चिंताओं को संबोधित करके राष्ट्रीय प्रसारक की प्रतिष्ठा को बहाल करने" का आह्वान किया है।

विलियम्स, जिन्होंने पिछले महीने बटरोज़ से पदभार संभाला है आगाह उनके पत्रकारों ने कहा कि एबीसी में "सक्रियता" का स्वागत नहीं है और यदि वे निष्पक्षता दिशानिर्देशों का पालन करने में विफल रहते हैं, तो उन्हें नेटवर्क छोड़ने पर विचार करना चाहिए।

क्या विलियम्स के नेतृत्व में एबीसी की दिशा सही होगी? अब जब विरासती मीडिया पर भरोसा ऐतिहासिक रूप से निचले स्तर पर है, तो टीएनआई के साथ एबीसी की साझेदारी इस आशंका को शांत करने में कुछ नहीं करती कि नेटवर्क उस बिंदु को पार कर चुका है जहां से वापसी संभव नहीं है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ