ऐसा समूह विशेष रूप से "विघटन" के सवाल पर क्यों इकट्ठा होगा? क्या दुष्प्रचार वास्तव में इस स्तर पर है कि इसके लिए दुनिया के सबसे लोकप्रिय लेखक को सैन्य और खुफिया नेताओं, दुनिया की सबसे बड़ी पीआर कंपनी, पत्रकारों, अरबपतियों, बिग टेक और अन्य के साथ लाने की आवश्यकता है? या यह मामला बनाने के लिए काम कर रहा है कि एक विघटन संकट है, फिर सेंसरशिप के लिए बड़े पैमाने पर बुनियादी ढांचे के निर्माण का औचित्य सिद्ध करने के लिए? एजेंडे की एक झलक सुराग प्रदान करती है।
आत्म-महत्वपूर्ण अधिकारियों का मज़ाक उड़ाने का ऑस्ट्रेलियाई रूढ़िवाद संकट के दौरान सबसे अच्छा था, और प्राधिकरण पर जो सवाल उठाए गए थे, वे गृह मामलों के विभाग में वर्तनी-जांचकर्ता-तथ्य-जाँचकर्ताओं द्वारा जल्दी से स्मृति-छेद कर दिए गए प्रतीत होते हैं। "Extremsim" टीम। प्रत्येक बीतते दिन के साथ, मूर्खता भविष्यवाणी की तरह अधिक से अधिक दिख रही है।
बिग मीडिया और बिग टेक भौतिक वास्तविकता के साथ पूरी तरह से तालमेल नहीं बिठा पाए, जो पहले सामान्य थी, उसकी आलोचना की जा रही थी, और स्पष्ट रूप से सोशल मीडिया से विषयों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था जैसे संभावित लैब लीक की चर्चा, या टीके वायरल ट्रांसमिशन को नहीं रोक रहे थे। विनम्र समाज इस तरह के प्रतिबंधों से सहमत था, चुप रहा, या यहां तक कि, जैसा कि वायरलिटी प्रोजेक्ट और उसके सहयोगियों के मामले में, सेंसरिंग का नेतृत्व किया। इस बीच उत्तरी अमेरिकी और यूरोपीय विरोधी सूचना-विरोधी अभिजात्य वर्ग धीरे-धीरे एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में गैर-सरकारी संगठनों को आश्वस्त कर रहा था कि उनकी सबसे बड़ी समस्या बहुत कम नहीं बल्कि बहुत अधिक ऑनलाइन स्वतंत्रता थी, जिसका समाधान अधिक कॉर्पोरेट और सरकारी नियंत्रण था। मानवाधिकारों और लोकतंत्र की रक्षा के लिए।
वायरलिटी प्रोजेक्ट हालांकि एक व्यापक सांस्कृतिक बदलाव का हिस्सा है जो लंबे समय से चली आ रही उदारवादी / वामपंथी प्रतिबद्धताओं को स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए उलट देता है और सुरक्षा और सुरक्षा के नाम पर सेंसरशिप की अनुमति देता है। हालांकि "वैक्सीन के वास्तविक दुष्प्रभावों की कहानियों" को दबाने में वायरलिटी प्रोजेक्ट ने लोगों को खतरे में डाल दिया। लोगों को सुरक्षित रखने के बजाय उन्होंने हमें बिगफार्मा की लूटपाट से अवगत कराया।
