वुहान का अनसुलझा सवाल

अब बहुत कुछ है सबूत यह सुझाव देते हुए कि SARS-CoV-2, वायरस जो कोविड-19 का कारण बनता है, एक इंजीनियर्ड रोगज़नक़ था जो वुहान की एक प्रयोगशाला से लीक हुआ था।

लेकिन यह सवाल अभी भी अनसुलझा है कि इसकी इंजीनियरिंग कहां की गई और यह किस वुहान लैब से भाग निकला।

मुख्यधारा की प्रयोगशाला-लीक सिद्धांत यह मानता है कि इसे वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में शी झेंगली की प्रयोगशाला में इंजीनियर किया गया था और लीक किया गया था।

इस सिद्धांत के साथ एक बड़ी समस्या यह है कि शी झेंगली कहते हैं दिसंबर 2019 के अंत में उसने जाँच की कि क्या यह उसका एक वायरस था, और इस बात पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि उसने ऐसा किया है (उसने) स्वीकार किया मार्च 2020 में जब उसने सुना कि यह एक कोरोनोवायरस है तो उसका पहला विचार यह था कि उसने वुहान में इस तरह के प्रकोप की उम्मीद नहीं की थी और सोचा था कि क्या यह "हमारी प्रयोगशाला से आया होगा")।

इसका मतलब यह है कि अगर यह उसकी प्रयोगशाला से होता, तो हम पूरा यकीन कर सकते हैं कि चीनी अधिकारियों को जनवरी 2020 की शुरुआत में पता चल गया होगा कि यह मामला था और उन्होंने तदनुसार व्यवहार किया होगा। फिर भी, उन्होंने वास्तव में जो किया, वह हुआनान वेट मार्केट को बंद, स्पष्ट और साफ़ करना है और फिर उन पहले दो हफ्तों को यह कहते हुए बिताते हैं कि उन्हें यकीन नहीं था कि यह मनुष्यों के बीच फैल रहा था और प्रसार को रोकने के लिए कोई स्पष्ट आगे की कार्रवाई नहीं कर रहे थे।

इसके अलावा, कोरोनोवायरस मामले की शुरुआती परिभाषाओं में बाजार के साथ संबंध शामिल था, जो इस बात को रेखांकित करता है कि अधिकारी बाजार की उत्पत्ति की धारणा को कितनी गंभीरता से ले रहे थे। एसोसिएटेड प्रेस को दी गई अंदरूनी जानकारी इस बात की पुष्टि करती है कि शुरुआती दिनों में, बीजिंग को स्थानीय सरकारी अधिकारियों द्वारा मुसीबत में पड़ने की चिंता से अंधेरे में रखा जा रहा था। इससे पता चलता है कि बीजिंग सरकार उस समय कोई बड़ी योजना या कवरअप नहीं कर रही थी और जूनोटिक बाजार की उत्पत्ति की धारणा के आधार पर ये शुरुआती कार्रवाइयां प्रामाणिक थीं।

इसे सही मानते हुए, शी की लैब को वायरस का स्रोत होने से इंकार करना प्रतीत होगा, क्योंकि उसने पहले ही जांच कर ली होगी और यह जानकारी सरकार को दे दी होगी। तो यह कहां से लीक हुआ?

मुझे लगता है कि एक बड़ा सुराग यह है कि 10 जनवरी को अनुक्रम प्रकाशित होने के बाद वायरस के प्रति चीनी दृष्टिकोण मौलिक रूप से बदल गया। उस तारीख के तुरंत बाद, 14 जनवरी को प्रांतीय अधिकारियों के साथ एक निजी टेलीकांफ्रेंस में, चीन के राष्ट्रीय स्वास्थ्य आयोग के प्रमुख ने स्थिति पर चर्चा की "गंभीर और जटिलजैसा कि उन्होंने वायरस को कम करने से लेकर दबाने तक की धुरी का संकेत दिया। बेशक, ठीक एक हफ्ते बाद, वुहान को बंद कर दिया गया।

अब, ऐसा हो सकता है कि चीन ज़मीनी स्तर पर उभरती स्थिति पर प्रतिक्रिया दे रहा था क्योंकि यह स्पष्ट हो गया था कि वायरस तेजी से फैल रहा है। हालाँकि, यह सोचने के अन्य कारण हैं कि अनुक्रम प्रकाशित होने के बाद चीन लीक के प्रति सतर्क हो गया होगा। जैसे कि इसकी प्रतिक्रिया तेजी से इतनी चरम होती जा रही है - यहां तक ​​कि चीन के लिए भी - और एक प्राकृतिक वायरस के प्रति मापी गई प्रतिक्रिया की तुलना में जैव सुरक्षा प्रोटोकॉल के अधिक अनुरूप है।

जीनोम प्रकाशित होने से पहले, ड्यूक के उभरते संक्रामक रोग कार्यक्रम के सिंगापुर स्थित निदेशक लिन्फा वांग ने कहा, बताया न्यूयॉर्क टाइम्स वह इस बात से निराश थे कि चीन में वैज्ञानिकों को महामारी के बारे में उनसे बात करने की अनुमति नहीं दी गई। जिस दिन यह प्रकाशित हुआ, लिन्फा अप्रत्याशित रूप से इस्तीफा दे दिया ड्यूक कार्यक्रम के निदेशक के रूप में उनके पद से (वह पद जो उन्होंने लगभग एक दशक तक धारण किया था) उन कारणों से, जिनका कभी खुलासा नहीं किया गया। वह बाद में 10 जनवरी को बुलाया गया "कोविड-19 प्रकोप में सबसे महत्वपूर्ण दिन" क्योंकि यही वह दिन था जब जीनोम प्रकाशित हुआ था।

लिनफ़ा इकोहेल्थ एलायंस के पीटर दासज़क का करीबी सहयोगी था और था नामित लीक हुए 2018 DEFUSE प्रस्ताव में जो शीर्ष वायरोलॉजिस्ट के पास है बुलाया SARS-CoV-2 के निर्माण के लिए एक 'खाका'। लिनफ़ा डॉ. डेनिएल एंडरसन के पर्यवेक्षक थे, जिन्हें दानी के नाम से जाना जाता था और उन्हें "" कहा जाता था।वुहान लैब में आखिरी और एकमात्र विदेशी वैज्ञानिक।” दानी को उच्च सुरक्षा वाले WIV में रखा और बंद किया गया BSL4 प्रयोगशाला (शी झेंगली की BSL2 प्रयोगशाला नहीं) और वह डिफ्यूज़ में भूमिका (और संभवतः अन्य परियोजनाओं में) WIV में रखे गए चमगादड़ों पर राल्फ बारिक जैसे अमेरिकी वायरोलॉजिस्ट की कृतियों का परीक्षण करना था।

तो, इसके अनुरूप एक परिदृश्य यह है कि, जीनोम अनुक्रम के प्रकाशन पर, लिन्फा को एहसास हुआ कि वायरस उसका था - जिसका अर्थ है, एक इकोहेल्थ एलायंस अनुसंधान उत्पाद अमेरिका से कि दानी WIV की BSL4 लैब में परीक्षण कर रहा था - और बीजिंग को सूचित किया, जिससे जैव सुरक्षा प्रतिक्रिया में बदलाव शुरू हो गया।

लिन्फ़ा ने आगे जो किया वह भी इस परिदृश्य के अनुरूप है। वह कहते हैं वह वुहान गए और शी झेंगली के साथ अभी तक अप्रकाशित RaTG13 पर चर्चा की। RaTG13 को शी ऑन द्वारा प्रसिद्ध रूप से प्रकाशित किया गया था 23 जनवरी 2020 पेपर के अंतिम शीर्षक के अनुसार, धक्का देने के लिए, "संभावित चमगादड़ की उत्पत्ति"नए कोरोनोवायरस का। इस पेपर को व्यापक रूप से कवरअप का हिस्सा माना जाता है (शी को चीनी सरकार द्वारा इसे प्रकाशित करने का आदेश दिया गया हो सकता है, जो यह बता सकता है कि उसने ऐसा क्यों किया, भले ही इसने उसकी प्रयोगशाला पर अवांछित ध्यान आकर्षित किया हो)।

अन्य परिदृश्य निश्चित रूप से उपलब्ध हैं, जैसे कि शी की प्रयोगशाला से रिसाव (किसी तरह ऊपर दिए गए साक्ष्य के अनुसार) या वुहान में एक अलग प्रयोगशाला से रिसाव, जैसा कि रॉबर्ट कोगोन ने किया है सुझाव. 

मेरे विचार में, DEFUSE प्रस्ताव की उल्लेखनीय समानता वायरस को इकोहेल्थ एलायंस अनुसंधान उत्पाद न होने की अधिक संभावना बनाती है, और लिनफा का इस्तीफा और कवरअप में स्पष्ट भागीदारी इस तस्वीर को जोड़ती है।

लेकिन किसी भी तरह से, अनुक्रम प्रकाशित होने तक चीनी सरकार की स्पष्ट अनभिज्ञता, और बाद में किसी ऐसी चीज़ पर अचानक स्विच करना जो जैव सुरक्षा प्रतिक्रिया की तरह दिखती है, यह दर्शाता है कि अनुक्रम प्रकाशित होने के बाद ही चीनी सरकार को रिसाव के बारे में सतर्क किया गया होगा। . यह लिनफा और दानी के माध्यम से इकोहेल्थ अलायंस भीड़ के साथ एक अमेरिकी मूल के अनुरूप है, और यहां तक ​​कि इसका सूचक भी है।

से पुनर्प्रकाशित द डेली स्केप्टिक