डब्ल्यूएचओ संशोधन पर दोबारा गौर किया गया

हमें एक अनुभवी सांख्यिकीविद् से एक निजी ईमेल प्राप्त हुआ, जिसने हमारी पोस्ट और डब्ल्यूएचओ अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम मसौदा संशोधनों पर अब चर्चा की जा रही है, को पढ़ने के बाद अपनी मदद की पेशकश की और बताया कि क्यों। उनका संदेश हमारे और हमारे कई पाठकों की भावनाओं का प्रतीक प्रतीत होता है। लेकिन चलो आदेश के साथ आगे बढ़ें

2009-2010 की महामारी में WHO की प्रमुख भूमिका थी। इसके शुरुआती योगदानों में से एक महामारी की परिभाषा को बदलना था ताकि तत्कालीन निदेशक मार्गरेट चान ने मेक्सिको और दक्षिणी अमेरिका में आईएलआई के प्रकोप से घबराकर महामारी घोषित कर दी थी। शायद यह किसी को याद नहीं है, और शायद किसी को यह एहसास भी नहीं है कि चैन अब चीनी पीपुल्स पॉलिटिकल कंसल्टेटिव कॉन्फ्रेंस में बैठता है (CPPCC), चीनी कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा सीधे पर्यवेक्षण किया जाता है। खैर, अब आप जानते हैं.

यह याद रखने योग्य है कि "महामारी" इन्फ्लूएंजा का पर्याय थी, और आप अनुमान लगा सकते हैं कि क्यों।

हम सात परिभाषाओं और समयसीमाओं के नृत्य के विवरण के साथ एक भविष्य की पोस्ट समर्पित करेंगे, लेकिन अभी के लिए, ध्यान दें कि हम क्या लिखते हैं। हम इसे साबित कर सकते हैं.

एक बार लाल बटन दबाए जाने के बाद, भंडारित एंटीवायरल के वितरण और पूर्व-परीक्षणित, पूर्व-महामारी टीकों के रोलआउट के लिए स्वचालित रूप से अनुमति दी गई थी, जो घटती महामारी को रोकने के लिए बहुत देर से आए लेकिन दुर्लभ नुकसान पहुंचाने के लिए बहुत देर नहीं हुई। बच्चों में।

एंटीवायरल भंडार बड़े सार्वजनिक खर्च पर बनाया गया था और अभी भी वहां मौजूद है। जब हम उजागर टैमीफ्लू परीक्षणों को प्रभावित करने वाले व्यापक रिपोर्टिंग पूर्वाग्रह और भूत लेखन के कारण, हमने सार्वजनिक रूप से डब्ल्यूएचओ से पूछा कि क्या उन्होंने नीति बनाते समय नैदानिक ​​​​अध्ययन रिपोर्ट या विश्वसनीय मेगा-जर्नल लेख पढ़े हैं। हमें कभी भी सीधी बात नहीं मिली जवाब.

फिर, बीएमजे डेबोरा कोहेन ने पाया कि प्रासंगिक डब्ल्यूएचओ दिशानिर्देश कुछ फार्मा केओएल द्वारा लिखे गए थे जिन्होंने टैमीफ्लू प्रकाशनों में अपना नाम दिया था। यूरोप की परिषद और फ्रांसीसी सीनेट ने बहुत शोर मचाया, लेकिन यह सब तेजी से हुआ भूल.

हमें यहां उन प्रमुख सांसदों के नाम दर्ज करने की आवश्यकता है जिन्होंने उस मामले की जांच शुरू की जिसे वे एक घोटाला मानते थे: फ्लिन, पाब्स्ट और वोडार्ग। वे अच्छे लोग हैं.

डब्ल्यूएचओ की प्रतिक्रिया एक आधी-अधूरी जांच शुरू करने की थी जिसमें टॉम से पूछा गया था कि क्या उसके पास आपराधिक इरादे का कोई सबूत है। यह एक एफबीआई एजेंट के साथ एक शोध भूमिका की अदला-बदली कर रहा था।

हाल की घटनाओं पर तेजी से आगे बढ़ते हुए, एक और परिभाषा, एक और निर्देशक और वही पृष्ठभूमि। 

64 पेज के अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (आईएचआर) दस्तावेज़ में चुनने के लिए बहुत कुछ है। हम पहले ही पृष्ठ 5 और निम्नलिखित परिभाषाओं पर टिप्पणी कर चुके हैं और यह स्पष्ट कर चुके हैं कि इस बात पर काम करने के प्रयास का कोई निशान नहीं है कि क्या समाज और अर्थव्यवस्थाओं को बर्बाद करने से वायरल परिसंचरण में कुछ हुआ।

यहां कुछ रत्नों को उनकी खुशबू के लिए चुना गया है। "Shall" शब्द 364 पृष्ठों में 64 बार उद्धृत किया गया है। 

इसके बाद, आपको पता होना चाहिए कि एक कार्यान्वयन समिति होगी जिसमें एक अध्यक्ष और नौकरशाही और पर्यवेक्षकों के अन्य सभी सामान होंगे। हमें संदेह है कि हम जानते हैं कि इस अच्छे काम के लिए भुगतान कौन करेगा। पर्यवेक्षकों की सूची इस प्रकार है:

वे फ्रीमेसोनरी, स्पेक्टर और मोंटी पाइथॉन के ट्रैवलिंग सर्कस को शामिल करना भूल गए, लानत है! 

पृष्ठ 47 पर हमारे पास है:

इन्हें "मुख्य क्षमताओं" के अंतर्गत सूचीबद्ध किया गया है, इसलिए एक बार हस्ताक्षर करने के बाद, बस इतना ही, बेबी। ऑरवेलियन (vi) है, लेकिन SARS-CoV-2 में (i) से (iv) भी बकवास था: संपर्क अनुरेखण के लिए लोम्बार्डी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली प्रारंभिक चरण के तीसरे दिन तक मंदी में थी, "ऑन-साइट" पूरा क्षेत्र था. इसलिए करदाता तैयार हो जाएं: यदि इस पर हस्ताक्षर किए गए, तो हर दूसरा व्यक्ति आपके स्थानीय एनएचएस का कर्मचारी होगा।

WHO बहुत मददगार है; उन्होंने अनुबंध 2 में निर्णय उपकरणों के उदाहरणों की एक चेकलिस्ट प्रदान की जो अंतरराष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल बन सकती है।

देवियो और सज्जनो, हमें आपको यह बताते हुए दुख हो रहा है कि हम इस समय अंतरराष्ट्रीय चिंता वाले सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल में हैं। वर्तमान में कम से कम तीन स्थितियाँ राइनोवायरस और पैरेन्फ्लुएंजा वायरस से पूरी होती हैं। तो लॉकडाउन के एक और दौर के लिए तैयार हो जाइए। लेकिन शायद नहीं.

इन सीमांत मुद्दों के अलावा, बाकी सब ठीक है। संप्रभुता की परवाह किसे है? निश्चित रूप से WHO नहीं।

यह पोस्ट स्वयं-डिलीट या स्वयं-नष्ट नहीं होगी और टेफ्लॉन-लेपित या व्यावसायिक रूप से गोपनीय नहीं है। अगर आप इसकी आलोचना करेंगे तो आपको सुबह 3 बजे दरवाजे पर दस्तक नहीं मिलेगी.

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ