सेंसरशिप

सेंसरशिप पर लिखे गए लेख वैश्विक सेंसरशिप औद्योगिक परिसर का गहन विश्लेषण प्रस्तुत करते हैं - जिसमें सरकारों, बड़ी तकनीकी कंपनियों, एजेंसियों और संस्थानों द्वारा असहमति को दबाने के लिए किए गए समन्वित प्रयास शामिल हैं - और सार्वजनिक स्वास्थ्य, मुक्त व्यापार, व्यक्तिगत स्वतंत्रता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, खुले संवाद, वैज्ञानिक बहस और नीति सुधार पर उनके विनाशकारी प्रभावों को दर्शाते हैं।

हम सरकार द्वारा प्रायोजित सेंसरशिप, सोशल मीडिया पर प्रतिबंध, पश्चिम में डिजिटल अधिनायकवाद (जैसे, ब्रिटेन, कनाडा, जर्मनी, फ्रांस), एजेंसियों (CISA, DHS, Treasury) के माध्यम से गलत सूचनाओं का प्रसार, तथ्य-जांच का औद्योगिक तंत्र, विज्ञान और चिकित्सा में स्व-सेंसरशिप, कोविड-काल में कथा नियंत्रण, ऑनलाइन सामग्री की हेराफेरी और मानसिक स्वास्थ्य संबंधी चर्चा, विश्वविद्यालय की स्वतंत्रता और संप्रभु मीडिया के लिए खतरों जैसी प्रक्रियाओं का पर्दाफाश करते हैं। ब्राउनस्टोन इस बात की आलोचना करता है कि ये प्रथाएं किस प्रकार चिकित्सा संबंधी निर्णयों को विकृत करती हैं, संस्थानों में विश्वास को कम करती हैं, तकनीकी हस्तक्षेप को बढ़ावा देती हैं और व्यक्तिगत स्वतंत्रता और साक्ष्य-आधारित नीतियों को कमजोर करती हैं।

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के सेंसरशिप से संबंधित सभी लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया जाता है ताकि वैश्विक स्तर पर उनकी पहुंच को बढ़ावा दिया जा सके, दमन के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय प्रतिरोध को प्रोत्साहित किया जा सके और दुनिया भर के पाठकों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने और केंद्रीकृत नियंत्रण को चुनौती देने के लिए सशक्त बनाया जा सके।

सोशल मीडिया ने चिकित्सा संबंधी निर्णयों को किस प्रकार विकृत किया है?

सोशल मीडिया ने चिकित्सा संबंधी निर्णयों को किस प्रकार विकृत किया है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जैसा कि जॉन एडम्स ने हमें बुद्धिमानी से याद दिलाया, "स्वतंत्रता को हर हाल में संरक्षित किया जाना चाहिए।" इसमें आलोचनात्मक रूप से सोचने, स्थापित मानदंडों पर सवाल उठाने, वाद-विवाद में भाग लेने और एल्गोरिदम आधारित नियतिवाद के बजाय अनुभवजन्य साक्ष्यों द्वारा निर्देशित चिकित्सा पद्धति अपनाने की स्वतंत्रता शामिल है।

सोशल मीडिया ने चिकित्सा संबंधी निर्णयों को किस प्रकार विकृत किया है? पढ़ना जारी रखें

विश्वविद्यालय विज्ञान को किसने तोड़ दिया?

विश्वविद्यालय विज्ञान को किसने तोड़ दिया?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अगर विश्वविद्यालय और उनके चिकित्सा केंद्र जनता का विश्वास फिर से हासिल करना चाहते हैं, तो उन्हें यह दिखाना होगा कि ज्ञान और शिक्षा, न कि छवि प्रबंधन, एक बार फिर शैक्षणिक जीवन का केंद्र बन गए हैं। अगर वे असफल होते हैं, तो उनकी जगह नए संस्थान उभरेंगे।

विश्वविद्यालय विज्ञान को किसने तोड़ दिया? पढ़ना जारी रखें

एईआई और जॉन्स हॉपकिन्स ने कोविड को फिर से शुरू करने का प्रयास किया

एईआई और जॉन्स हॉपकिन्स ने कोविड को फिर से शुरू करने का प्रयास किया

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

विशेषज्ञों ने कोविड के दौरान अपने प्रदर्शन का आकलन करने में, और माफ़ी मांगने में भी कोई कसर नहीं छोड़ी। इसलिए, जब महामारी से निपटने का नेतृत्व करने वाले दो प्रतिष्ठित संस्थानों ने गुरुवार, 6 नवंबर को एक पूर्वव्यापी कार्यक्रम का सह-आयोजन किया, तो मैंने इस पर ध्यान दिया।

एईआई और जॉन्स हॉपकिन्स ने कोविड को फिर से शुरू करने का प्रयास किया पढ़ना जारी रखें

ब्रिटेन और कनाडा पश्चिम को डिजिटल अधिनायकवाद की ओर ले जा रहे हैं

ब्रिटेन और कनाडा पश्चिम को डिजिटल अधिनायकवाद की ओर ले जा रहे हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

"स्वतंत्रता की कीमत है सतत सतर्कता।" ऑरवेल की 1984 चेतावनी देती है कि हमें डिजिटल अधिनायकवाद की ओर इस गिरावट का विरोध करना होगा - याचिकाओं, विरोधों और पारदर्शिता की मांगों के माध्यम से - इससे पहले कि पश्चिमी ग्रेट फ़ायरवॉल खड़ा हो जाए, जो चीन के उस नियंत्रण की नकल करता है जो हर कुंजी और विचार पर नियंत्रण रखता है।

ब्रिटेन और कनाडा पश्चिम को डिजिटल अधिनायकवाद की ओर ले जा रहे हैं पढ़ना जारी रखें

क्या कोविड हमेशा से ही सीआईए की साजिश थी?

क्या कोविड हमेशा से ही सीआईए की साजिश थी?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जाँच, सुनवाई, आयोग और अदालतें कहाँ हैं? बारिक और खुफिया समुदाय के सदस्यों को गेन-ऑफ-फंक्शन रिसर्च, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी और 2020 में शुरू हुए पर्दा डालने में अपनी भूमिका के बारे में शपथ लेकर गवाही देनी होगी।

क्या कोविड हमेशा से ही सीआईए की साजिश थी? पढ़ना जारी रखें

चिकित्सकों को विद्रोह क्यों करना पड़ा?

चिकित्सकों को विद्रोह क्यों करना पड़ा?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कैद की गई चिकित्सा की पुरानी दुनिया अपने ही बोझ तले ढह रही है। एक नई दुनिया का जन्म हो चुका है - हर ईमानदार बातचीत में, हर बिना सेंसर किए हुए अध्ययन में, और बिना किसी अनुमति के करुणा के हर कृत्य में।

चिकित्सकों को विद्रोह क्यों करना पड़ा? पढ़ना जारी रखें

क्या फ्रांस में स्वतंत्र मीडिया है?

क्या फ्रांस में स्वतंत्र मीडिया है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अमेरिका की अभिव्यक्ति की आज़ादी की आवाज़ को यूरोप की चुप्पी के ख़िलाफ़ खड़ा करके, प्रथम संशोधन कूटनीति न सिर्फ़ फ़्रांस की मदद करेगी — बल्कि नौकरशाही के ख़िलाफ़ एक वैश्विक क्रांति को जन्म देगी। मीडिया की आज़ादी नौकरशाहों के कब्ज़े में नहीं है; यह जनता द्वारा संचालित है। फ़्रांस, इस बात को समझ लो: तुम्हारे रोगन बुला रहे हैं।

क्या फ्रांस में स्वतंत्र मीडिया है? पढ़ना जारी रखें

दान बैनर

एक बेहतर दुनिया के लिए ब्राउनस्टोन संस्थान का संघर्ष

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इन भयावह वर्षों में गैर-लाभकारी संस्थाओं समेत कई संस्थाओं ने हमें निराश किया है। इन मलबे के नीचे से ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट ने हमें रास्ता दिखाया। हम देखते हैं कि एक आवाज़ के उठने और कई अन्य आवाज़ों को सशक्त बनाने से कितना बड़ा अंतर आता है।

एक बेहतर दुनिया के लिए ब्राउनस्टोन संस्थान का संघर्ष पढ़ना जारी रखें

कोविड टीकों पर लेखों की सहकर्मी पुनर्समीक्षा का आह्वान

कोविड टीकों पर लेखों की सहकर्मी पुनर्समीक्षा का आह्वान

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

महामारी के दौरान हालात और भी बदतर हो गए। जिन अध्ययनों में कोविड टीकों की प्रशंसा की गई थी, उन्हें तुरंत "सहकर्मी-समीक्षित" प्रमाणित कर दिया गया, जबकि आलोचनात्मक, प्रकाशन-पश्चात सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों को दबा दिया गया। नतीजतन, अब हमारे पास प्रकाशित घटिया विज्ञान का एक ऐतिहासिक संग्रह है।

कोविड टीकों पर लेखों की सहकर्मी पुनर्समीक्षा का आह्वान पढ़ना जारी रखें

टीकों के बारे में परेशान करने वाले रहस्य

टीकों के बारे में परेशान करने वाले रहस्य

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मेरे शोध समूह ने कोक्रेन को उनकी समीक्षा प्रकाशित करने से पहले कई बार चेतावनी दी थी कि यह भ्रामक होगी। हालाँकि, लेखकों और कोक्रेन के प्रधान संपादक ने हमारी चेतावनियों पर ध्यान नहीं दिया, बल्कि कोक्रेन की वेबसाइट पर संदेशवाहकों पर कायरतापूर्ण हमला किया।

टीकों के बारे में परेशान करने वाले रहस्य पढ़ना जारी रखें

क्या जिमी किमेल को सेंसर किया गया था?

क्या जिमी किमेल को सेंसर किया गया था?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

किर्क, किमेल के बिल्कुल विपरीत थे। किर्क युवाओं पर बेहद प्रभावशाली थे, जबकि किमेल की पवित्रता तटीय अभिजात वर्ग के बीच, नीले राज्य के बुज़ुर्गों के घटते हुए दर्शकों के लिए आरक्षित थी। किर्क ने सद्भावनापूर्ण बहस की कोशिश की, जबकि किमेल ने बदनामी भरे एकालापों पर भरोसा किया।

क्या जिमी किमेल को सेंसर किया गया था? पढ़ना जारी रखें

जिनसे असहमत हों उन्हें चोट पहुँचाने की प्रवृत्ति

जिनसे असहमत हों उन्हें चोट पहुँचाने की प्रवृत्ति

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अन्य समयों और स्थानों पर, राजनीतिक हत्याएँ सांस्कृतिक विसंगतियों के रूप में हुई हैं, जो उस समय की भावना या ऐतिहासिक क्षण को प्रतिबिंबित नहीं करतीं, और निश्चित रूप से आबादी के एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक द्वारा अनुमोदित नहीं होतीं। लेकिन चार्ली की हत्या ऐसा नहीं लगता।

जिनसे असहमत हों उन्हें चोट पहुँचाने की प्रवृत्ति पढ़ना जारी रखें

30,000 से अधिक स्वतंत्र पाठकों से जुड़ें: ब्राउनस्टोन जर्नल का निःशुल्क न्यूज़लेटर प्राप्त करें