अब समय आ गया है कि जनता के सामने उस राजनीतिक हस्तक्षेप को उजागर किया जाए जिसने फेसबुक को हटाने में मदद की। अगर फेसबुक सुधार करना चाहता है, तो उसे अपनी पिछली गलतियों पर फिर से विचार करना होगा और महामारी के दौरान अपनी गलत नीति के प्रभाव का आकलन करना होगा।
यह लेख भौतिक और दार्शनिक दोनों दृष्टिकोणों से एनालॉग बनाम डिजिटल दुनिया पर मेरे अपने विचारों की खोज होगी। यह “वास्तविक” या “असत्य” होने की खोज होगी।
अगर रोजर जैसे लोग और कई अन्य लोग इस कानूनी दुःस्वप्न में फंसे रहेंगे तो हम किसी भी तथाकथित “जीत” का जश्न कैसे मना सकते हैं? जब वह मुक्त हो जाएगा और स्वतंत्रता-दिमाग वाले क्रिप्टो इनोवेटर्स के खिलाफ हर राजनीतिक रूप से प्रेरित मामला खत्म हो जाएगा, तब यह बंद हो जाएगा।
हमारी मुक्ति मान्यता से शुरू होती है: नियंत्रण की ये प्रणालियाँ अपरिहार्य नहीं हैं। रचनात्मकता को अपनाकर, प्रामाणिक संबंध को बढ़ावा देकर, और अपनी संप्रभुता को बहाल करके, हम न केवल नियंत्रण मैट्रिक्स का विरोध करते हैं - हम अपने भाग्य को स्वयं लिखने के अपने मौलिक अधिकार को पुनः प्राप्त करते हैं।
मुझे उम्मीद है कि आप शारीरिक श्रम की महानता का जश्न मनाने में मेरे साथ शामिल होंगे। परीक्षण के इस समय और उनके अपमानजनक मनोवैज्ञानिक हेरफेर के तरीकों से गुजरने के लिए, मेरी विनम्र सिफारिश है कि आप अपने से बड़ी किसी चीज़ पर विश्वास करने के लिए फिर से प्रतिबद्ध हों।
चिकित्सा नैतिकता हर हस्तक्षेप के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण की मांग करती है, संभावित लाभों को संभावित नुकसानों के विरुद्ध तौलते हुए। हालाँकि, कोविड टीकों के मामले में, संघीय एजेंसियों ने केवल लाभों की घोषणा करना ही चुना है।
टेक्नोक्रेसी लोगों पर शासन करने के लिए केवल तकनीकी साधनों का उपयोग करने से कहीं आगे जाएगी, जैसे कि निगरानी उपकरण या भीड़ नियंत्रण के लिए बख्तरबंद कारें; टेक्नोक्रेसी शब्द के सही अर्थ में, एआई-रोबोट जैसे उपकरण ही शासन के साधन होंगे।
मेटा द्वारा अपने तथ्य-जांच कार्यक्रम को समाप्त करना - जिसे जुकरबर्ग ने "भाषण को प्राथमिकता देने की दिशा में एक सांस्कृतिक टिपिंग पॉइंट" के रूप में घोषित किया था - हाल के दिनों में मौलिक अधिकारों के सबसे चौंका देने वाले उल्लंघनों में से एक के लिए एक शांत फुटनोट की तरह लगता है।
हम अभी भी सीख रहे हैं कि इन प्रौद्योगिकियों को अपने जीवन में कैसे एकीकृत किया जाए, ठीक उसी तरह जैसे हमने सर्च इंजन और इंटरनेट के साथ किया था - याद है जब एक साधारण ऐतिहासिक प्रश्न का उत्तर देने के लिए पुस्तकालय जाना पड़ता था?
उदारवादी सुधारवाद के शास्त्रीय सिद्धांतों के भीतर काम करते हुए, हम निश्चित रूप से ऐसे बदलाव ला सकते हैं जो छात्रों के शैक्षिक अनुभव को थोड़ा बेहतर बनाएंगे। लेकिन मुझे लगता है कि इस तरह के वृद्धिशील सुधार अब पर्याप्त नहीं होंगे।
क्या लोगों को इन उत्पादों के जीएमओ होने और हमेशा नकल करने की सच्चाई बताई जाएगी? क्या क्षमता और प्रक्रिया से संबंधित अशुद्धियों से संबंधित शेष और अनसुलझे कॉम्पेन्डियल मानक मुद्दों को संबोधित किया जाएगा? क्या एलएनपी विषाक्तता के मुद्दों की उचित जांच की जाएगी?
वे स्व-प्रवर्धित आरएनए-एलएनपी-आधारित उत्पादों का परीक्षण कर रहे हैं जर्नल लेख पढ़ें
अरेंड्ट का 'निवारण' (1990, पृ. 15-17) पर विस्तार आज भी उतना ही प्रासंगिक है, क्योंकि शीत युद्ध के दौरान (परमाणु) हथियारों की दौड़ पर इसका ध्यान यूक्रेन में संघर्ष पर भी लागू होता है, लेकिन महत्वपूर्ण अंतरों और विशिष्टताओं के साथ।
