नाम में क्या है?

एक हजार इक्कीस कोविड-19 प्रतिक्रिया पूछताछ के लिए प्रस्तुतियाँदो हजार नब्बे में से, लेखक का नाम प्रकाशित करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया।

वह 49% है. कुल मिलाकर, उनमें से 49% लोग इतना आगे बढ़ गए कि सबमिशन में अपना नाम शामिल करने में अनिच्छुक महसूस करने लगे।

कितनी खेदजनक स्थिति है. जब केवल आधे जमाकर्ता ही सबके सामने अपने नाम पर हस्ताक्षर करने के लिए पर्याप्त आश्वस्त हैं, तो ऑस्ट्रेलिया के राज्यों और क्षेत्रों में कुछ गड़बड़ है। लोग अपनी राय में अपना नाम क्यों नहीं रखते? रद्द होने का डर? अपनी नौकरी खोने का डर? प्रतिशोध का डर? पिछली बाड़ पर एक अजीब बातचीत का डर?

अधिक चिंता की बात यह है कि 26 मिलियन में से केवल 2,000 ने ही पिछले 4 वर्षों की तबाही के बारे में लिखने की जहमत उठाई। वह 0.008% है. या तकनीकी गणितीय भाषा में कहें तो बगर ऑल।

इससे भी अधिक चिंता की बात यह है कि जब मैंने व्यक्तिगत प्रस्तुतियों में गैर-गुमनाम लेखकों की सूची देखी, तो मुझे और मेरी बहन को छोड़कर, केवल 13 नाम मिले जिन्हें मैं पहचानता था। मैंने प्रमुख दैनिक समाचार पत्रों या टीवी या केबल समाचारों के पत्रकारों का कोई नाम नहीं देखा। शायद उन्होंने नाम न छापने की शर्त पर अपनी दलीलें पेश कीं। क्या उन्हें भी अपनी नौकरी खोने का डर था? इससे मुझे आश्चर्य नहीं होगा. या उनके पास कहने को कुछ नहीं है? की पसंद कहाँ हैं आस्ट्रेलियनअल्ब्रेक्ट्सन, शेरिडन, और क्रेडलिन? हेराल्ड सनबोल्ट और पनाही? कहाँ है स्काई न्यूज़' मरे? मैं भूल गया हूं कि कौन लिखता है आयु.

अपने पैर फेरते हुए और अपने जूतों की ओर देखते हुए। शायद उन्होंने बिल्कुल भी समर्पण नहीं किया, क्योंकि उन्हें कोई परवाह नहीं है, या उन्हें लगता है कि यह सब निराशाजनक है? यह कितना निंदनीय रुख होगा - रात की खबरों पर उपदेश देना या इस बारे में बात करना कि किसे क्या करना चाहिए, लेकिन जब 'सत्ता के सामने सच बोलने' का मौका हो तो अपना जाल बंद रखें। साहसहीन. या शायद उनका अहं इतना बड़ा है कि वे उम्मीद करते हैं कि जांच में उनके अखबार के कॉलम या टीवी पर उनकी उपस्थिति या एक्स पर उनके पोस्ट की खोज की जाएगी ताकि यह पता चल सके कि उन्होंने क्या कहा होगा यदि उन्होंने अपने उच्च-भुगतान वाले पिछलग्गू से छुटकारा पाने की जहमत उठाई होती वास्तविक प्रस्तुतिकरण करें.

किसी भी मामले में, अनाम प्रस्तुतकर्ता वास्तव में किस सुरक्षा की कल्पना करते हैं कि उनकी पहचान को अस्पष्ट करने से उन्हें अंततः लाभ मिलेगा? निश्चित रूप से आज के हेंसल्स और ग्रेटेल्स का आईपी पता और अन्य डिजिटल ब्रेडक्रंब हमारे नीले रंग के लड़कों द्वारा पता लगाया जा सकता है। आख़िरकार, वे एक ऐसे फ़ेसबुकर को ढूंढ सकते हैं जो विरोध प्रदर्शन की योजना बना रहा हो उसे उसके पजामे में गिरफ्तार करो. 

एक दिन पहचान छुपाना नामुमकिन हो जाएगा. एक दिन जल्द ही, यदि डिजिटल आईडी कानून पारित हो गया - सीनेट से पारित होने के बाद, यह एक कदम और करीब है। यह दिखावा करना कठिन होता जाएगा कि भविष्य में, या वास्तव में पिछली पूछताछ के लिए आपका गुमनाम समर्पण, किसी भी वास्तविक अर्थ में आपके नाम को छिपा देगा। आपके नाम के साथ-साथ, आपकी डिजिटल आईडी आपके बारे में कई अन्य चीजें भी शामिल करने में सक्षम होगी, जो समय के साथ-साथ कानून के विकास और मेटास्टेसिस प्रथाओं के अनुसार जोड़ी जाएंगी। चेहरे और चाल की पहचान, खर्च करने की आदतें, चाल और यात्रा पैटर्न, क्रेडिट इतिहास, चिकित्सा इतिहास, पढ़ने की प्राथमिकताएं, राय और विश्वास।

डिजिटल आईडी और सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्रा मिलकर स्वतंत्रता को अतीत की बात बना सकते हैं। यदि और जब वे गिरफ्तार करते हैं इसलिए आप में तुंहारे पजामा, क्या आप सबमिशन संख्या 1406 के गुमनाम लेखक के रूप में जाना जाना चाहते हैं? या क्या आप गुलाग में अपने सेल पर एक नाम टैग चाहेंगे?

डिजिटल आईडी की विडंबना यह है कि जहां एक ओर आपका नाम आपके बारे में बाकी सभी डेटा के साथ जुड़ा होगा, वहीं दूसरी ओर डेटा का पैमाना और उससे निकाले गए निष्कर्ष, कमजोर हों या न हों, , आपके बारे में वह एक चीज़ पूरी तरह से विस्मृत हो जाएगी जो आपके माता-पिता, बच्चों, दोस्तों, प्रेमियों, प्रतिद्वंद्वियों, प्रशंसकों, नायकों, सहकर्मियों, विश्वासपात्रों के सामने आपका सबसे अच्छा वर्णन करती है: आपका नाम।

आपका नाम महत्वपूर्ण है. इसे त्यागना या बदलना महत्वपूर्ण है। किसी अंतरंग साथी द्वारा एक नया गुप्त नाम दिया जाना उत्कृष्ट है। एक नए नाम की कल्पना करें, जो केवल आप ही जानते हों, एक सफेद पत्थर पर उकेरा गया हो, जो केवल आपको सौंपा गया हो। वह कितना कीमती होगा.

अभी के लिए, हममें से प्रत्येक का वही नाम है जो हमारे पास है। यदि हम इसका उपयोग नहीं करेंगे तो कौन करेगा?

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ