हाँ, अपनी झुकी हुई आँखों पर विश्वास करो

कई साल पहले, एक प्रिय गुरु ने मुझे एक कहानी सुनाई थी - यदि आप चाहें तो एक दृष्टांत - एक पत्नी के बारे में जो एक दोपहर घर आई और अपने पति को किसी अन्य महिला के साथ बिस्तर पर पाया। वह चिल्लाई और रोते हुए कमरे से भाग गई।

कुछ मिनट बाद, उसका पति आया, जो अभी भी अपनी शर्ट के बटन लगा रहा था, और उससे पूछा कि क्या खराबी है।

"मैंने तुम्हें उस...उस...महिला के साथ देखा था!" वह फुँफकार उठी।

"कौन सी महिला?" पति ने शांति से अपनी शर्ट की पूँछें खींचते हुए उत्तर दिया।

"वह महिला जिसके साथ आप बिस्तर पर थे!"

"तुम किस बारे में बात कर रहे हो? वहाँ कोई महिला नहीं थी।”

उस समय मुझे यह कहानी थोड़ी मनोरंजक लगी। मैं समझ गया कि मेरे गुरु कुछ गहरी सच्चाई बताने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन मुझे यकीन नहीं था कि यह क्या था। मैं अभी भी इतना छोटा था कि यह विश्वास कर सकता था कि कोई भी वास्तव में इतनी स्पष्टता और पारदर्शिता से झूठ नहीं बोलेगा जब सच्चाई देखने में स्पष्ट हो। 

एक दशक बाद, मैंने राष्ट्रीय टीवी पर अपने गुरु का दृष्टांत देखा, क्योंकि राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने ओवल ऑफिस में एक प्रशिक्षु मोनिका लेविंस्की के साथ यौन संबंध बनाने से बार-बार इनकार किया था। (पुराना मजाक: उनके घातक संपर्क के कुछ सप्ताह बाद, बिल ने कथित तौर पर मोनिका को पत्र लिखकर कहा था कि उसे उसकी याद आती है। हालांकि, एफबीआई अपराध प्रयोगशाला अन्यथा साबित हुई।)

दस साल तक समझदार और तदनुसार अधिक निंदक, मेरे गुरु के संरक्षण के लिए बड़े पैमाने पर धन्यवाद, मैं समझ गया कि क्लिंटन का इनकार एक सचेत रणनीति थी: बस झूठ बोलो और झूठ बोलते रहो, कहानी में धोखेबाज पति की तरह, उम्मीद है कि लोग सबूतों पर संदेह करेंगे उनकी इंद्रियाँ. उस समय मुझे नहीं पता था कि रणनीति को क्या कहा जाता है, या इसका कोई नाम भी है। कम से कम, इससे पहले कि मैं पहली बार "गैसलाइटिंग" शब्द सुनूं, यह एक और दशक होगा।

स्पष्ट रूप से, गैसलाइटिंग बहुत लंबे समय से चली आ रही है। पुरानी ग्रूचो मार्क्स लाइन याद है? “आप किस पर विश्वास करेंगे, मुझ पर या अपनी लेटी आँखों पर?” लेकिन ऐसा लगता है कि, हाल के वर्षों में, यह हमारे "कुलीनों" के लिए मानक संचालन प्रक्रिया बन गई है, साथ ही पश्चिमी सरकारों और संस्थानों के बीच संचार का प्रचलित सिद्धांत बन गया है जो उनका समर्थन और पोषण करते हैं।

उदाहरण के लिए, हमने पिछले कुछ वर्षों की राजनीति में यह निश्चित रूप से देखा है। आप डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में जो भी सोचें, इसमें कोई संदेह नहीं है कि डीप स्टेट और उसके अधीनस्थ कॉर्पोरेट मीडिया उनके बारे में तब से झूठ बोल रहे हैं जब से उन्होंने पहली बार 2015 में राष्ट्रपति पद के लिए उम्मीदवार घोषित किया था।

याद रखें "रूसी मिलीभगत?" "अच्छे लोग?" "ब्लीच इंजेक्ट करें?" सब धोखा. यह सब मोटे तौर पर ट्रम्प द्वारा की गई बेतुकी टिप्पणियों पर आधारित है - जिनके पास, माना जाता है, कोई फ़िल्टर नहीं है और इस प्रकार इनमें से कुछ को अपने ऊपर ले आता है - जिन्हें बाद में मान्यता से परे तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया और पूरी तरह से संदर्भ से बाहर ले जाया गया। ये आविष्कृत "घोटाले" न केवल झूठे साबित होते हैं; वे वास्तव में प्रचुर दस्तावेजी और वीडियो साक्ष्यों द्वारा बार-बार झूठे साबित हुए हैं। ट्रंप ने कभी भी रूस के साथ साठगांठ नहीं की. उन्होंने कभी नहीं कहा कि नाज़ी अच्छे लोग थे। उन्होंने लोगों को कभी भी ब्लीच का इंजेक्शन लगाने के लिए नहीं कहा। सब झूठ।

और फिर भी डीप स्टेट, एट अल। आज भी उन चीज़ों के बारे में हमें बताते रहें। टिप्पणीकार अभी भी इस बात पर ज़ोर दे रहे हैं कि ट्रम्प एक रूसी एजेंट हो सकते हैं। राजनेता-जिनमें बिल और मोनिका के पूर्व प्रेमी घर के वर्तमान निवासी भी शामिल हैं-अभी भी इस बात पर जोर देते हैं कि ट्रम्प नाज़ियों के साथ मेलजोल रखते थे। पत्रकार और "सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी" अभी भी दावा कि उन्होंने ब्लीच का इंजेक्शन लगाने की सिफ़ारिश की - भले ही हम अच्छी तरह से जानते हैं कि उन्होंने इनमें से कुछ भी नहीं किया।

संचार रणनीति के रूप में गैसलाइटिंग का यह पैटर्न "महामारी" के दौरान और भी अधिक स्पष्ट हो गया, क्योंकि पश्चिमी सरकारों और संस्थानों ने शुरू से ही व्यावहारिक रूप से हर चीज के बारे में हमसे झूठ बोला - और उनके दावों को खारिज करने वाली जानकारी के बावजूद हमसे झूठ बोलना जारी रखा।

मैंने हाल ही में एनपीआर के नए सीईओ, कैथरीन मैहर के साथ एक साक्षात्कार देखा, जिसमें उन्होंने कहा था कि "कोविड एक नया वायरस था, जिसका मतलब है कि हम इसके बारे में बिल्कुल कुछ नहीं जानते थे।" लेकिन यह सच नहीं है. उदाहरण के लिए, हम शुरू से जानते थे कि SARS-CoV-2 एक श्वसन वायरस है और इस प्रकार कपड़े या कागज के फेस मास्क इसके खिलाफ बेकार होंगे, जैसा कि एंथोनी फौसी ने खुद उस समय सार्वजनिक और निजी तौर पर स्वीकार किया था। हम यह भी जानते थे कि एक प्रभावी टीका विकसित करना असंभव नहीं तो मुश्किल होगा, क्योंकि ऐसा कोई टीका कभी नहीं बना था जो कोरोनोवायरस के खिलाफ काम करता हो।

इसके अलावा, हमें कुछ ही हफ्तों में पता चल गया कि कोविड युवा लोगों के लिए विशेष रूप से खतरनाक नहीं है और हालांकि यह घातक हो सकता है, लेकिन इसने बुजुर्गों, अशक्तों और मोटे लोगों को सबसे अधिक निशाना बनाया।

और फिर भी अधिकारियों ने वर्षों तक हमसे इस बारे में झूठ बोला, क्योंकि स्कूल बंद रहे और युवा, स्वस्थ लोग ज्यादातर अपने घरों तक ही सीमित रहे जबकि उनके व्यवसाय और पूजा स्थलों पर ताला लगा रहा। सब बिना किसी कारण के. सभी झूठ की सेवा में, या यूं कहें कि झूठ का पिटारा। और वे बिल्कुल स्पष्ट झूठ थे, जो हर गुजरते दिन के साथ और भी अधिक झूठ बनते जा रहे थे, कम से कम उन लोगों के लिए जो थोड़ा सा भी ध्यान दे रहे थे।

इन स्पष्ट और स्पष्ट रूप से शैतानी झूठ के परिणाम विनाशकारी रहे हैं, जैसा कि हममें से कई लोगों ने चार साल पहले भविष्यवाणी की थी। ब्राउनस्टोन में मेरे कई सहयोगियों ने उन परिणामों के बारे में विस्तार से लिखा है, लेकिन हमारे उद्देश्यों के लिए इतना कहना पर्याप्त है कि समाज पूरी तरह से उलट-पुलट हो गया, नागरिक अधिकारों को छोड़ दिया गया, शैक्षणिक प्रगति ख़राब हो गई और आत्महत्याओं में वृद्धि हुई।

फिर भी कोविड पर प्रकाश डालना बदस्तूर जारी है। आप पश्चिमी अभिजात वर्ग के सोशल मीडिया खातों को उनके विनाशकारी निर्णयों के लगातार तर्कसंगतकरण को देखे बिना नहीं देख सकते। हां, युवाओं में सीखने की हानि और आसमान छूता अवसाद भयानक है, लेकिन स्कूलों को बंद करना जरूरी था, क्या आप नहीं समझते? हमें नहीं पता था कि हम किसके साथ काम कर रहे हैं। बच्चों और शिक्षकों की जान जा सकती थी.

और फिर "सुरक्षित और प्रभावी टीके" हैं - जो, सबसे पहले, सितंबर 2021 से पहले मौजूद किसी भी परिभाषा के अनुसार वास्तव में कभी भी टीके नहीं थे। सरकार और "सार्वजनिक स्वास्थ्य" अधिकारी पहले रोलआउट से ही हमें इसके बारे में बता रहे थे। . और निःसंदेह वे कभी भी "97 प्रतिशत प्रभावी" नहीं थे। वास्तव में, वे लोगों को वायरस से संक्रमित होने या प्रसारित करने से रोकने में बिल्कुल भी प्रभावी नहीं थे। न ही शॉट विशेष रूप से "सुरक्षित" थे। वास्तव में, VAERS रिपोर्टों के आधार पर, वे अब तक विपणन में सबसे कम सुरक्षित "टीके" रहे हैं।

बेशक, फाइजर और मॉडर्ना को यह सब रोलआउट से पहले ही पता था, जैसा कि संबंधित अधिकारियों को भी था। उन्होंने सिर्फ झूठ बोला, पहले प्रोत्साहित करने के लिए और फिर हमें उनके खतरनाक, काफी हद तक बेकार एमआरएनए शॉट्स लेने के लिए मजबूर करने के लिए। और वे अभी भी झूठ बोल रहे हैं, नियमित रूप से हमें बता रहे हैं कि प्रहार कितने बढ़िया थे, भले ही हम परिणाम स्वयं देख सकते हैं। यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि जिन लोगों को टीका लगाया गया उनमें से अधिकांश को अभी भी कोविड हुआ है - "प्रभावी" के लिए बहुत कुछ - जबकि कई लोगों को गंभीर प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं का सामना करना पड़ा, जिससे "सुरक्षित" के लिए भुगतान किया गया।

वह क्लासिक गैसलाइटिंग है। और इसके साथ समस्या यह है कि, झूठे लोग जितना अधिक इस बात पर जोर देते हैं कि वे सच बोल रहे हैं, इसके विपरीत भारी सबूतों के सामने, उतनी ही अधिक संभावना है कि लोग अंततः उन पर विश्वास करेंगे। यह आंशिक रूप से अत्यधिक थकान के कारण हो सकता है। जब कोई हमें बार-बार कुछ कहता है, तो कुछ बिंदु पर हम इसे सुनकर थक जाते हैं और चाहते हैं कि वे चुप हो जाएं और हमें अकेला छोड़ दें। "ठीक है, ठीक है! पहले से ही काफी। शॉट्स ने लाखों लोगों की जान बचाई। ट्रम्प एक रूसी नाज़ी विज्ञान-इनकार हैं। समझ गया।"

लेकिन मुझे लगता है कि यह इस तथ्य के कारण भी है कि ज्यादातर लोग मूल रूप से सभ्य हैं और इसलिए यह नहीं समझ सकते कि कोई व्यक्ति बार-बार ऐसी बातें कह रहा है जो स्पष्ट रूप से झूठ हैं। इसलिए, वे जो कह रहे हैं वह सच होना चाहिए, अन्यथा वे इसे यूं ही कहते नहीं रहेंगे। उपरोक्त दृष्टांत में हम उस बेचारी पत्नी की लगभग कल्पना कर सकते हैं, जो अंततः अपने पति पर विश्वास करने लगती है, यदि वह जोर-जोर से और बार-बार जोर देकर कहता है कि कोई अन्य महिला नहीं है। मेरा मतलब है, वह किस पर विश्वास करेगी - उस पर या उसकी लेटी हुई आँखों पर?

यही कारण है कि हम यहां ब्राउनस्टोन में सच बोलना जारी रखने के लिए बाध्य महसूस करते हैं, जिस हद तक हम इसे निर्धारित कर सकते हैं। मैं जानता हूं कि कुछ लोगों ने पूछा है, "आप उस मरे हुए घोड़े को क्यों पीटते रहते हैं? कोविड बहुत ख़त्म हो गया है. तुम्हे जाने देना चाहिये।" लेकिन यह तब तक खत्म नहीं होगा, जब तक सत्ता में बैठे लोग झूठ बोलना और इतिहास को दोबारा लिखना जारी रखेंगे।

और अंततः, निःसंदेह, यह केवल कोविड के बारे में नहीं है। सच्चाई बताने वालों को कम से कम कुछ हद तक नियंत्रण में रखे बिना, वे हमें आगे किस बारे में उत्साहित करेंगे? उत्तर वह है जो वे चाहते हैं—और संभवतः सब कुछ।