टेक-इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स की शारीरिक रचना

इस हफ़्ते ख़बरों में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में वोटिंग को लेकर काफ़ी विवाद है बिल HR7521 जो सरकार की कार्यकारी शाखा को विदेशी स्वामित्व वाली मानी जाने वाली वेबसाइटों और ऐप्स पर सामग्री को नियंत्रित और/या सेंसर करने की शक्ति देता है। 

सार्वजनिक बहस चीनी स्वामित्व वाले सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर केंद्रित है टिक टॉक, जो भारी मात्रा में डेटा एकत्र करता है और अमेरिकी नागरिकों, विशेषकर बच्चों पर उल्लेखनीय प्रभाव डालता है। बिल के समर्थकों का तर्क है कि टिकटॉक अपने विदेशी स्वामित्व के कारण एक देश के रूप में हमारी संप्रभुता के लिए खतरा है। 

दूसरी ओर, कानून के आलोचकों का कहना है कि यह विधेयक पैट्रियट अधिनियम के बाद से सबसे बड़े नियंत्रण को सक्षम बनाता है, जो राष्ट्रपति को यह निर्धारित करने के लिए एकतरफा अधिकार प्रदान करता है कि अमेरिका में किन व्यवसायों को संचालित करने की अनुमति है।

जैसा कि टिकटोक प्रश्न उठाया गया है, यह हमारे प्रमुख तकनीकी प्लेटफार्मों की उत्पत्ति की समीक्षा करने और संघीय सरकार के साथ उनके परेशान करने वाले अंतर्संबंधों की जांच करने का समय है।

पिछली कुछ शताब्दियों में यह व्यापक रूप से समझा गया है कि सत्ता आम तौर पर समृद्ध प्राकृतिक संसाधनों, धन और/या एक मजबूत सेना का लाभ उठाकर हासिल की जाती है। जैसे-जैसे वैश्वीकरण विकसित हुआ है और पूरे ग्रह पर मनुष्य अपनी उंगलियों पर अभूतपूर्व मात्रा में जानकारी तक पहुंच के साथ एक-दूसरे से जुड़ गए हैं, कोई यह कह सकता है कि इस जानकारी का नियंत्रण सत्ता शस्त्रागार में सबसे महत्वपूर्ण हथियार बन गया है। जो कोई भी कथा को नियंत्रित करता है, जनता की राय को प्रभावित करता है, व्यक्तिगत और समूह व्यवहार का मार्गदर्शन करता है, और शक्तिशाली संस्थानों और व्यक्तियों के लिए मार्ग प्रशस्त करता है।

जैसा कि टिकटॉक बहस पर प्रकाश डाला गया है, सूचना युग में यह स्पष्ट है कि बड़ी तकनीकी कंपनियों की तुलना में किसी विशेष दृष्टिकोण या मूल्यों के सेट से घटनाओं और विचारों को तैयार करने और आकार देने में कोई भी अधिक सक्षम नहीं है। इन संस्थाओं के पास हर दिन हर मिनट में अरबों लोगों का विश्वव्यापी दर्शक वर्ग होता है। 

मेरे सहित कई लोगों ने पिछले कुछ दशकों में अपनी मीडिया आदतों को पूरी तरह से बदल दिया है और अब समाचार पत्र पढ़ने के बजाय सोशल मीडिया को विश्व की घटनाओं के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में देखते हैं। संज्ञानात्मक रूप से, हम में से बहुत से लोग जानते हैं कि तकनीक वैयक्तिकृत अनुभव प्रदान कर सकती है लगता है अल्पावधि में अधिक सुविधाजनक होने के कारण, वे पारदर्शिता, डेटा संग्रह, गोपनीयता, उपयोगकर्ता स्वायत्तता और हमें हेरफेर करने के लिए डिज़ाइन की गई अन्य शोषणकारी प्रथाओं से संबंधित नैतिक समझौते कर सकते हैं। 

फिर भी, कुल मिलाकर, हम इन ट्रेड-ऑफ़ को नज़रअंदाज कर देते हैं। चाहे वह चुनाव को प्रभावित करना हो, नवीन दवाओं के साथ मनुष्यों पर बड़े पैमाने पर प्रयोग के लिए दबाव डालना हो, या जीव विज्ञान को महज एक रचना के रूप में नकारना हो, एल्गोरिथम और अन्य तकनीकी क्षमताओं के साथ उनके दर्शकों के विशाल आकार को देखते हुए, यह निर्विवाद है कि बिग टेक इसमें एक बड़ी भूमिका निभाता है। हमारे समाज को सामाजिक रूप से इंजीनियर करें। 

कभी-कभी यह नेतृत्व हमारा ध्यान तथाकथित विशेषज्ञों की ओर निर्देशित करने से आता है, जिनसे हमें मार्गदर्शन के लिए अनुसरण करना चाहिए। अन्य उदाहरणों में सर्वसम्मति का भ्रम पैदा करने के लिए बातचीत का केवल एक पक्ष प्रस्तुत करके इसे छोड़ कर झूठ बोलना मात्र है। हाल के उदाहरणों में कोविड, जलवायु परिवर्तन, लिंग-पुष्टि देखभाल और कई अन्य सामाजिक और राजनीतिक मुद्दे शामिल हैं।

कोई यह तर्क दे सकता है कि यदि इनमें से किसी भी विवादास्पद विषय पर वास्तव में वैध असहमतिपूर्ण विचार होते, तो खोजी पत्रकार निश्चित रूप से हमारे सामने सच्चाई उजागर कर रहे होते। आख़िरकार, सत्ता संरचना को नियंत्रण में रखने के लिए नागरिकों को जानकारी प्रदान करना चौथे स्तंभ का पवित्र कर्तव्य है। मैं ऐसा सोचता था.

भले ही बड़े समाचार संगठनों में मेहनती पत्रकार काम कर रहे हों, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में बिग टेक के भीतर बड़े पैमाने पर सेंसरशिप को देखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह स्पष्ट है कि जो संस्थान जनता को कहानियां वितरित करते हैं। संयुक्त राज्य सरकार की निगरानी और नियंत्रण के अधीन. 

असंतुष्ट हलकों में प्रचलित ज्ञान यह है कि सोशल मीडिया प्लेटफार्मों द्वारा सरकारी आख्यानों के प्रति प्रतिकूल आवाजों की सेंसरशिप किसी प्रकार के हालिया संस्थागत कब्जे का प्रतिनिधित्व करती है। लेकिन क्या होगा यदि सरकार की ओर से "सामग्री को मॉडरेट" करने का निरीक्षण या दबाव हाल ही में किए गए कब्जे का परिणाम नहीं है और कोई नई घटना नहीं है? क्या होगा यदि यह इन पावरहाउस कंपनियों के स्टार्ट-अप को बाद में नापाक उपयोग करने की दृष्टि से वित्त पोषित करने की एक लंबे समय से चली आ रही सरकारी योजना का प्रकटीकरण है? 

यदि आपको लगता है कि यह सच होने के लिए बहुत दूर की बात लगती है, तो उस संघीय सरकार पर विचार करें जिसे हाल ही में बिग टेक के साथ मिलीभगत करते हुए पाया गया था हस्तक्षेप करना साथ में बोलने की आजादी यह वही संस्था है जो चलती थी ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड, समाचार रिपोर्टिंग में हेरफेर के माध्यम से जनता की राय को प्रभावित करने के लिए व्यक्तिगत पत्रकारों और विश्वव्यापी मीडिया संगठनों को रिश्वत देने के लिए डिज़ाइन की गई एक गुप्त सीआईए परियोजना।

एक में 1977 में कार्ल बर्नस्टीन द्वारा खोजी विश्लेषणसीआईए ने स्वीकार किया कि एजेंसी की ओर से फर्जी समाचार कहानियां बनाने और वितरित करने के लिए दुनिया भर के कम से कम 400 पत्रकारों और 25 बड़े संगठनों को गुप्त रूप से रिश्वत दी गई थी। तब से, वह तकनीक जिसका उपयोग हमारी सोच को संशोधित करने और यहां तक ​​कि नियंत्रित करने के लिए किया जा सकता है, परिमाण में अधिक शक्तिशाली, परिष्कृत और परिष्कृत हो गई है। जब हम त्वरित विचार अभ्यास से गुजर रहे हों तो इसे ध्यान में रखें।

ऐसा करने से पहले, यदि मैंने यह उल्लेख नहीं किया कि वेब के एक जाल होने की मात्र संभावना भी घर के करीब है, तो यह मेरी गलती होगी, क्योंकि न केवल मुझे इंटरनेट बहुत पसंद है, बल्कि इस क्षेत्र में मैंने खुद को कैसे सहारा दिया है और जब मैं जवान था तभी से मेरा परिवार। 

जब मैंने 90 के दशक के मध्य में यह काम करना शुरू किया, तो मुझे लगा कि मैं एक सनकी व्यक्ति हूं जो आलोचनात्मक प्रश्न पूछता है, लेकिन वास्तव में, मैं एक युवा चौड़ी आंखों वाला आशावादी था। मैं वास्तव में कड़ी मेहनत को भाग्य के साथ जोड़ने और स्वतंत्र दुनिया बदलने वाली कंपनियों के निर्माण के संस्थापकों के विचार में ईमानदारी से विश्वास करता था। 

निष्पक्षता से कहें तो, मैं ऐसे कई लोगों को जानता हूं जिन्होंने ऐसा ही किया। हालाँकि, वेब की महाशक्तियों को संभव बनाने वाली प्रमुख तकनीकी कंपनियों की खोज से उनकी जड़ों के बारे में कुछ सवाल उठते हैं, और क्या उनकी उल्कापिंड वृद्धि वास्तव में जैविक थी।

आइए अमेज़न से शुरुआत करें। जेफ बेजोस के दादा, लॉरेंस प्रेस्टन (एलपी) गिसे, परमाणु ऊर्जा आयोग में निदेशक थे, और उन्होंने यूएस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी (एआरपीए) बनाने में मदद की, जिससे अरपानेट विकसित. अपने कार्यकाल के दौरान, गिज़ ने डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी (DARPA) को मंजूरी दी और फंडिंग प्रदान की - जो अंततः इंटरनेट का आविष्कार करेगा।

इससे समझ आता है कि बड़े होकर बेजोस की रुचि इस क्षेत्र में हो सकती है। आख़िरकार, यदि आपके दादाजी इंटरनेट के संस्थापक थे, तो मुझे लगता है कि आप भी वेब की ओर आकर्षित होंगे। लेकिन अमेज़ॅन सीईओ के इतिहास के इस हिस्से को व्यापक रूप से प्रचारित क्यों नहीं किया गया? 

मैंने पिछले कुछ वर्षों में बेजोस के बारे में बहुत कुछ पढ़ा है और उन्हें अक्सर एक महान विचार वाले हेज फंड व्यक्ति के रूप में वर्णित किया जाता है। शायद यह सच है, लेकिन यह भी दिलचस्प है कश टुकड़े बेजोस द्वारा अपने दादा से तकनीकी कौशल सीखने के बारे में उनके पूर्वज के शुरुआती इंटरनेट कनेक्शन को छोड़ दें।

अमेज़ॅन के संस्थापक अपने दादा की कार्य नीति और आत्मनिर्भरता के अन्य उदाहरण देते हैं। एक गर्मियों में, दोनों ने खरोंच से एक घर बनाया और उसे अपने दादाजी के टूटे हुए बुलडोजर को ठीक करने में मदद करने की बात भी याद आई।

यह संभव है कि लेखक लोगों के DIY दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करना चाहता था, लेकिन जबकि "पॉप" गिज़ एक साधन संपन्न गृहस्वामी रहा होगा, वह मानव इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण तकनीकी नवाचारों में से एक के अग्रदूतों में से एक भी था - इसका उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है बुनियादी ढांचा जिस पर जेफ ने अपना साम्राज्य बनाया। अगर मैं इस बारे में लिख रहा हूं कि युवा जेफ अपने दादा से कितना प्रभावित था, तो यह काफी प्रासंगिक लगता है। 

दिलचस्प बात यह है जेफ का विकिपीडिया पृष्ठ में उल्लेख है कि उनके दादा "अल्बुकर्क में अमेरिकी परमाणु ऊर्जा आयोग (एईसी) के क्षेत्रीय निदेशक थे" लेकिन इसमें DARPA या इंटरनेट का उल्लेख नहीं है। बेजोस' माँ का प्रवेश यहां तक ​​कि एल.पी. गिसे का नाम तक नहीं लिया गया। क्या यह प्रशंसनीय है कि ये चूकें महज अनाड़ी चूकें हैं? 

जबकि अमेज़ॅन ने स्पष्ट रूप से एक ऑनलाइन पुस्तक विक्रेता के रूप में शुरुआत की थी, यह एक पूर्ण-सेवा डेटा संग्रह वाहन कहा जा सकता है। वे भौतिक, आभासी और वस्तुओं के आपके ऑनलाइन स्टोर ऑर्डर के माध्यम से आपकी व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करते हैं दवा. अमेज़ॅन देख सकता है कि आपके रहने की जगह में कौन आ रहा है और बाहर जा रहा है अंगूठी, 2018 में हासिल किया गया, और इसमें बातचीत सुनने की तकनीकी क्षमता है आधे अरब से भी ज्यादा एलेक्सा उपकरणों के माध्यम से लोग घरों, कार्यालयों आदि में स्थापित होते हैं छात्रावास के कमरे. अभी हाल ही में अमेज़न ने जोड़ा है एक चिकित्सा जो "लाइसेंस प्राप्त प्रदाताओं" से 24/7 ऑन-डिमांड आभासी देखभाल प्रदान करता है और जो ईंट-और-मोर्टार स्थानों के पास रहते हैं, उनके लिए व्यक्तिगत मुलाकातें प्रदान करता है। ग्राहकों को आश्वासन दिया जाता है कि उनकी जानकारी गोपनीय है, लेकिन क्या यह गोपनीय रहेगी, क्या सरकार को अमेज़ॅन पर इसे "आपातकाल" में छोड़ने के लिए दबाव डालना चाहिए? 

अभी पिछले साल, अमेज़न $ 30.8 मिलियन का मुकदमा सुलझाया दावों के लिए कि इसने बच्चों की एलेक्सा वॉयस रिकॉर्डिंग और रिंग वीडियो के साथ-साथ संबंधित जियोलोकेशन जानकारी को वर्षों तक अनुचित तरीके से बरकरार रखा - कुछ मामलों में बिना सहमति के और उपभोक्ताओं द्वारा डेटा को हटाने के अनुरोध के बावजूद। उन्होंने इसकी रिंग वीडियो इकाई के कर्मचारियों को ग्राहकों का सर्वेक्षण करने में भी सक्षम बनाया। संघीय व्यापार आयोग ने एक रिपोर्ट में कहा कि एक रिंग कर्मचारी ने अपने घरों में शयनकक्षों और अन्य निजी स्थानों की निगरानी करने वाले सुरक्षा कैमरों की महिला उपयोगकर्ताओं की हजारों वीडियो रिकॉर्डिंग देखीं। शिकायत। एक अलग घटना में, कंपनी थी हाल ही में फ्रांस में जुर्माना लगाया गया उनके कठोर कर्मचारी निगरानी कार्यक्रम के लिए। वही घुसपैठिया तंत्र भी था एक अध्ययन में उद्धृत किया गया है काम पर शारीरिक चोटें और मानसिक तनाव झेलने का कारण।

शायद उनकी शर्मनाक विफलताओं के कारण, हाल ही में रिंग दबाव के आगे झुक गये गोपनीयता की वकालत करने वालों ने पुलिस विभाग को बिना वारंट के उपयोगकर्ताओं के फुटेज का अनुरोध करने की अनुमति देने के लिए उनकी आलोचना की। अंततः उन्होंने सही काम किया और अपने ग्राहकों की गोपनीयता का सम्मान किया, लेकिन संघीय सरकार के साथ अमेज़ॅन के बहुत करीबी रिश्ते को देखते हुए क्लाउड सेवाओं का प्रदाता, क्या होता है जब लिखित एजेंसियां ​​किसी के निजी जीवन से वारंट रहित ऑडियो और वीडियो फुटेज मांगने के लिए कॉल करती हैं?

अब आइए Google पर विचार करें, एक ऐसी कंपनी जिसके बारे में बहुत से लोग तथ्यों का निर्विवाद रूप से विश्वसनीय स्रोत और सत्य का मध्यस्थ मानते हैं। वेब सर्च टाइटन की लोकप्रिय मूल कहानी यह है कि यह किसके दिमाग की उपज थी स्टैनफोर्ड में दो घटिया लड़के-प्रतिभाशाली जो वेब पर अपलोड की जा रही जानकारी की बढ़ती गहराई और चौड़ाई को खोजने और प्रस्तुत करने का बेहतर तरीका ढूंढ रहे थे। 

उस आधिकारिक कहानी से स्पष्ट रूप से वह हिस्सा गायब है कि कैसे Google ने 1995 में CIA और NSA संयुक्त मैसिव डिजिटल डेटा सिस्टम प्रोग्राम के लिए DARPA द्वारा वित्त पोषित अनुदान परियोजना के रूप में शुरुआत की थी। 

जबकि कंपनी विकिपीडिया पेज इस बात का विवरण देता है कि उन्हें सिलिकॉन वैली के कुछ दिग्गजों से शुरुआती फंडिंग कैसे मिली, यह यह उल्लेख करने में विफल है कि कुछ शोध जिनके कारण Google की महत्वाकांक्षी रचना हुई थी ख़ुफ़िया समुदाय द्वारा स्थापित एक अनुसंधान समूह द्वारा वित्त पोषित और समन्वित व्यक्तियों और समूहों को ऑनलाइन ट्रैक करने के तरीके विकसित और कार्यान्वित करना। यदि खाते का वह हिस्सा इतिहास की किताबों से नहीं मिटाया गया होता, तो क्या आपको लगता है कि Google ने दुनिया भर के अरबों लोगों का विश्वास जल्दी ही हासिल कर लिया होता?

जबकि मैंने उनके ओवर-द-टॉप को कभी नहीं खरीदा”बुराई मत करो“श्टिक, मैं भोलेपन से मानता था कि कंपनी का नेतृत्व करने वाले लोग मुख्य रूप से दुनिया की जानकारी तक वैश्विक पहुंच प्रदान करके ग्रह को बेहतर बनाने के लिए प्रेरित थे। शायद यह सच है...लेकिन, Google भी एक बहुत अच्छा जासूसी माध्यम साबित हुआ।

एक समय था जब मेरे अपरिष्कृत मस्तिष्क ने सोचा था कि Google ने जो शक्ति बनाए रखी है वह केवल हमारे सभी डेटा को चूसने के लिए है विज्ञापन देकर हमें हेरफेर करें, लेकिन यह बहुत अधिक हो गया है। चूंकि उनकी सेवाओं का विस्तार मेल, जियोलोकेशन, सामग्री प्रकाशन, एआई, दूरसंचार, भुगतान और प्रतीत होता है बाकि सब कुछ किसी को अपने डिजिटल अस्तित्व के सभी पहलुओं को प्रबंधित करने की आवश्यकता होगी, यह स्पष्ट हो गया है कि खोज उनके डेटा कैप्चर उद्यम के लिए महज ऑन-रैंप थी। 

यह तब समझ में आता है जब आप आधुनिक जीवन में खोज इंजनों की केंद्रीय भूमिका पर विचार करते हैं। मानव इतिहास में पहली बार, दुनिया के हर देश में लोग स्वेच्छा से मशीनों से सवाल पूछते हैं और अपने मन में मौजूद हर चीज के बारे में पूछताछ करते हैं। ये पूछताछ सामान्य सामान्य ज्ञान से लेकर कैसे-करें विषय-वस्तु से लेकर अत्यधिक निजी स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं जैसी गोपनीय चीजों तक हो सकती है। 

ख़ुफ़िया जानकारी के साथ Google का संबंध कंपनी के शुरुआती दिनों से भी आगे तक जारी रहा है। 2004 में उन्होंने कीहोल खरीदा (अब गूगल मैप्स) सीआईए की निवेश शाखा इन-क्यू-टेल से भी एफबीआई, एनजीए, रक्षा खुफिया एजेंसी और अन्य द्वारा समर्थित. क्या आपको लगता है कि यह सीधा-सीधा वित्तीय लेनदेन था या क्या यह संभव है कि इसमें कुछ तार जुड़े हों?

अन्य खुफिया संबंधों में Google और CIA शामिल हैं सह-निवेश जैसी संपत्ति में रिकॉर्ड किया गया भविष्य, जो "टेम्पोरल एनालिटिक्स इंजन" (ए) बनाने के प्रयास में वास्तविक समय में वेब पर नज़र रखता है अल्पसंख्यक प्रतिवेदन-स्टाइल प्रोग्राम जो भविष्य की घटनाओं के बारे में भविष्यवाणियाँ करता है), और Google की भागीदारी - अन्य तकनीकी दिग्गजों के साथ - एनएसए के प्रिज्म कार्यक्रम में, जिसने उपयोगकर्ताओं की अनुमति या खोज वारंट के बिना अपने प्लेटफ़ॉर्म पर उपयोगकर्ताओं से डेटा एकत्र किया। 2006 में कंपनी लॉन्च हुई गूगल फ़ेडरल सरकारी अनुबंधों को पूरा करने के लिए। कंपनी के इस प्रभाग में इतने सारे पूर्व एनएसए कर्मचारी थे कि यह अक्सर होता था एनएसए वेस्ट के रूप में जाना जाता है. 

अभी हाल ही में इस बात का खुलासा हुआ है Google ने कुछ पूर्व CIA एजेंटों से भी अधिक को नियुक्त किया है और प्रमुख भूमिकाओं में अन्य पूर्व-उच्च स्तरीय सरकारी कर्मचारी, जिनमें "निर्धारित करने वाले" भी शामिल हैंकिस सामग्री की अनुमति है“उनके मंच पर। 

एक नागरिक के रूप में, हममें से अधिकांश सोचते हैं कि हम संपूर्ण वेब खोज रहे हैं, लेकिन Google ने स्वीकार किया है कि वे केवल वही प्रस्तुत कर रहे हैं जो उनके सेंसर, जो आंशिक रूप से पूर्व इंटेल एजेंटों से बना है, तय करते हैं कि उचित है। PRISM खुलासे के आधार पर, यह भी स्पष्ट है कि जिस सामग्री का हम उपभोग करते हैं, वह कम से कम एक अवधि के लिए, अवैध रूप से हमारी सरकार के साथ साझा की गई है। मिठाई।

यह स्पष्ट करने के लिए कि कैसे इंटरनेट कंपनियां सरकार और खुफिया एजेंसियों के साथ काफी सहज हो सकती हैं, वेब खोज के शुरुआती दिनों (पूर्व-Google) से संबंधित इन मजेदार तथ्यों पर विचार करें: घिसलीन मैक्सवेल की जुड़वां बहनें, क्रिस्टीन और इसाबेल मैक्सवेल मैगलन के संस्थापक थे, इंटरनेट पर पहले खोज इंजनों में से एक (अंततः, एक्साइट द्वारा अधिग्रहित). 

मैगलन के बाद, क्रिस्टीन ने एक डेटा माइनिंग कंपनी चिलियाड शुरू की सीआईए, एनएसए, डीएचएस और एफबीआई के साथ काम करना "आतंकवाद-विरोधी" प्रयासों पर। इस समय के दौरान, इसाबेल की कंपनी साइरेन (पहले कॉमटच) के साथ कुछ बहुत ही अस्पष्ट संबंध थे माइक्रोसॉफ्ट और सिलिकॉन वैली कंपनियां, कथित तौर पर उनके पास एक पिछला दरवाजा है। क्रिस्टीन अब यूके और यूएस टेक्नोलॉजी पायनियर के रूप में कार्य करती हैं विश्व आर्थिक मंच. 

मैक्सवेल बहनों के पिता रॉबर्ट के बारे में व्यापक रूप से अफवाह थी कि उनके एमआई6, केजीबी, मोसाद और सीआईए सहित संगठनों से संबंध हैं। यह अनुमान लगाना उचित नहीं है कि उनकी उद्यमी बेटियाँ केवल अपने पिता और कुख्यात बहन के साथ मिलकर जासूसी व्यवसाय में थीं - या यहाँ तक कि खुफिया एजेंसियों के साथ उनके अनुबंधों के कारण भी। फिर भी, यह उल्लेखनीय लगता है।

हालाँकि, जो स्पष्ट है, वह यह है कि खोज के शुरुआती दिनों से लेकर आज तक, यह तथ्य कि हम अक्सर इस बारे में नहीं सोचते हैं कि खोज के साथ इस दिलचस्प अंतरंग संबंध में परिणाम देने वाले दूसरी तरफ कौन या क्या है। बार यकीनन एक फीचर है बग नहीं।

यदि लोग ऑनलाइन जो खोज रहे हैं उसकी सामूहिक चेतना में खोज करना मस्तिष्क है, तो सोशल मीडिया आत्मा है, जो उपयोगकर्ताओं द्वारा साझा किए जा रहे चीज़ों के आधार पर निगरानी और कनेक्ट करना है। पहला इरादे पर आधारित है जबकि दूसरा पहचान और हितों के बारे में अधिक है। 

जबकि दोनों को डेटा का एक भंडार एकत्र करने के लिए उपकरण के रूप में उपयोग किया जा सकता है, खोज अधिक लेन-देन वाली है क्योंकि उपयोगकर्ता एक क्वेरी करता है, परिणाम ढूंढता है और आगे बढ़ता है, जबकि सामाजिक वायरलिटी बनाने और सामाजिक ग्राफ के माध्यम से लोगों को एक साथ बांधने के बारे में अधिक है।

पेंटागन (विशेष रूप से, DARPA) ने स्पष्ट रूप से लोगों के व्यवहार के ब्रेडक्रंब को इकट्ठा करने की उपयोगिता का अनुमान लगाया जब वे लाइफलॉग पर काम करना शुरू किया, किसी व्यक्ति के "संपूर्ण अस्तित्व" को ऑनलाइन ट्रैक करने की एक परियोजना। यह अस्पष्ट है कि क्या हुआ लेकिन वे प्रोजेक्ट बंद करो 4 फरवरी, 2004 को।

जैसा कि भाग्य को मंजूर था, उसी दिन - 4 फरवरी, 2004 - वह दिन था जब फेसबुक (तब, द फेसबुक) को हार्वर्ड में लॉन्च किया गया था। यह एक अजीब संयोग है कि एरोन सॉर्किन ने फिल्म संस्करण में इसका उल्लेख नहीं किया है, लेकिन यह शायद कुछ भी नहीं है। DARPA ने कोई संबंध होने से भी इनकार किया, इसलिए मुझे लगता है कि हमें उनकी बात माननी होगी।

Google, Facebook पर उनके साथियों की तरह ऐसा लगता है कि ख़ुफ़िया समुदाय से नियुक्ति की जा रही है तीव्र गति से. CIA, FBI, NSA, ODNI के साथ-साथ DOJ, DHS और GEC सहित अन्य सरकारी विभागों से भर्ती करते हुए, Facebook की मूल कंपनी, मेटा ने 160 से 2018 से अधिक पूर्व खुफिया कर्मचारियों को काम पर रखा है। सामूहिक रूप से, इनमें से कई कर्मचारी तथाकथित ट्रस्ट और सुरक्षा टीम में शामिल हैं (स्वाभाविक रूप से) यह निर्धारित करने के लिए कि किस सामग्री को बढ़ाया जाए, तथ्य की जाँच की जाए, और/या पूरी तरह से हटा दिया जाए।

. मैट तैयबी, माइकल शेलेनबर्गर, तथा अन्य पत्रकार पिछले साल ट्विटर फ़ाइलें जारी करने के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि ट्विटर एक और बिग टेक प्लेटफ़ॉर्म था जिसका अमेरिकी निगरानी तंत्र से सीधा संबंध था। 

Google और Facebook के समान, उनके पास भी कई पूर्व जासूस थे, जिनमें एक भी शामिल था एफबीआई एजेंटों की चिंताजनक संख्या. यह स्पष्ट नहीं है कि एलन मस्क के सत्ता संभालने के बाद से ट्विटर (नहीं, मैं अभी भी इसे एक्स नहीं कहूंगा) सरकार के साथ काम कर रहा है या नहीं। 

हालाँकि, इस बात के भारी मात्रा में सबूत हैं कि अधिग्रहण से पहले, सरकार ने प्रस्तुत की गई सामग्री के चारों ओर रेलिंग बनाने के लिए कंपनी पर प्रभाव डाला और यहां तक ​​कि विशिष्ट उपयोगकर्ताओं को संभावित रूप से खतरनाक के रूप में चिह्नित किया। यह जनता के दिल और दिमाग को आकार देने में बहुत बड़ी शक्ति है। 

यह एक और अजीब समकालिकता हो सकती है लेकिन प्रोजेक्ट ब्लूबर्ड सरकार का मूल कोडनेम था एमके अल्ट्रा माइंड कंट्रोल प्रोग्राम. ब्लूबर्ड के लक्ष्यों में "इच्छुक और अनिच्छुक व्यक्तियों से सटीक डेटा प्राप्त करना" और "सुझाए गए कृत्यों का अनुपालन बढ़ाना" शामिल है। प्रतिष्ठित - और अब सेवानिवृत्त - कंपनी लोगो के संदर्भ में इस पर विचार करना दिलचस्प है। कौन जानता है कि यह महज एक खौफनाक संयोग है या कोई संकेत है जिसके बारे में अंदरुनी लोगों को हमेशा से जानकारी थी? 

तो, क्या तकनीकी कंपनियों की सभी आधिकारिक मूल कहानियाँ सबसे अच्छी तरह से चालाकी से बनाई गई हैं, और सबसे बुरी तरह से पूरी तरह से मनगढ़ंत हैं? निश्चित रूप से ख़ुफ़िया समुदाय के साथ बहुत सारे अलौकिक संबंध हैं और यह निबंध बस सतह को खरोंचता है। हो सकता है कि ये सब महज़ संयोग हों लेकिन थोड़ा शोध करने पर इन समानताओं ने मेरा ध्यान खींचा इसलिए मैंने सोचा कि इस पर विचार करना उचित है।

यदि इन संगठनों के पीछे की मंशा हमेशा एक मिथक थी, तो व्यक्तिगत रूप से, मैं किसी अन्य व्यक्ति की तरह ही ठगा हुआ महसूस करता हूं। मैंने तकनीक में काम करने से पहले दशकों तक काम किया, जब मुझे एहसास हुआ कि इस क्षेत्र में आने वाले कई लोग अब आदर्शवादी नहीं हैं जो दुनिया की जानकारी का लोकतंत्रीकरण करना चाहते हैं। इसके बजाय, वे हॉलीवुड और वॉल स्ट्रीट के कार्टूनिस्ट कमीने बच्चों की तरह काम करते थे।

फिर भी, पिछले कुछ वर्षों तक, मुझे यह समझ में नहीं आया कि ये निगम अपने शेयरधारकों के लिए लाभ पैदा करने से परे गतिविधियों में भाग लेने में कितने भयावह हो सकते हैं। कुछ समय के लिए मैंने बैंकर्स, बिग नीडल, पारंपरिक मीडिया अधिकारियों आदि से हमारे सामने आने वाले खतरे को समझा है, लेकिन मैं वास्तव में यह नहीं समझ पाया कि जिस दुनिया के बारे में मैंने सोचा था कि मैं उसमें रहता हूं, वह काफी हद तक एक भ्रम है। आख़िरकार, हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जहाँ बहुत कुछ है नकली पैसा, नकली खाद्य पदार्थ, फर्जी खबर, नकली युद्ध, नकली प्रमाण पत्र, नकली दवाएँ, तो इंटरनेट पर विशाल मूलभूत कंपनियां अलग क्यों होंगी?

भले ही इन इंटरनेट दिग्गजों का उदय एक धोखा था या नहीं, वे अब डेटा इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स के साथ निर्विवाद रूप से सांठगांठ कर रहे हैं। टिकटॉक के बारे में कोई कुछ भी सोचे, लेकिन इस बात पर बहस जारी है कि क्या इसे अमेरिकी स्वामित्व में लाने की जरूरत है या फिर इस पर प्रतिबंध लगा दिया जाए, यह सवाल उठता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका का स्वामित्व इतना महत्वपूर्ण क्यों है। अभी. 

क्या वास्तव में किसी राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम को संबोधित किया जा रहा है या विधायक - और इससे भी महत्वपूर्ण बात, उनके दाता - बस चाहते हैं कि यह अमेरिकी अधिकार क्षेत्र में हो ताकि वे इसे नियंत्रित कर सकें जैसे वे अन्य बड़ी तकनीकी कंपनियों को करते हैं? मुझे लगता है कि ब्राउनस्टोन के जेफ़री टकर ने हमारी पसंद का सबसे अच्छा सारांश प्रस्तुत किया है यह ट्वीट दूसरे दिन: 

यदि यहां कोई उम्मीद की किरण है, तो वह यह है कि बहुत से लोग जाग रहे हैं और पारदर्शिता और प्रामाणिकता की मांग कर रहे हैं - और प्रतीत होता है कि कोई भी दूसरी तरफ नहीं जा रहा है। वास्तव में जाग्रत समाज गौरवशाली होगा। एकमात्र प्रश्न यह है कि क्या हममें से पर्याप्त लोग मौजूद हैं, इससे पहले कि संदेहहीन जनता को इतना प्रचारित किया जाए कि वे बोर्ग में बदल जाएं। मुझे पूरा विश्वास है कि यह हमारे समय के निर्णायक मुद्दों में से एक है।