बिल क्लिंटन ने महामारी और जैव आतंकवाद के नकली युग की शुरुआत की
नवंबर 1997 में अमेरिकी रक्षा सचिव विलियम कोहेन ने डोमिनोज़ चीनी का 5 पौंड का बैग उठाया कैमरों की एक फौज के सामने और दुनिया को बताया कि अगर बैग में एंथ्रेक्स है तो यह NYC या वाशिंगटन, DC को मिटा सकता है।
यह सच नहीं था, लेकिन इसने डीओडी के "बायोडिफेंस" वैक्सीन कार्यक्रम की शुरुआत के लिए उचित औचित्य प्रदान किया, जिसकी शुरुआत मार्च 1998 में सैनिकों के लिए अनिवार्य एंथ्रेक्स टीकाकरण के साथ हुई।
एक के अनुसार एनबीसी आवरण कहानी,
अप्रैल 1998 में, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने रिचर्ड प्रेस्टन का उपन्यास, "द कोबरा इवेंट" पढ़ा, जिसमें आम सर्दी की तरह फैलने वाले घातक वायरस का उपयोग करके अमेरिका पर जैविक हमले के बारे में बताया गया था।
अब सेवानिवृत्त अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा अधिकारी, जो उस समय विश्व स्वास्थ्य संगठन में जिनेवा में अमेरिका का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, केनेथ बर्नार्ड याद करते हैं, "इसने बेजेसस को डरा दिया।"
यूएसजी ने पुराने ड्रायवैक्स वैक्सीन पर आधारित एक नए चेचक के टीके, ACAM2000 में निवेश किया। तथ्य यह है कि इससे मायोकार्डिटिस की उच्च दर हुई (सीडीसी के अनुसार प्रशासित 1 खुराक में 175 मामला) को नजरअंदाज कर दिया गया है।
और जैव-रक्षा युग शुरू हुआ, जिसने उन लोगों को आकर्षक अनुबंध प्रदान किए, जिन्होंने जैव-युद्ध और संक्रामक रोग के नए वाइल्ड वेस्ट में उपचार का वादा किया था। जिन लोगों को अनुबंध मिला, उनमें से कई के मित्र उच्च पदों पर थे, जैसे एफओबी रोनाल्ड पेरेलमैन, जिन्होंने चेचक के उपचार (टीपीओएक्सएक्स) पर हत्या कर दी, जिसे अंततः बंदरों की दवा के रूप में इस्तेमाल किया गया था। काम किया? कौन जानता है?
21वीं सदी में भय पैदा करने के लिए एक सुव्यवस्थित प्रयास की शुरुआत हुई:
- 1918 फ़्लू महामारी की पुनरावृत्ति,
- जानवरों से मनुष्यों में घातक वायरस का प्रसार ("स्पिलओवर," ज़ूनोज़ और एपिज़ूटिक्स नए शब्द थे जिन पर महारत हासिल करनी थी), और
- जैविक युद्ध के खतरे
RSI 2002-3 सार्स प्रकोप और पक्षियों से लगने वाला भारी नज़ला या जुखाम (बर्ड फ़्लू) का प्रकोप - दोनों की शुरुआत शीघ्र ही हुई बिसहरिया महामारी और जैविक युद्ध का भय उत्पन्न करने के लिए पत्रों को अत्यधिक प्रचारित किया गया।
इन संक्रामक रोगों ने अमेरिका और दुनिया भर में कितने लोगों की जान ली?
- एंथ्रेक्स पत्रों के कारण 5 मानव मौतें, सभी अमेरिका में.
- SARS-1 के कारण दुनिया भर में 800 से कम मौतें हुईं। वहां थे 27 अमेरिकी मामलों को SARS-1 के रूप में नामित किया गया एक भी अमेरिकी मौत नहीं.
- कहा जाता है कि इसका कारण एवियन फ्लू है WHO के अनुसार, पिछले 463 वर्षों में पूरी दुनिया में कुल 20 मौतें हुईंकी आयु से अधिक नहीं होनी चाहिए। कक्षा 2 अमेरिकियों की पहचान एवियन फ्लू से जुड़ी बीमारी के रूप में की गई है, और दोनों बहुत नाबालिग थे। एवियन फ्लू से एक भी अमेरिकी की मौत नहीं हुई है. कंजंक्टिवाइटिस का हालिया मामला ठीक हो रहा है।
RSI सीडीसी और मुख्यधारा मीडिया दावा है कि एवियन फ्लू ने 100 मिलियन से अधिक मुर्गियों को मार डाला है। हुआ नहीं है। यूएसडीए नियमों ने उत्पादकों को 100 मिलियन से अधिक मुर्गियों को मारने के लिए मजबूर किया है। जब एक मुर्गे का बर्ड फ्लू के लिए पीसीआर परीक्षण सकारात्मक आता है, तो मुर्गी घर के प्रत्येक मुर्गे (और कभी-कभी फार्म के सभी मुर्गे) को मार देना चाहिए। क्या वह परीक्षण भी सटीक था? लेकिन इस तरह के व्यापक दावे जनता को उत्तेजित करते हैं और उनकी स्वतंत्रता पर अतिक्रमण करते हैं।
तो, कांग्रेस और मीडिया को भेजे गए एंथ्रेक्स बीजाणुओं वाले पत्रों का उपयोग करके जैव आतंकवाद 'प्रदर्शन' के आधार पर एक प्रयोगशाला में बनाया गया, और दो अपेक्षाकृत छोटी ज़ूनोटिक बीमारियाँ जो एक भी अमेरिकी को मारने में विफल रहीं, हम अमेरिकियों को बायोडेफ़ेंस के युग में नाक के बल ले जाया गया।
2009 में महामारी की तैयारी/जैव सुरक्षा एजेंडा वास्तव में एक महँगे धमाके के साथ शुरू हुआ!
डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक मार्गरेट चैन ने "स्वाइन फ्लू" के प्रकोप के लिए एक महामारी चरण स्तर 6 की घोषणा की, जो सामान्य इन्फ्लूएंजा के प्रकोप की तुलना में हल्का था: "स्लीपर" अनुबंधों में दसियों अरब डॉलर का योगदान हुआ, जिसे डब्ल्यूएचओ ने शुरू किया था (और सबसे अधिक संभावना थी) राष्ट्रीय सरकारों और वैक्सीन निर्माताओं के बीच में कटौती)। अनुबंधों ने गारंटी दी कि राष्ट्र किसी भी भविष्य के स्तर 6 महामारी के लिए टीकों की लाखों या करोड़ों खुराक खरीदेंगे, जिसे डब्ल्यूएचओ महानिदेशक ने घोषित किया था।
अनुबंधों में यह नहीं कहा गया कि स्तर 6 महामारी की परिभाषा को बदला जा सकता है ताकि कोई भी नया वायरस परिभाषा को पूरा कर सके। लेकिन वही हुआ. लेवल 6 महामारी की परिभाषा बदल दी गई ताकि यह अर्थहीन हो, और कुछ सप्ताह बाद महानिदेशक मार्गरेट चैन ने स्तर 6 की महामारी घोषित की, अनुबंध शुरू हो गए, और एच1एन1 फ्लू के टीकों की एक अरब खुराक के ऑर्डर पर प्रशासित किया गया। दादाजी में। दायित्व-मुक्त। कुछ के कारण गंभीर दुष्प्रभाव हुए: विशेष रूप से यूरोपीय पांडेम्रिक्स ब्रांड जीएसके द्वारा बनाया गया। नियामकों ने बहुत गंभीर समस्याओं की जल्द ही पहचान कर ली बस उन्हें ढक दिया. जैसी समस्याओं से जुड़ा होना गंभीर प्रतिकूल घटनाओं की दर 10 गुना अधिक अन्य H1N1 टीकों की तुलना में।
बिना लाइसेंस के भी नशीली दवाएं लाई गईं। यहाँ कुछ है संग्रहीत जानकारी 2009 के हल्के स्वाइन फ्लू के लिए दवाओं और अन्य उत्पादों पर ईयूए दिए गए।
2009 में भारी नुकसान पहुंचाने के बाद, WHO 2014 में पश्चिम अफ्रीका के इबोला महामारी के साथ एक और पराजय से उबर गया। नीचे मैंने रॉयल सोसाइटी की एक राय का अंश दिया है, लेकिन कई अन्य लोग भी हैं जिन्होंने WHO की प्रतिक्रिया की कड़ी आलोचना की है, जिनमें से कुछ भी शामिल हैं। WHO के सबसे मजबूत समर्थक. ऐसा लगता है कि वास्तव में बुरी गलतियाँ सुधार और बड़े बजट की मांग का कारण बन सकती हैं। हमने कांग्रेस को हर समय इसी तरह से समस्याओं का "समाधान" करते देखा है। फिर उन "सुधार" प्रयासों का उपयोग किसी संगठन को नई वांछित दिशा में ले जाने के लिए किया जा सकता है। इस मामले में, WHO को जैव-रक्षा दिशा में पैंतरेबाज़ी की गई थी।
नीचे दिए गए लेख को पढ़ने से ऐसा प्रतीत होता है कि WHO एक अयोग्य, अव्यवस्थित नौकरशाही है जिसके पास नीति विवरण, प्रेस विज्ञप्ति लिखने के लिए लेखकों का एक बड़ा समूह है और अन्य कर्मचारी हैं जो सम्मेलनों में हिस्सा लेते हैं। लेकिन डब्ल्यूएचओ को वास्तविक महामारियों के बारे में बहुत कम समझ है और वह जमीनी स्तर पर इनकी देखभाल में अपने हाथ गंदे करना पसंद नहीं करता है।
यूके रॉयल सोसाइटी ने पश्चिम अफ्रीका की इबोला महामारी पर डब्ल्यूएचओ की प्रतिक्रिया के बारे में क्या प्रकाशित किया?
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2016.0307
निकालें:
हालाँकि, के बाद प्रकोप को कम करके आंकने की प्रारंभिक त्रुटियाँ [26], WHO ने इबोला से निपटने में निरंतर गतिविधि बनाए रखी। डब्ल्यूएचओ संक्रमण नियंत्रण, सामुदायिक सहभागिता गतिविधियों और महामारी विज्ञान डेटा प्रदान करने में स्वास्थ्य कर्मियों और दफन टीमों को प्रशिक्षित करने में अपनी भूमिका का दस्तावेजीकरण करता है।27]. इसके अलावा, संगठन ने कई तकनीकी मार्गदर्शन दस्तावेज़ प्रकाशित किए, वैक्सीन विकल्पों पर बैठकों की एक श्रृंखला की मेजबानी की, नैदानिक उपकरण विकसित किए और प्रयोगशाला सेवाओं का विस्तार किया [21, पी। 1309]। अभी तक इनमें से किसी भी गतिविधि ने प्रत्यक्ष रोगी देखभाल, रणनीतिक प्रबंधकीय निरीक्षण या संक्रमण नियंत्रण प्रदान नहीं किया जिसकी प्रकोप प्रतिक्रिया के लिए आवश्यकता थी। अंततः, परिचालन प्रतिक्रिया में अंतर्राष्ट्रीय नेतृत्व की कमी के कारण (अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में कई लोगों को डब्ल्यूएचओ से उम्मीद थी), रोगी की देखभाल, संक्रमण नियंत्रण और प्रबंधन दूसरों पर छोड़ दिया गया।, जिसमें मेडेसिन्स सैन्स फ्रंटियर्स (एमएसएफ), एक नया संयुक्त राष्ट्र निकाय (इबोला आपातकालीन प्रतिक्रिया के लिए संयुक्त राष्ट्र मिशन-यूएनएमईईआर) और यहां तक कि घरेलू और अंतरराष्ट्रीय सेनाएं भी शामिल हैं।10,19,28].
सभी समीक्षाएँ इसके लिए कुछ हद तक विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) को दोषी मानती हैं कार्रवाई करने में देरी और ए के लिए परिचालन प्रतिक्रिया का अभाव प्रकोप में. हालाँकि, जबकि WHO ने कुछ बनाया महत्वपूर्ण गलतियाँ, जैसा कि यह स्वयं स्वीकार करता है [8], इस प्रकोप ने WHO की मानक और परिचालन भूमिकाओं के बीच तनाव को उजागर कर दिया, और इसके अलावा WHO क्या करने में सक्षम है (वित्तीय और संगठनात्मक बाधाओं से पीड़ित) और वैश्विक समुदाय WHO से क्या करने की अपेक्षा करता है।
WHO ने माना:
RSI प्रारंभिक प्रतिक्रिया धीमी और अपर्याप्त थी, हम थे दुनिया को सचेत करने में आक्रामक नहीं, हमारी वृद्धि क्षमता सीमित थी, [मैं सुझाव दूंगा कि डब्ल्यूएचओ के कर्मचारियों ने खुद को खतरे में न डालने का फैसला किया या डब्ल्यूएचओ को इबोला के प्रकोप को पूरे अफ्रीका में फैलने की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था—नास] हमने अन्य साझेदारों के साथ समन्वय में प्रभावी ढंग से काम नहीं किया, वहाँ थे जोखिम संचार में कमियाँ, और वहाँ था भूमिका और जिम्मेदारियों का भ्रम संगठन के तीन स्तरों [मुख्यालय, क्षेत्रीय कार्यालय और देश कार्यालय] पर [20,21].
...डब्ल्यूएचओ रोडमैप के लॉन्च के बावजूद अगस्त 2014 में छह से नौ महीनों के भीतर महामारी को ख़त्म करने की रणनीति बनाई गई, [डब्ल्यूएचओ योजनाकारों से भरा है, लेकिन कर्ताओं की कमी है-नास] WHO के नेतृत्व में एक समन्वित अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया अमल में लाने में विफल रही [25] इसका प्रकोप तेजी से मानवीय आपातकाल में बदल रहा है।
तो, WHO कम से कम पिछले 20 वर्षों से, कोविड से भी पहले, हर वैश्विक संक्रामक रोग संकट में विफल रहा है।
संगठन हमें क्या प्रदान करता है? वैश्विकवादियों को अधिक शक्ति, नियंत्रण और धन हासिल करने के लिए एक हुक प्रदान करने के अलावा, डब्ल्यूएचओ विकसित देशों के नागरिकों को कुछ भी प्रदान नहीं करता है। यह विकासशील देशों को कुछ लाभ प्रदान करता है, लेकिन उन लाभों को संभवतः किसी अन्य संगठन या स्वास्थ्य मंत्रालयों के माध्यम से बहुत कम लागत पर और बेहतर स्थानीय निर्णय लेने और नियंत्रण के साथ प्राप्त किया जा सकता है।
As डॉ इनौये ने कहा है और लिखा, अब हमारे लिए WHO से बाहर निकलने का समय आ गया है।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
