अदालती दाखिलों में, ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिकी सुरक्षा राज्य को पहले संशोधन को जानबूझकर हड़पने के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है क्योंकि न्यायपालिका के पास पिछली विफलताओं को सुधारने का अवसर है।
पांचवां सर्किट सहमत में पूर्वाभ्यास करने के लिए मिसौरी बनाम बिडेन इस पर कि क्या सीआईएसए, विदेश विभाग और इलेक्शन इंटीग्रिटी पार्टनरशिप और वायरलिटी प्रोजेक्ट ("ईआईपी") के साथ उनके सहयोग के खिलाफ निषेधाज्ञा बहाल की जाए। जैसा कि याचिकाकर्ताओं ने अपने में बताया है ब्रीफिंग, यह मुद्दा सेंसरशिप तंत्र के लिए महत्वपूर्ण है।
सीआईएसए, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग का एक प्रभाग, कोविड अत्याचार के केंद्र में था। मार्च 2020 में, सीआईएसए विभाजित कार्यबल को "आवश्यक" और "गैर-आवश्यक" की श्रेणियों में बाँटना। एजेंसी ने श्रम-बल क्षेत्राधिकार वाली अन्य एजेंसियों के साथ परामर्श का कोई रिकॉर्ड और विधायिकाओं के साथ कोई परामर्श किए बिना ऐसा किया।
कुछ घंटों बाद, कैलिफ़ोर्निया ने इस आदेश को देश के पहले "घर पर रहने" के आदेश के आधार के रूप में इस्तेमाल किया। अमेरिकियों की नागरिक स्वतंत्रता पर पहले से अकल्पनीय हमले के रूप में लगभग हर राज्य ने इसका अनुसरण किया।
नियत प्रक्रिया को समाप्त करने के बाद, एजेंसी की ओर रुख किया गया भाषण की निगरानी. सीआईएसए ने एफबीआई और ट्विटर, माइक्रोसॉफ्ट और मेटा सहित सात सोशल-मीडिया प्लेटफार्मों के साथ मासिक "यूएसजी-उद्योग" बैठकें आयोजित कीं, जिससे संघीय एजेंसियों को सेंसरशिप अनुरोधों और मांगों को आगे बढ़ाने की अनुमति मिली। ये बैठकें अक्टूबर 2020 में हंटर बिडेन लैपटॉप कहानी के दमन का मूल थीं।
CISA ने इलेक्शन इंटीग्रिटी प्रोजेक्ट भी लॉन्च किया, जो एक सरकार-नियंत्रित ऑपरेशन है जो अवांछित ऑनलाइन भाषण को सेंसर करने के लिए समर्पित है। जैसा कि जिला न्यायालय ने समझाया, “ईआईपी तब शुरू किया गया था जब सीआईएसए प्रशिक्षु इस विचार के साथ आए थे; सीआईएसए ने ईआईपी को सीआईएस [इंटरनेट सुरक्षा केंद्र] के साथ जोड़ा, जो सीआईएसए द्वारा वित्त पोषित एक गैर-लाभकारी संस्था है जो राज्य और स्थानीय सरकारी अधिकारियों से सोशल-मीडिया कंपनियों तक गलत सूचना की रिपोर्ट प्रसारित करती है।
सीआईएसए और ईआईपी सहयोगी से कहीं अधिक थे; वे प्रभावी रूप से एक एकीकृत एजेंसी थे। EIP के तीनों नेताओं की CISA में भूमिकाएँ हैं। जिला न्यायालय ने लिखा, सीआईएसए कर्मचारियों और प्रशिक्षुओं ने ईआईपी को रिपोर्ट किया और "एक साथ सीआईएसए और ईआईपी दोनों की ओर से सोशल-मीडिया प्लेटफार्मों पर गलत सूचना देने में लगे हुए थे।"
सीआईएसए ने तब राज्य और स्थानीय अधिकारियों को सेंसरशिप प्रयासों के समन्वय के लिए ईआईपी के साथ काम करने का निर्देश दिया। "स्विचबोर्डिंग" नामक प्रक्रिया में, एजेंसी ने उस सामग्री को चिह्नित किया जिसे वह सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म से हटाना चाहती थी। ये निर्धारण सत्यता पर आधारित नहीं थे; सीआईएसए ने "गलत सूचना" को लक्षित किया, सच्ची जानकारी जिसे एजेंसी ने भड़काऊ करार दिया।
यह केवल वादी पक्ष का एक सिद्धांत नहीं है; प्रतिवादी स्वीकार करते हैं और अक्सर इस प्रक्रिया का जश्न मनाते हैं। सीआईएसए के सेंसरशिप संचालन के प्रमुख ब्रायन स्कली ने गवाही दी कि स्विचबोर्डिंग "सामग्री मॉडरेशन को ट्रिगर करेगा।" सरकार ने दावा किया कि वह "गलत सूचना रिपोर्टों के प्राथमिकता उपचार को सुनिश्चित करने के लिए सोशल मीडिया संगठनों के साथ डीएचएस सीआईएसए के संबंधों का लाभ उठाती है।"
फिर उन्होंने सैकड़ों वर्षों की मुक्त भाषण सुरक्षा को पलटने की कोशिश की। सीआईएसए की "गलत सूचना और दुष्प्रचार" उपसमिति की सदस्य डॉ. केट स्टारबर्ड ने अफसोस जताया कि कई अमेरिकी "गलत सूचना को 'भाषण' के रूप में और लोकतांत्रिक मानदंडों के भीतर स्वीकार करते हैं।" यह सुप्रीम कोर्ट की इस धारणा के विपरीत है कि "यदि सार्वजनिक और निजी बातचीत में विचारों की खुली और जोरदार अभिव्यक्ति होनी है तो कुछ गलत बयान अपरिहार्य हैं।" लेकिन सीआईएसए - जिसका नेतृत्व डॉ. स्टारबर्ड जैसे उत्साही लोगों ने किया - ने खुद को सच्चाई का मध्यस्थ नियुक्त किया और असहमति को खत्म करने के लिए दुनिया की सबसे शक्तिशाली सूचना कंपनियों के साथ मिलीभगत की।
यह अमेरिकियों के स्वतंत्र भाषण अधिकार को हड़पने का एक समन्वित और उच्च संगठित प्रयास था। उन्होंने अपने वास्तविक उद्देश्य, राजनीतिक लाभ को छुपाने के लिए "गलत सूचना" और "सार्वजनिक स्वास्थ्य" के बहाने का इस्तेमाल किया। देश के सत्ता केंद्रों को धमकी देने वाले ध्वजांकित पोस्ट: हंटर का लैपटॉप, प्राकृतिक प्रतिरक्षा, लैब-लीक सिद्धांत, और वैक्सीन के दुष्प्रभाव सभी को सरकार के आदेश पर सेंसर कर दिया गया था।
यह पैटर्न राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के प्राथमिक उद्देश्य का प्रमाण है: घरेलू और विदेशी नियंत्रण। वे नागरिक स्वतंत्रता या संवैधानिक स्वतंत्रता की चिंताओं के प्रति अज्ञेयवादी हैं; उन्होंने साजिश रची है हत्या जूलियन असांजे और एडवर्ड स्नोडेन को उनके अराजक शासन को चुनौती देने के लिए निर्वासन में रहने के लिए मजबूर किया गया।
नागरिकों को संभवतः आपत्ति होगी अगर उन्हें पता चले कि कथित सिविल सेवक उनके संवैधानिक अधिकारों के खिलाफ युद्ध शुरू कर रहे हैं। इस प्रकार, गुमनामी सीआईएसए की सफलता के लिए महत्वपूर्ण है। एजेंसी आम जनता के लिए अपेक्षाकृत अज्ञात बने रहने की सुरक्षा पर निर्भर करती है।
शायद यही कारण है कि बिडेन प्रशासन ने पुनर्संरचना के प्रस्ताव पर संक्षिप्त उत्तर दाखिल करने से इनकार कर दिया। असहमति को दबाने में सीआईएसए और सुरक्षा राज्य की भूमिका के बारे में किसी भी प्रचार से बचना सबसे अच्छा हो सकता है। गलत सूचना और दुष्प्रचार उपसमिति की सदस्य सुज़ैन स्पाउल्डिंग ने चेतावनी दी कि यह "केवल समय की बात है जब किसी को एहसास होता है कि हम मौजूद हैं और वह हमारे काम के बारे में पूछना शुरू कर देता है।"
केबल होस्ट एंथोनी फौसी पर विवाद कर सकते हैं, लेकिन कोविड के अत्याचार का स्रोत कहीं अधिक घातक था। छाया में, अमेरिकी सुरक्षा राज्य ने एक तकनीकी तख्तापलट में अमेरिकी लोकतंत्र को कमजोर कर दिया। अब, पांचवें सर्किट के पास सीआईएसए और विदेश विभाग में उसके सहयोगियों के समन्वित हमले के खिलाफ स्वतंत्र भाषण की रक्षा करने का दूसरा मौका है।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
