ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » इतिहास » सीआईएसए क्या है और यह महत्वपूर्ण क्यों है?
सीआईएसए क्या है?

सीआईएसए क्या है और यह महत्वपूर्ण क्यों है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

27 अक्टूबर, 2022 को, एलोन मस्क ने विजया गड्डे को ट्विटर पर नौकरी से निकाल दिया, जहां वह सामान्य परामर्शदाता थीं और कानूनी, नीति और ट्रस्ट की प्रमुख थीं। यह उनके और उनकी टीम के अन्य लोगों के लिए जल्दी से स्पष्ट हो गया कि यह वह थी जिसने कंपनी के भीतर सेंसरशिप नीति को चलाया, जिसमें 2020 के चुनाव से पहले हंटर बिडेन के लैपटॉप के बारे में सभी जानकारी को अवरुद्ध करना और अन्यथा सरकारी कोविद नीति के आलोचकों को बंद करना शामिल था। 

ट्विटर से उसकी समाप्ति ने उसे बेरोजगार और बेघर नहीं छोड़ा। एक साल पहले, उसे CISA के सलाहकार के रूप में पहले ही टैप कर लिया गया था, जो कि जेन ईस्टरली की अध्यक्षता वाली सरकार की साइबर सुरक्षा और बुनियादी ढांचा सुरक्षा एजेंसी है, जिसे राष्ट्रीय सुरक्षा में अपने कार्यकाल के दौरान नई एजेंसी (2018 में बनाई गई) का नेतृत्व करने के लिए चुना गया था। एजेंसी। जैसा कि फ्रेडी ग्रे इसमें कहते हैं यूके दर्शक, "यह गड़बड़ लगता है, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए।"

मिसौरी और लुइसियाना के अटॉर्नी जनरल द्वारा लाए गए मामले में बयान देने के लिए ईस्टरली को बुलाया गया था लेकिन सरकार ने इस विचार को खारिज कर दिया। फौसी और अन्य को बुलाया जा सकता है लेकिन CISA के प्रमुख को नहीं। के अनुसार युग टाइम्स, न्यायाधीश "शासन किया कि तीन व्यक्तियों-मूर्ति, ईस्टर्नली और फ़्लेहर्टी- को अब एक बयान के बाद एक बयान के लिए उपस्थित होने की आवश्यकता नहीं होगी संघीय अपील अदालत ने इस कदम को रोक दिया पिछले महीने, यह कहते हुए कि न्यायाधीश इस बात पर विचार करने में विफल रहे कि मांगी गई जानकारी प्राप्त करने के लिए वैकल्पिक और कम 'दखल देने वाले' साधनों का उपयोग किया जा सकता है या नहीं।

घुसपैठ नहीं करना चाहते, है ना? यह अमानवीय होगा। सीआईएसए के प्रमुख की ऐसी मांग नहीं कर सकते।

और फिर भी, यह सीआईएसए ही था जिसने 2020 में पूरे देश में घर पर रहने के सभी आदेशों के लिए प्रारंभिक सलाह दी थी। एजेंसी भी मुख्य रूप से संपूर्ण अमेरिकी कार्यबल के विभाजन के लिए आवश्यक और गैर-आवश्यक के बीच स्पष्ट रेखाओं में जिम्मेदार है। यह एक स्पष्ट संकेत था कि कुछ बहुत गलत हो गया था, यहाँ तक कि मार्शल लॉ जैसा महसूस करने की हद तक। 

मैं इस बारे में हैरान हूं कि यह सब लगभग तीन वर्षों से कहां से आया। कई ब्राउनस्टोन लेखकों द्वारा किए गए शोध के लिए धन्यवाद, अब हम जानते हैं। यह शुरू से ही सीआईएसए था। वास्तव में वेबपेज इसे पूरी तरह से प्रस्तुत कर रहा है, जिसमें शामिल है एक वीडियो. आप इसे सब देख सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें

प्रारंभिक आदेश 19 मार्च, 2020 को तीन दिन बाद जारी किया गया था विनाशकारी प्रेस कॉन्फ्रेंस जिसने सार्वभौमिक सामाजिक दूरी की आवश्यकता की घोषणा की और जारी किया जो निश्चित रूप से सार्वजनिक नीति के इतिहास में सबसे अधिनायकवादी फरमानों में से एक है: "आंतरिक और बाहरी स्थान जहां लोगों के समूह एकत्र होते हैं उन्हें बंद कर देना चाहिए।" 

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें

सीआईएसए ने अपवाद की व्याख्या की। इसमें उन लोगों के मददगार ग्राफ़िक शामिल हैं जो काम करने के लिए हकदार थे या आवश्यक भी थे जबकि बाकी सभी लोग घर पर रहते हैं। 

संचार को शामिल करने पर ध्यान दें, जिसका अर्थ निश्चित रूप से सभी मीडिया है, और निश्चित रूप से सूचना प्रौद्योगिकी, जिसका अर्थ है सभी बिग टेक। जहां तक ​​"वाणिज्यिक सुविधाओं" का सवाल है, जिसका अर्थ बड़े-बॉक्स चेन स्टोर है, जबकि छोटे व्यवसायों को क्रूरता से बंद कर दिया गया था। "बार, रेस्तरां और जिम" के खिलाफ ट्रम्प प्रशासन के फतवे को लागू करते हुए, CISA के आदेश के जारी होने के तुरंत बाद उन्हें बंद कर दिया गया। 

लेकिन निश्चित रूप से, और इस सभी तंत्र के अनुरूप, CISA इस बात पर ध्यान देने के लिए सावधान था कि "यह मार्गदर्शन राज्य और स्थानीय न्यायालयों द्वारा निर्णय लेने में मदद करने के लिए महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के संभावित दायरे को स्पष्ट करने के लिए प्रदान किया गया था, लेकिन किसी भी निर्देशात्मक कार्रवाई को बाध्य नहीं करता है।" 

आगे: "यह मार्गदर्शन बाध्यकारी नहीं है और मुख्य रूप से राज्य और स्थानीय अधिकारियों की सहायता के लिए एक निर्णय समर्थन निर्माण है। इसे संयुक्त राज्य सरकार द्वारा आधिकारिक कार्यकारी कार्रवाई के रूप में भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए।"

इस तरह, फौसी की तरह, सीआईएसए दावा कर सकता है कि उसने किसी भी चीज़ को बंद करने के लिए मजबूर नहीं किया। इसने केवल सिफारिशें कीं और राज्य स्तर की एजेंसियां ​​वहां से इसे ले गईं। और फिर भी यहां एक एफएक्यू है जो आपको उस सैन्य स्तर का आभास देता है जो पूरे देश में कुछ ही दिनों में शुरू हो गया था। 

यह महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे को प्रभावित करने वाली पारंपरिक आपदाओं या आपात स्थितियों से कैसे भिन्न है?

COVID-19 है राष्ट्र द्वारा सामना की गई किसी भी आपात स्थिति से अलग, विशेष रूप से आधुनिक, कसकर परस्पर जुड़ी हुई अर्थव्यवस्था और अमेरिकी जीवन शैली पर विचार करते हुए। पारंपरिक आपात स्थितियों में, सरकार व्यवसायों को व्यवसाय में वापस लाने के लिए निजी क्षेत्र के साथ समन्वय करती है। इस मामले में, जैसा कि सरकार COVID-19 के प्रसार को धीमा करने के लिए भागीदारों के साथ काम करती है, आर्थिक लक्ष्य राष्ट्र की नींव - इसकी महत्वपूर्ण अवसंरचना का लचीलापन बनाए रखना है।
  

रेट्रोस्पेक्ट में, पूरी बात पर विश्वास करना वास्तव में कठिन लगता है, यह सब एक संक्रमण घातक दर वाले श्वसन वायरस के लिए है, जो उम्र के हिसाब से एक बड़े जोखिम प्रवणता को छोड़कर फ्लू से तुलना करता है। पूरे देश में एक सैन्य-शैली का सहयोग फैलाया गया था, यहां तक ​​​​कि बुनियादी उपचारों की पूरी तरह से उपेक्षा की गई थी और स्वास्थ्य, संस्कृति, शिक्षा और उद्यम को संपार्श्विक क्षति की चिंता को खिड़की से बाहर फेंक दिया गया था। 

शुरुआती लॉकडाउन के बाद संगरोध नियम, यात्रा प्रतिबंध, धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन, जबरन मास्क लगाना और अंततः जल्दी से स्वीकृत शॉट्स का जबरन चिकित्साकरण किया गया, जिसकी अधिकांश आबादी को कभी जरूरत नहीं पड़ी और बड़ी संख्या में लोग अब पछता रहे हैं। 

जैसा कि सीआईएसए ने कहा, यह संकट "राष्ट्र द्वारा सामना की गई किसी भी आपात स्थिति से अलग था।" व्यापार को चालू रखने के बजाय, इस बार प्रतिक्रिया "महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे" को छोड़कर सब कुछ का बड़े पैमाने पर विनाश था।

वास्तव में, पूरा देश 2020 के बेहतर हिस्से के लिए पूरी तरह से जर्जर और आघात में गिर गया, नवंबर के चुनावों के लिए अग्रणी जिसने कांग्रेस के रिपब्लिकन नियंत्रण को खत्म कर दिया और व्हाइट हाउस को फ़्लिप कर दिया। अब हम सबूतों के ढेर के साथ पता लगा रहे हैं कि यह ट्विटर पर कई कर्मचारियों की महत्वाकांक्षा थी, जिसमें सामान्य परामर्शदाता भी शामिल थे, जो घर पर रहने की सलाह जारी करने वाली एजेंसी के सलाहकार के रूप में समाप्त हो गए। 

सीआईएसए गृहभूमि सुरक्षा विभाग का हिस्सा है, जिसे केवल 2018 में राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित एक अधिनियम के साथ बनाया गया था। जैसा कि से स्पष्ट है कानून का पाठ, पूरा बिंदु साइबर हमलों के खिलाफ देश की रक्षा करना और प्रतिक्रिया विकसित करना था। पाठ में कहीं भी पूरे कार्यबल को विभाजित करने, नागरिक स्वतंत्रता को कुचलने, व्यवसायों को नष्ट करने और अधिकारों के बिल को रौंदने के लिए एक व्यापक आदेश नहीं हो सकता है, सेंसरशिप की एक विशाल मशीनरी होने में बहुत कम चरवाहा जो प्रभावी रूप से सभी प्रमुख तकनीकी प्लेटफार्मों का राष्ट्रीयकरण करेगा। शासन प्राथमिकताओं की ओर से। 

14-15 मार्च, 2020 के सप्ताहांत में, ट्रम्प ने फाउसी, बीरक्स, पेंस, कुश्नर सहित मुट्ठी भर सलाहकारों के साथ-साथ फार्मा और टेक के कुछ बाहरी सलाहकारों के साथ खुद को घेर लिया और "वक्र को समतल करने के लिए 15 दिनों" पर सहमत हुए। ” ऐसा लगता नहीं है कि वह जानता था कि वह सरकार की राष्ट्रीय सुरक्षा शाखा द्वारा देश के पूर्ण अधिग्रहण को मंजूरी दे रहा था, इस एक एजेंसी को पूरी अर्थव्यवस्था को कुचलने के कार्य के साथ बहुत कम सशक्त बनाना, सिवाय इसके कि जिसे सरकार आवश्यक कहती थी। 

हम पर्दे के पीछे क्या चल रहा था, इसके बारे में और अधिक पता लगा रहे हैं, विशेष रूप से इसके लिए धन्यवाद डेबी लर्मन का असाधारण शोध, जिन्होंने इन दिनों में होने वाले अंतर्निहित बदलाव को दूर किया है। हम सभी सामान्य संघर्षों के साथ एक सामान्य राष्ट्र होने से अर्ध-मार्शल कानून के तहत एक देश में चले गए, जो सरकार की राष्ट्रीय सुरक्षा शाखा से तैयार किए गए प्रशासनिक नौकरशाहों द्वारा शासित था। सीआईएसए एक एजेंसी थी जिसने आरोप का नेतृत्व किया। क्या ट्रंप को इस बात का कोई अंदाज़ा था कि उन्होंने क्या मंज़ूरी दी थी? मैं कहूंगा कि यह बेहद संदिग्ध है। 

मुझे एजेंसी के बजट या पेरोल के बारे में कुछ भी पता नहीं चल पाया है लेकिन हम जानते हैं कि यह है को काम पर रखने: “CISA देश के महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को सुरक्षित करने के अपने मिशन को जारी रखने के लिए हमेशा विविध, प्रतिभाशाली और अत्यधिक प्रेरित पेशेवरों की तलाश कर रहा है। सीआईएसए कार्य करने के लिए एक महान स्थान से बढ़कर है; हमारा कार्यबल उन जोखिमों और खतरों से निपटता है जो देश, हमारे परिवारों और समुदायों के लिए सबसे ज्यादा मायने रखते हैं। 50 से अधिक कैरियर क्षेत्रों के साथ CISA कई अवसरों के साथ-साथ रोजगार के लिए कई ट्रैक प्रदान करता है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि निकाल दिए गए ट्विटर के हजारों कर्मचारियों के लिए एक आदर्श घर है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें