क्या आप उस व्यापक सेंसरशिप और प्रचार से अवगत थे जो लोगों को लॉकडाउन और टीकों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने के लिए किया जा रहा था? क्या आपको ऐसा लगता है कि आप लोगों को समझाने के उस अभियान का हिस्सा थे? या क्या आपको ऐसा लगता है कि आपको किसी तरह इसमें भाग लेने के लिए मजबूर किया गया था?
एक बार जब बायोवारफेयर कार्टेल ने महामारी की प्रतिक्रिया को अपने हाथ में ले लिया, तो इसका केवल एक ही उद्देश्य था: लॉकडाउन का अनुपालन कराने के लिए सभी को जितना संभव हो सके डराना और सभी को टीकों के लिए बेताब करना। एनआईएच, सीडीसी और एनआईएआईडी के नेताओं सहित सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ अब अपने स्वयं के महामारी नीति निर्णय या सार्वजनिक घोषणाएँ करने के लिए अधिकृत नहीं थे। सभी को लॉकडाउन कथा पर कायम रहना था।
यदि हम उस विकृत तर्क का पालन करना जारी रखते हैं जो "महामारी के दौरान हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवकों" को ओप्पेनहाइमर के नैतिक और बौद्धिक वंशज के रूप में प्रस्तुत करता है, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह एंथोनी फौसी और अन्य थे। जिन्हें मुख्यधारा से बाहर कर दिया गया और सरकारी अधिकारियों द्वारा "फ्रिंज महामारीविज्ञानी" करार दिया गया। या जो अब अपने काम को प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित करने में सक्षम नहीं हैं और जिनकी राय राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरनाक मानी जाती है।
इस विश्लेषण से भयावह निष्कर्ष इस प्रकार हैं: पहला, कि लुईस जो छिपा रहा है - या उससे ध्यान हटाने की कोशिश कर रहा है - वह है कोविड प्रतिक्रिया में सीआईए की व्यापक भागीदारी। दूसरा, ख़ुफ़िया और राष्ट्रीय सुरक्षा नेता जो कोविड प्रतिक्रिया के प्रभारी थे, उन्होंने न केवल उन सूचनाओं को सेंसर किया जो उनके कथन का खंडन करती थीं; उन्होंने अपने प्रचार प्रसार के लिए व्यापक रूप से विश्वसनीय आवाज़ों - जिनमें अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध लेखक भी शामिल हैं - की भर्ती की।
जब सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा विशेषज्ञों ने सार्वभौमिक मास्किंग, बड़े पैमाने पर परीक्षण और स्पर्शोन्मुख लोगों के संगरोध, वैक्सीन जनादेश और अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों का आग्रह करते हुए एयरवेव्स और इंटरनेट को "सिफारिशों" के साथ कवर किया - या जब उन्होंने स्पष्ट रूप से त्रुटिपूर्ण अध्ययनों को बढ़ावा दिया जो संगरोध का समर्थन करते थे- वैक्सीन जैवरक्षा एजेंडा तक - वे ऐसा नहीं कर रहे थे क्योंकि वे मूर्ख, अक्षम, या गुमराह थे।
पॉल क्रुगमैन के सभी लोगों के लिए, जो मानते हैं कि लॉकडाउन और वैक्सीन जनादेश न केवल आवश्यक थे, बल्कि नकारात्मक परिणामों की तुलना में अधिक सकारात्मक थे, कोविद की सहमति एक गंभीर वेक-अप कॉल प्रदान करती है। यदि हम महामारी की प्रतिक्रिया को निर्धारित करने वाले अधिनायकवादी पूंजीवाद की संरचनाओं को नष्ट करने और बदलने के लिए एकजुट नहीं होते हैं, तो हम वास्तव में एक भयानक भविष्य का सामना करेंगे।
कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि यह शक्तिशाली ताकतें थीं जो बिना लैब लीक के संदर्भ या आवश्यकता के टीकों का समर्थन कर रही थीं, जिसने पूरे कोविड संकट को गति दी। इस विचार का कुछ विरोध भी है कि पूरी कोविड आपदा अंतर्राष्ट्रीय बायोडेफ़ेंस नेटवर्क की एक साजिश थी और अब भी है। मैं तर्क दूंगा कि कोविद घटनाओं के कैस्केड के लिए एकमात्र स्पष्टीकरण यह है कि यह एक प्रयोगशाला रिसाव के साथ शुरू हुआ था जिसे कवर-अप की आवश्यकता थी, और कवर-अप में शामिल वे लोग थे जो प्रतिक्रिया से निर्देशित और लाभान्वित हुए थे।
हर समय, पैसा और शोध बायोवेपन काउंटरमेशर्स विकसित करने के प्रयासों में डूब गए, जिससे हर कोई कोविद को एक सुनहरे अवसर के रूप में देखने लगा। वास्तव में, सरकारें, फार्मास्युटिकल कंपनियां और गैर-सरकारी संगठनों ने बायोडेफेंस अनुसंधान में निवेश किया था, यह निर्धारित किया गया था कि कोविद आनुवंशिक टीके "सफल" होंगे, चाहे कुछ भी हो। वे किसी की हत्या करने की कोशिश नहीं कर रहे थे, लेकिन उन्होंने आकस्मिक चोटों या मौत की परवाह किए बिना रुकने या धीमा करने की भी योजना नहीं बनाई थी।
जो कोई भी जानता है कि हमारी कोविड प्रतिक्रिया नीति वास्तव में क्या थी, सैद्धांतिक रूप से इसे प्रकट करने से रोक दिया गया है। हम जानते हैं कि सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां नीति की प्रभारी नहीं थीं, और हम जानते हैं कि प्रतिक्रिया के समन्वय और कार्यान्वयन में उन्हें उनकी नेतृत्वकारी भूमिका से बाहर कर दिया गया था। तो फौसी एट अल। यदि वे कोई जिम्मेदारी का दावा नहीं करते हैं तो वे तकनीकी रूप से सही हैं - हालाँकि वे अच्छे विवेक से ऐसी नीतियों की वकालत कैसे कर सकते हैं, यह दूसरी बात है।
