सीडीसी के प्रधान उप निदेशक राल्फ अब्राहम ने तर्क दिया कि "खसरे को अमेरिकी नीति की विफलता के रूप में पेश करना गलत और भ्रामक है," यह दावा करते हुए कि टीके और उपचार सहित संसाधनों को देश भर में बढ़ाया गया है और खसरे की वर्तमान स्थिति व्यापक वैश्विक रुझानों को दर्शाती है।
महामारी की कहानियाँ सीमाओं के पार फैल गईं। जवाबदेही को इन सीमाओं के बीच गायब नहीं होने दिया जा सकता। इसका हिसाब उन लोगों के पास है जिन्होंने इसके परिणाम भुगते हैं—और उन्हें यह जानने के लिए किसी दूसरे देश का इंतजार नहीं करना चाहिए कि क्या हुआ था।
सेना के जवान और महिला सैनिक इससे बेहतर के हकदार हैं कि उन्हें "हाई-टेक धोखे" के लिए बंधक बाजार के रूप में इस्तेमाल किया जाए। सच्चा सामरिक लाभ इस बात से मिलता है कि हमारे सैनिकों की सुरक्षा को कभी भी किसी नौकरशाह की भ्रामक "हाई-टेक" कल्पना के लिए कुर्बान न किया जाए।
टेस्टोस्टेरोन की अनिवार्य जांच चिकित्सा तर्क से पीछे हटने का एक रणनीतिक कदम है। पढ़ना जारी रखें
जब इतिहासकार चिकित्सा के इस युग पर नज़र डालेंगे, तो मुझे उम्मीद है कि वे यह कह सकेंगे कि चिकित्सकों में उस एक नवाचार को संरक्षित करने की बुद्धिमत्ता थी जिसे कभी सुधारने की आवश्यकता नहीं थी: एक इंसान द्वारा दूसरे इंसान की देखभाल करने का सरल कार्य।
संस्थागत प्रतिक्रिया विफल रही। फिर भी, फॉसी और बाकी लोग दावा करते हैं कि वे अपना काम बखूबी जानते हैं। फॉसी की सुनवाई का यही संदेश है: एक अक्षम नौकरशाही, जिसे राज्य द्वारा शक्ति प्रदान की गई है, लेकिन अपने कार्यों के लिए उसकी जवाबदेही न के बराबर है।
हर नागरिक को ये डायरियाँ पढ़नी चाहिए। हो सकता है मैंने इनमें कई महत्वपूर्ण विवरण छोड़ दिए हों। अगली सदी में भी लोग अपने बचपन के उन दो भयानक वर्षों के बारे में बात करेंगे, जब उन्हें मुखौटा पहनने के लिए मजबूर किया गया और फिर जीन थेरेपी के इंजेक्शन लगाए गए।
फाउची की डायरियों का एक संक्षिप्त अवलोकन: प्रसिद्धि शर्म में बदल गई पढ़ना जारी रखें
क्या महिलाओं के स्वास्थ्य को पुरुषों से उनकी जैविक भिन्नताओं के आधार पर देखा जाना चाहिए या इस धारणा के आधार पर कि जीव विज्ञान महिलाओं के स्वास्थ्य के हर पहलू को प्रभावित करता है? क्या संघीय सरकार को स्वास्थ्य देखभाल के मुद्दे पर ध्यान देना चाहिए?
सीनेटर रैंड पॉल ने नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज के पूर्व प्रमुख और 21वीं सदी में अमेरिकी इतिहास के सबसे नाजुक समय के दौरान कोविड प्रतिक्रिया की अग्रणी आवाज रहे एंथनी फाउची की पूरी डायरी जारी की।
शायद चिकित्सकीय परिपक्वता का सबसे बड़ा मापदंड दवा लिखने का आत्मविश्वास नहीं, बल्कि दवा न लिखने का आत्मविश्वास है। चिकित्सा संबंधी निर्णय की सर्वोच्च अभिव्यक्ति यह न जानना है कि कौन सी दवा चुननी है। यह ज्ञान के साथ यह पहचानना है कि कब किसी दवा की आवश्यकता नहीं है।
सामान्यीकरण करना कठिन है, लेकिन जब फैसले बेहतर गुणवत्ता वाले साक्ष्यों पर आधारित होते हैं, तो हमें यह मान लेना चाहिए कि वे जनहित में हैं। हालांकि, जब वे निर्माताओं द्वारा नए बाजार के लिए दबाव बनाने और अन्य स्वार्थी एजेंसियों के प्रयासों पर आधारित होते हैं, तो क्या हम निश्चित हो सकते हैं?
चिकित्सा पद्धति में उत्साह, उलटफेर और पुनरुद्धार के चक्र पढ़ना जारी रखें
अंततः रिपोर्ट एक स्पष्ट निष्कर्ष पर पहुंचती है: कि सरकारों को सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी निर्णयों की जिम्मेदारी लेनी चाहिए - जोखिमों का आकलन कैसे किया जाता है, लाभ-हानि का मूल्यांकन कैसे किया जाता है और प्रतिक्रियाओं का चयन कैसे किया जाता है।
वास्तव में जन स्वास्थ्य की जिम्मेदारी किसके पास है? पढ़ना जारी रखें
व्हाइट हाउस, मई 2025 के एक कार्यकारी आदेश में उल्लिखित खतरनाक गेन-ऑफ-फंक्शन वायरस अनुसंधान से निपटने के लिए ट्रंप की योजना को अंतिम रूप दे रहा है। नई नीति के तहत, किसी रोगजनक अध्ययन को वित्त पोषित किया जाएगा या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए जोखिम-आधारित दृष्टिकोण अपनाया जाएगा।
कांग्रेस ने एनआईएच को नीति बदलने के लिए मजबूर किया पढ़ना जारी रखें
4,000 से अधिक लेख और कार्यक्रम खोजें
