कानून लेखों में सेंसरशिप, नीति, प्रौद्योगिकी, मीडिया, अर्थशास्त्र, सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामाजिक जीवन से संबंधित विश्लेषण और टिप्पणियां शामिल हैं।
कानून के विषय पर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के सभी लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया गया है।
संक्षेप में: वैश्विकतावादी नव-फासीवादियों द्वारा कार्यों की नैतिक औचित्य की स्पष्ट अनुपस्थिति एक दुखद संकेत है कि मानव समाज नैतिक दृष्टि से काफी खराब हो गया है। सौभाग्य से, यह संपूर्ण मानव प्रजाति के बारे में सच नहीं है।
हम कांट का नैतिक पाठ भूल गए हैं और पढ़ें »
नए नियम में मांस और पोल्ट्री उद्योग के लिए प्रौद्योगिकी-आधारित प्रवाह सीमा दिशानिर्देशों और मानकों (ईएलजी) में एक बड़ा बदलाव शामिल है, जिससे उन्हें अपनी सुविधाओं में जल निस्पंदन सिस्टम जोड़ने के लिए मजबूर करके उनकी आजीविका को खतरा है।
ईपीए ने स्थानीय स्तर पर उत्पादित गोमांस की धमकी दी है और पढ़ें »
अदालत का बहुमत शेवरॉन को ख़त्म करने के पक्ष में दिखाई दिया। यह पाखंड की पराकाष्ठा होगी - और ड्रेड स्कॉट के बाद सबसे सांस्कृतिक रूप से विनाशकारी निर्णयों में से एक - समानताएं नहीं देखना और मूर्ति में सरकार के खिलाफ किसी अन्य तरीके से शासन करना। उस फैसले के साथ, हम सेंसरशिप राक्षस के जाल में फंसना शुरू कर सकते हैं।
शेवरॉन, मूर्ति, और 'सर्वोच्च' पाखंड और पढ़ें »
पिछली शताब्दी के सबसे परिणामी मुकदमों में से एक के रूप में प्रस्तुत, मूर्ति बनाम मिसौरी (पूर्व में मिसौरी बनाम बिडेन) एक कानूनी लड़ाई है जो मुक्त भाषण सुरक्षा और सोशल मीडिया कंपनियों के चौराहे पर खड़ी है।
सुप्रीम कोर्ट में ट्रायल पर सेंसरशिप और पढ़ें »
अगर मैं सट्टा लगाने वाला आदमी हूं, तो मैं अपना पैसा लगाऊंगा (हालांकि ज्यादा पैसा नहीं) कि हमें किसी तरह के निषेधाज्ञा को कायम रखते हुए 5-4 या 6-3 से निर्णय मिलेगा। और हालाँकि मुझे इसे स्वीकार करने से नफरत है, चीजें दूसरी तरफ भी जा सकती हैं। मुझे लगता है यह करीब होगा. सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों की भविष्यवाणी करना बेहद कठिन है, और ऐसा प्रतीत होता है कि देश की सर्वोच्च अदालत में भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दुश्मन मौजूद हैं।
सेंसरशिप पर सुप्रीम कोर्ट में मतभेद और पढ़ें »
इस प्रकार यह यूरोपीय आयोग था जो सेंसरशिप की लहर के पीछे प्रेरक शक्ति थी जिसने 19 से 2020 तक कोविद -2022 असंतोष को प्रभावित किया, निश्चित रूप से बिडेन प्रशासन नहीं, जिसकी भूमिका अनौपचारिक, अनिवार्य रूप से दंतहीन अनुरोध करने तक सीमित थी। सचमुच ज़बरदस्ती थी, सचमुच धमकी थी। लेकिन यह एक अलग स्रोत से आ रहा था: यह यूरोपीय संघ के डिजिटल सेवा अधिनियम (डीएसए) का मंडराता खतरा था।
यूरोपीय संघ सेंसरशिप का असली दोषी है और पढ़ें »
संभावित रूप से भ्रष्ट वैज्ञानिकों, स्वास्थ्य नौकरशाहों और पकड़े गए स्वास्थ्य और दवा नियामकों द्वारा कार्रवाई किया जाने वाला यह फैसला, सिर्फ पांच साल पहले अकल्पनीय अकल्पनीय भविष्य की ओर एक और कदम है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस आदेश को लागू करने के लिए बुनियादी ढांचे का निर्माण पहले से ही उसी ग्रुपथिंक पंथवादियों द्वारा किया जा रहा है जो भयावह महामारी लॉकडाउन के लिए जिम्मेदार हैं, जो व्यक्तिगत पसंद, शारीरिक स्वायत्तता और सूचित सहमति से ऊपर लाभ और अधिक अच्छाई की खोज को जारी रखते हैं।
सूचित सहमति का युग समाप्त हो गया है और पढ़ें »
जस्टिस जैक्सन, बिडेन प्रशासन, केटी स्टारबर्ड और मीडिया में उनके सहयोगी यह मान सकते हैं कि उनके पास कथित गलत सूचना को सेंसर करने का एक दैवीय मिशन है, कि शैतान के पुनर्जन्म ने आरएफके जूनियर, एलेक्स बेरेन्सन, जे भट्टाचार्य के शरीर में कई रूप ले लिए हैं। और दूसरे; हालाँकि, हमारे संविधान के तहत, उनके मिशनों का स्व-घोषित बड़प्पन प्रथम संशोधन के उल्लंघन को माफ नहीं करता है। आइए आशा करें कि न्यायालय को खतरे की गंभीरता का एहसास होगा।
न्यूयॉर्क टाइम्स में पत्रकारिता संबंधी कदाचार और पढ़ें »
विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) 194 मई-27 जून को जिनेवा में अपने शासी निकाय, 1 सदस्य देशों के प्रतिनिधियों वाली विश्व स्वास्थ्य सभा द्वारा अपनाने के लिए दो नए पाठ प्रस्तुत करेगा। नई महामारी संधि को अनुमोदन के लिए दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता है और यदि इसे एक बार अपनाया जाता है, तो यह 40 अनुसमर्थन के बाद प्रभावी होगी।
WHO दुनिया पर राज करना चाहता है और पढ़ें »
"कल्याण खंड", मूल रूप से परिसंघ के लेखों के तहत राज्यों के ढीले समूह का जिक्र करता है, और मनगढ़ंत "समुदाय के अधिकार", या तो अकेले या संयोजन में, चोरी को माफ नहीं करते (शायद, "नहीं करना चाहिए") -लॉकडाउन द्वारा। हम जानते हैं कि संविधान डरने या भयभीत होने के लिए अपवादों की अनुमति नहीं देता है। परिसंघ के अनुच्छेद भी ऐसा नहीं करते। यह सौभाग्य की बात है क्योंकि हम यह भी जानते हैं कि क्रांति - जो अपने आप में डर का कारण है - चेचक की महामारी के दौरान लड़ी गई थी - जो डर का एक दूसरा कारण है।
पिछले शुक्रवार को, आयरिश मतदाताओं (67.7%) के एक बड़े बहुमत ने संविधान में परिवार की एक नई परिभाषा शामिल करने के अपनी सरकार के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, जिसमें "टिकाऊ रिश्ते" और न केवल एक वैवाहिक बंधन, परिवार के लिए कानूनी आधार बन सकता है। इकाई। उन्होंने 73.9% के ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व भूस्खलन से - घर में माताओं की देखभाल के काम के लिए समर्थन व्यक्त करने वाले एक खंड को "परिवार के सदस्यों" द्वारा देखभाल के काम की लिंग-तटस्थ मान्यता के साथ बदलने के प्रस्ताव को भी खारिज कर दिया।
आयरिश सरकार परिवार को पुनः परिभाषित करने में विफल रही और पढ़ें »
अपनी पुष्टिकरण सुनवाई में, न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने दावा किया कि उनके पास "महिला" को परिभाषित करने की विशेषज्ञता का अभाव है। ठीक दो साल बाद, उन्होंने प्रथम संशोधन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को फिर से परिभाषित करने में संकोच नहीं किया क्योंकि उन्होंने शासन द्वारा हमारी संवैधानिक स्वतंत्रता को खत्म करने की वकालत की, बशर्ते वे पर्याप्त रूप से पवित्र औचित्य प्रदान करें।
केतनजी ब्राउन जैक्सन ने प्रथम संशोधन की निंदा की और पढ़ें »
