आयरिश सरकार परिवार को पुनः परिभाषित करने में विफल रही

पिछले शुक्रवार को, आयरिश मतदाताओं (67.7%) के एक बड़े बहुमत ने संविधान में परिवार की एक नई परिभाषा शामिल करने के अपनी सरकार के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, जिसमें "टिकाऊ रिश्ते" और न केवल एक वैवाहिक बंधन, परिवार के लिए कानूनी आधार बन सकता है। इकाई। उन्होंने 73.9% के ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व भूस्खलन से - घर में माताओं की देखभाल के काम के लिए समर्थन व्यक्त करने वाले एक खंड को "परिवार के सदस्यों" द्वारा देखभाल के काम की लिंग-तटस्थ मान्यता के साथ बदलने के प्रस्ताव को भी खारिज कर दिया।

तथाकथित "देखभाल" संशोधन अनिवार्य रूप से घर में माताओं की भूमिका की प्रतीकात्मक पहचान को और अधिक समावेशी बनाने के लिए विंडो-ड्रेसिंग का एक टुकड़ा था - न कि पिता का उल्लेख जोड़कर, न ही देखभाल करने वालों के अधिकारों को स्पष्ट रूप से बढ़ाकर, बल्कि, आयरिश संविधान से "माँ" के एकमात्र उल्लेख को हटाकर।

यदि पारिवारिक संशोधन पारित हो जाता, तो नागरिकों को आश्चर्य होता कि क्या उनके प्रेमी या प्रेमिकाएँ संपत्ति प्राप्त करने के उद्देश्य से "परिवार" हैं, क्या परिवार के पुनर्मिलन अधिकारों के अधिक व्यापक विचार को समायोजित करने के लिए आव्रजन नियमों में बदलाव करना होगा, और क्या किसी मृत व्यक्ति के अविवाहित मित्र या रोमांटिक पार्टनर मृतक की संपत्ति पर दावा करने के लिए रक्त संबंधियों के साथ होड़ कर सकते हैं।

ये जनमत संग्रह राजनेताओं का काम था जो वोक "प्रगति" के अपने आदर्श से इतने मुग्ध थे कि वे न तो इस तथ्य को समझ पा रहे थे कि वे अपने समर्थकों को अलग-थलग कर रहे थे, और न ही मतदाताओं को उनके बारे में वयस्क स्पष्टीकरण देकर उनके साथ निष्पक्ष खेलने में सक्षम थे। के लिए मतदान - उदाहरण के लिए, वे इस तथ्य के बारे में मतदाताओं के साथ कभी भी स्पष्ट नहीं हुए, जैसा कि एक में उल्लेख किया गया है लीक मेमो उनके अपने अटॉर्नी जनरल से, कि "टिकाऊ रिश्तों" की अवधारणा को लेकर महत्वपूर्ण कानूनी अनिश्चितता थी। शुक्र है, हमें इस कानूनी गड़बड़ी को सुलझाने के लिए न्यायाधीशों का इंतजार नहीं करना पड़ा, क्योंकि आयरिश नागरिकों को सरकार की यह कहानी पसंद नहीं आई कि यह सिर्फ एक अधिक "समावेशी" समाज बनाने के बारे में था।

आवास, स्वास्थ्य देखभाल और आप्रवासन में सरकार की नाटकीय नीतिगत विफलताओं के आलोक में, देश भर में गूंजने वाला "नहीं" वोट सिर्फ इन संवैधानिक संशोधनों की अस्वीकृति नहीं था: यह आयरलैंड के अविश्वास का एक स्पष्ट वोट भी था। राजनीतिक प्रतिष्ठान.

आयरलैंड के राजनीतिक दलों और उन्हें चुनने वाले लोगों के विचारों के बीच विरोधाभास शायद ही इतना गहरा हो सकता है: सब आयरलैंड की मौजूदा राजनीतिक पार्टियों में से, दो छोटी पार्टियों को छोड़कर, ओंतू एक निर्वाचित डिप्टी के साथ, और स्वतंत्र आयरलैंड तीन प्रतिनिधियों के साथ, "हाँ" वोट का आह्वान किया। तो "नहीं" वोट, जो देखभाल संशोधन के मामले में पांच में से चार मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करता था, और परिवार संशोधन के मामले में तीन में से दो का प्रतिनिधित्व केवल दो छोटी पार्टियों और मुट्ठी भर स्वतंत्र प्रतिनिधियों द्वारा किया गया था।

इन संवैधानिक प्रस्तावों की करारी हार से महत्वपूर्ण राजनीतिक सबक सीखे जाने चाहिए। विशेष रूप से, जनमत संग्रह के नतीजे इस बात का अच्छा प्रमाण हैं कि आयरलैंड के स्थापित राजनीतिक दल अपने समर्थन आधार के साथ पूरी तरह से संपर्क से बाहर हैं, जिन्होंने बड़ी संख्या में उनकी सिफारिशों का विरोध किया था। आम चुनाव करीब आने के साथ, अब एक बड़ा राजनीतिक शून्य है, जिसे नए दलों और उम्मीदवारों द्वारा भरा जा सकता है जो वंचित मतदाताओं के लिए बोलते हैं।

अंततः, जैसा कि सीनेटर रोनन मुलेन ने कहा, आयरिश नागरिक "नेतृत्व किया जा सकता है, लेकिन उन्हें धकेला नहीं जाएगा" या अपने स्वयं के बेहतर निर्णय के विरुद्ध कार्य करने के लिए गुप्त रणनीति द्वारा दबाव डाला गया:

पारिवारिक जीवन के लिए विवाह के महत्व को कम करने के लिए गुप्त रूप से तैयार किए गए प्रस्तावों का सामना करना पड़ा, और महिलाओं और मातृत्व का अपमान करने के लिए बुनरैच ना हिरेन में उनके हितों के एकमात्र प्रत्यक्ष संदर्भ को हटा दिया गया, और इन प्रस्तावों पर बहस को जिस निर्मम तरीके से दबा दिया गया, उसे देखते हुए डैल और सीनाड में, लोग - मुझे लगता है कि यह कहना उचित होगा - वापस चले गए हैं। वे भ्रमित नहीं थे. वे जानते थे कि वे किसके लिए मतदान कर रहे हैं। उन्हें यह पसंद नहीं आया. और उन्होंने इसे बड़े पैमाने पर खारिज कर दिया. आयरिश लोगों का नेतृत्व किया जा सकता है। लेकिन उन्हें धक्का नहीं दिया जाएगा.

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ