WHO दुनिया पर राज करना चाहता है

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) 194 मई-27 जून को जिनेवा में अपने शासी निकाय, 1 सदस्य देशों के प्रतिनिधियों वाली विश्व स्वास्थ्य सभा द्वारा अपनाने के लिए दो नए पाठ प्रस्तुत करेगा। नई महामारी संधि अनुमोदन के लिए दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता है और यदि इसे एक बार अपनाया जाता है, तो यह 40 अनुसमर्थनों के बाद प्रभावी होगा।

RSI अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन (आईएचआर) को साधारण बहुमत से अपनाया जा सकता है और यह सभी राज्यों पर बाध्यकारी होगा जब तक कि वे पिछले साल के अंत तक आरक्षण दर्ज नहीं कर देते। क्योंकि वे मौजूदा समझौते में परिवर्तन होंगे जिस पर राज्यों ने पहले ही हस्ताक्षर कर दिए हैं, संशोधनों को किसी अनुवर्ती अनुसमर्थन की आवश्यकता नहीं है। WHO IHR का वर्णन इस प्रकार करता है 'अंतरराष्ट्रीय कानून का एक उपकरण जो कानूनी रूप से बाध्यकारी है'इसके 196 राज्यों की पार्टियों पर, जिनमें 194 डब्ल्यूएचओ सदस्य देश भी शामिल हैं, भले ही उन्होंने इसके खिलाफ मतदान किया हो। इसमें उसका वादा और उसकी धमकी निहित है।

नया शासन डब्ल्यूएचओ को एक तकनीकी सलाहकार संगठन से एक अति-राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राधिकरण में बदल देगा जो राज्यों पर अर्ध-विधायी और कार्यकारी शक्तियों का प्रयोग करेगा; घरेलू स्तर पर नागरिकों, व्यावसायिक उद्यमों और सरकारों के बीच, और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सरकारों और अन्य सरकारों और WHO के बीच संबंधों की प्रकृति को बदलें; और चिकित्सा पद्धति का केंद्र क्लिनिक में डॉक्टर-रोगी परामर्श से हटाकर राजधानी शहरों में सार्वजनिक स्वास्थ्य नौकरशाहों और जिनेवा और उसके छह में डब्ल्यूएचओ मुख्यालय में स्थानांतरित कर दिया जाए। क्षेत्रीय कार्यालय. 

नेट जीरो से लेकर बड़े पैमाने पर आप्रवासन और पहचान की राजनीति तक, 'विशेषज्ञता' अभिजात वर्ग बहुसंख्यक राष्ट्रीय भावना के खिलाफ वैश्विक तकनीकी लोकतांत्रिक अभिजात वर्ग के साथ गठबंधन में है। कोविड के वर्षों ने अभिजात वर्ग को प्रभावी सामाजिक नियंत्रण का एक मूल्यवान सबक दिया है और वे इसे सभी विवादास्पद मुद्दों पर लागू करना चाहते हैं। 

वैश्विक स्वास्थ्य प्रशासन वास्तुकला में बदलाव को इसी आलोक में समझा जाना चाहिए। यह राष्ट्रीय सुरक्षा, प्रशासनिक और निगरानी राज्य के वैश्वीकृत जैव सुरक्षा राज्य में परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करता है। लेकिन उन्हें इटली, नीदरलैंड, जर्मनी और हाल ही में आयरलैंड में विरोध का सामना करना पड़ रहा है। हम आशा कर सकते हैं कि डब्ल्यूएचओ की सत्ता हथियाने को अस्वीकार करने के लिए प्रतिरोध फैल जाएगा।

12 फरवरी को दुबई में विश्व सरकार शिखर सम्मेलन को संबोधित करते हुए, डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक (डीजी) टेड्रोस एडनोम घेब्येयियस ने ' झूठ और साजिश के सिद्धांतों का अंबार' समझौते के बारे में जो 'पूरी तरह से, पूरी तरह से, स्पष्ट रूप से झूठ हैं। इस मामले में महामारी समझौता WHO को किसी भी राज्य या किसी व्यक्ति पर कोई शक्ति नहीं देगा।' उन्होंने जोर देकर कहा कि आलोचक 'या तो बेख़बर हैं या झूठ बोल रहे हैं।' क्या इसके बजाय ऐसा हो सकता है कि, सहयोगियों पर भरोसा करते हुए, उन्होंने स्वयं या तो मसौदा पढ़ा नहीं है या समझा नहीं है? आलोचकों पर उनके हमले की वैकल्पिक व्याख्या यह है कि वह हम सभी को भड़का रहे हैं।

गोस्टिन, क्लॉक और फिंच पेपर

हेस्टिंग्स सेंटर की रिपोर्ट में "महामारी में विश्व को सुरक्षित और न्यायपूर्ण बनाना, ”23 दिसंबर को प्रकाशित, लॉरेंस गोस्टिन, केविन क्लॉक और एलेक्जेंड्रा फिंच ने प्रस्तावित नए IHR और संधि उपकरणों को 'परिवर्तनकारी मानक और वित्तीय सुधारों के रूप में रेखांकित करने का औचित्य प्रदान करने का प्रयास किया है जो महामारी की रोकथाम, तैयारियों और प्रतिक्रिया की फिर से कल्पना कर सकते हैं।'

तीनों लेखक मौजूदा 'अनाकार और अप्रवर्तनीय' आईएचआर नियमों के तहत स्वैच्छिक अनुपालन को 'एक महत्वपूर्ण कमी' बताते हुए निंदा करते हैं। और वे मानते हैं कि 'हालांकि अधिवक्ताओं ने स्वास्थ्य संबंधी मानवाधिकारों को महामारी समझौते में शामिल करने के लिए दबाव डाला है, लेकिन वर्तमान मसौदा ऐसा नहीं करता है।' जैसा कि ऊपर उद्धृत किया गया है, डीजी के इनकार का सीधे तौर पर खंडन करते हुए, वे नई संधि को 'कानूनी रूप से बाध्यकारी' बताते हैं। इसे कई पेज बाद दोहराया गया है:

...अंतर्राष्ट्रीय प्रकोप को रोकने का सबसे अच्छा तरीका अंतर्राष्ट्रीय सहयोग है, जिसका नेतृत्व डब्ल्यूएचओ के माध्यम से बहुपक्षीय किया जाता है। बढ़ी हुई सुरक्षा और निष्पक्षता के बदले में सभी राज्यों को कुछ हद तक संप्रभुता छोड़ने की आवश्यकता हो सकती है।

जो बात उनके विश्लेषण को महत्व देती है, वह यह है कि, जैसा कि पेपर में ही बताया गया है, गोस्टिन राष्ट्रीय और वैश्विक स्वास्थ्य कानून पर डब्ल्यूएचओ सहयोग केंद्र के निदेशक और सदस्य के रूप में 'महामारी समझौते और आईएचआर सुधार के लिए डब्ल्यूएचओ प्रक्रियाओं में सक्रिय रूप से शामिल हैं' IHR संशोधनों पर WHO समीक्षा समिति।

विश्व के मार्गदर्शन और समन्वय प्राधिकरण के रूप में WHO

IHR संशोधन उन स्थितियों का विस्तार करेगा जो सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल का गठन करती हैं, WHO को अतिरिक्त आपातकालीन शक्तियाँ प्रदान करेंगी, और घटनाओं का पता लगाने, मूल्यांकन करने, सूचित करने और रिपोर्ट करने के लिए निगरानी की 'मुख्य क्षमता' बनाने के लिए राज्य के कर्तव्यों का विस्तार करेंगी। सका एक आपातकाल का गठन करें.

नए समझौते के तहत, WHO दुनिया के लिए मार्गदर्शन और समन्वय प्राधिकरण के रूप में कार्य करेगा। महानिदेशक संयुक्त राष्ट्र महासचिव से भी अधिक शक्तिशाली हो जायेंगे। 'चाहिए' की मौजूदा भाषा को कई स्थानों पर गैर-बाध्यकारी सिफारिशों की अनिवार्यता 'करना' से बदल दिया गया है, जिसमें देश मार्गदर्शन का 'पालन करने का कार्य करेंगे'। और 'व्यक्तियों की गरिमा, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए पूर्ण सम्मान' को अमीर और गरीब देशों के लिए अलग-अलग आवश्यकताओं के साथ 'समानता' और 'समावेशिता' के सिद्धांतों में बदल दिया जाएगा, जो औद्योगिक देशों से विकासशील देशों में वित्तीय संसाधनों और फार्मास्युटिकल उत्पादों को नष्ट कर देंगे।

WHO सबसे पहले एक अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही है और दूसरे, चिकित्सा और स्वास्थ्य विशेषज्ञों का एक सामूहिक निकाय है। इसका कोविड प्रदर्शन बेहतरीन नहीं था। अलार्म बजाने में देरी के कारण इसकी विश्वसनीयता को बहुत नुकसान हुआ; इसकी स्वीकृति और फिर चीन के इस दावे को अस्वीकार करने से कि मानव-मानव संचरण का कोई खतरा नहीं है; महामारी की उत्पत्ति के सबूत नष्ट करने के लिए चीन को जिम्मेदार ठहराने में विफलता से; प्रारंभिक जांच से जिसने वायरस की उत्पत्ति को सफेद कर दिया; मास्क और लॉकडाउन पर फ्लिप-फ्लॉप द्वारा; स्वीडन के प्रति-उदाहरण को नज़रअंदाज़ करके, जिसने बिना किसी ख़राब स्वास्थ्य परिणाम और कहीं बेहतर आर्थिक, सामाजिक और शैक्षिक परिणामों वाले लॉकडाउन को अस्वीकार कर दिया; और बच्चों के विकासात्मक, शैक्षिक, सामाजिक और मानसिक स्वास्थ्य अधिकारों और कल्याण के लिए खड़े होने में विफलता से।

एक फंडिंग मॉडल के साथ जहां 87 प्रतिशत बजट अमीर देशों और गेट्स फाउंडेशन जैसे निजी दानदाताओं के स्वैच्छिक योगदान से आता है, और 77 प्रतिशत उनके द्वारा निर्दिष्ट गतिविधियों के लिए है, डब्ल्यूएचओ प्रभावी रूप से 'एक प्रणाली बन गया है वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य संरक्षण', लिखना बेन और मौली किंग्सले यूके बाल अधिकार अभियान समूह के हमारे लिए. ह्यूमन राइट्स वॉच का कहना है कि यह प्रक्रिया 'कार्पोरेट मांगों और फार्मास्युटिकल उद्योग सहित स्वास्थ्य में निजी अभिनेताओं की शक्ति की रक्षा करने की मांग करने वाली उच्च आय वाली सरकारों की नीतिगत स्थिति द्वारा असमान रूप से निर्देशित की गई है।' जवाबदेही की इस कमी के शिकार दुनिया के लोग होंगे।

महामारी से पहले, बाद और बाद की अवधि में विभाजित मॉडल में अधिकांश नए निगरानी नेटवर्क निजी और कॉर्पोरेट हितों द्वारा प्रदान किए जाएंगे जो बड़े पैमाने पर परीक्षण और फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप से लाभान्वित होंगे। के अनुसार फ़ोर्ब्सबिल गेट्स की कुल संपत्ति 96.5 में 2019 बिलियन डॉलर से एक तिहाई बढ़कर 129 में 2022 बिलियन डॉलर हो गई: परोपकार लाभदायक हो सकता है। महामारी संधि के मसौदे के अनुच्छेद 15.2 में राज्यों को 'कोई गलती नहीं वैक्सीन-चोट मुआवजा योजनाएं' स्थापित करने की आवश्यकता है, जो देनदारी के खिलाफ बिग फार्मा को प्रतिरक्षा प्रदान करती है, जिससे मुनाफे के निजीकरण और जोखिमों के समाजीकरण को संहिताबद्ध किया जाता है। 

ये परिवर्तन WHO के महानिदेशक और क्षेत्रीय निदेशकों को असाधारण नई शक्तियाँ प्रदान करेंगे और सरकारों को उनकी सिफ़ारिशों को लागू करने का आदेश देंगे। इसके परिणामस्वरूप WHO के तहत अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नौकरशाही का बड़ा विस्तार होगा, उदाहरण के लिए नई कार्यान्वयन और अनुपालन समितियाँ; गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को सामान्य घातक बीमारियों (नीचे चर्चा की गई) से अपेक्षाकृत दुर्लभ महामारी के प्रकोप (पिछले 120 वर्षों में कोविड सहित पांच) में स्थानांतरित करें; और WHO को संप्रभु और कॉपीराइट अधिकारों के उल्लंघन में संसाधनों (धन, फार्मास्युटिकल उत्पाद, बौद्धिक संपदा अधिकार) को स्वयं और अन्य सरकारों को निर्देशित करने का अधिकार देता है। 

राष्ट्रीय निर्णय लेने और भविष्य की पीढ़ियों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित व्यय दायित्वों के लिए गिरवी रखने पर संशोधनों के प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, इस प्रक्रिया में अनिश्चित काल के लिए विराम की आवश्यकता है जब तक कि संसद उचित परिश्रम न कर ले और संभावित दूरगामी दायित्वों पर बहस न कर ले।

फिर भी निराशाजनक बात यह है कि अपेक्षाकृत कम देशों ने आपत्ति व्यक्त की है और कुछ सांसदों की इसमें कोई दिलचस्पी भी नहीं है। हम कैरियरवादी राजनेताओं के उत्थान के लिए एक उच्च कीमत चुका सकते हैं, जिनका प्राथमिक हित आत्म-उन्नति है, मंत्री जो नौकरशाहों से घटकों को जवाब का मसौदा तैयार करने के लिए कहते हैं, जो चिंता व्यक्त करते हैं कि वे अक्सर मूल पत्र या उनके नाम के उत्तर को पढ़े बिना हस्ताक्षर करते हैं, और अधिकारी जो लोकतांत्रिक निर्णय लेने और जवाबदेही की बाधाओं का तिरस्कार करते हैं। जब अधिकारी निर्वाचित प्रतिनिधियों के खिलाफ मौन तख्तापलट में लगे होते हैं तो मंत्री कर्मचारियों की तकनीकी सलाह पर भरोसा करते हैं और नौकरशाहों को जिम्मेदारी के बिना सत्ता सौंप देते हैं, जबकि मंत्रियों को पद पर तो होते हैं लेकिन सत्ता में नहीं, राजनीतिक जवाबदेही के बिना अधिकार के साथ। 

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और ऑस्ट्रेलियाई और ब्रिटेन के प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन और बोरिस जॉनसन उन राष्ट्रीय नेताओं के प्रतिनिधि थे जिनके पास विज्ञान साक्षरता, बौद्धिक प्रभाव, नैतिक स्पष्टता और अपने टेक्नोक्रेट के सामने खड़े होने के दृढ़ विश्वास का अभाव था। का एक दौर था जी हां, प्रधानमंत्री जी स्टेरॉयड पर, सर हम्फ्री एप्पलबी ने अस्थायी और अनभिज्ञ प्रधान मंत्री जिम हैकर के खिलाफ स्थायी सिविल सेवा द्वारा छेड़े गए अधिकांश गुरिल्ला अभियान में जीत हासिल की।

कम से कम कुछ ऑस्ट्रेलियाई, अमेरिकी, ब्रिटिश और यूरोपीय राजनेताओं ने हाल ही में सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली के डब्ल्यूएचओ-केंद्रित 'कमांड और नियंत्रण' मॉडल और दो प्रस्तावित अंतरराष्ट्रीय उपकरणों के सार्वजनिक खर्च और पुनर्वितरण संबंधी प्रभावों पर चिंता व्यक्त की है। हम प्रतिनिधि क्रिस स्मिथ (आर-एनजे) और ब्रैड वेनस्ट्रुप (आर-ओएच) 5 फरवरी को चेतावनी दी गई कि 'अब तक बहुत कम जांच की गई है, बहुत कम सवाल पूछे गए हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य जगहों पर स्वास्थ्य नीति के लिए इस कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते या संधि का क्या मतलब है।'

स्मिथ और वेनस्ट्रुप की तरह, सबसे आम आलोचना यह रही है कि यह राष्ट्रीय संप्रभुता की कीमत पर सत्ता हथियाने का प्रतिनिधित्व करता है। नवंबर में संसद में बोलते हुए, ऑस्ट्रेलिया के लिबरल सीनेटर एलेक्स एंटिक प्रयास को ''' करार दियाकौन डी'एटैट'.

एक अधिक सटीक रीडिंग यह हो सकती है कि यह डब्ल्यूएचओ और सबसे अमीर देशों के बीच मिलीभगत का प्रतिनिधित्व करता है, जो सबसे बड़ी दवा कंपनियों का घर है, सार्वजनिक स्वास्थ्य के नाम पर लिए गए निर्णयों की जवाबदेही को कम करने के लिए, जो एक संकीर्ण अभिजात वर्ग को लाभ पहुंचाते हैं। परिवर्तन राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों स्तरों पर तकनीकी-प्रबंधकीय अभिजात वर्ग के निर्बाध शासन को बंद कर देंगे। फिर भी डब्ल्यूएचओ के आदेश, हालांकि सैद्धांतिक रूप से कानूनी रूप से बाध्यकारी हैं, व्यवहार में सबसे शक्तिशाली देशों के खिलाफ अप्रवर्तनीय होंगे।

इसके अलावा, नए शासन का उद्देश्य डब्ल्यूएचओ और सरकारों के आधिकारिक आख्यान पर सवाल उठाने वाली किसी भी राय को अपराध घोषित करके पारदर्शिता और आलोचनात्मक जांच को खत्म करना है, जिससे उन्हें हठधर्मिता की स्थिति में पहुंचाया जा सके। महामारी संधि सरकारों से झूठी सूचना, गलत सूचना, दुष्प्रचार और यहां तक ​​कि 'बहुत अधिक जानकारी' (अनुच्छेद 1 सी) की 'सूचना महामारी' से निपटने का आह्वान करती है। यह सेंसरशिप है. अधिकारियों को आधिकारिक जानकारी की आलोचनात्मक पूछताछ से बचने का कोई अधिकार नहीं है। सूचना की स्वतंत्रता एक खुले और लचीले समाज की आधारशिला है और अधिकारियों को सार्वजनिक जांच और जवाबदेही के दायरे में रखने का एक प्रमुख साधन है।

ये बदलाव राजनीतिक, सामाजिक और संदेश नियंत्रण के मॉडल को मजबूत और संस्थागत बनाने का एक प्रयास है, जिसे कोविड के दौरान बड़ी सफलता के साथ आजमाया गया। अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार शासन का मूलभूत दस्तावेज़ 1948 है मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा. कोविड के दौरान और भविष्य की आपात स्थितियों में महामारी प्रबंधन गोपनीयता, राय और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, और काम करने, शिक्षा, शांतिपूर्ण सभा और संघ के अधिकारों से संबंधित इसके कुछ मुख्य प्रावधानों को खतरे में डालता है।

सबसे बुरी बात यह है कि वे एक विकृत प्रोत्साहन पैदा करेंगे: एक अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही का उदय जिसका परिभाषित उद्देश्य, अस्तित्व, शक्तियां और बजट वास्तविक या प्रत्याशित महामारी फैलने की अधिक लगातार घोषणाओं पर निर्भर होंगे।

यह राजनीति का मूल सिद्धांत है कि जिस शक्ति का दुरुपयोग किया जा सकता है, उसका दुरुपयोग किया जाएगा - किसी दिन, कहीं, किसी के द्वारा। निष्कर्ष यह है कि एक बार जब्त की गई शक्ति शायद ही कभी लोगों को स्वेच्छा से वापस सौंपी जाती है। लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन जनादेश, यात्रा प्रतिबंध, और कोविड युग के अन्य सभी षडयंत्र और थिएटर संभवतः बार-बार दोहराए जाएंगे। प्रोफ़ेसर एंगस डाल्ग्लिश लंदन के सेंट जॉर्ज मेडिकल स्कूल ने चेतावनी दी है कि WHO 'इस अक्षमता को हम पर फिर से थोपना चाहता है लेकिन इस बार पूरी तरह से नियंत्रण में रहे।'

अफ़्रीका के रोग बोझ के संदर्भ में कोविड

पहले उल्लिखित हेस्टिंग्स सेंटर की रिपोर्ट में, गोस्टिन, क्लॉक और फिंच का दावा है कि 'कम आय वाले देशों ने बड़े नुकसान और लंबे समय तक चलने वाले आर्थिक झटके का अनुभव किया।' यह एक आकस्मिक परिवर्तन है जो वायरस को खत्म करने की निरर्थक खोज में हानिकारक डाउनस्ट्रीम प्रभावों के लिए दोष को लॉकडाउन से हटाकर स्वयं वायरस पर मढ़ देता है। विकासशील देशों को मुख्य क्षति दुनिया भर में सामाजिक जीवन और आर्थिक गतिविधियों के बंद होने और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में भारी कमी के कारण हुई।

विवेकपूर्ण उत्साह ने लेखकों की संबद्धता पर मेरी जिज्ञासा जगा दी। यह पढ़कर कोई आश्चर्य नहीं हुआ कि वे महामारी की रोकथाम और तैयारियों के लिए एक अंतरराष्ट्रीय उपकरण पर ओ'नील इंस्टीट्यूट-फाउंडेशन फॉर द नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ परियोजना का नेतृत्व करते हैं।

गोस्टिन एट अल. इस दावे में नए समझौते की तात्कालिकता को आधार बनाया गया कि 'ज़ूनोटिक रोगज़नक़...बढ़ती आवृत्ति के साथ उत्पन्न हो रहे हैं, जिससे नई महामारी का खतरा बढ़ रहा है' और अनुसंधान का हवाला देते हुए अगले दशक में 'चरम महामारी' में तीन गुना वृद्धि का सुझाव दिया गया है। शीर्षक वाली एक रिपोर्ट मेंघबराहट पर तर्कसंगत नीतिफरवरी में लीड्स यूनिवर्सिटी द्वारा प्रकाशित, एक टीम जिसमें हमारे अपने डेविड बेल शामिल थे, ने नई संधि को अपनाने और मौजूदा आईएचआर में संशोधन करने के अभियान के पीछे बढ़ती महामारी आवृत्ति और बीमारी के बोझ के दावों को गंभीर जांच के अधीन किया।

विशेष रूप से, उन्होंने आठ G20, विश्व बैंक और WHO नीति दस्तावेजों में कई मान्यताओं और कई संदर्भों की जांच की और उन्हें वांछित पाया। एक ओर, प्राकृतिक प्रकोपों ​​में रिपोर्ट की गई वृद्धि को तकनीकी रूप से अधिक परिष्कृत नैदानिक ​​​​परीक्षण उपकरणों द्वारा सबसे अच्छी तरह से समझाया गया है, जबकि बेहतर निगरानी, ​​​​प्रतिक्रिया तंत्र और अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेपों के साथ बीमारी के बोझ को प्रभावी ढंग से कम किया गया है। परिणामस्वरूप नए समझौतों पर जल्दबाज़ी करने की कोई वास्तविक तात्कालिकता नहीं है। इसके बजाय, सरकारों को व्यापक स्वास्थ्य सेवा संदर्भ में महामारी के जोखिम को समझने और अधिक सटीक जोखिम और हस्तक्षेप मैट्रिक्स के अनुरूप नीति तैयार करने के लिए हर संभव समय लेना चाहिए।

बचपन के महत्वपूर्ण टीकाकरण में दशकों के लाभ में उलटफेर के लिए लॉकडाउन जिम्मेदार था। यूनिसेफ और WHO का अनुमान है 7.6 मिलियन अफ्रीकी बच्चे 5 में 2021 साल से कम उम्र के बच्चे टीकाकरण से चूक गए और अन्य 11 मिलियन बच्चों का टीकाकरण कम हुआ, जो 'वैश्विक स्तर पर कम टीकाकरण वाले और छूटे हुए बच्चों का 40 प्रतिशत से अधिक है।' मुझे आश्चर्य है कि इसमें कितने गुणवत्ता समायोजित जीवन वर्ष जुड़ते हैं? लेकिन अपनी सांसें मत रोकिए कि अफ़्रीकी बच्चों के ख़िलाफ़ अपराधों के लिए किसी को ज़िम्मेदार ठहराया जाएगा।

इस महीने की शुरुआत में पैन-अफ्रीकी महामारी और महामारी कार्य समूह ने तर्क दिया कि लॉकडाउन एक 'वर्ग-आधारित और अवैज्ञानिक उपकरण' था। इसने WHO पर 'क्लासिकल वेस्टर्न' को फिर से पेश करने की कोशिश करने का आरोप लगाया पिछले दरवाजे से उपनिवेशवाद'नई महामारी संधि और IHR संशोधन के रूप में। चिकित्सा ज्ञान और नवाचार केवल पश्चिमी राजधानियों और जिनेवा से नहीं आते हैं, बल्कि उन लोगों और समूहों से आते हैं जिन्होंने डब्ल्यूएचओ के एजेंडे पर कब्जा कर लिया है।

समूह ने कहा कि लॉकडाउन ने कम आय वाले देशों को काफी नुकसान पहुंचाया है, फिर भी डब्ल्यूएचओ चाहता था कि सदस्य राज्यों को भविष्य की महामारियों में उसकी सलाह का पालन करने के लिए बाध्य करने के लिए कानूनी अधिकार दिया जाए, जिसमें वैक्सीन पासपोर्ट और सीमा बंद करने के संबंध में भी शामिल है। 'स्वास्थ्य साम्राज्यवाद' के आगे झुकने के बजाय, अफ्रीकी देशों के लिए यह बेहतर होगा कि वे हैजा, मलेरिया और पीले बुखार जैसी प्रमुख जानलेवा बीमारियों के बोझ को कम करने के लिए अपनी प्राथमिकताएँ निर्धारित करें।

यूरोप और अमेरिका, जिसमें दुनिया की आबादी का दस प्रतिशत से थोड़ा कम और चार प्रतिशत से अधिक हिस्सा शामिल है, दुनिया में सभी कोविड से संबंधित मौतों में क्रमशः लगभग 18 और 17 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार हैं। इसके विपरीत एशिया में, जहां दुनिया की लगभग 60 प्रतिशत आबादी रहती है, कोविड से संबंधित सभी मौतों का 23 प्रतिशत हिस्सा है। इस बीच, वैश्विक आबादी के 17 प्रतिशत से अधिक वाले अफ्रीका में वैश्विक कोविड से चार प्रतिशत से भी कम मौतें दर्ज की गई हैं (तालिका 1)।

एक के अनुसार महाद्वीप के रोग बोझ पर रिपोर्ट अफ्रीका के लिए डब्ल्यूएचओ क्षेत्रीय कार्यालय द्वारा पिछले साल प्रकाशित, 2021 में अफ्रीका में मृत्यु के प्रमुख कारण मलेरिया (593,000 मौतें), तपेदिक (501,000), और एचआईवी/एड्स (420,000) थे। रिपोर्ट अफ़्रीका में डायरिया से होने वाली मौतों की संख्या प्रदान नहीं करती है। वहाँ हैं विश्व स्तर पर प्रति वर्ष 1.6 मिलियन ऐसी मौतें होती हैंसहित, 440,000 बच्चों 5. से कम और हम जानते हैं कि डायरिया से सबसे अधिक मौतें अफ़्रीका और दक्षिण एशिया में होती हैं।

यदि हम इन तीन बड़े लोगों द्वारा मारे गए अफ्रीकियों की संख्या सहित तीन वर्षों 2021-2020 के लिए बॉलपार्क आंकड़ों का अनुमान लगाने के लिए 22 मौतों का एक रैखिक एक्सट्रपलेशन करते हैं, तो लगभग 1.78 मिलियन लोग मलेरिया से, 1.5 मिलियन टीबी से, और 1.26 मिलियन एचआईवी/एड्स से मर गए। . (मैंने 2023 को बाहर कर दिया क्योंकि तब तक कोविड फीका पड़ गया था, जैसा कि तालिका 1 में देखा जा सकता है)। तुलनात्मक रूप से, तीन वर्षों में पूरे अफ्रीका में कोविड से संबंधित मौतों की कुल संख्या 259,000 थी।

चाहे डब्ल्यूएचओ स्वास्थ्य उपनिवेशवाद की नीति अपना रहा हो या नहीं, पैन-अफ्रीकी महामारी और महामारी कार्य समूह के पास अफ्रीका की बीमारी के बोझ की पूरी तस्वीर में कोविड के अत्यधिक अतिरंजित खतरे के बारे में एक बिंदु है।

इसका एक छोटा संस्करण था प्रकाशित 11 मार्च को द ऑस्ट्रेलियन में