कोविद तख्तापलट ने यात्रा के अधिकार पर हमला किया

कानून के प्रोफेसर रैंडी बार्नेट ने संविधान का वर्णन "कानून के रूप में किया है जो उन लोगों को नियंत्रित करता है जो हमें नियंत्रित करते हैं।" जब हमारे सरकारी अधिकारी संवैधानिक व्यवस्था का उल्लंघन करते हैं, तो वे नागरिकों की स्वतंत्रता का विस्तार नहीं कर सकते; इसके बजाय, वे उन लोगों की स्वतंत्रता के नुकसान के लिए अपनी शक्ति बढ़ाने के लिए खुद को कानूनी प्रतिबंधों से मुक्त करते हैं जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं। 

कोविड के जवाबों की आड़ में, हमारे नेताओं ने नागरिकता पर अपनी शक्ति बढ़ाने के लिए व्यक्तिगत अधिकारों की हमारी संवैधानिक व्यवस्था को उखाड़ फेंका। 

संघीय सरकार बिग टेक के साथ मिलीभगत अमेरिकियों के भाषण की स्वतंत्रता के पहले संशोधन के अधिकार और अनुचित खोजों से मुक्त होने के चौथे संशोधन के अधिकार को हड़पने के लिए। अधिकारियों ने दबी हुई आलोचना असहमति को झूठा बताकर और यह कहकर कि इससे जनता को खतरा है। नौकरशाहों सातवें संशोधन को प्रतिस्थापित किया बिग फार्मा के सबसे अधिक लाभदायक उत्पादों के लिए दायित्व कवच के साथ। 

बिग फार्मा, बिग टेक, और संघीय सरकार के इस तीन-प्रमुख आधिपत्य ने एक तख्तापलट शुरू करने के लिए एक साथ काम किया जिसने संविधान को हड़प लिया। हमारी स्वतंत्रताओं को प्रतिस्थापित करने के लिए, वे असंतोष के दमन, जनता की निगरानी और शक्तिशाली की क्षतिपूर्ति के एक नए शासन आदेश की पेशकश करते हैं। 

इस प्रणाली को लागू करने के लिए अमेरिका की संवैधानिक परंपराओं से परे अधिनायकवादी नियंत्रण की आवश्यकता है।

स्टे-एट-होम ऑर्डर और यात्रा का अधिकार

 संविधान के प्रगणित अधिकारों पर हमला करने के अलावा, सार्वजनिक अधिकारियों ने अमेरिकियों से उनकी असीमित स्वतंत्रता छीन ली। हालांकि संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है, यात्रा के अधिकार को संयुक्त राज्य में लंबे समय से मान्यता दी गई है। 

In कॉरफील्ड बनाम कोरिएल (1823), सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस बुशरोड वाशिंगटन शामिल अमेरिकी संविधान के विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा खंड द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों की उनकी सूची में स्वतंत्र रूप से यात्रा करने का अधिकार। इसकी जड़ें मैग्ना कार्टा (1215) तक जाती हैं, जिसमें कहा गया है: "किसी भी व्यक्ति के लिए हमारे राज्य को छोड़ना और लौटना वैध होगा।"

1958 में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा: "यात्रा का अधिकार 'स्वतंत्रता' का एक हिस्सा है, जिसमें पांचवें संशोधन के तहत कानून की उचित प्रक्रिया के बिना एक नागरिक को वंचित नहीं किया जा सकता है" केंट बनाम डलेस. 

इस लंबे समय से चली आ रही मिसाल के बावजूद, सरकारी अधिकारियों ने अवैज्ञानिक और अत्याचारी हाउस अरेस्ट फरमानों के साथ अमेरिकियों के इस अगणित अधिकार को छीन लिया।

कैलिफोर्निया पहला राज्य था जिसने कोविड के जवाब में "घर पर रहने" का आदेश जारी किया था। 19 मार्च, 2020 को गवर्नर न्यूजोम फैसला सुनाया, "[I] कैलिफ़ोर्निया राज्य में रहने वाले सभी व्यक्तियों को घर या अपने निवास स्थान पर रहने का आदेश देता है, सिवाय इसके कि संघीय महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा क्षेत्रों के संचालन की निरंतरता बनाए रखने की आवश्यकता हो।" 

"नागरिकों की यात्रा करने की क्षमता को प्रतिबंधित करना एक पुलिस राज्य की पहचान है," लिखा था दिसंबर 2021 में कानूनी विद्वान यूजीन कोंटोरोविच। “संक्रामक रोग हमेशा हमारे साथ रहेंगे। यह नागरिकों के जीवन को नियंत्रित करने के लिए संघीय सरकार को पूर्ण अधिकार देने का बहाना नहीं बन सकता है।

न्यूजॉम के मनमाने और मनमौजी निर्देश के तहत, राज्य ने कैलिफोर्नियावासियों पर अत्याचार थोपने के लिए उस कार्टे ब्लैंच का अनुसरण किया। कानून प्रवर्तन ने पैडलबोर्डर्स को गिरफ्तार किया, सर्फर्स पर जुर्माना लगाया और मजबूरी के खतरे के तहत अनुपालन की मांग की तीन सप्ताह के भीतर न्यूजोम के आदेश के।

सैन डिएगो काउंटी शेरिफ बिल गोर ने अप्रैल 2020 में कहा, "मुझे लगता है कि स्वैच्छिक अनुपालन प्राप्त करने की कोशिश करने के दिन वास्तव में खत्म हो गए हैं।" सार्वजनिक व्यवस्था और राज्यपाल के कार्यकारी आदेश के उल्लंघन के लिए।

विभिन्न अंशों तक, लगभग पूरे देश ने न्यूज़ॉम के मनमौजी फरमानों के उदाहरण का अनुसरण किया। उदाहरण के लिए, हवाई ने "चौकियों" को बनाया लोगों को गिरफ्तार करो और ठीक करो जिन्होंने राज्य के घर में रहने के आदेश का उल्लंघन किया; न्यू जर्सी आरोपित माता-पिता अपने बच्चों को एक सामाजिक सभा में लाने के लिए "बाल जोखिम" के साथ; रोड आइलैंड पुलिस तीन लोगों पर आरोप लगाया गोल्फ खेलने के लिए राज्य में ड्राइविंग के लिए मैसाचुसेट्स से। 

अंत में, नीतियां ए थीं सार्वजनिक स्वास्थ्य विफलता. लेकिन, जब तक वे चले, हाउस अरेस्ट के आदेशों ने यात्रा के लंबे समय से चले आ रहे संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया। 

1941 में जस्टिस जैक्सन लिखा था कि अमेरिकियों को अंतरराज्यीय यात्रा का अधिकार है "या तो अस्थायी प्रवास के लिए या स्थायी निवास की स्थापना के लिए।" संविधान के विशेषाधिकार और उन्मुक्ति खंड का हवाला देते हुए उन्होंने लिखा, "यदि राष्ट्रीय नागरिकता का मतलब इससे कम है, तो इसका कोई मतलब नहीं है।" गोल्फ खेलने की कोशिश कर रहे मैसाचुसेट्स के पुरुषों के लिए, राष्ट्रीय नागरिकता का कोई मतलब नहीं था। 

पचास से अधिक वर्षों के बाद, न्यायालय ने आयोजित किया सैंज बनाम रो, "संविधान के पाठ में 'यात्रा' शब्द नहीं पाया जाता है। फिर भी 'एक राज्य से दूसरे राज्य में यात्रा करने का संवैधानिक अधिकार' हमारे न्यायशास्त्र में मजबूती से अंतर्निहित है।" यह अधिकार न्यूयॉर्क के माता-पिता के लिए गायब हो गया, जो अपने बच्चों को न्यू जर्सी के सहपाठियों के साथ एक सभा में लाना चाहते थे। 

1969 में, न्यायमूर्ति स्टीवर्ट ने यात्रा के अधिकार को "एक वस्तुतः बिना शर्त व्यक्तिगत अधिकार, संविधान द्वारा हम सभी को गारंटीकृत" कहा। शापिरो बनाम थॉम्पसन. फिर भी, हवाई में, सरकार ने इस मानक का उल्लंघन किया और एक पुलिस राज्य की स्थापना की। 

जबकि गोल्फिंग गिरफ्तारी और बच्चों के खेलने के लिए जुर्माना जैसे उपाख्यान कोविड शासनादेशों की विशाल सरणी की तुलना में तुच्छ लग सकते हैं, वे स्वतंत्र रूप से यात्रा करने के अपने अधिकार का प्रयोग करने के लिए व्यक्तियों को दंडित करने के समन्वित प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं। 

अमेरिकी नागरिकों ने अपने ही देश में बिना किसी भार के आने-जाने की बुनियादी स्वतंत्रता खो दी। हमारे अधिकारियों ने उचित प्रक्रिया का उल्लेख किए बिना अत्याचार को लागू किया। 

 कम से कम, इन फरमानों ने योगदान दिया एक आर्थिक आपदा के लिए और अमेरिका के युवाओं में एक शारीरिक और मनोवैज्ञानिक संकट. 

इसके अलावा, उनके असंवैधानिक कृत्यों में विफल रहा है अमेरिकी जीवन को बचाने के उनके लक्ष्य में। एक अध्ययन पाया "कोविड -19 की प्रतिक्रियाओं से उत्पन्न चिंता - जैसे कि घर पर रहने के आदेश, व्यापार बंद, मीडिया अतिशयोक्ति, और वायरस के बारे में वैध चिंताएं - मानव जीवन के कम से कम सात गुना अधिक वर्षों को नष्ट कर देंगी, जितना संभवतः इससे बचाया जा सकता है। बीमारी के प्रसार को नियंत्रित करने के लिए लॉकडाउन। ”

प्रथम सिद्धांत को लौटें

इस देश में एक तख्तापलट हुआ था जिसने खुद को "सार्वजनिक स्वास्थ्य" के सहज बैनर तले प्रस्तुत किया। हमारे देश की सबसे शक्तिशाली ताकतें - जिनमें सूचना केंद्र, अनिर्वाचित अधिकारी और बहुराष्ट्रीय निगम शामिल हैं - ने संविधान की सुरक्षा को उजागर करने के लिए मिलकर काम किया। 

जनवरी में, हाउस रिपब्लिकन ने "संघीय सरकार के शस्त्रीकरण" की जांच के लिए एक उपसमिति शुरू करने की योजना की घोषणा की। प्रतिनिधियों के पास है प्रचारित आईआरएस, सीआईए और एफबीआई की गतिविधियों की जांच की योजना के लिए उनका समर्थन। अच्छा।

हालांकि, इससे पहले कि स्वतंत्रता के रक्षक या राजनीतिक रूप से प्रेरित ऑपरेटिव कानून प्रवर्तन की खराबी को खोजने के लिए भागते हैं, उन्हें पहले सिद्धांतों पर लौटना चाहिए: अर्थात्, शक्तियों के एक दृढ़ पृथक्करण द्वारा समर्थित कार्यशील बिल ऑफ राइट्स को बनाए रखना। इस व्यवस्था के अभाव में, अगला संकट आने पर आधिपत्य वाली ताकतें फिर से हमारी स्वतंत्रता का हनन करेंगी। 

दूसरे शब्दों में, इससे पहले कि हम ध्यान दें क्यों शस्त्रीकरण हुआ या क्या अपराध हुए, तो हमें इस बात पर विचार करना चाहिए कि हमारे सबसे लंबे समय से चले आ रहे अधिकार इतने कमजोर कैसे हो गए कि एक सांस की बीमारी ने हमारे नेताओं को नागरिकों की सबसे लंबे समय से चली आ रही स्वतंत्रता पर हमला करने का बहाना बना दिया।