कैसे सरकार ने बड़ी फार्मा को देनदारी से अलग कर दिया

फ़रवरी 24, 1985 पर, न्यूयॉर्क टाइम्स "फार्मास्यूटिकल्स के लिए ग्लोरी डेज़ एंड" प्रकाशित। लेख ने बढ़ती प्रतिस्पर्धा और कानूनी देनदारियों को संकेत के रूप में उद्धृत किया है कि "बड़ी दवा कंपनियों ने अचानक खुद को उसी तरह की परेशानियों में फंसा हुआ पाया है, जो वर्षों से कम-ग्लैमरस उद्योगों को त्रस्त कर चुके हैं।" 

पत्रकार विंस्टन विलियम्स ने कहा, "अनिवार्य रूप से कुछ [कंपनियों] को अनुमोदित दवाओं पर चौंका देने वाली देनदारियों और लंबे अदालती मामलों का सामना करना पड़ेगा जो बाद में फ्लॉप हो जाते हैं।" लिखा था.

बेशक, बिग फार्मा के गौरव के दिन खत्म नहीं हुए। 

2000 से 2018 तक, 35 दवा कंपनियों ने 11.5 ट्रिलियन डॉलर के संचयी राजस्व की सूचना दी। ए अध्ययन में पाया गया यह "एक ही समय सीमा में अन्य बड़ी, सार्वजनिक कंपनियों की तुलना में काफी अधिक था।" 

फाइजर का वार्षिक राजस्व 3.8 में 1984 बिलियन डॉलर से बढ़कर एक रिकॉर्ड हो गया 100 $ अरब 2022 में। कंपनी के कोविड उत्पादों, जिसमें इसकी वैक्सीन और पैक्सलोविड शामिल हैं, का उस आय में $57 बिलियन का योगदान है।

अमेरिकी सरकार ने बिग फार्मा के राजस्व के लिए करदाता डॉलर की एक स्थिर धारा प्रदान की और लाभार्थी कंपनियों को मुकदमेबाजी की लागत से बचाया। 

फाइजर और मॉडर्ना के एमआरएनए कोविड टीकों की संघीय खरीद कुल से अधिक हो गई है 25 $ अरब. सरकार मॉडर्न को भुगतान किया वैक्सीन विकसित करने के लिए करदाता कोष का 2.5 बिलियन डॉलर, और राष्ट्रपति बिडेन ने स्थानीय नेताओं से सार्वजनिक धन का उपयोग करने का आह्वान किया शॉट्स प्राप्त करने के लिए नागरिकों को रिश्वत दें.

इन नए गौरव के दिनों में "चौंका देने वाली देनदारियों" का अभाव है जो पहले निजी कंपनियों को जवाबदेह ठहराती थी। कोविड शॉट्स से होने वाले किसी भी नुकसान के लिए नागरिक - फाइजर, मॉडर्न, और जॉनसन एंड जॉनसन सहित - वैक्सीन निर्माताओं पर मुकदमा नहीं कर सकते। 

फरवरी 2020 में, स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव एलेक्स अजार ने सार्वजनिक तत्परता और आपातकालीन तैयारी (पीआरईपी) अधिनियम के तहत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल किया दायित्व प्रतिरक्षा प्रदान करें कोविड के जवाब में चिकित्सा कंपनियों के लिए।

अजर बार-बार संशोधन दवा कंपनियों के लिए देयता प्रतिरक्षा प्रदान करना जारी रखने का आदेश। कांग्रेस की एक रिपोर्ट बताते हैं इसका मतलब यह है कि यदि निगम अजर के आदेशों के संरक्षण में आते हैं तो "अदालत में धन क्षति के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है"। 

अमेरिकियों ने कंपनी के उत्पादों के उत्पादन और टीकों की सूची खरीदने से संबंधित लागत वहन की। बदले में, उन्हें mRNA शॉट्स लेने के लिए जनादेश का सामना करना पड़ा, और उन्होंने व्यावसायिक शक्तियों को दुर्भावना के लिए जिम्मेदार ठहराने का अधिकार खो दिया। 

इस प्रक्रिया ने सातवें संशोधन के उद्देश्य को उलट दिया और बिग फार्मा के लिए "महिमा दिवस" ​​​​की एक नई प्रणाली बनाई। 

सातवें संशोधन को उलटना 

सातवां संशोधन नागरिक मामलों में ज्यूरी ट्रायल के अधिकार की गारंटी देता है। 1791 में इसके अनुसमर्थन के समय, संशोधन के अधिवक्ताओं ने वाणिज्यिक शक्तियों के खिलाफ आम नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने की मांग की, जो अन्यथा अपने स्वयं के लाभ के लिए न्यायिक प्रणाली को भ्रष्ट कर देंगे। 

In संघीय किसान चतुर्थ (1787), लेखक, एक छद्म नाम से लिखते हुए, तर्क दिया न्यायपालिका की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए जूरी सिस्टम "हर स्वतंत्र देश में आवश्यक" था। सातवें संशोधन के संरक्षण के बिना, आधिपत्य वाली ताकतें - "अच्छी तरह से पैदा हुए" - न्यायपालिका की शक्ति का संचालन करेंगे, और वे "आम तौर पर निपटाने वाले, और बहुत स्वाभाविक रूप से भी, अपने स्वयं के विवरण के पक्ष में होंगे।"

सर विलियम ब्लैकस्टोन ने जूरी ट्रायल को "अंग्रेजी कानून की महिमा" कहा। पसंद संघीय किसान चतुर्थ, वह लिखा था जूरी की अनुपस्थिति के परिणामस्वरूप पुरुषों द्वारा चलायी जाने वाली न्यायिक प्रणाली "अपने स्वयं के रैंक और गरिमा के प्रति एक अनैच्छिक पूर्वाग्रह" होगी।

स्वतंत्रता की घोषणा ने किंग जॉर्ज III द्वारा उपनिवेशवादियों को "जूरी द्वारा परीक्षण के लाभों" से इनकार को एक शिकायत के रूप में सूचीबद्ध किया, जिसने अमेरिकी क्रांति को जन्म दिया।

सदियों बाद, हम एक ऐसी प्रणाली में लौट आए हैं जो वाणिज्यिक हितों के लाभ के लिए नागरिकों को जूरी ट्रायल के अधिकार से वंचित करती है। 

बिग फार्मा और सरकार के बीच घूमने वाला दरवाजा, जूरी द्वारा परीक्षण से इनकार करने के साथ मिलकर, धमकी देता है कि जो लोग विनियमन और मुकदमेबाजी प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं, वे "अपने स्वयं के रैंक और गरिमा के लोगों" का पक्ष लेंगे।

पीआरईपी अधिनियम को लागू करने के लिए जिम्मेदार एचएचएस सचिव एलेक्स अजार, 2012 से 2017 तक एली लिली के यूएस डिवीजन के अध्यक्ष थे। वहां, उसने निरीक्षण किया दवाओं के लिए महत्वपूर्ण मूल्य वृद्धि। उदाहरण के लिए, एली लिली कीमत दोगुनी कर दी 2011 से 2016 तक इसकी इंसुलिन दवा का। 

2018 में, कैसर हेल्थ न्यूज़ पाया "लगभग 340 पूर्व कांग्रेस कर्मचारी अब दवा कंपनियों या उनकी पैरवी करने वाली फर्मों के लिए काम करते हैं।" 

स्कॉट गोटलिब ने 2019 में FDA के आयुक्त के पद से इस्तीफा दे दिया शामिल होने के फाइजर का निदेशक मंडल, एक पद जो प्रति वर्ष $365,000 का भुगतान करता है। गोटलिब ने वकालत की लॉकडाउन और सेंसरशिप कोविड के दौरान भी ट्विटर को प्रोत्साहित करना प्राकृतिक प्रतिरक्षा पर चर्चा करने वाले प्रो-वैक्सीन डॉक्टरों को दबाने के लिए। 

व्हाइट हाउस के काउंसलर स्टीव रिचेती ने बिडेन प्रशासन में शामिल होने से पहले बीस साल तक लॉबिस्ट के रूप में काम किया। उनके ग्राहकों में नोवार्टिस, एली लिली और फाइजर शामिल थे। न्यूयॉर्क टाइम्स उसका वर्णन किया "एक [बिडेन के] सबसे वफादार सलाहकारों में से एक, और कोई श्री बिडेन लगभग निश्चित रूप से संकट के समय या तनावपूर्ण क्षणों में बदल जाएगा।"

जैसा कि ब्लैकस्टोन ने चेतावनी दी थी, यह प्रणाली शक्तिशाली को जूरी परीक्षणों की जवाबदेही से उनके "स्वयं के रैंक और गरिमा" को बचाने की अनुमति देती है। 

लॉ प्रोफेसर सुजा थॉमस लिखते हैं कि "जूरी प्रभावी रूप से सरकार की एक 'शाखा' है - कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका के समान - जिसे कानूनी अभिजात वर्ग और निगमों द्वारा मान्यता और संरक्षित नहीं किया गया है"।

लेकिन संघीय सरकार और बिग फार्मा ने सरकार की "शाखा" के रूप में जूरी की भूमिका को स्वीकार कर लिया है। परिणाम - हमारे समाज में सबसे शक्तिशाली ताकतें अपने हितों की रक्षा के लिए कानूनी व्यवस्था को विकृत कर रही हैं - फ्रैमर्स ने विरोध करने के लिए सातवें संशोधन को डिजाइन किया है। 

सर्वोत्तम कानूनी रक्षा धन से खरीदी जा सकती है

फाइजर और बिग फार्मा ने प्रभावी मार्केटिंग अभियान और पैरवी के जरिए इस देनदारी शील्ड को खरीदा।

फार्मास्युटिकल रिसर्च एंड मैन्युफैक्चरर्स ऑफ अमेरिका (पीआरएमए) एक व्यापार समूह है जो बिग फार्मा की ओर से पैरवी करता है। इसके सदस्यों में फाइजर, जॉनसन एंड जॉनसन और एस्ट्राजेनेका शामिल हैं। 

समूह ने $ 85 मिलियन खर्च किए पक्ष जुटाव 2020 से 2022 तक और पिछले दशक में लगभग $250 मिलियन।

यह सरकारी प्रभाव पर बिग फार्मा के कुल खर्च का एक अंश मात्र है। 2020 से 2022 तक, दवा और स्वास्थ्य उत्पाद उद्योग लॉबिंग पर $ 1 बिलियन खर्च किए. 

संदर्भ के लिए, यह पांच गुना से अधिक था वाणिज्यिक अधिकोषण उद्योग ने उसी समय अवधि के दौरान पैरवी पर खर्च किया। उन तीन वर्षों में, बिग फार्मा ने लॉबिंग पर अधिक खर्च किया तेल गैस, शराब, जुआ, खेती, तथा रक्षा उद्योग संयुक्त। 

सरकारी अधिकारियों के समर्थन को खरीदने के अलावा, बिग फार्मा अमेरिकी लोगों और उनके मीडिया आउटलेट्स के दिलों और दिमागों को खरीदने के लिए और भी अधिक संसाधन समर्पित करता है। 

दवा कंपनियां काफी अधिक पैसा खर्च किया कोविद के दौरान अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) की तुलना में विज्ञापन और विपणन पर।

2020 में, Pfizer ने बिक्री और विपणन पर 12 बिलियन डॉलर और R&D पर 9 बिलियन डॉलर खर्च किए। उस वर्ष, जॉनसन एंड जॉनसन ने बिक्री और विपणन के लिए $22 बिलियन और R&D को $12 बिलियन समर्पित किया। 

उद्योग के प्रयासों को पुरस्कृत किया गया। विज्ञापन में अरबों डॉलर के परिणामस्वरूप लाखों अमेरिकियों ने ट्यूनिंग की फाइजर द्वारा प्रायोजित प्रोग्रामिंग। प्रेस ने अपने उत्पादों का प्रचार किया और शायद ही कभी बिग फार्मा के इतिहास का उल्लेख किया हो अन्यायपूर्ण समृद्धि, धोखा, तथा आपराधिक दलीलें.

फाइजर की 2022 की वार्षिक रिपोर्ट जारी होने पर, सीईओ अल्बर्ट बोर्ला पर बल दिया फार्मास्युटिकल जायंट के ग्राहक की "सकारात्मक धारणा" का महत्व। 

बोर्ला ने कहा, "फाइजर के लिए 2022 एक रिकॉर्ड तोड़ने वाला वर्ष था, न केवल राजस्व और प्रति शेयर कमाई के मामले में, जो हमारे लंबे इतिहास में सबसे ज्यादा थे।" "लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि फाइजर और हमारे द्वारा किए जाने वाले काम के प्रति सकारात्मक धारणा रखने वाले रोगियों के प्रतिशत के संदर्भ में।"

उद्योग ने अपने उत्पादों को लेने में अमेरिकियों को हेरफेर करने के लिए अरबों डॉलर समर्पित किए, जबकि उनकी सरकार ने उनसे कानूनी कार्रवाई का अधिकार छीन लिया; नागरिक, कानून की अदालत में कंपनियों को जवाबदेह ठहराने की क्षमता से रहित, सब्सिडी देना जारी रखें उनके टैक्स डॉलर के साथ संघीय-फार्मास्युटिकल हेग्मन। 

वास्तव में, संघीय सरकार ने सातवें संशोधन को देश की सबसे बड़ी पैरवी करने वाली शक्ति को बेच दिया। इसने नागरिकता से देश के शासक वर्ग को सत्ता हस्तांतरित की और एक कॉर्पोरेट दायित्व ढाल के लिए एक संवैधानिक अधिकार का आदान-प्रदान किया।