भीड़ भरे थिएटर में चिल्लाते हुए कोविड

युद्ध से लेविथान को लाभ होता है। सार विपक्ष अज्ञात के भय के बीच नेताओं को सत्ता पर कब्जा करने की अनुमति देता है। ये दोनों ताकतें कोविड-19 की प्रतिक्रिया में एकजुट हो गईं, जिसके परिणामस्वरूप सत्ता का केंद्रीकरण हुआ और संवैधानिक स्वतंत्रता पर हमला हुआ। 

पिछले दो वर्षों में, बिडेन प्रशासन ने भाषण की स्वतंत्रता को दबाने के लिए युद्धकालीन रणनीतियों का उपयोग किया है। राष्ट्रपति ट्रम्प ने पहली बार अपने पुन: चुनाव अभियान के दौरान इस रणनीति का इस्तेमाल किया जब उन्होंने घोषणा की कि वायरस ने उन्हें "युद्धकालीन राष्ट्रपति" बना दिया है।

पदभार ग्रहण करने पर, राष्ट्रपति बिडेन ने परिचित युद्धकालीन उदारवादी हथकंडों का इस्तेमाल किया: अपने घटकों से झूठ बोलना, जनता को विभाजित करना, अपने देशवासियों के प्रति निष्ठाहीनता का निराधार आरोप लगाना, और पहले संशोधन की अवहेलना में असंतोष को दंडित करना। 

उनकी टीकाकरण पहलों ने इस रणनीति को प्ररूपित किया।

अनुरूपता को प्रोत्साहित करने के लिए उन्होंने बार-बार जनता को गुमराह किया। जुलाई 2021 में, उन्होंने बोला था ओहियो में एक भीड़, "यदि आप ये टीकाकरण करवाते हैं तो आपको COVID नहीं होने वाला है।"

उन्होंने उन अमेरिकियों पर हमला किया, जिन्हें उन्होंने अपने कोविड-युद्धकालीन प्रयासों के प्रति अपर्याप्त रूप से वफादार माना, उन लोगों का पीछा किया जो mRNA शॉट्स प्राप्त करने में संकोच कर रहे थे जो आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण के तहत बाजार में गए थे।

बिडेन ने कहा, "हम धैर्य रखते हैं, लेकिन हमारा धैर्य पतला होता जा रहा है।" असंबद्ध को बताया सितंबर 2021 में। "और आपके इनकार की कीमत हम सभी को चुकानी पड़ी है।" 

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने संकट का इस्तेमाल नागरिकों से उनके अधिकारों को छीनने के बहाने के रूप में किया, जो अमेरिकी इतिहास में एक परिचित पैटर्न है।

जबकि कोविड कई अमेरिकियों के लिए एक नया खतरा था, राजनीतिक प्रतिक्रिया उस राजनीतिक शक्ति की याद दिलाती थी जिसने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान नागरिकों से उनके संवैधानिक अधिकारों को छीन लिया था।

दोनों युगों में, अमेरिकी इतिहास की एक सदी से अलग, वाशिंगटन के लेविथान ने अपने नागरिकों के प्रथम संशोधन अधिकारों को झूठा बताते हुए और जनता को खतरे में डालने का आरोप लगाते हुए अपने नागरिकों के पहले संशोधन अधिकारों को जब्त कर लिया। 

यूरोपीय रंगमंच में आग

अभियान के बैनर "उसने हमें युद्ध से बाहर रखा" के तहत संकीर्ण रूप से जीतने के 6 महीने से भी कम समय के बाद, वुडरो विल्सन ने संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश किया जिसे उन्होंने "लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए युद्ध" कहा। उन्होंने अपने देशवासियों से मांग की, "हम सभी को एक साथ बोलना, कार्य करना और सेवा करना चाहिए!" 

अनुरूपता के लिए राष्ट्रपति विल्सन की मांग आलंकारिक नहीं थी; उन्होंने तेजी से 1917 के जासूसी अधिनियम और 1918 के राजद्रोह अधिनियम पर कानून में हस्ताक्षर किए, जिससे भाषण या लेखन का उपयोग सरकार के प्रति विश्वासघाती तरीके से करना अपराध हो गया।

सुप्रीम कोर्ट ने अपने राष्ट्रपति पद के अंत में मामलों की एक श्रृंखला में विल्सन के सेंसर अधिनियमों को बरकरार रखा। बेतुके और अत्याचारी आदेशों को अब जस्टिस ओलिवर वेन्डेल होम्स जूनियर के बदनाम और भ्रामक उदाहरण के लिए याद किया जाता है, "भीड़ भरे थिएटर में आग लगाने के लिए झूठा चिल्लाना।" 

न्यायमूर्ति होम्स ने स्वतंत्रता की घोषणा और संवैधानिक सम्मेलन के घर, फिलाडेल्फिया में पत्रक वितरित करने के लिए चार्ल्स शेंक की सजा को बनाए रखने के लिए "आग" वाक्यांश का आह्वान किया। शेंक के पत्रक पढ़ते हैं: “संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान अमर रहे; जागो अमेरिका! ऊपर की ओर। 

शेंक ने तर्क दिया कि विल्सन के सैन्य मसौदे ने अनैच्छिक दासता के खिलाफ तेरहवें संशोधन के निषेध का उल्लंघन किया, और उन्होंने पुरुषों से मसौदे का शांतिपूर्वक विरोध करने का आग्रह किया। उन्हें जासूसी अधिनियम का उल्लंघन करने की साजिश का दोषी ठहराया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने उनकी सजा को बरकरार रखा, और जस्टिस होम्स ने उनके पैम्फलेटिंग की तुलना "भीड़ भरे थिएटर में झूठा चिल्लाने वाली आग" से की।

युद्ध के कोहरे में, एक संघर्ष में हस्तक्षेप का विरोध करने से जिसमें 20 मिलियन लोग मारे गए और 20 मिलियन अधिक घायल हुए, देशद्रोह का एक प्रगतिशील युग टिकट अर्जित किया, जो "गलत सूचना" के लेबल का अग्रदूत था। 

बयानबाजी की रणनीति आज की सेंसरशिप चाल से परिचित थी। 

पहला, होम्स द्वारा "गलत तरीके से" के प्रयोग ने संकेत दिया कि शेंक झूठ बोल रहा था; हालाँकि, बहुत भीड़ वाले थिएटर में आग लग गई थी। जबकि शेंक ने अगस्त 1917 में फिलाडेल्फिया में पत्रक सौंपे थे, Ypres की तीसरी लड़ाई ने अपने दूसरे महीने में प्रवेश किया, जिसके परिणामस्वरूप डेढ़ लाख से अधिक मौतें हुईं। ठीक एक साल पहले, वर्दुन की लड़ाई में जर्मन और फ्रांसीसी सैनिकों को एक लाख हताहत हुए थे। 

दूसरा, होम्स ने निहित किया कि शेंक के पत्रक एक आसन्न खतरे को प्रस्तुत करते हैं जो अनुचित रूप से एक हिंसक हंगामा को भड़का सकता है। "आग" का उदाहरण भगदड़ मचाने वाले दुर्भावनापूर्ण अभिनेता की छवि प्रस्तुत करता है। फिर भी, शेंक के पत्रक ने घर में अहिंसक प्रतिरोध की वकालत की और विदेशों में खूनी संघर्ष में प्रवेश करने का विरोध किया।

"आपको इस देश के लोगों के अधिकारों को बनाए रखने, समर्थन करने और बनाए रखने के लिए अपना हिस्सा करना चाहिए," शेंक ने लिखा। जबकि युद्ध के कुत्तों ने विदेशों में लाखों लोगों की जान ले ली, विल्सन ने उन्हें घरेलू स्वतंत्रता को नष्ट करने के लिए बुलाया।

1918 में, विल्सन की सरकार ने श्रम और राजनीतिक नेता यूजीन डेब्स को युद्ध-विरोधी भाषण देने के लिए संघीय जेल में दस साल की सजा सुनाई। डेब्स को अपने अनुयायियों को यह कहने के लिए कैद किया गया था, "आपको यह जानने की जरूरत है कि आप गुलामी और तोप के चारे से बेहतर कुछ के लिए फिट हैं।" फिर से, न्यायालय ने "युद्धकालीन शक्तियों" के रूप में दृढ़ विश्वास की पुष्टि की, पहले संशोधन का मजाक उड़ाया। 

1920 में डेब्स राष्ट्रपति पद के लिए दौड़े, लगभग एक मिलियन वोट जीतकर अपने जेल सेल तक ही सीमित रहे। राष्ट्रपति विल्सन ने उन्हें युद्ध के विरोध के लिए "अपने देश के गद्दार" के रूप में संदर्भित किया और प्रतिज्ञा की "मेरे प्रशासन के दौरान उन्हें कभी क्षमा नहीं किया जाएगा।" 

श्री विल्सन के "लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए युद्ध" की खोज में, सरकार ने एक प्रमुख राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी (डेब्स), आप्रवासियों (अब्राम्स वी। संयुक्त राज्य अमेरिका), पैम्फिल्टर्स (शेंक), और अनगिनत अन्य लोगों को भाषण की स्वतंत्रता के संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकार का उपयोग करने के लिए। 

शिकागो कानून के प्रोफेसर अर्न्स्ट फ्रायंड, के लेखक पुलिस पावर, उस समय पहले संशोधन पर हुए हमलों की निंदा की। के जवाब में Schenck, उन्होंने लिखा है कि जस्टिस होम्स ने "पूरी समस्या की अनिवार्यता को हल्के में लिया।" उन्होंने तर्क दिया कि होम्स "चीखने वाली आग" और "राजनीतिक अपराधों" के बीच अंतर करने का प्रयास करने में विफल रहे। 

कोविड काल में राजनीतिक अपराध

विल्सन, होम्स और देश की वर्चस्ववादी ताकतों ने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान असंतुष्टों को दबाने के लिए असंतोष को सार्वजनिक खतरे के साथ जोड़ दिया। 

विल्सन के डेब्स के उपचार की तरह, बिडेन ने अपने विरोधियों से उनके संवैधानिक अधिकारों को छीन लिया, उनकी प्रतिष्ठा को खराब कर दिया, और उन्हें उनके आदेशों के प्रति अपर्याप्त वफादारी के लिए दोषी ठहराया। और, विल्सन की तरह, बिडेन प्रशासन ने "लोकतंत्र" का हवाला देते हुए संविधान पर इस हमले को अंजाम दिया, अधिकारों के बिल को हड़बड़ी और द्वेष के साथ हड़प लिया। 

राष्ट्रपति बिडेन ने कहा, "यह गैर-टीकाकृत लोगों की महामारी है।" में कहा दिसंबर 2021। टीकाकृत नहीं, बिना टीकाकृत। यही तो समस्या है।" 

लेकिन बिडेन अपने नागरिकों के स्वास्थ्य के लिए चिंता से बाहर नहीं बोल रहे थे; वह जल्दी से उन लोगों की देशभक्ति पर हमला करने लगा, जिन्होंने उसके जनादेश की अवहेलना की:

"हर कोई स्वतंत्रता के बारे में बात करता है और एक शॉट नहीं है या एक परीक्षण नहीं है। अच्छा अंदाजा लगाए? देशभक्ति के बारे में कैसे? यह सुनिश्चित करने के बारे में कैसा रहेगा कि आपको टीका लगाया गया है, ताकि आप किसी और को बीमारी न फैलाएँ?"

विल्सन के तहत विदेश नीति को चुनौती देना देशद्रोह बन गया, और बिडेन ने उस सिद्धांत को उन लोगों तक बढ़ाया जिन्होंने उनके प्रशासन के सार्वजनिक स्वास्थ्य जनादेश पर सवाल उठाया था। ऐसा करते हुए, उन्होंने अपने समर्थकों को यह कहते हुए कि "देशभक्ति" के दुश्मनों ने उनके समुदायों को संक्रमित किया है, देश को द्विआधारी रेखाओं में विभाजित किया। 

जुलाई 2021 में, राष्ट्रपति बाइडेन ने कोविड की चर्चाओं को पर्याप्त रूप से सेंसर नहीं करने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों पर हमला बोला। "वे लोगों को मार रहे हैं," उन्होंने प्रेस को बताया। 

बिडेन बाद में स्पष्ट किया उनकी टिप्पणी, यह समझाते हुए कि उनकी टिप्पणी सेंसरशिप के लिए एक कॉल थी, व्यक्तिगत हमला नहीं। "मेरी आशा है कि फेसबुक, इसे व्यक्तिगत रूप से लेने के बजाय कि मैं कह रहा हूं कि 'फेसबुक लोगों को मार रहा है', कि वे गलत सूचना के बारे में कुछ करेंगे," उन्होंने समझाया।

फेसबुक ने कॉल पर ध्यान दिया, और उसके कर्मचारियों ने अगले सप्ताह बिडेन व्हाइट हाउस को उनके रैंप-अप सेंसरशिप पहल पर अपडेट किया। एक फेसबुक कार्यकारी सरकारी अधिकारियों को ईमेल किया यह कहने के लिए कि वे उन पृष्ठों को सेंसर करने के लिए काम कर रहे थे जो प्रशासन को असुविधाजनक लगे। 

कार्यकारी ने व्हाइट को लिखा, "मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि आपने गलत सूचना के संबंध में नीतियों को समायोजित करने के लिए पिछले सप्ताह उठाए गए कदमों को देखा है, साथ ही साथ 'डिसिन्फो दर्जन' को संबोधित करने के लिए उठाए गए कदमों को भी देखा है।" घर। 

विल्सन ने अपने प्रशासन की आलोचना करने वाले भाषणों के प्रसार को दबाने के लिए इसी तरह के कदम उठाए। उनके शासन ने डाक सेवा को सैकड़ों अमेरिकी समाचार पत्रों और पत्रिकाओं को मेल से प्रतिबंधित करने का आदेश दिया। उस समय अमेरिकी पोस्टमास्टर जनरल, अल्बर्ट बर्लेसन ने कहा कि वह किसी भी प्रकाशन की तलाश में थे "गणना की गई ... अवज्ञा, अनिष्ठा, विद्रोह का कारण ... या अन्यथा युद्ध के संचालन में सरकार को शर्मिंदा या बाधित करना।" 

बिडेन प्रशासन ने इस रणनीति को डिजिटल युग में असंतोष का गला घोंटने के लिए दोहराया, जो इसके कोविड के आदेशों को "शर्मिंदा या बाधित" कर सकता था। 

रोब फ्लेहर्टी - डिजिटल रणनीति के व्हाइट हाउस निदेशक - कारण जानने की मांग की फ़ेसबुक ने टकर कार्लसन के एक वीडियो को नहीं हटाया था जिसमें बताया गया था कि जॉनसन एंड जॉनसन का टीका रक्त के थक्कों से जुड़ा था। 

एक सदी पहले मेल से प्रकाशनों पर प्रतिबंध लगाने की तरह, स्पष्ट उद्देश्य शासन की आलोचना के प्रसार को कम करना था। 

“वीडियो पर 40,000 शेयर हैं। अब इसे कौन देख रहा है? कितने?" फाहर्टी ने शिकायत की, "यह कैसे उल्लंघनकारी नहीं था ... वास्तव में हटाने बनाम पदावनत करने का नियम क्या है?"

दमन के प्रयासों में निहित यह धारणा है कि लक्ष्य गलत और खतरनाक हैं।

जिस तरह होम्स ने एक सदी पहले किया था, बिडेन का प्रशासन "चिल्लाने वाली आग" को "राजनीतिक अपराधों" के साथ मिलाता है, बाद वाले को सार्वजनिक खतरे के बहाने मिटाने की कोशिश करता है। 

जुलाई 2021 में, सर्जन जनरल विवेक मूर्ति ने प्रेस को बताया कि कोविड से संबंधित "स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना का तत्काल खतरा" था। बोलने की आज़ादी की चिंताओं के बारे में पूछे जाने पर, मूर्ति ने जल्दी से यह संकेत दिया कि असहमति आसन्न नुकसान का कारण है।

"बस इस पर विचार करें," मूर्ति जनता का व्याख्यान किया. "यदि आप मेरी तरह एक माँ या पिता हैं, और आपके घर में छोटे बच्चे हैं, और यदि कोई, भगवान न करे, बीमार हो जाता है, या यदि आप वायरस को आते हुए देखते हैं और आप सोच रहे हैं कि कैसे हो सकता है मैं अपने बच्चों की रक्षा करता हूँ? सटीक जानकारी प्राप्त करना आपका अधिकार है जिसके आधार पर आप अपने निर्णय ले सकते हैं।" 

युवा लोगों पर बीमारी के न्यूनतम प्रभाव के बावजूद मूर्ति ने सहज रूप से बातचीत को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से मरते हुए बच्चों में बदल दिया। 

इस बीच, सी.डी.सी गलत डेटा का इस्तेमाल किया बच्चों को कोविड वैक्सीन लगवाने की सलाह देना। एजेंसी ने जून 2022 में टीकाकरण प्रथाओं पर सलाहकार समिति (ACIP) के सामने अपनी प्रस्तुति में छोटे बच्चों को होने वाले खतरे को बहुत अधिक अनुमानित और अधिक रिपोर्ट किया। इस झूठे डेटा की प्रस्तुति के आधार पर, ACIP ने कोविड टीकाकरण की सिफारिश करने के लिए मतदान किया छह महीने से कम उम्र के बच्चे। 

नौकरशाहों ने आम जनता से प्रतिक्रिया उत्पन्न करने के प्रयास में एक जोखिम के अस्तित्व को झूठा बताया। इसके चेहरे पर, यह बिल्कुल "भीड़ भरे थिएटर में झूठा चिल्लाने वाली आग" जैसा लगता है।

लेकिन, जैसा कि फ्रायंड ने एक सदी पहले देखा था, सेंसर ने "चिल्लाने वाली आग" को "राजनीतिक अपराधों" के साथ जोड़ दिया था। जबकि सीडीसी के हेरफेर से अनावश्यक खतरा और घबराहट हो सकती है, एजेंसी के नौकरशाह कभी भी बिडेन के शासन में राजनीतिक अपराधों के दोषी नहीं होंगे। 

अनुरूपता की मांग

अक्टूबर 2020 में, संक्रमण रोग महामारी विज्ञानियों और सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों ने प्रस्तुत किया ग्रेट बैरिंगटन घोषणा (जीबीडी), सरकारी लॉकडाउन नीतियों को चुनौती देने वाला एक खुला पत्र। 

जीबीडी ने कहा, "वर्तमान लॉकडाउन नीतियां अल्पकालिक और दीर्घकालिक सार्वजनिक स्वास्थ्य पर विनाशकारी प्रभाव पैदा कर रही हैं।" "परिणाम (कुछ नाम रखने के लिए) में कम बचपन की टीकाकरण दर, बिगड़ती हृदय रोग के परिणाम, कम कैंसर जांच और बिगड़ते मानसिक स्वास्थ्य शामिल हैं - आने वाले वर्षों में अधिक मृत्यु दर के लिए अग्रणी, श्रमिक वर्ग और समाज के युवा सदस्यों के साथ सबसे भारी बोझ। छात्रों को स्कूल से बाहर रखना घोर अन्याय है।” 

इसके जारी होने के बाद, NIH के निदेशक फ्रांसिस कॉलिन्स और एंथोनी फौसी समन्वित ए अपनी नीतियों को चुनौती देने वाले डॉक्टरों का "विनाशकारी निष्कासन"।

फौसी ने GBD के पीछे के डॉक्टरों की तुलना "एड्स इनकार करने वालों" से की, और कोलिन्स ने समूह के "त्वरित और विनाशकारी प्रकाशित टेक डाउन" का आदेश दिया। 

उनसे एक सदी पहले उनके पूर्ववर्तियों की तरह, लक्ष्य सेंसरशिप और राज्य शक्ति के साथ-साथ वृद्धि थी, न कि तर्क की सत्यता। 

अध्ययनों ने बाद में साबित किया कि जीडीपी के हस्ताक्षरकर्ता के प्रभावों के बारे में सही थे स्कूलों का शटरिंग, व्यवसायों को बंद करना, तथा अमेरिकियों को उनके घरों में बंद कर दिया.

जनवरी 2022 में, जॉन्स हॉपकिन्स शोध मिला, “लॉकडाउन का सार्वजनिक स्वास्थ्य पर बहुत कम या कोई प्रभाव नहीं पड़ा है, उन्होंने भारी आर्थिक और सामाजिक लागत लगाई है जहाँ उन्हें अपनाया गया है। नतीजतन, लॉकडाउन की नीतियां आधारहीन हैं और इसे एक महामारी नीति साधन के रूप में खारिज कर दिया जाना चाहिए।”

लेकिन "अमेरिका के डॉक्टर" ने उन लोगों की निंदा करने के लिए कभी माफी नहीं मांगी जो उनकी नीतियों से असहमत थे। विनम्रता के मुद्दों के लिए अहंकार और शक्ति बहुत महत्वपूर्ण थे। जैसा कि वह बदनाम है चक टॉड को बताया, "जो कुछ आप मुझ पर हमलों के रूप में देख रहे हैं, वह स्पष्ट रूप से विज्ञान पर हमले हैं।" 

भाषण पर अपना नियंत्रण बनाए रखने के लिए सेंसर "चीखने वाली आग" और "राजनीतिक अपराधों" के बीच के टकराव को कायम रखता है। वे अपने अधिकार का विस्तार करने के लिए अपने आदेशों को अस्पष्ट रखते हैं। 

कैलिफोर्निया में, गवर्नर गेविन न्यूजॉम - श्री बिडेन के संभावित उत्तराधिकारी - ने हस्ताक्षर किए विधानसभा बिल 2098 सितंबर 2022 में कानून में। यह कानून उन चिकित्सकों को दंडित करने का प्रयास करता है जो ऐसी जानकारी साझा करते हैं जो "समकालीन वैज्ञानिक सहमति" के अंतर्गत नहीं आती है। 

कैलिफोर्निया के पांच डॉक्टरों ने कानून को चुनौती दी, उनके सूट में ध्यान देना, "लेबलिंग भाषण 'गलत सूचना' इसे पहले संशोधन संरक्षण से नहीं छीनता है।"

जनवरी में, जिला अदालत के न्यायाधीश विलियम बी शुब ने बिल को प्रभावी होने से रोकते हुए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की। वह बुलाया कानून की गलत सूचना की परिभाषा "बकवास" और पाया कि प्रतिबंध "असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट" थे। 

"कोविड-19 विज्ञान का एक तेज़ी से विकसित होने वाला क्षेत्र है जो कई पहलुओं में आम सहमति से दूर है," शुब ने लिखा। 

बेशक, यह कोविड की शुरुआत के बाद से स्पष्ट है। 2020 में, WHO ने ट्वीट कर चीन के इस दावे का समर्थन किया कि कोविड नहीं था मनुष्यों के बीच संक्रामक। सीडीसी प्रमुख रोशेल वालेंस्की ने 2021 में कोविड टीकों ने संक्रमण को रोका. उस वर्ष, एफडीए के पूर्व आयुक्त, डॉ. स्कॉट गोटलिब, स्वीकार किया सामाजिक दूरी के लिए छह फुट के दिशानिर्देश "मनमाने" थे। 

लेकिन बिडेन व्हाइट हाउस और सार्वजनिक स्वास्थ्य तंत्र ने कभी संकेत नहीं दिया कि ये बदलते घटनाक्रम विनम्रता की ओर ले जा सकते हैं। इसके बजाय, वे असंतुष्टों की निंदा करना जारी रखते हैं और उन्हें बनाए रखते हैं असंतोष को दबाने के लिए बिग टेक के साथ चल रही मिलीभगत.

युद्ध के अपव्यय का कोहरा

टाइम ने जस्टिस होम्स की अर्नस्ट फ्रायंड की आलोचना की पुष्टि की। 

वॉरेन जी. हार्डिंग ने 1920 में लोकप्रिय वोट के 60 प्रतिशत के साथ राष्ट्रपति पद जीता, अभियान के नारे के तहत विल्सन का स्थान लिया “सामान्य स्थिति को लौटें।” ओहियो के एक रूढ़िवादी सीनेटर हार्डिंग ने विल्सन के शासन के तहत दोषी ठहराए गए राजनीतिक कैदियों को रिहा कर दिया।

हार्डिंग ने कहा, "हम राजनीतिक और धार्मिक विश्वास में अपनी स्वतंत्रता के अभ्यास के लिए अमेरिका में पुरुषों को दंडित नहीं कर सकते।"

अपने राष्ट्रपति पद के पहले वर्ष में, उन्होंने हार्डिंग की राजनीति के श्रमिक नेता के उग्र विरोध के बावजूद डेब्स की जेल की सजा कम कर दी। हार्डिंग ने डेब्स के बारे में टिप्पणी की, "मैं उनके विश्वास के उनके अधिकार को पहचानता हूं, और मुझे लगता है कि वह पूरी तरह से ईमानदार हैं।" 

हार्डिंग पर बल दिया कि वह केवल उन राजनीतिक कैदियों को राहत प्रदान करेगा जिन्होंने हिंसा की वकालत नहीं की थी, इस प्रकार अपने पूर्ववर्ती के विपरीत हिंसा और "राजनीतिक अपराधों" में अंतर करने का प्रबंधन किया। 

1969 में, सुप्रीम कोर्ट प्रभावी रूप से पलट गया Schenck in ब्रांडेनबर्ग बनाम ओहियो. 

फैसले में सहमति जताते हुए, जस्टिस डगलस ने लिखा कि प्रथम विश्व युद्ध के मामले "कितनी आसानी से दिखाते हैं" Schenck "तर्क और प्रवचन द्वारा [न्याय] ब्रैंडिस ने 'नए कानून और नए संस्थानों के माध्यम से बेहतर परिस्थितियों के लिए प्रयास करने के लिए स्वतंत्र पुरुषों के मौलिक अधिकार' को कुचलने के लिए हेरफेर किया है।" 

कोविड लेविथान ने अमेरिकियों से उनके पहले संशोधन अधिकारों को छीन लिया और उन्हें भी विभाजित कर दिया। नौकरशाहों ने असुविधाजनक तथ्यों पर रिपोर्टिंग करने वाले पत्रकारों का गला घोंटने का काम किया, राष्ट्रपति बिडेन ने अपने ही नागरिकों पर असंगत के रूप में हमला किया, और एंथोनी फौसी ने उन वैज्ञानिकों के खिलाफ हमलों का समन्वय किया जिन्होंने उनके अधिकार को चुनौती देने का साहस किया। 

जनवरी 2023 में, बिडेन व्हाइट हाउस की घोषणा कि कोविड आपातकालीन घोषणाएं मई में समाप्त हो जाएंगी। यह किसी भी अमेरिकी दैनिक दिनचर्या को बदलने की संभावना नहीं है, लेकिन शायद यह कोविड के युद्ध के कोहरे के आसन्न अपव्यय को दर्शाता है।