इंटरनेट सेंसरशिप, हर जगह एक साथ

यह लोकतांत्रिक देशों के नागरिकों द्वारा सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया गया सत्य हुआ करता था कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता न केवल लोकतंत्र का, बल्कि सभी मानवाधिकारों का आधार है।

जब कोई व्यक्ति या समूह दूसरों के भाषण को सेंसर कर सकता है, तो परिभाषा के अनुसार - शक्ति का असंतुलन होता है। शक्ति का प्रयोग करने वाले यह तय कर सकते हैं कि कौन सी जानकारी और कौन सी राय की अनुमति है, और किसे दबा दिया जाना चाहिए। अपनी शक्ति बनाए रखने के लिए, वे स्वाभाविक रूप से उन सूचनाओं और विचारों को दबा देंगे जो उनकी स्थिति को चुनौती देते हैं। 

सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह ठहराने, संभावित हानिकारक नीतियों को चुनौती देने और भ्रष्टाचार को उजागर करने का एकमात्र शांतिपूर्ण तरीका स्वतंत्र भाषण है। हममें से जिन लोगों को लोकतंत्र में रहने का विशेषाधिकार प्राप्त है, वे अपने स्वतंत्र और खुले समाज को बनाए रखने में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के इस लगभग पवित्र मूल्य को सहज रूप से समझते हैं।

या हम करते हैं?

चिंताजनक बात यह है कि ऐसा लगता है कि जिसे हम लोकतांत्रिक राष्ट्र कहते हैं, वहां बहुत से लोग यह समझ खो रहे हैं। और ऐसा लगता है कि वे अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सरकारों, संगठनों और बड़ी तकनीकी कंपनियों को सौंपने को तैयार हैं, जिन्हें कथित तौर पर सभी को "सुरक्षित" रखने के लिए सूचना के प्रवाह को नियंत्रित करने की आवश्यकता है।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से दूर जाने वाले परेशान करने वाले बदलाव का ठिकाना 21वीं सदी का वैश्विक सार्वजनिक क्षेत्र है: इंटरनेट। और सत्ता में बैठे लोगों को इंटरनेट पर हमारी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कम करने की अनुमति देने के घोषित कारण हैं: "दुष्प्रचार" और "घृणास्पद भाषण।"

इस लेख में, मैं उस तीन-चरणीय प्रक्रिया की समीक्षा करूंगा जिसके द्वारा दुष्प्रचार विरोधी कानून पेश किए जाते हैं। फिर, मैं लगभग एक साथ कई देशों में लागू किए जा रहे कुछ कानूनों की समीक्षा करूंगा, और सूचना के वैश्विक प्रवाह की सेंसरशिप की संभावना को व्यापक रूप से बढ़ाने के संदर्भ में ऐसे कानूनों का क्या मतलब है।

सेंसरशिप कानून कैसे पारित करें

चरण 1: लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए अस्तित्वगत ख़तरे की घोषणा करें 

चरण 2: इस बात पर जोर दें कि समाधान लोकतंत्र और मानवाधिकारों की रक्षा करेगा

चरण 3: अलोकतांत्रिक, मानव अधिकार विरोधी सेंसरशिप को तेजी से और एकजुटता से लागू करें

झूठ, प्रचार, "डीप फेक" और सभी प्रकार की भ्रामक जानकारी हमेशा इंटरनेट पर मौजूद रही है। विशाल वैश्विक सूचना केंद्र जो कि वर्ल्ड वाइड वेब है, अनिवार्य रूप से अपराधियों और बाल यौन तस्करों और दुष्ट तानाशाहों सहित अन्य नापाक अभिनेताओं के लिए अवसर प्रदान करता है। 

साथ ही, इंटरनेट दुनिया की आबादी के लिए खुले प्रवचन का केंद्रीय केंद्र बन गया है, जो सूचना तक पहुंच और वैश्विक दर्शकों के लिए अपने विचारों को प्रकाशित करने की क्षमता का लोकतंत्रीकरण कर रहा है।

इंटरनेट पर अच्छा और बुरा वास्तविक दुनिया में अच्छा और बुरा प्रतिबिंबित करता है। और जब हम इंटरनेट पर सूचना के प्रवाह को नियंत्रित करते हैं, तो अधिकतम स्वतंत्रता और लोकतंत्र को बनाए रखते हुए, वास्तव में खतरनाक अभिनेताओं को अवरुद्ध करने के बीच वही सावधानीपूर्वक संतुलन लागू होना चाहिए।

चिंताजनक बात यह है कि इंटरनेट सूचना को नियंत्रित करने वाले हालिया कानून अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करने और सेंसरशिप बढ़ाने की दिशा में काफी झुके हुए हैं। नियामकों का दावा है कि इसका कारण यह है कि फर्जी खबरें, दुष्प्रचार और नफरत भरे भाषण लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए अस्तित्व संबंधी खतरा हैं।

यहां प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय संगठनों द्वारा जारी की गई गंभीर चेतावनियों के उदाहरण दिए गए हैं, जो कथित तौर पर दुष्प्रचार द्वारा हमारे अस्तित्व के लिए विनाशकारी खतरों के बारे में हैं:

प्रचार, गलत सूचना और फर्जी खबरों में जनमत का ध्रुवीकरण करने, हिंसक उग्रवाद और नफरत फैलाने वाले भाषण को बढ़ावा देने और अंततः लोकतंत्र को कमजोर करने और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में विश्वास को कम करने की क्षमता है। -यूरोप की परिषद

दुनिया को डिजिटल क्षेत्र में नफरत और झूठ के प्रसार से होने वाले गंभीर वैश्विक नुकसान पर ध्यान देना चाहिए।-संयुक्त राष्ट्र

ऑनलाइन घृणास्पद भाषण और दुष्प्रचार ने लंबे समय से हिंसा भड़काई है, और कभी-कभी बड़े पैमाने पर अत्याचार भी हुए हैं।  -विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ)/द न्यू ह्यूमैनिटेरियन

दुष्प्रचार और घृणास्पद भाषण के अस्तित्वगत खतरे को ध्यान में रखते हुए, ये वही समूह इस बात पर जोर देते हैं कि कोई भी समाधान स्पष्ट रूप से विपरीत को बढ़ावा देगा:

ऐसे वैश्विक खतरे को देखते हुए, हमें स्पष्ट रूप से एक वैश्विक समाधान की आवश्यकता है। और, निःसंदेह, इस तरह के समाधान से लोकतंत्र बढ़ेगा, कमजोर आबादी के अधिकारों की रक्षा होगी और मानवाधिकारों का सम्मान होगा। -डब्ल्यूईएफ

इसके अलावा, केवल इस दावे से परे कि लोकतंत्र को बढ़ाना और मानवाधिकारों का सम्मान करना दुष्प्रचार से निपटने में शामिल है, अंतरराष्ट्रीय कानून को लागू किया जाना चाहिए। 

जून 2023 से अपने सामान्य एजेंडा नीति संक्षिप्त में, डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर सूचना अखंडता, संयुक्त राष्ट्र ने घृणास्पद भाषण और दुष्प्रचार का मुकाबला करने के प्रयासों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढांचे का विवरण दिया। 

सबसे पहले, यह हमें याद दिलाता है कि अभिव्यक्ति और सूचना की स्वतंत्रता मौलिक मानवाधिकार हैं:

मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा का अनुच्छेद 19 और अनुबंध का अनुच्छेद 19 (2) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करता है, जिसमें सीमाओं की परवाह किए बिना और किसी भी मीडिया के माध्यम से सभी प्रकार की जानकारी और विचारों को खोजने, प्राप्त करने और प्रदान करने की स्वतंत्रता शामिल है। . 

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से जुड़ा हुआ, सूचना की स्वतंत्रता स्वयं एक अधिकार है। महासभा ने कहा है: “सूचना की स्वतंत्रता एक मौलिक मानव अधिकार है और यह उन सभी स्वतंत्रताओं की कसौटी है जिनके लिए संयुक्त राष्ट्र को समर्पित है।”(पी। 9)

फिर, संयुक्त राष्ट्र संक्षिप्त में बताया गया है कि दुष्प्रचार और घृणास्पद भाषण इतनी बड़ी, सर्वव्यापी बुराइयां हैं कि उनका अस्तित्व किसी भी मानवाधिकार के आनंद के विपरीत है:

घृणास्पद भाषण नरसंहार सहित अत्याचारी अपराधों का अग्रदूत रहा है। नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर 1948 का कन्वेंशन "नरसंहार के लिए प्रत्यक्ष और सार्वजनिक उकसावे" पर रोक लगाता है। 

76 में अपनाए गए अपने संकल्प 227/2021 में, महासभा ने इस बात पर जोर दिया कि सभी प्रकार की गलत सूचना मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के आनंद के साथ-साथ सतत विकास लक्ष्यों की प्राप्ति पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती है। इसी तरह, 49 में अपनाए गए अपने संकल्प 21/2022 में, मानवाधिकार परिषद ने पुष्टि की कि दुष्प्रचार सभी मानवाधिकारों के आनंद और प्राप्ति को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।

वैधानिकता का यह जटिल चक्रव्यूह अतार्किकता के एक बेतुके, आत्म-विरोधाभासी अनुक्रम की ओर ले जाता है:

• संयुक्त राष्ट्र द्वारा संरक्षित की जाने वाली हर चीज़ सूचना की स्वतंत्रता पर आधारित है, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ-साथ एक मौलिक मानव अधिकार है।

• संयुक्त राष्ट्र का मानना ​​है कि नफरत भरे भाषण और दुष्प्रचार सभी मानवाधिकारों को नष्ट कर देते हैं।

• इसलिए, नफरत फैलाने वाले भाषण और दुष्प्रचार से निपटने के लिए हम जो कुछ भी करते हैं वह सभी मानवाधिकारों की रक्षा करता है, भले ही यह स्वतंत्र भाषण और सूचना के मौलिक मानवाधिकारों को निरस्त कर देता है, जिस पर अन्य सभी अधिकार निर्भर करते हैं। 

• क्योंकि: नरसंहार!

व्यवहार में, इसका मतलब यह है कि, हालांकि संयुक्त राष्ट्र ने अपने इतिहास में एक बिंदु पर भाषण और सूचना की स्वतंत्रता को अन्य सभी अधिकारों के लिए मौलिक माना था, अब यह मानता है कि नफरत भरे भाषण और दुष्प्रचार के खतरे उन अधिकारों की रक्षा के महत्व को खत्म कर देते हैं।

लोकतांत्रिक मूल्यों का वही विरूपण, जैसा कि हमारे अंतरराष्ट्रीय शासी निकाय द्वारा चित्रित किया गया है, अब दुनिया भर के लोकतंत्रों में हो रहा है। 

सेंसरशिप कानून और कार्रवाइयां जो अभी हो रही हैं

यदि घृणास्पद भाषण और दुष्प्रचार अपरिहार्य नरसंहार भयावहता के अग्रदूत हैं, तो दुनिया की रक्षा करने का एकमात्र तरीका समन्वित अंतर्राष्ट्रीय प्रयास है। इस अभियान का नेतृत्व किसे करना चाहिए?

डब्ल्यूईएफ के अनुसार, "सरकारें दूरगामी नियम बनाकर संकट के कुछ सबसे महत्वपूर्ण समाधान प्रदान कर सकती हैं।"

वे बिल्कुल यही कर रहे हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका

अमेरिका में, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता संविधान में निहित है, इसलिए ऐसे कानूनों को पारित करना कठिन है जो इसका उल्लंघन कर सकते हैं।

इसके बजाय, सरकार प्रतिकूल सामग्री को सेंसर करने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों को मजबूत करने के लिए शैक्षणिक और गैर-सरकारी संगठनों के साथ काम कर सकती है। नतीजा यह है सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर, सरकार से जुड़े शैक्षणिक और गैर-लाभकारी "दुष्प्रचार-विरोधी" संगठनों का एक विशाल नेटवर्क, जो हमें अगली सभ्यता-विनाशकारी आपदा से बचाने के लिए ऑनलाइन भाषण को नियंत्रित करने के लिए सक्रिय रूप से जुटाए गए हैं।

ट्विटर फ़ाइलें और हाल के अदालती मामलों से पता चलता है कि कैसे अमेरिकी सरकार इन समूहों का उपयोग ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर अपनी पसंद की सामग्री को सेंसर करने के लिए दबाव डालने के लिए करती है:

• कोविड पर ट्विटर फ़ाइलें
• में खोज मिसौरी वी बिडेन कोविड सेंसरशिप मुकदमा
• में संभावित खोज बेरेन्सन बनाम बिडेन मुक़दमा

गूगल

कुछ मामलों में, कंपनियाँ सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता के बिना, अपनी राजनीति और घोषित मूल्यों के अनुसार कथा को नियंत्रित करने की जिम्मेदारी भी ले सकती हैं। उदाहरण के लिए: दुनिया की सबसे शक्तिशाली सूचना कंपनी Google को अज्ञात आंतरिक "निष्पक्षता" दिशानिर्देशों के अनुसार सामग्री को बढ़ावा देने, पदावनत करने और गायब करने के लिए अपने एल्गोरिदम को ठीक करने की सूचना मिली है।

नाम के एक व्हिसलब्लोअर ने यह खुलासा किया है ज़ैक वोरहीज़ उनकी लगभग पूरी तरह से उपेक्षित पुस्तक में, गूगल लीक्स, और प्रोजेक्ट वेरिटास द्वारा, में जेन गेनाई के खिलाफ एक स्टिंग ऑपरेशन, गूगल के जिम्मेदार इनोवेशन के प्रमुख। 

हमें घृणास्पद भाषण और दुष्प्रचार से बचाने की अपनी परोपकारी इच्छा में, Google/YouTube तुरंत हटा दिया गया इंटरनेट से मूल प्रोजेक्ट वेरिटास वीडियो।

यूरोपीय संघ

RSI डिजिटल सेवा अधिनियम 16 नवंबर, 2022 को लागू हुआ यूरोपीय आयोग खुशी हुई कि "उपयोगकर्ताओं, प्लेटफार्मों और सार्वजनिक प्राधिकरणों की जिम्मेदारियां यूरोपीय मूल्यों के अनुसार पुनर्संतुलित हैं।" यह कौन तय करता है कि जिम्मेदारियाँ क्या हैं और "यूरोपीय मूल्य" क्या हैं? 

• बहुत बड़े प्लेटफ़ॉर्म और बहुत बड़े ऑनलाइन सर्च इंजन जोखिम-आधारित कार्रवाई करके और अपने जोखिम प्रबंधन प्रणालियों के स्वतंत्र ऑडिट द्वारा अपने सिस्टम के दुरुपयोग को रोकने के लिए बाध्य हैं

• यूरोपीय संघ के देशों की प्राथमिक [निगरानी] भूमिका होगी, जो डिजिटल सेवाओं के लिए एक नए यूरोपीय बोर्ड द्वारा समर्थित होगी

ब्राउनस्टोन योगदानकर्ता डेविड थंडर बताते हैं यह अधिनियम सेंसरशिप के लिए अनिवार्य रूप से असीमित क्षमता कैसे प्रदान करता है:

कानून का यह टुकड़ा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को अनिर्वाचित यूरोपीय अधिकारियों और उनकी "विश्वसनीय ध्वजवाहकों" की सेनाओं की वैचारिक प्रवृत्ति के लिए बंधक बना देता है। 

यूरोपीय आयोग खुद को यूरोप-व्यापी आपातकाल घोषित करने की शक्ति भी दे रहा है जो उसे सार्वजनिक खतरे का मुकाबला करने के लिए डिजिटल प्लेटफार्मों द्वारा अतिरिक्त हस्तक्षेप की मांग करने की अनुमति देगा। 

UK

RSI ऑनलाइन सुरक्षा बिल 19 सितंबर, 2023 को पारित किया गया था। यूके सरकार का कहना है कि "यह सोशल मीडिया कंपनियों को अपने प्लेटफॉर्म पर उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के लिए अधिक जिम्मेदार बनाएगा।"

इंटरनेट वॉचडॉग के अनुसार नेट को पुनः प्राप्त करें, यह विधेयक पश्चिमी लोकतंत्र में गोपनीयता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सबसे व्यापक हमलों में से एक है:

यह विधेयक सरकार को जबरदस्त शक्ति प्रदान करता है; यह मांग करने की क्षमता कि ऑनलाइन सेवाएं अवैध सामग्री की पहचान करने के लिए फ़ोटो, फ़ाइलों और संदेशों सहित उपयोगकर्ता सामग्री को स्कैन करने के लिए सरकार द्वारा अनुमोदित सॉफ़्टवेयर का उपयोग करें। 

RSI इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशनडिजिटल दुनिया में नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए समर्पित एक गैर-लाभकारी संस्था, चेतावनी देती है: “कानून बनाएगा दुनिया भर में दमन का खाका".

ऑस्ट्रेलिया

RSI संचार विधान संशोधन (गलत सूचना और दुष्प्रचार का मुकाबला) विधेयक 2023 25 जून, 2023 को ड्राफ्ट फॉर्म में जारी किया गया था और 2023 के अंत तक पारित होने की उम्मीद है। ऑस्ट्रेलियाई सरकार का कहना है:

नई शक्तियां ACMA [ऑस्ट्रेलियाई संचार और मीडिया प्राधिकरण] को प्रयासों की निगरानी करने और डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म को और अधिक करने की आवश्यकता के लिए सक्षम बनाएंगी, जिससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को संतुलित करते हुए हानिकारक ऑनलाइन गलत सूचना और दुष्प्रचार से निपटने में ऑस्ट्रेलिया सबसे आगे रहेगा।

नेट को पुनः प्राप्त करें बताते हैं:

यह कानून ACMA को नई शक्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला सौंपता है, जिसमें एक उद्योग-व्यापी "मानक" का प्रवर्तन शामिल है जो डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म को गलत सूचना या दुष्प्रचार के रूप में निर्धारित चीज़ों को हटाने के लिए बाध्य करेगा। 

ब्राउनस्टोन योगदानकर्ता रिबका बार्नेट प्रकाश डाला:

विवादास्पद रूप से, सरकार को प्रस्तावित कानूनों से छूट दी जाएगी, जैसा कि पेशेवर समाचार आउटलेट्स को होगा, जिसका अर्थ है कि एसीएमए आधिकारिक सरकार या समाचार स्रोतों द्वारा प्रसारित पुलिस गलत सूचना और दुष्प्रचार के लिए प्लेटफार्मों को मजबूर नहीं करेगा। 

यह कानून आधिकारिक आख्यानों के प्रसार को सक्षम बनाएगा, चाहे वह सच हो, गलत हो या भ्रामक हो, जबकि असहमति वाले आख्यानों को प्रतिस्पर्धा करने का अवसर समाप्त कर देगा। 

कनाडा

ऑनलाइन स्ट्रीमिंग अधिनियम (बिल सी-10) 27 अप्रैल, 2023 को कानून बन गया। कनाडाई सरकार इसका वर्णन इस प्रकार करती है, क्योंकि यह कनाडाई रेडियो-टेलीविज़न और दूरसंचार आयोग (सीआरटीसी) से संबंधित है:

कानून स्पष्ट करता है कि ऑनलाइन स्ट्रीमिंग सेवाएं प्रसारण अधिनियम के अंतर्गत आती हैं और यह सुनिश्चित करती हैं कि सीआरटीसी के पास प्रसारण के लिए एक आधुनिक और लचीला नियामक ढांचा स्थापित करने के लिए उचित उपकरण हैं। इन उपकरणों में नियम बनाने, जानकारी इकट्ठा करने और गैर-अनुपालन के लिए दंड निर्धारित करने की क्षमता शामिल है।

ओपन मीडिया के अनुसार, एक समुदाय संचालित डिजिटल अधिकार संगठन,

बिल सी-11 सीआरटीसी को सभी ऑनलाइन दृश्य-श्रव्य सामग्री की निगरानी के लिए अभूतपूर्व नियामक अधिकार देता है। यह शक्ति सामग्री निर्माताओं और प्लेटफार्मों और उनके माध्यम से, अनुपालन करने में विफल रहने वाले सामग्री निर्माताओं को दंडित करने तक फैली हुई है। 

विश्व स्वास्थ संगठन

अपनी प्रस्तावित नई महामारी संधि और अपने अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधनों में, जिनमें से सभी को 2024 में पारित होने की उम्मीद है, WHO चाहता है सदस्य सरकारों को सूचीबद्ध करें

महामारी की रोकथाम, तैयारी और प्रतिक्रिया को मजबूत करने और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों में विश्वास को बढ़ावा देने के लिए, विशेष रूप से सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर, लोगों के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य पर स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना, दुष्प्रचार, घृणास्पद भाषण और कलंक के नकारात्मक प्रभावों का मुकाबला और समाधान करें। और अधिकारी.

ब्राउनस्टोन योगदानकर्ता डेविड बेल लिखते हैं अनिवार्य रूप से यह WHO, एक अनिर्वाचित अंतर्राष्ट्रीय निकाय, को,

राय या जानकारी को 'गलत सूचना या दुष्प्रचार' के रूप में नामित करने की शक्ति, और देश की सरकारों से हस्तक्षेप करने और ऐसी अभिव्यक्ति और प्रसार को रोकने की आवश्यकता है। यह... निस्संदेह, के साथ असंगत है मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा, लेकिन ये अब WHO के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत नहीं लगते हैं।

निष्कर्ष

हम पश्चिमी लोकतंत्रों के इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण पर हैं। सरकारों, संगठनों और कंपनियों के पास यह तय करने की पहले से कहीं अधिक शक्ति है कि सूचना और विचारों के वैश्विक सार्वजनिक मंच, इंटरनेट पर कौन सी जानकारी और विचार व्यक्त किए जाएं।

यह स्वाभाविक है कि सत्ता में बैठे लोग विचारों की अभिव्यक्ति और सूचना के प्रसार को सीमित करना चाहेंगे जो उनकी स्थिति को चुनौती दे सकते हैं। उनका मानना ​​हो सकता है कि वे हमें दुष्प्रचार और घृणास्पद भाषण के गंभीर नुकसान से बचाने के लिए सेंसरशिप का उपयोग कर रहे हैं, या वे सूचना के प्रवाह पर अपने नियंत्रण को मजबूत करने के लिए उन कारणों का उपयोग निंदनीय रूप से कर रहे हैं। 

किसी भी तरह से, सेंसरशिप में अनिवार्य रूप से स्वतंत्र भाषण और सूचना का दमन शामिल है, जिसके बिना लोकतंत्र का अस्तित्व नहीं हो सकता।

लोकतांत्रिक राष्ट्रों के नागरिक अपने मौलिक मानवाधिकारों के हनन को क्यों स्वीकार कर रहे हैं? एक कारण डिजिटल क्षेत्र में अधिकारों और स्वतंत्रता की अपेक्षाकृत अमूर्त प्रकृति हो सकती है।

अतीत में, जब सेंसर ने किताबें जला दीं या असंतुष्टों को जेल में डाल दिया, तो नागरिक आसानी से इन नुकसानों को पहचान सकते थे और कल्पना कर सकते थे कि अगर इस तरह की नकारात्मक कार्रवाइयां उनके खिलाफ की गईं तो यह कितना भयानक होगा। वे बाल यौन तस्करी या नरसंहार जैसे बहुत कम प्रचलित खतरों के खिलाफ व्यापक सेंसरशिप के बहुत ही व्यक्तिगत और आसन्न नकारात्मक प्रभाव का भी आकलन कर सकते हैं। ऐसा नहीं है कि उन खतरों को नजरअंदाज कर दिया जाएगा या कम महत्व दिया जाएगा, लेकिन यह स्पष्ट होगा कि ऐसे खतरों से निपटने के उपायों में बड़े पैमाने पर किताबें जलाना या शासन विरोधियों को जेल में डालना शामिल नहीं होना चाहिए।

आभासी दुनिया में, यदि आपकी पोस्ट नहीं हटाई गई है, या आपका वीडियो प्रतिबंधित नहीं है, तो बड़े पैमाने पर ऑनलाइन सूचना नियंत्रण और सेंसरशिप के व्यापक नुकसान को समझना मुश्किल हो सकता है। महामारी या लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में विदेशी हस्तक्षेप जैसे अपेक्षाकृत दुर्लभ खतरों के खतरों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना वास्तविक दुनिया की तुलना में ऑनलाइन बहुत आसान है। वही शक्तिशाली लोग, सरकारें और कंपनियाँ जो ऑनलाइन जानकारी को सेंसर कर सकती हैं, वे भी ऑनलाइन स्थान को भर सकती हैं प्रचार, आभासी अंतरिक्ष में नागरिकों को उनके वास्तविक दुनिया के अधिकारों को छोड़ने के लिए भयभीत करना।

स्वतंत्र और खुले समाजों के लिए पहेली हमेशा एक ही रही है: इस प्रक्रिया में मानवाधिकारों और लोकतंत्र को नष्ट किए बिना नफरत भरे भाषण और दुष्प्रचार से मानवाधिकारों और लोकतंत्र की रक्षा कैसे की जाए।

वैश्विक सेंसरशिप कानूनों के हालिया समन्वित अधिनियम में सन्निहित उत्तर स्वतंत्र और खुले समाजों के भविष्य के लिए उत्साहजनक नहीं है।