प्रचार और अमेरिकी सरकार

एडवर्ड बर्नेज़ का क्लासिक ग्रंथ प्रचार, 1928 में प्रकाशित, जनता को प्रचार की शक्ति के प्रति सचेत करने के साथ-साथ जनता के डर को भी दूर करने का एक प्रयास था। पुस्तक का समग्र सन्देश अब इतना भोला-भाला लगता है। पुस्तक के मुख्य विषयों और अंतर्निहित मान्यताओं में से एक यह है कि समाज में ऐसे तत्व हैं जो भ्रष्ट नहीं हैं।  

उदाहरण के तौर पर, पुस्तक इस थीसिस के साथ समाप्त होती है कि समाचार पत्र समाचारों के मध्यस्थ हैं, इस प्रकार संपादक, लेखक और मालिक द्वारपाल हैं जो जनता को किसी भी मुद्दे के दोनों पक्षों की निष्पक्ष प्रस्तुति सुनिश्चित करते हैं। अखबार द्वारा प्रचार प्रसार करने का विचार वस्तुतः अकल्पनीय था।

हो सकता है कि अतीत में पत्रकारिता को इसी तरह समझा जाता था, लेकिन अब ऐसा नहीं है (यदि ऐसा पहले कभी था)। यह विचार कि सरकार या कोई राजनीतिक दल पर्याप्त विज्ञापन स्थान खरीद सकता है या अन्य प्रोत्साहन प्रदान कर सकता है ताकि एक समाचार पत्र संपादक सरकार की स्थिति के विपरीत कहानी चलाने के बारे में दो बार सोचे, इस पर भी विचार नहीं किया गया। विचार यह था कि अखबार के लेखकों, संपादकों या मालिकों को रिश्वत नहीं दी जा सकती या उन्हें किसी एक या दूसरे कारण से परिवर्तित नहीं किया जा सकता, ऐसा लगता है कि यह लेखक की मानसिकता में प्रवेश नहीं करता है। यह विचार कि आज के समाचार पत्र सरकार द्वारा रखे गए विश्वासों के एक समूह के लिए दूसरे विश्वासों के समूह की वकालत करने वाले माध्यम बन जाएंगे, 1928 में दूर की कौड़ी लग रही थी। अब यह अकल्पनीय लगता है कि यह किसी अन्य तरीके से होगा।

प्रचार जनमत हेरफेर का एक रूप है जिसमें एक विशिष्ट कथा का निर्माण शामिल होता है जो राजनीतिक एजेंडे के साथ संरेखित होता है। यह अवचेतन मन को प्रभावित करने के लिए कुहनी, दोहराव, भावनात्मक अपील, चयनात्मक जानकारी और सम्मोहक भाषा पैटर्न जैसी तकनीकों का उपयोग करता है, जिससे महत्वपूर्ण सोच को दरकिनार कर विश्वासों और मूल्यों को आकार दिया जाता है। 

प्रचार सत्य, लगभग सत्य, अर्धसत्य, संदर्भ से परे सत्य और साथ ही झूठे सत्य से बना होता है। इसका उद्देश्य आवश्यक रूप से बुरा नहीं है, लेकिन इसका उद्देश्य हमेशा इसे प्राप्त करने वालों की मानसिक स्थिति में हेरफेर करना है। यह एक महत्वपूर्ण अवधारणा है जिसे यह क्लासिक पुस्तक बार-बार दोहराती है। सरकारें और संगठन अच्छे और बुरे के लिए प्रचार का उपयोग करते हैं। 

"सच्ची" या "झूठी" जानकारी का वितरण जिसके कारण प्राप्तकर्ता सरकार और उसके इरादों के प्रति सावधान या संशय में पड़ जाता है, उसे अमेरिकी डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी (डीएचएस) द्वारा परिभाषित किया गया है। गलत सूचना. ऐसी जानकारी जो सत्य हो भी सकती है और नहीं भी, लेकिन उस समय अमेरिकी सरकार द्वारा अनुमोदित कथन से भिन्न होती है, उसे डीएचएस द्वारा इस प्रकार परिभाषित किया गया है: झूठी खबर. या तो डीएचएस-परिभाषित गलत सूचना या गलत सूचना जिसे राजनीतिक उद्देश्य के लिए वितरित किया जा रहा है, के रूप में परिभाषित किया गया है दुष्प्रचार. बिडेन प्रशासन के तहत, डीएचएस गलत सूचना या गलत सूचना के प्रसार को परिभाषित करता है घरेलू आतंकवाद, जो तब तकनीकी रूप से विभिन्न कानूनों, नीतियों और अमेरिकी सरकार के प्रोग्रामेटिक बुनियादी ढांचे को ऐसी जानकारी का "प्रतिकार" करने और इसे वितरित करने वालों को प्रतिक्रिया में तैनात करने की अनुमति देता है।

सामान्य तौर पर, प्रचार को रंगों के आधार पर वर्गीकृत किया जाता है: सफेद, ग्रे और काला प्रचार।

श्वेत प्रचार:

• श्वेत प्रचार एक प्रकार का प्रचार है जहां सामग्री के निर्माता को स्पष्ट रूप से चिह्नित और इंगित किया जाता है, और जानकारी का उद्देश्य पारदर्शी होता है।
• श्वेत प्रचार को आमतौर पर विपणन और जनसंपर्क के रूप में जाना जाता है।
• श्वेत प्रचार में किसी ज्ञात स्रोत से प्राप्तकर्ता (आमतौर पर जनता या कुछ लक्षित उप-दर्शकों) तक एक संदेश संप्रेषित करना शामिल है। 
• श्वेत प्रचार मुख्य रूप से तथ्यों पर आधारित है, हालाँकि पूरी सच्चाई अक्सर नहीं बताई जाती है।

धूसर प्रचार:

• धूसर प्रचार किसी अज्ञात या छिपे हुए स्रोत से झूठी कथा या कहानी का संचार है।
• संदेशवाहक ज्ञात हो सकता है, लेकिन संदेश का वास्तविक स्रोत ज्ञात नहीं है।
• स्रोत एट्रिब्यूशन से बचने से, दर्शक संदेश के निर्माता या उद्देश्य को निर्धारित करने में असमर्थ हो जाता है। आधुनिक कॉरपोरेट मीडिया में यह आम बात है, जिसमें अक्सर गैर-जिम्मेदार स्रोतों का हवाला दिया जाता है।
• धूसर प्रचार का एक उदाहरण इच्छित दर्शकों को सीधे आकर्षित करने के लिए विज्ञापन खरीदने के बजाय समाचार आउटलेट्स में समाचार कहानियां रखना होगा। यह भी आम बात है, जो निगमों या वकालत समूहों द्वारा संपूर्ण लेखों की "घोस्ट राइटिंग" तक फैली हुई है, जिन्हें तब प्रकाशित किया जाता है जैसे कि स्वतंत्र समाचार आउटलेट विश्लेषण और लेखन से उत्पन्न हुआ हो।
• ग्रे प्रचार का उपयोग करते समय, समाचार मीडिया के माध्यम से आने वाला एक संदेश या झूठी कहानी तटस्थ प्रतीत होती है, इस प्रकार विश्वसनीय होती है, जबकि किसी ऐसे व्यक्ति की सीधी अपील जो स्पष्ट रूप से लक्ष्य (व्यक्ति या संगठन) का विरोधी है या प्रचारित संदेश का समर्थक है। अविश्वसनीय।
• astroturfingकिसी संदेश या झूठी कहानी को फैलाने के लिए नकली संगठित "जमीनी स्तर" आंदोलनों का उपयोग - ग्रे प्रचार का एक उदाहरण है।
• ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड, यूनाइटेड स्टेट्स सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (सीआईए) का बड़े पैमाने पर कार्यक्रम जो शीत युद्ध के शुरुआती वर्षों में शुरू हुआ और प्रचार उद्देश्यों के लिए घरेलू अमेरिकी समाचार मीडिया संगठनों को अक्सर नियोजित किया गया धूसर प्रचार.

काला प्रचार:

• काला प्रचार यह धारणा बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि यह उन लोगों द्वारा बनाया गया था जिन्हें बदनाम करने का इरादा है।
• काले प्रचार का उपयोग आम तौर पर गलत बयानी के माध्यम से किसी प्रतिद्वंद्वी या दुश्मन को बदनाम करने या शर्मिंदा करने के लिए किया जाता है।
• काले प्रचार की प्रमुख विशेषता, प्रभावी होने पर, यह है कि प्राप्तकर्ता (दर्शक) को पता नहीं चलता है कि कोई उन्हें प्रभावित कर रहा है, और इसलिए उन्हें एक निश्चित दिशा में धकेला हुआ महसूस नहीं होता है।
• काला प्रचार वास्तविक स्रोत के अलावा किसी अन्य स्रोत से उत्पन्न होने का दावा करता है। यह उस प्रकार का प्रचार है जो अक्सर गुप्त मनोवैज्ञानिक कार्रवाइयों से जुड़ा होता है।
• कभी-कभी स्रोत को छुपाया जाता है या गलत प्राधिकारी को श्रेय दिया जाता है और झूठ, मनगढ़ंत बातें और धोखे फैलाने के लिए उपयोग किया जाता है।
• काला प्रचार "बड़ा झूठ" है, जिसमें सभी प्रकार के रचनात्मक धोखे शामिल हैं।
• काला प्रचार स्रोत की विश्वसनीयता को स्वीकार करने के लिए प्राप्तकर्ता की इच्छा पर निर्भर करता है। यदि काले प्रचार संदेश के निर्माता या प्रेषक अपने इच्छित दर्शकों को पर्याप्त रूप से नहीं समझते हैं, तो संदेश गलत समझा जा सकता है, संदिग्ध लग सकता है, या पूरी तरह विफल हो सकता है।

काले प्रचार के उदाहरण:

• अवर्गीकृत दस्तावेज़ों से पता चला है कि ब्रिटिश सरकार ने दशकों तक एक गुप्त "काला प्रचार" अभियान चलाया, जिसमें अफ़्रीका, मध्य पूर्व और एशिया के कुछ हिस्सों को नकली स्रोतों से प्राप्त पत्रों और रिपोर्टों के साथ लक्षित किया गया, जिसका उद्देश्य नस्लीय तनाव को बढ़ावा देकर, अराजकता फैलाकर शीत युद्ध के दुश्मनों को अस्थिर करना था। , हिंसा भड़काना और कम्युनिस्ट विरोधी विचारों को मजबूत करना।
• यूएस डीओडी ऑफ़िस ऑफ़ स्ट्रैटेजिक इन्फ्लुएंस (ओएसआई) (अब इसका नाम बदलकर "सूचना गतिविधियों का कार्यालय" के रूप में पुनर्गठित किया गया है) को विशेष रूप से काले प्रचार का प्रचार करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
  • सूचना गतिविधियों का कार्यालय (OIA) वर्तमान में अंदर रहता है विशेष अभियानों और कम तीव्रता वाले संघर्ष के लिए सहायक रक्षा सचिव का कार्यालय साथ में सैन्य मनोवैज्ञानिक संचालन गतिविधियों की नीति निगरानी की जिम्मेदारी.
  • 9-11 के बाद, यूएस डीओडी ने रणनीतिक प्रभाव कार्यालय (ओएसआई) का आयोजन और कार्यान्वयन किया, जिसने वर्णित मिशन को बनाए रखा। न्यूयॉर्क टाइम्स "आक्रामक अभियानों के लिए वर्गीकृत प्रस्तावों को प्रसारित करना जो न केवल विदेशी मीडिया और इंटरनेट का उपयोग करते हैं, बल्कि गुप्त संचालन का भी उपयोग करते हैं।"^[
  • उस समय, पेंटागन के अधिकारियों ने कहा कि ओएसआई को 'काले' अभियानों से लेकर 'श्वेत' सार्वजनिक मामलों तक गलत सूचना और अन्य गुप्त गतिविधियों का उपयोग करने वाले एक व्यापक मिशन को आगे बढ़ाना था, जो सच्ची समाचार विज्ञप्ति पर भरोसा करते हैं।'इसलिए, OSI के संचालन का उद्देश्य काले प्रचार गतिविधियों को शामिल करना था।
  • ओएसआई के संचालन में मीडिया, पत्रकारों और समुदाय के नेताओं से संपर्क करना और ईमेल करना शामिल था, जो उन विदेशी सरकारों और संगठनों का मुकाबला करेगा जो संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं। ऐसा करने पर, .mil के मानक पेंटागन पते का उपयोग करने के विपरीत .com पर समाप्त होने वाले पतों का उपयोग करके ईमेल को छुपाया जाएगा, और अमेरिकी सरकार और पेंटागन की किसी भी भागीदारी को छुपाया जाएगा।

कम्प्यूटेशनल प्रौद्योगिकी, विशेष रूप से इंटरनेट के आगमन के साथ - कई अलग-अलग गुटों की प्रचार का उपयोग करने की क्षमता तेजी से बढ़ी है। 

कम्प्यूटेशनल प्रचार को "इंटरनेट पर होने वाले राजनीतिक हेरफेर का एक उभरता हुआ रूप" के रूप में वर्णित किया जा सकता है (वूली और हावर्ड, कम्प्यूटेशनल प्रचार। राजनीतिक दल, राजनेता और सोशल मीडिया पर राजनीतिक हेरफेर, 2018, पृष्ठ। 3). कम्प्यूटेशनल एल्गोरिथम प्रचार का उपयोग सोशल मीडिया में किया जाता है - ब्लॉग, मंचों और अन्य वेबसाइटों पर जिनमें भागीदारी और चर्चा शामिल होती है।

इस प्रकार का प्रचार अक्सर डेटा माइनिंग और एल्गोरिथम बॉट्स के माध्यम से किया जाता है, जो आमतौर पर एआई और मशीन लर्निंग जैसी उन्नत तकनीकों द्वारा बनाए और नियंत्रित किए जाते हैं। इन उपकरणों का शोषण करके, कम्प्यूटेशनल प्रचार जानकारी को प्रदूषित कर सकता है और इंटरनेट पर तेजी से झूठी खबरें फैला सकता है (वूली और हावर्ड, 2018).

यूरोपीय संसद ने कम्प्यूटेशनल प्रचार को "एल्गोरिदम, स्वचालन और मानव क्यूरेशन का उपयोग" के रूप में परिभाषित किया है जानबूझकर भ्रामक जानकारी वितरित करना सोशल मीडिया नेटवर्क पर।" 

इस परिभाषा से कोई भी बड़ी समस्या का आसानी से पता लगा सकता है। याद रखें, प्रचार की क्लासिक परिभाषा यह है कि यह सत्य और असत्य से बना हो सकता है जिसका उद्देश्य अच्छे या बुरे के लिए ज़बरदस्ती और हेरफेर करना है। हालाँकि, "कम्प्यूटेशनल प्रचार" की कार्यशील परिभाषा यह है कि इसमें केवल "भ्रामक“जानकारी नापाक (बुरे) उद्देश्यों के लिए है। क्या इसका मतलब यह है कि यदि कोई सरकार सच्ची जानकारी के माध्यम से हेरफेर करने के लिए कम्प्यूटेशनल एल्गोरिदम का उपयोग करती है तो यह कम्प्यूटेशनल प्रचार नहीं है?

इस संकीर्ण परिभाषा का उपयोग करके, जो पूरे शिक्षा जगत और इंटरनेट में फैल गई है, यूरोपीय संसद ने प्रचार को केवल दुर्भावनापूर्ण "गलत सूचना" को शामिल करने के लिए परिभाषित किया है। इसलिए, अच्छी जानकारी फैलाने के लिए कम्प्यूटेशनल तरीकों को कम्प्यूटेशनल प्रचार की उनकी परिभाषा में शामिल नहीं किया जाएगा। क्या यह जानबूझकर की गई भूल थी? न होने की सम्भावना अधिक।

सच कहा जाए तो, यह सिर्फ "बुरे अभिनेता" नहीं हैं जो कम्प्यूटेशनल प्रचार का उपयोग कर रहे हैं। इस बात के उदाहरण प्रचुर हैं कि कैसे इन तकनीकों पर चर्चा की जा रही है और दुनिया भर में सरकारों द्वारा लोगों को बेहतर खाने, धूम्रपान बंद करने या यहां तक ​​कि सार्वजनिक स्थानों पर कैसे व्यवहार करने के लिए प्रेरित किया जा रहा है। इसे आम तौर पर "नज" प्रौद्योगिकियों के रूप में जाना जाता है।

समस्या यह है कि, ऐतिहासिक रूप से, जो लोग प्रचार का सहारा लेते हैं, वे अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए जो भी साधन आवश्यक होंगे, उनका उपयोग करेंगे। तब भी जब प्रचार अच्छा करने की सेवा में हो और क्षेत्र के विशेषज्ञों द्वारा समर्थित हो। प्रचार का उद्देश्य हमारे विचारों और व्यवहारों को नियंत्रित करना है। प्रचारक सफलता को "प्रभावशीलता" से मापता है। प्रचारक उन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए जिन भी उपकरणों का उपयोग करने की अनुमति देंगे, उनका उपयोग करेंगे। वर्तमान में, उन्हें कितनी दूर तक जाने की अनुमति है, इस पर कोई सरकारी नियम नहीं हैं। वास्तव में, यह शायद ही कभी स्वीकार किया जाता है कि इन उपकरणों का उपयोग भी किया जा रहा है।

आधुनिक प्रचारकों के लिए उपलब्ध उपकरण तेजी से परिष्कृत हो गए हैं। न केवल हमें व्यक्तिगत जानकारी के डेटा खनन के अधीन किया जा रहा है जो हमारे खिलाफ उपयोग करने के लिए वेब के माध्यम से स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है, बल्कि इन डेटा को व्यवहार संबंधी उपकरणों जैसे कि न्यूडिंग, न्यूरो-भाषाई प्रोग्रामिंग, सम्मोहन, विज़ुअलाइज़ेशन, दोहरावदार कल्पना के साथ जोड़ा जा रहा है। और मैसेजिंग, जो अक्सर बॉट्स और ट्रॉल्स के उपयोग के माध्यम से नियोजित होते हैं।  

यहां एक सुरक्षा युक्ति दी गई है: कभी भी मुफ़्त, ऑनलाइन प्रश्नावली या गेम में भाग न लें। जो संगठन ये गतिविधियाँ बनाते हैं, वे आपके उत्तर और आपका ईमेल या फेसबुक पता/व्यक्तिगत जानकारी इच्छुक तृतीय पक्षों को बेच रहे हैं। यह डेटा माइनिंग का एक तरीका है जिससे हम सभी को परिचित होना चाहिए।

कोविड संकट के पिछले तीन वर्षों में, लोगों को प्रायोगिक वैक्सीन उत्पाद लेने के लिए मजबूर करने, पेपर मास्क पहनने के लिए, जो वायरल संक्रमण या संचरण को रोकने में प्रभावी नहीं हैं, और संगरोध या संगरोध करने के लिए उन्नत व्यावहारिक मनोविज्ञान पर आधारित प्रचार विधियों को विकसित और सफलतापूर्वक तैनात किया गया है। "लॉकडाउन।" हम सभी इस व्यापक प्रचार अभियान के प्रभाव से गुज़रे हैं, जैसा दुनिया ने पहले कभी नहीं देखा है।

साइओप्स: जब सेना, ख़ुफ़िया एजेंसियों या पुलिस द्वारा प्रचार तकनीकों का उपयोग किया जाता है, तो इसे साइओप्स कहा जाता है। Psyops का उपयोग सरकारों द्वारा किसी विदेशी आबादी (PsyWar) के विरुद्ध या किसी सरकार के नागरिकों (घरेलू) के विरुद्ध किया जा सकता है।

एक गलत धारणा है कि अमेरिकी सरकार अपनी घरेलू आबादी पर प्रचार नहीं करती है। हो सकता है कि एक समय ऐसा ही रहा हो, लेकिन अब नहीं। के अनुसार अमेरिकी रक्षा विभाग "मनोवैज्ञानिक संचालन मैनुअल" 2010 में, घरेलू संकट प्रबंधन के मामले में DoD संकट प्रबंधन के समय नागरिक नागरिकों के खिलाफ Psyops ऑपरेशन में शामिल हो सकता है। मैनुअल बताता है:

"अधिकृत होने पर, PSYOP बलों का उपयोग घरेलू आबादी को सूचित करके आपदा राहत और संकट प्रबंधन के दौरान प्रमुख संघीय एजेंसियों की सहायता के लिए घरेलू स्तर पर किया जा सकता है।" 

हालाँकि कई लोगों का मानना ​​था कि 1948 का स्मिथ-मुंड अधिनियम अमेरिकी सरकार द्वारा प्रचार के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, सच्चाई से परे कुछ भी नहीं है। स्मिथ-मुंड अधिनियम केवल अमेरिकी सरकार द्वारा विदेशी बाजारों के लिए विकसित विशिष्ट मीडिया आउटलेट्स पर लागू होता है, और केवल अमेरिकी विदेश विभाग और अपेक्षाकृत अस्पष्ट ब्रॉडकास्टिंग बोर्ड ऑफ गवर्नर्स (बीबीजी) पर लागू होता है। इसके अलावा, उस अधिनियम द्वारा लगाए गए अधिकांश पूर्व प्रतिबंध 2013 में निरस्त या संशोधित किए गए थे। ऐसा कुछ भी नहीं है जो अमेरिकी सरकार (सीआईए और डीओडी सहित) को अमेरिकी लोगों को प्रचारित करने से रोकता है। हमारी सरकार, मीडिया, विश्वविद्यालय और चिकित्सा प्रतिष्ठान कुछ घरेलू संगठन हैं जो नियमित रूप से प्रचार का उपयोग करते हैं।

1975 से 1976 के बीच, कांग्रेस की जांच ("चर्च समिति") की एक श्रृंखला में सीआईए ऑपरेशनों (पत्रकारों के साथ सीआईए संबंधों सहित) की एक विस्तृत श्रृंखला की जांच की गई। इन जांचों से समाचार मीडिया के साथ सीआईए संबंधों की सबसे व्यापक चर्चा चर्च कमेटी की अंतिम रिपोर्ट में है, जो अप्रैल 1976 में प्रकाशित हुई थी। रिपोर्ट में विदेशी और घरेलू समाचार मीडिया दोनों के साथ सीआईए संबंधों को कवर किया गया था।

विदेशी समाचार मीडिया के लिए, रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि:

सीआईए वर्तमान में दुनिया भर में कई सौ विदेशी व्यक्तियों का एक नेटवर्क रखता है जो सीआईए के लिए खुफिया जानकारी प्रदान करते हैं और कभी-कभी गुप्त प्रचार के माध्यम से राय को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं। ये व्यक्ति सीआईए को बड़ी संख्या में समाचार पत्रों और पत्रिकाओं, कई प्रेस सेवाओं और समाचार एजेंसियों, रेडियो और टेलीविजन स्टेशनों, वाणिज्यिक पुस्तक प्रकाशकों और अन्य विदेशी मीडिया आउटलेट्स तक सीधी पहुंच प्रदान करते हैं।

घरेलू मीडिया के लिए, रिपोर्ट में कहा गया है:

[एजेंसी] की लगभग 50 संपत्तियां व्यक्तिगत अमेरिकी पत्रकारों या अमेरिकी मीडिया संगठनों के कर्मचारियों की हैं। इनमें से आधे से भी कम अमेरिकी मीडिया संगठनों द्वारा "मान्यता प्राप्त" हैं... शेष व्यक्ति गैर-मान्यता प्राप्त स्वतंत्र योगदानकर्ता और विदेश में मीडिया प्रतिनिधि हैं... एक दर्जन से अधिक संयुक्त राज्य अमेरिका के समाचार संगठन और वाणिज्यिक प्रकाशन गृह पहले विदेश में सीआईए एजेंटों के लिए कवर प्रदान करते थे। इनमें से कुछ संगठन इस बात से अनजान थे कि उन्होंने यह कवर प्रदान किया है।

पत्रकार कार्ल बर्नस्टीन, पत्रिका में अक्टूबर 1977 में एक लेख लिख रहे हैं रॉलिंग स्टोन, ने कहा कि चर्च समिति की रिपोर्ट ने समाचार मीडिया के साथ सीआईए संबंधों को कवर किया, और कई पत्रकारों और संगठनों का नाम लिया, जिनके सीआईए अधिकारियों ने साक्षात्कार में कहा कि उन्होंने सीआईए के साथ काम किया था। उस लेख की एक प्रति, जिसका शीर्षक है "सीआईए और मीडिया कैसे अमेरिका के सबसे शक्तिशाली समाचार मीडिया ने केंद्रीय खुफिया एजेंसी के साथ मिलकर काम किया और चर्च समिति ने इसे क्यों छुपाया” यहां पाया जा सकता है वेबैक मशीन के माध्यम से।

कई लोगों का मानना ​​है कि सीआईए को अमेरिकी नागरिकों पर आधुनिक प्रचार और निगरानी तकनीकों को तैनात करने से प्रतिबंधित किया गया है, लेकिन ऐसा नहीं है। पिछले वर्षों में, इस आशय के विभिन्न निर्देश रहे हैं, उदाहरण के लिए:

अंतिम चर्च समिति की रिपोर्ट के अनुसार, सीआईए के पूर्व निदेशक विलियम कोल्बी ने समिति को बताया कि 1973 में उन्होंने निर्देश जारी किए थे कि "एक सामान्य नीति के रूप में, एजेंसी अमेरिकी प्रकाशनों के कर्मचारियों का कोई गुप्त उपयोग नहीं करेगी, जिसका पर्याप्त प्रभाव हो या जनमत पर प्रभाव।"

चर्च समिति के उभरते निष्कर्षों के दबाव के जवाब में, फरवरी 1976 के दौरान सीआईए निदेशक जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने और भी अधिक प्रतिबंधात्मक नीति की घोषणा की: "तुरंत प्रभावी, सीआईए किसी भी तरह के भुगतान या संविदात्मक संबंध में प्रवेश नहीं करेगी।" किसी भी अमेरिकी समाचार सेवा, समाचार पत्र, पत्रिका, रेडियो या टेलीविजन नेटवर्क या स्टेशन द्वारा मान्यता प्राप्त पूर्णकालिक या अंशकालिक समाचार संवाददाता।

अंतिम चर्च समिति की रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि सभी सीआईए संपर्क करते हैं मान्यता प्राप्त पत्रकार प्रकाशन के समय हटा दिया गया था। हालाँकि, समिति ने इस पर गौर किया "मान्यता प्राप्त संवाददाता" का मतलब था कि प्रतिबंध उन व्यक्तियों तक सीमित था जो "खुद को संवाददाता के रूप में प्रस्तुत करने के लिए अनुबंध या प्रेस क्रेडेंशियल जारी करने के लिए औपचारिक रूप से अधिकृत थे" और गैर-अनुबंध कर्मचारी जिन्हें प्रेस क्रेडेंशियल प्राप्त नहीं हुए थे, जैसे कि स्ट्रिंगर या फ्रीलांसर, इसमें शामिल नहीं थे।.

घरेलू सीआईए गतिविधियों के बारे में कांग्रेस के कानून (राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम 1947) का क्या कहना है (एसईसी 104ए से खंड (50 यूएससी 3036):

उत्तरदायित्व.—केंद्रीय खुफिया एजेंसी के निदेशक— 

(1) मानव स्रोतों और अन्य उचित माध्यमों से खुफिया जानकारी एकत्र करें, सिवाय इसके कि केंद्रीय खुफिया एजेंसी के निदेशक के पास कोई पुलिस, सम्मन या कानून प्रवर्तन शक्तियां नहीं होंगी या आंतरिक सुरक्षा कार्य; 

(2) राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित खुफिया जानकारी का सहसंबंध और मूल्यांकन करना और ऐसी खुफिया जानकारी का उचित प्रसार प्रदान करना; 

(3) इस तरह के संग्रह को करने के लिए अधिकृत खुफिया समुदाय के तत्वों द्वारा मानव स्रोतों के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर राष्ट्रीय खुफिया जानकारी के संग्रह के लिए समग्र दिशा और समन्वय प्रदान करना, अन्य विभागों, एजेंसियों या संयुक्त राज्य सरकार के तत्वों के साथ समन्वय में प्रदान करना। जो इस तरह के संग्रह करने के लिए अधिकृत हैं, यह सुनिश्चित करते हैं कि संसाधनों का सबसे प्रभावी उपयोग किया जाता है और संयुक्त राज्य अमेरिका और ऐसे संग्रह में शामिल लोगों के जोखिमों का उचित ध्यान रखा जाता है; और 

(4) राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाली खुफिया जानकारी से संबंधित ऐसे अन्य कार्यों और कर्तव्यों का पालन करें जैसा कि राष्ट्रपति या राष्ट्रीय खुफिया निदेशक निर्देशित कर सकते हैं। 

इसलिए जबकि "आंतरिक सुरक्षा कार्य" विशेष रूप से कांग्रेस के कानून द्वारा निषिद्ध थे, कांग्रेस ने प्रशासनिक राज्य और कार्यकारी (राष्ट्रपति) को सीआईए को जो कुछ भी वे करना चाहते थे उसे करने के लिए अधिकृत करने के लिए एक पिछला दरवाजा प्रदान किया।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ने 2015 की जांच और रिपोर्ट में घरेलू सीआईए जासूसी के संबंधित मुद्दे का अनुसरण किया जिसका शीर्षक था "नए दस्तावेज़ घर पर सीआईए की जासूसी के बारे में सवाल उठाते हैं". हालाँकि आज के ACLU द्वारा कई प्रमुख उद्धृत दस्तावेज़ों के लिंक हटा दिए गए हैं, उन्हें CIA जैसे अन्य स्रोतों पर पाया जा सकता है सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम इलेक्ट्रॉनिक वाचनालय. जबकि लेख 2015 से है, बाद में कार्यकारी कार्रवाइयों और कानून ने घरेलू निगरानी (सीधे और एफबीआई के माध्यम से), सेंसरशिप और प्रचार गतिविधियों में शामिल होने के लिए सीआईए समेत खुफिया समुदाय के अधिकार में वृद्धि की है।

सरकारी निगरानी के बारे में वर्तमान बहस में सीआईए को काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया गया है, संभवतः इसलिए क्योंकि हम संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर एजेंसी की गतिविधियों के बारे में बहुत कम जानते हैं। जबकि कार्यकारी आदेश सहित सीआईए को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक कानूनी अधिकारी 12333, सीआईए के अधिदेश को निर्धारित करते हुए, वे व्यापक संदर्भ में ऐसा करते हैं। ईओ 12333 और अन्य कानूनों की सामान्यताओं के अलावा, जनता के पास सीआईए की गतिविधियों को नियंत्रित करने वाले नियमों की जांच करने के बहुत कम अवसर हैं।

सबसे महत्वपूर्ण निगरानी आदेश जिसके बारे में हम लगभग कुछ भी नहीं जानते हैं

लेकिन आज हम कुछ सप्ताह पहले की तुलना में अधिक जानते हैं। एसीएलयू और येल लॉ स्कूल के मीडिया फ्रीडम एंड इंफॉर्मेशन एक्सेस क्लिनिक द्वारा दायर सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के मुकदमे के जवाब में, सीआईए ने ईओ 12333 के तहत सीआईए निगरानी से संबंधित कई दस्तावेज जारी किए हैं। (न्याय विभाग ने भी हाल ही में एक सेट जारी किया है) कार्यकारी आदेश से संबंधित दस्तावेज़।)

1970 के दशक में अमेरिकी सरकार द्वारा अपने ही नागरिकों पर जासूसी करने की उचित सीमा के बारे में राष्ट्रीय बहस काफी हद तक सीआईए के बारे में थी। वाटरगेट घोटाले और अन्य अवैध सीआईए गतिविधि के बारे में समाचारों के मद्देनजर, राष्ट्रपति गेराल्ड फोर्ड और कांग्रेस ने सीआईए के सभी प्रकार के दुष्कर्मों की जांच शुरू की - घरेलू जासूसी कार्यक्रमों और वामपंथी संगठनों की घुसपैठ से लेकर गैर-सहमति वाले मानवीय विषयों और प्रयासों पर प्रयोग तक। विदेशी नेताओं की हत्या करना.

यद्यपि अमेरिकियों पर जासूसी करने के लिए सीआईए का कानूनी अधिकार बहुत संकीर्ण था, इन जांच समितियों - सीनेटर फ्रैंक चर्च, उपाध्यक्ष नेल्सन रॉकफेलर और प्रतिनिधि ओटिस पाइक की अध्यक्षता में - ने पाया कि सीआईए एक बड़े पैमाने पर घरेलू जासूसी परियोजना, "ऑपरेशन" में लगी हुई थी। CHAOS,” जिसने युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं और राजनीतिक असंतुष्टों को निशाना बनाया। समिति की रिपोर्टों से यह भी पता चला कि, 20 से अधिक वर्षों तक, सीआईए ने अंधाधुंध तरीके से सैकड़ों हजारों अमेरिकियों के पत्रों को रोका और खोला था। खुफिया एजेंसियों द्वारा कानून के व्यापक उल्लंघनों का दस्तावेजीकरण करने के अलावा, चर्च समिति ने निष्कर्ष निकाला कि जांच और संतुलन की संवैधानिक प्रणाली ने "खुफिया गतिविधियों को पर्याप्त रूप से नियंत्रित नहीं किया है।"

चर्च समिति का निष्कर्ष - मूलतः, एक चेतावनी - आज भी गूंजता है। जबकि सीआईए ने जो दस्तावेज़ जारी किए हैं, वे बड़े पैमाने पर संशोधित हैं, जो जवाब देने की तुलना में अधिक प्रश्न उठाते हैं, वे दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि एजेंसी की घरेलू गतिविधियाँ व्यापक हैं।

दस्तावेज़ों से कुछ मुख्य बातें:

एक प्रमुख सीआईए विनियमन - शीर्षक "एआर 2-2" - सीआईए की गतिविधियों के संचालन को नियंत्रित करता है, जिसमें घरेलू खुफिया संग्रह भी शामिल है।

एआर 2-2, जिसे पहले कभी भी सार्वजनिक रूप से जारी नहीं किया गया है, में अमेरिकी व्यक्तियों की निगरानी, ​​​​मानव प्रयोग, शैक्षणिक संस्थानों के साथ अनुबंध, पत्रकारों और अमेरिकी समाचार मीडिया के कर्मचारियों के साथ संबंध और पादरी के साथ संबंध सहित गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला को नियंत्रित करने वाले नियम शामिल हैं। और मिशनरी.

एआर 2-2 के कई अनुबंधों में एजेंसी की ईओ 12333 कार्यान्वयन प्रक्रियाएं शामिल हैं। उदाहरण के लिए, अनुबंध ए, "संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर सीआईए गतिविधियों के लिए मार्गदर्शन", उन प्रक्रियाओं को निर्धारित करता है जो अमेरिकी नागरिकों और विदेश में रहने वाले स्थायी निवासियों के लिए निर्देशित सीआईए गतिविधि पर लागू होती हैं। अधिकांश प्रासंगिक जानकारी संपादित की गई है। अनुलग्नक एफ, "विदेश में नारकोटिक्स गतिविधियों के सीआईए और डीईए द्वारा आचरण और समन्वय को नियंत्रित करने वाली प्रक्रियाएं," को इसी तरह प्रमुख अनुभागों में संशोधित किया गया है, जिसमें एजेंसियों के "इलेक्ट्रॉनिक निगरानी के संबंध में विशिष्ट समझौते" पर चर्चा करने वाला अनुभाग भी शामिल है।

दस्तावेज़ों से संकेत मिलता है कि सीआईए घरेलू गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला में संलग्न है, अक्सर एफबीआई के साथ मिलकर।

घरेलू स्तर पर, सीआईए की जासूसी अनुलग्नक बी से एआर 2-2, "संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर सीआईए गतिविधियों के लिए मार्गदर्शन" द्वारा शासित होती है। यह दस्तावेज़ बताता है:

हालाँकि ईओ 12333, एआर 2-2, और अनुबंध बी एजेंसी को संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर इलेक्ट्रॉनिक निगरानी में संलग्न होने से रोकते हैं, फिर भी सीआईए एफबीआई को अपनी बोली लगाने के लिए कह सकता है:

अनुलग्नक बी और सीआईए-एफबीआई समझौता ज्ञापन पिछली रिपोर्ट से मेल खाते हैं कि विदेशी खुफिया निगरानी अदालत ने एफबीआई को पैट्रियट अधिनियम धारा 215 के तहत अमेरिकियों के वित्तीय रिकॉर्ड थोक में एकत्र करने के लिए सीआईए के साथ काम करने के लिए अधिकृत किया था।

इसके अलावा, अनुलग्नक बी बताता है कि सीआईए "संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर उन परिस्थितियों में एक निगरानी उपकरण का उपयोग कर सकता है जिसमें सीआईए जनरल काउंसिल सहमत होने पर कानून प्रवर्तन उद्देश्यों के लिए वारंट की आवश्यकता नहीं होगी।"

लेकिन "निगरानी उपकरण" के रूप में क्या योग्य है? और निगरानी वास्तव में "इलेक्ट्रॉनिक निगरानी" से कैसे भिन्न है, जिसे सीआईए को घरेलू स्तर पर करने से प्रतिबंधित किया गया है? हमें पता नहीं। नए जारी किए गए दस्तावेज़ों में, "निगरानी" ("इलेक्ट्रॉनिक निगरानी" से अलग) की परिभाषा को संशोधित किया गया है।

सीआईए ने ईओ 12333 के तहत एजेंसी की गतिविधियों के बारे में कांग्रेस को कई वर्षों की वार्षिक रिपोर्ट भी सौंपी। ये रिपोर्ट "संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर सीआईए द्वारा आयोजित खुफिया गतिविधियों" पर चर्चा से शुरू होती हैं। इस हेडर के बाद दर्जनों पूरी तरह से संपादित पृष्ठ हैं - एक बार फिर यह सुझाव देता है कि एजेंसी यहां घर पर महत्वपूर्ण मात्रा में खुफिया गतिविधि में लगी हुई है।​

अमेरिकियों की जानकारी को संभालने के नियम इतने जटिल हैं कि सीआईए को उन्हें ठीक से लागू करने में संघर्ष करना पड़ा।

एक 2002 रिपोर्ट सीआईए महानिरीक्षक द्वारा, "खुफिया गतिविधि मूल्यांकन: कार्यकारी आदेश 12333 का अनुपालन: 1995-2000 तक [संपादित] संग्रह का उपयोग [पुनः संपादित]," सीआईए के भीतर "समझ की एक सामान्य और व्यापक कमी" देखी गई। अमेरिकी नागरिकों और स्थायी निवासियों की जानकारी को बनाए रखना और साझा करना। विशेष रूप से, ओआईजी ने पाया कि कुछ प्रबंधक या अन्य अधिकारी "अमेरिकी व्यक्ति की जानकारी को बनाए रखने या प्रसारित करने के लिए उचित प्रक्रियाओं को सटीक रूप से बता सकते हैं," और यह निष्कर्ष निकाला कि इन नियमों को एजेंसी द्वारा "लगातार लागू नहीं किया जा रहा था"।

लोगों का यह मानना ​​हमारी सरकार के लिए फायदेमंद है कि अमेरिकी सरकार अपने ही लोगों के खिलाफ प्रचार का इस्तेमाल नहीं करती है, लेकिन सच्चाई से आगे कुछ भी नहीं हो सकता है। इसके अलावा, पारस्परिक जासूसी और खुफिया जानकारी साझा करने के नियमों और शर्तों के माध्यम से पांच आंखें गठबंधन (एफवीईवाई), घरेलू जासूसी और प्रचार गतिविधियों में आने वाली किसी भी बाधा को एफवीईवाई खुफिया एजेंसियों में से किसी एक के सामने आने पर किसी अन्य सदस्य के साथ काम करके दूर किया जा सकता है।

न्यूरो-भाषाई प्रोग्रामिंग, सम्मोहन, बॉट्स, बिग डेटा और नियंत्रित मैसेजिंग जैसी तकनीकों के साथ प्रचार को जोड़कर, क्या "हम लोगों" की भी व्यक्तिगत मान्यताएं हैं, या हम जो कुछ भी सोचते हैं उसमें हेरफेर किया गया है? अगर ऐसा है तो लोकतंत्र के लिए इसका क्या मतलब है?

जब कोई सरकार अपने ही नागरिकों पर PsyWar छेड़ने का फैसला करती है, तो स्वतंत्र एजेंसी, संप्रभुता, मतदान अखंडता और प्रतिनिधि लोकतंत्र की बुनियादी बातें और अवधारणाएं अप्रासंगिक हो जाती हैं।

यदि हम स्वतंत्र विचारक बने रहना चाहते हैं और सीखने, सोचने और मुद्दों पर बहस करने की अपनी क्षमता को बरकरार रखना चाहते हैं तो हमें प्रचार के खिलाफ लड़ाई में योद्धा बनना होगा। 

नियंत्रण के लिए यूएसजी प्रचार प्रणाली कैसे काम करती है इसका एक वास्तविक विश्व उदाहरण

जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय, बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन, सीडीसी, यूएन, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ), विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) और सीआईए के साथ-साथ विश्व नेताओं और मुख्यधारा मीडिया (एमएसएम) के संयोजन में, दशकों की अवधि में होने वाले महामारी युद्ध खेलों की एक श्रृंखला आयोजित की गई। इन अभ्यासों के परिणाम आम तौर पर इस निष्कर्ष के साथ समाप्त होते हैं कि बायोथ्रेट के मामले में आबादी को नियंत्रित करने की आवश्यकता है, जिसके दौरान आबादी से सहयोग को लागू करने के लिए व्यवहार संशोधन और साइओप्स तकनीकों का उपयोग किया जाएगा।

अब भी, कोई जॉन्स हॉपकिन्स सेंटर फॉर हेल्थ सिक्योरिटी वेबसाइट पर जा सकता है और देख सकता है कि उनकी वर्तमान परियोजनाओं में "गलत सूचना विरोधी कार्रवाइयों" का विश्लेषण शामिल है, जिसे वे "गलत सूचना का माहौल।” मार्च 2021 में, इस केंद्र ने "" शीर्षक से एक रिपोर्ट प्रकाशित की।कोविड-19 और भविष्य के सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरों के लिए गलत सूचना और दुष्प्रचार से निपटने के लिए राष्ट्रीय प्राथमिकताएँ: एक राष्ट्रीय रणनीति का आह्वान।” उस रिपोर्ट में, उन्होंने कुछ ऐसी योजनाएँ बताईं जो दुनिया भर की सरकारों ने COVID-19 के दौरान लागू कीं। 

"बहुक्षेत्रीय और बहुएजेंसी सहयोग के माध्यम से पूरे देश की प्रतिक्रिया सुनिश्चित करें

• सोशल मीडिया, समाचार मीडिया, सरकार, राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारियों, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों, वैज्ञानिकों, जनता और अन्य के साथ सामूहिक योजना के माध्यम से सार्वजनिक स्वास्थ्य गलत सूचना से निपटने के लिए एक राष्ट्रीय रणनीति के विकास में बहुक्षेत्रीय सहयोग सुनिश्चित करें।

कोविड-19 और भविष्य के सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरों के लिए गलत सूचना और दुष्प्रचार से निपटने के लिए राष्ट्रीय प्राथमिकताएँ: एक राष्ट्रीय रणनीति का आह्वान

• सरकारी हितधारकों के बीच समन्वय बढ़ाएं और प्रयासों को सुव्यवस्थित और व्यवस्थित करने के लिए स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना और दुष्प्रचार के प्रबंधन के लिए प्रयासों और जिम्मेदारियों का एक अंतर-सरकारी विश्लेषण करें। प्रमुख अमेरिकी एजेंसियों में रक्षा विभाग, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग, और होमलैंड सुरक्षा विभाग के साथ-साथ संघीय जांच ब्यूरो, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी और केंद्रीय खुफिया एजेंसी जैसी खुफिया एजेंसियां ​​शामिल हैं।.
• झूठी सूचना उत्पन्न करने वालों की पहचान करने और उन्हें हटाने, उनके प्रसार को नियंत्रित करने और उन पर अंकुश लगाने के लिए सोशल मीडिया और समाचार मीडिया कंपनियों के सक्रिय, पारदर्शी, गैर-पक्षपातपूर्ण हस्तक्षेप को प्रोत्साहित करें।'' [15] 

ध्यान दें कि पहला वाक्य "संपूर्ण राष्ट्र" और "बहुएजेंसी" प्रतिक्रिया और सहयोग दोनों की वकालत करता है। इसमें रक्षा विभाग के साथ-साथ अमेरिकी खुफिया विभाग की सभी शाखाएं शामिल होंगी। अगले अनुभाग में विशेष रूप से DoD और इंटेलिजेंस का उल्लेख है जो न केवल COVID-19 के लिए बल्कि भविष्य के सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरों के लिए गलत सूचना और दुष्प्रचार से निपटने में अधिक शामिल हो रहा है।

सच्चाई यह है कि विश्व नेता, सरकारें, बिग मीडिया, बिग फार्मा, सोशल मीडिया और तकनीकी दिग्गज पहले से ही अगली महामारी प्रतिक्रिया की योजना बनाने में व्यस्त हैं। वास्तव में, वे फिर से मास्क (और यहां तक ​​कि बैंकिंग!) को हथियार बना रहे हैं, और नए "बूस्टर" टीकों की बिक्री और विपणन (उदाहरण के लिए प्रचार) को बढ़ाने के लिए अधिक से अधिक परीक्षण करके सीओवीआईडी ​​​​केस की संख्या एकत्र कर रहे हैं। इस प्लानिंग में हमारी सभी खुफिया एजेंसियां ​​शामिल हैं. वास्तव में, जॉन्स हॉपकिन्स सेंटर फॉर हेल्थ सिक्योरिटी वेबपेज पर "वर्तमान परियोजनाएं" शीर्षक दिया गया है। काम करने वाला समहू COVID-19 वैक्सीन के लिए आबादी को तैयार करने परअपने कार्य समूह के दो सदस्यों को इस प्रकार सूचीबद्ध करता है आईक्यूटी (इन-क्यू-टेल), कौन सा सीआईए की निजी निवेश फर्म. इससे पता चलता है कि सीआईए ने सार्वजनिक स्वास्थ्य परिसर पर पूरी तरह से कब्ज़ा कर लिया है। इस समूह के मिशन में "कोविड-19 वैक्सीन के साथ प्रत्याशित सामाजिक, व्यवहारिक और संचार चुनौतियों के बारे में शोध के एकत्रीकरण, निर्माण और अनुवाद का मार्गदर्शन करने का एजेंडा शामिल है।" यह सबूत है कि सीआईए, आईक्यूटी के माध्यम से, अमेरिकी लोगों के खिलाफ प्रचार अभियान बनाने के लिए गैर-लाभकारी एजेंसियों के साथ काम करने में शामिल है।

तो, क्या हममें से उन लोगों के लिए समय नहीं आ गया है जो मानते हैं कि नियंत्रित होने की तुलना में जीने का एक बेहतर तरीका है, इन सभी कठोर उपायों से निपटने के लिए प्रतिक्रियाओं और उपायों की योजना बनाना? उन प्रति उपायों को विकसित करना जिनका उपयोग जैव-खतरे के लिए किया जा सकता है जो सेंसरशिप, प्रचार, जनादेश और व्यवहार संशोधन तकनीकों को नियोजित नहीं करते हैं। आप जानते हैं, पुराने जमाने का तरीका जहां सरकार उपलब्ध सभी प्रासंगिक जानकारी प्राप्त करने और जांचने के बाद अपने और अपने परिवार के लिए सबसे अच्छा क्या है इसका आकलन करने के लिए अपने स्वयं के महत्वपूर्ण सोच कौशल का उपयोग करने के लिए लोगों पर निर्भर करती है।

COVID-19 महामारी के दौरान "हम" कैसे नियंत्रित, परेशान, सेंसर किए गए और झूठ बोले गए, दोनों के बारे में एक सामूहिक समूह चर्चा उचित है। क्योंकि व्यवहार में संशोधन और प्रचार के माध्यम से नियंत्रण के ये प्रयास हमारी डिजिटल दुनिया में बढ़ते ही जा रहे हैं।

---

सत्य और प्रचार:

स्टेला मोराबिटो, लेख की लेखिका "सत्य या प्रचारसत्य और प्रचार के बीच अंतर करने के लिए किसी से पूछे जाने वाले 10 प्रश्नों को परिभाषित करता है। इनमें से किसी भी प्रश्न का "हां" उत्तर व्यक्ति को सूचना के स्रोत के बारे में सावधान कर देना चाहिए।

1.     क्या आपकी स्वाभाविक जिज्ञासा को दबाया जा रहा है? चाहे बहस ग्लोबल वार्मिंग या लिंग-तटस्थ बाथरूम, या कुछ और के बारे में हो, अगर आपके पास कोई परेशान करने वाला सवाल या चिंता है जिसे काट दिया जा रहा है या चिल्लाकर कम किया जा रहा है, तो यह एक स्पष्ट संकेत है कि आपको जबरन प्रचार किया जा रहा है।

2.     क्या आपको अपशब्दों या लेबल से धमकाया जा रहा है?? यदि आप केवल व्यक्तिगत प्राथमिकता व्यक्त करते हैं तो क्या आपको "कट्टर" या "नफरत करने वाला" या "सपाट-मिस्टर" या इससे भी बदतर कहे जाने का जोखिम हो सकता है? यदि हां, तो आप प्रचार क्षेत्र में हैं। नाम-पुकारने से प्रचारकों के दो उद्देश्य पूरे होते हैं: (1) यह स्वतंत्र जांच और बहस को बंद कर देता है, और (2) यह आपको "कलंकित और कलंकित" होने के डर से मनोवैज्ञानिक रूप से हेरफेर करता है।

3.     क्या आपको लगता है कि यदि आप कोई प्रश्न पूछते हैं या राजनीतिक रूप से गलत विचार व्यक्त करते हैं तो आपको बहिष्कृत कर दिया जाएगा? बहिष्कार की धमकी संभवतः मन पर नियंत्रण की सहायता के लिए सबसे पुरानी चालाकी है। हम बचपन से ही सामाजिक अलगाव से बचने के लिए दृढ़ हैं, यही कारण है कि साथियों का दबाव इतनी शक्तिशाली शक्ति है। यही कारण है कि एकान्त कारावास सबसे भयानक सज़ाओं में से एक है। राजनीतिक शुद्धता अकेलेपन के आदिम मानवीय भय को भड़काने पर निर्भर करती है।

4.     क्या आपको "झुंड प्रभाव" नज़र आता है क्योंकि लोग राजनीतिक रूप से सही राय को अपनाने के लिए अपनी राय बदलते हैं? जब अन्य लोग आपके साथ वास्तविक बातचीत करने में सहज महसूस नहीं करते हैं, तो आप प्रचार में जी रहे हैं। शायद आप किसी ऐसे सहपाठी को देखें जिसके साथ आप वर्ष की शुरुआत में बातचीत करने में सक्षम थे, लेकिन जिसने कार्यक्रम के साथ इस हद तक "विकसित" कर लिया है कि अब आप ईमानदारी से बात नहीं कर सकते। हो सकता है कि आपने नोटिस किया हो कि कैसे एक अन्य सहपाठी अपने भाषण और लहजे में अत्यधिक संशयपूर्ण है, कुछ "अस्वीकार्य" कहने से बचने के लिए एक एहतियाती उपाय।

5.     क्या आप अपने प्रश्न या राय के परिणामस्वरूप परेशान हो रहे हैं? आज का प्रचार अक्सर एक स्कोरकार्ड के माध्यम से आपकी मानवता को नष्ट कर देता है जो त्वचा के रंग, वर्ग, पारिवारिक बनावट, कामुकता, "लिंग पहचान" और "अंतर्विभागीयता" घटकों की एक पूरी श्रृंखला के आधार पर आपके विशेषाधिकार या उत्पीड़न के स्तर को मापता है। अफसोस की बात है कि जो अधिकारी "विविधता और समानता" को बढ़ावा देते हैं, उन्हें एक एकीकृत व्यक्ति के रूप में आपकी मानवता को नजरअंदाज करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है ताकि वे आपको पहचान की राजनीति के टुकड़ों और टुकड़ों के संयोजन के रूप में देख सकें।

6.     क्या आपको लगता है कि यदि आप विचारों को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करते हैं, तो आपको पागल करार दिया जाएगा? क्या आप खेल में संबंधपरक आक्रामकता महसूस करते हैं? गैसलाइटिंग मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार का एक रूप है जिसका उपयोग पत्नी को पीटने वालों के साथ-साथ पंथ के नेताओं द्वारा भी किया जाता है। यह अनियंत्रित प्रचार का एक स्वाभाविक उपोत्पाद भी है। गैसलाइटिंग की रणनीतियाँ मूलतः दोहरी हैं। सबसे पहले, आपको अपनी विवेकशीलता पर संदेह करने के लिए प्रेरित करना, या कम से कम आपको यह सोचने पर मजबूर करना कि आप दुनिया के बारे में अपनी धारणाओं में बिल्कुल अकेले हैं। (आज के प्रचारकों द्वारा फोबिया शब्द के निरंतर उपयोग पर विचार करें।) दूसरा, गैसलाइटर्स अपने पीड़ितों के व्यक्तिगत संबंधों को विनियमित और नियंत्रित करने का एक बिंदु बनाते हैं ताकि वे और भी अलग और आश्रित महसूस करें।

7.     क्या आपकी राय से अन्य लोग "उत्तेजित" होंगे? यदि ऐसा है, तो आप संभवतः प्रचार क्षेत्र में हैं: एक "पूछताछ-मुक्त क्षेत्र।" भावनात्मक परिपक्वता का किसी व्यक्ति की अनुकूलन करने की क्षमता से बहुत संबंध होता है। लेकिन प्रचारक ऐसी परिपक्वता को अपने एजेंडे के लिए ख़तरे के रूप में देखते हैं। दरअसल, दोस्ती या वास्तविक समझ बढ़ाने वाली कोई भी चीज़ प्रचार के रास्ते में आ जाती है। जो लोग एक अलग राय से "उत्तेजित" होते हैं - जो इससे भावनात्मक रूप से बंद हो जाते हैं - वे पीड़ित और प्रचार के वाहक दोनों होते हैं।

8.     क्या आपसे अपेक्षा की जाती है कि आप किसी के भ्रम का समर्थन करने के लिए वास्तविकता में व्यापार करें? एक सामान्य उदाहरण यह आवश्यकता है कि आप सर्वनाम प्रोटोकॉल का पालन करें, यहां तक ​​कि वे भी जो आपसे आग्रह करते हैं कि आप किसी व्यक्ति को बहुवचन सर्वनाम वे और वे के साथ संदर्भित करें। यह हर किसी की भाषा के साथ खिलवाड़ करके आपके दिमाग के साथ खिलवाड़ करने वाले प्रचार का एक प्रमुख उदाहरण है। कोई आम भाषा नहीं, कोई आम वास्तविकता नहीं, कोई संचार नहीं। लोग वैकल्पिक वास्तविकताओं से और भी अधिक अलग-थलग हो जाते हैं, जो स्वयं की भावना को अस्थिर कर देते हैं।

9.     क्या आप सामाजिक दंड से बचने के लिए स्वयं-सेंसर करने के लिए प्रलोभित हैं? या क्या आप सामाजिक पुरस्कार पाने के लिए अपने विश्वास को गलत साबित करने के लिए प्रलोभित हैं? ये दो प्रतिक्रियाएँ "मौन का सर्पिल" नामक कुछ चीज़ का निर्माण करती हैं जो एक राय बदलाव का भ्रम पैदा करके प्रचार की सुविधा प्रदान करती है। यह राजनीतिक रूप से गलत राय रखने वालों को सामाजिक अस्वीकृति के डर से स्व-सेंसरशिप में शामिल होने या कार्यक्रम में शामिल होने का दिखावा करने के लिए प्रेरित करके अलग और अलग करता है।

10.   क्या आपको कभी-कभी ऐसा महसूस होता है कि आप किसी पंथ में फंस गए हैं? अनियंत्रित प्रचार प्रकृति में पंथ के समान है क्योंकि यह स्वतंत्र जांच को दबाता है और विचार की पूर्ण अनुरूपता को बढ़ावा देता है। इसमें पंथों की कई विशेषताएं शामिल हैं, जिनमें धोखे का उपयोग, मनोवैज्ञानिक हेरफेर, व्यवहार संशोधन, माइंड-हैकिंग, फूट डालो और जीतो की रणनीति, सामाजिक ध्रुवीकरण, संबंधपरक आक्रामकता, गैसलाइटिंग, भाषा नियंत्रण और बहुत कुछ शामिल है।

---

प्रतिरोध के लिए गेम प्लान विकसित करने में PsyWar युद्धक्षेत्र के इलाके को समझना एक महत्वपूर्ण घटक है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ