"टीकाकृत" स्वीडन: एक ब्रेनवॉश आलोचक को एक प्रतिक्रिया

सामान्य समय में, मैं आधी-अधूरी आलोचना का जवाब देने की जहमत नहीं उठाता मेरा मध्यम लेख (पर पुनः पोस्ट किया गया द डेली स्केप्टिक और ब्राउनस्टोन) फाइजर वैक्सीन द्वारा इजराइल में काल्पनिक रूप से टाली गई मौतों के बारे में। लेकिन ये एक का समय है नया सामान्य, और एक ब्रेनवॉश आलोचक की सोच को दिखाने में योग्यता है।

जब मैंने अपनी एक्सेल फ़ाइल पर देखा कि 2020-2021 की शीतकालीन लहर के दौरान कोविड मृत्यु अनुपात - स्वीडन बनाम इज़राइल - सामान्य अनुपात के समान था, और इज़राइल में टाली गई कोविड मौतों का कोई सांख्यिकीय संकेत नहीं है, तो मैं आश्चर्यचकित रह गया। मुझे कुछ संकेत देखने की उम्मीद थी कि टीका लगाए गए इज़राइल ने बिना टीकाकरण वाले स्वीडन की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया है।

एक आलोचक, जो गुमनाम रहेगा, आश्चर्यचकित नहीं हुआ। उन्हें यकीन था कि कोविड के टीके अत्यधिक प्रभावी थे, और मेरे लेख में कहीं न कहीं झूठ छिपा होगा। इसलिए कीचड़ उछालना चाहिए और किसी तरह संदेह पैदा करना चाहिए.

एक अस्पष्ट प्रतिक्रिया में (एक लेख नहीं) उन्होंने लिखा कि उस अवधि में स्वीडन को "बिना टीकाकरण" कहना भ्रामक था, क्योंकि फरवरी 2021 तक उच्च जोखिम वाले लोगों को तेजी से टीका लगाया गया था, विशेष रूप से सबसे बुजुर्ग आयु वर्ग (80 वर्ष से अधिक) और नर्सिंग होम के निवासियों को।

हम शीघ्र ही समय-सीमा और सूचनात्मक संख्याओं की समीक्षा करेंगे, लेकिन गति का किसी देश को "टीकाकरण" के रूप में लेबल करने से क्या लेना-देना है? यदि एक महीने में टीकाकरण करने वाले बुजुर्गों का प्रतिशत 0 से 15 प्रतिशत तक बढ़ गया है, तो गति तेज है लेकिन बुजुर्ग आबादी का अभी तक टीकाकरण नहीं हुआ है। वैसे, मैंने "बड़े पैमाने पर टीकाकरण नहीं हुआ" वाक्यांश का भी दो बार उपयोग किया है...

चित्र 1 2020-2021 की सर्दियों में स्वीडन में कोविड मृत्यु दर को दर्शाता है, जिसकी मैंने चर्चा की थी मेरा लेख. रिपोर्ट की गई 7,588 कोविड मौतों में से 6,195 (80 प्रतिशत से अधिक) 31 जनवरी तक हुईं, टीकाकरण अभियान के किसी भी संभावित, सार्थक प्रभाव से पहले: बेशक, 27 दिसंबर के आसपास, पहले व्यक्ति को टीका लगाए जाने से पहले किसी भी मौत को रोका नहीं जा सकता था, लेकिन जनवरी में भी मौतों की कोई महत्वपूर्ण संख्या नहीं टाली जा सकी थी।

चित्रा 1

टीकाकरण से देश-स्तरीय मृत्यु दर के आँकड़े तुरंत नहीं बदलते हैं। हम यह उम्मीद नहीं कर सकते कि जनवरी के तीसरे सप्ताह तक सबसे कमजोर स्वीडिश आबादी के 10 प्रतिशत या 20 प्रतिशत के टीकाकरण से फरवरी से पहले किसी भी महत्वपूर्ण संख्या में होने वाली मौतों को रोका जा सकेगा।

स्वीडन में शीतकालीन लहर से होने वाली मौतों को, यदि कोई हो, दो महीनों - फरवरी और मार्च - तक सीमित किया जाना चाहिए था, जब रिपोर्ट की गई कोविड से होने वाली मौतों की वास्तविक संख्या लगभग 1,400 थी। फरवरी की शुरुआत में, मृत्यु दर की लहर पहले ही चरम से आधी नीचे थी, और गिरावट उसी ढलान पर जारी रही, फिर कम हो गई (चित्र 1)। ग्राफ़ गिरती लहर के प्राकृतिक पैटर्न से कोई बड़ा विचलन नहीं दिखाता है।

क्या कोई यह दावा करना चाहता है कि स्वीडन में लहर के अंतिम भाग में कोविड टीकों द्वारा 10,000 मौतें टाली गई हैं, जनवरी और मार्च 5,000 के बीच इज़राइल में 2021 मौतें टाली गई हैं, और इसलिए हम पांच महीने की अवधि में सामान्य मृत्यु अनुपात (स्वीडन में दो बार) देखते हैं जिसमें पूर्ण लहरें शामिल हैं?

वह लंबा प्रस्ताव विज्ञान कथा भी नहीं है। यह बेतुका है. स्वीडन में टीकाकरण से दोगुनी मौतें नहीं टाली जा सकीं, जितनी मौतें इजराइल में टीकाकरण से टालने का (झूठा) दावा किया गया था।

मेरे आलोचक के स्वीडन के बारे में तीन और दावे थे:

• हमें यह नहीं मानना ​​चाहिए कि स्वीडन में टीकाकरण दर कम होने के कारण इस अवधि में मृत्यु दर अधिक होनी चाहिए थी।

मैं अभी भी इस जटिल वाक्य को समझने की कोशिश कर रहा हूं। क्या उनका मतलब यह है कि कोविड लहर के कारण अत्यधिक मृत्यु दर नहीं होनी चाहिए?

• उनके मॉडल के अनुसार, स्वीडन में जनवरी और मार्च 2021 के बीच कोई अतिरिक्त मृत्यु दर नहीं थी।

सबसे पहले, एक लहर से मरने वालों की संख्या को कम करने का तर्क क्या है, और यह हमें दो गैर-सिंक्रनाइज़ तरंगों (स्वीडन में पिछली लहर) की तुलना करने में कैसे मदद करता है? दूसरा, हमें जनवरी 2021 में स्वीडन में अधिक मृत्यु दर देखने के लिए मॉडल की आवश्यकता नहीं है। हमें दरों की गणना करने की भी आवश्यकता नहीं है। उस महीने में 10,180 मौतें हुईं, जबकि जनवरी 8,800 (2017 मौतें) को छोड़कर पिछले दशक में हर जनवरी में 9,282 से अधिक मौतें नहीं हुईं।

• नवंबर 2021 से फरवरी 2020 के मध्य की तुलना में फरवरी के मध्य और मार्च 2021 के बीच नर्सिंग होम में होने वाली मौतों के प्रतिशत में नाटकीय रूप से गिरावट आई है।

निस्संदेह, उनका तात्पर्य यह है कि नर्सिंग होम के निवासियों का टीकाकरण डेटा की व्याख्या करता है।

यह, शायद, एक दिमाग से धोए गए आलोचक का सबसे अच्छा उदाहरण है जो आश्वस्त है कि मृत्यु दर में कोई भी कमी मानवीय हस्तक्षेप के कारण है। बेशक प्रतिशत में गिरावट आई! यह स्वीडन में लहर का अंत था (चित्र 1, मृत्यु दर) और नर्सिंग होम में भी (चित्र 2, मामले)। सभी कोविड तरंगें स्वाभाविक रूप से समाप्त हो जाती हैं।

चित्रा 2

मुझे यकीन है कि मेरे कुछ विरोधी, शायद वे जो शोध में पारंगत नहीं हैं, आश्चर्य करते हैं कि कहीं मेरा भी ब्रेनवॉश न कर दिया जाए, क्योंकि मैं डेटा की निष्पक्षता से जांच करने में असमर्थ हूं। उन संशयवादियों के लिए, मेरे पास दो प्रासंगिक प्रदर्शनियाँ हैं। हालाँकि मैं स्पष्ट रूप से मजबूत हूँ नकारात्मक राय कोविड टीकों पर, मैंने उनका अनुमान लगाया अल्पकालिक मृत्यु दर और निष्कर्ष निकाला कि यह अस्वीकार्य है, लेकिन उतना ऊंचा नहीं है जितना कुछ लोगों ने दावा किया है। एक अनुवर्ती लेख में, मैंने प्रयोग किया स्वीडन से डेटा अवास्तविक अनुमानों का खंडन करना।

मेरे आलोचक इस बात से बहुत आश्वस्त थे कि कमजोर और बुजुर्ग आबादी को टीका लगाने से कोविड मृत्यु दर पर नाटकीय प्रभाव पड़ा। क्या वह पढ़ने के बाद अपने दृढ़ विश्वास का पुनर्मूल्यांकन करेगा एक और विश्लेषण?

मुझे शक है।

से पोस्ट मध्यम