स्वतंत्र भाषण की कानूनी लड़ाई में बड़ा दांव

अमेरिकी सुरक्षा राज्य और प्रथम संशोधन के बीच चल रहा युद्ध शायद 21वीं सदी का सबसे कम रिपोर्ट किया गया विकास है। अब, मिसौरी बनाम बिडेन इसे सुप्रीम कोर्ट में ला सकते हैं. 

केवल दो दशक पहले, इंटरनेट ने मुक्ति का वादा किया था क्योंकि तानाशाही सूचना के उभरते प्रवाह के आगे झुक जाती थी। कम से कम यही आशा थी। 

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि चीन इंटरनेट पर नकेल कसने की कोशिश कर रहा है," राष्ट्रपति क्लिंटन ने 2000 में कहा था। "शुभकामनाएँ। यह जेल-ओ को दीवार पर कील से ठोकने की कोशिश करने जैसा है।"

वह आशावाद सफल नहीं हुआ। ओरिएंट का पश्चिमीकरण करने के बजाय, प्रौद्योगिकी ने अमेरिकी सुरक्षा राज्य के लिए अभूतपूर्व सामाजिक नियंत्रण की नींव रखी। 

सबसे पहले, संघर्ष सामान्य सैन्य सदस्यों और आक्रामक साइबर अभिनेताओं के बीच प्रतीत हुआ। जूलियन Assange और एडवर्ड स्नोडेन महज हैकर्स की तरह लग रहे थे, अमेरिकी स्वतंत्रता के आसन्न निलंबन के अग्रदूत नहीं। 

यह लड़ाई 2020 में अचानक एक सभ्यतागत संघर्ष बन गई। एक अत्यधिक कुशल टेक्नोक्रेसी ने बिल ऑफ राइट्स के खिलाफ युद्ध की घोषणा की। अमेरिकी सुरक्षा राज्य ने अमेरिकी समाज को बंद कर दिया, उचित प्रक्रिया को ख़त्म कर दिया और सार्वजनिक स्वास्थ्य तंत्र पर कब्ज़ा कर लिया। सी.आई.ए घूसख़ोर वैज्ञानिकों ने कोविड की उत्पत्ति को छुपाने के लिए, और होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने यह तय किया कि अमेरिकी अपने न्यूज़फ़ीड में क्या देख सकते हैं और क्या नहीं। एफबीआई ने अपने पसंदीदा उम्मीदवार के बेटे पर रिपोर्ट करने के लिए देश के सबसे पुराने अखबार को ट्विटर से हटाने में मदद की। 

जब क्लिंटन ने अपनी "जेल-ओ" टिप्पणी की, तो हममें से कुछ लोग कल्पना कर सकते थे कि हम ऐसे देश में रहेंगे। हमने अपनी सुरक्षा के लिए अपनी अदालतों और अपनी चुनी हुई सरकार पर भरोसा किया। हमने सोचा कि कानून का शासन पवित्र था। हम गलत थे। 

अब, तथापि, न्यायपालिका के पास सुरक्षा राज्य के अत्याचार से प्रथम संशोधन को पुनः प्राप्त करने का अवसर है मिसौरी बनाम बिडेन. 

मिसौरी बनाम बिडेन और सीआईएसए निषेधाज्ञा

मंगलवार को, फिफ्थ सर्किट ने होमलैंड सिक्योरिटी विभाग की एक एजेंसी सीआईएसए के खिलाफ निषेधाज्ञा बहाल कर दी, जो अपने एजेंटों को किसी भी प्रकार की सेंसरशिप को बढ़ावा देने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों के साथ मिलीभगत करने से रोकती है। 

यह मामला दर्शाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने पूर्व मुक्त भाषण लोकाचार से कितना भटक गया है। फिफ्थ सर्किट के अनुसार, सीआईएसए ने सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथ "चुनाव-संबंधी भाषण को सेंसर करने पर अधिक प्रतिबंधात्मक नीतियों को अपनाने के लिए दबाव डालने" के लिए लगातार बैठकें कीं। इसमें लॉकडाउन, टीके और हंटर बिडेन लैपटॉप की आलोचना शामिल थी। "स्विचबोर्डिंग" नामक एक प्रक्रिया के माध्यम से, सीआईएसए अधिकारियों ने बिग टेक प्लेटफार्मों को निर्देशित किया कि कौन सी सामग्री "सही" या "गलत" थी, जो स्वीकार्य और निषिद्ध भाषण के लिए ऑरवेलियन व्यंजना बन गई।

सीआईएसए के नेताओं ने प्रथम संशोधन को अपने कब्ज़े में लेने का आनंद उठाया। उन्होंने सैकड़ों वर्षों की मुक्त भाषण सुरक्षा को पलट दिया, नियुक्ति वे स्वयं सत्य के मध्यस्थ हैं। "चुनाव-संबंधी भाषण" की स्वतंत्रता के बिना, हम अब लोकतंत्र में नहीं रहते हैं। उन्होंने एक चेहराविहीन तानाशाही अपनाई।

उन्होंने अपने द्वारा थोपी गई नीतियों से संबंधित असंतोष को मिटाने की कोशिश की। सीआईएसए मार्च 2020 में कार्यबल को "आवश्यक" और "गैर-आवश्यक" की श्रेणियों में विभाजित करने के लिए जिम्मेदार था। कुछ घंटों बाद, यह आदेश देश के पहले "घर पर रहने" के आदेश का आधार बन गया, एक प्रक्रिया जो तेजी से एक में बदल गई अमेरिकियों की नागरिक स्वतंत्रता पर पहले से अकल्पनीय हमला। 

सीआईएसए ने देश के संस्थापक सिद्धांत के साथ विश्वासघात किया। अनिर्वाचित नौकरशाहों के एक समूह ने अपने नाम पर वोट डाले बिना ही अमेरिकी समाज पर कब्ज़ा कर लिया। उन्होंने सत्ता हासिल करने के लिए पहले संशोधन, उचित प्रक्रिया और चुनी हुई सरकार की उपेक्षा की।

फ्रैमर्स ने समझा कि स्वतंत्रता सूचना के मुक्त प्रवाह पर निर्भर करती है। वे व्यापक झूठ और आग लगाने वाली प्रेस के खतरों से अच्छी तरह वाकिफ थे, लेकिन अत्याचार ने समाज के लिए कहीं अधिक बड़ा खतरा पैदा कर दिया। सरकार पर मनुष्यों के दिमाग पर अधिकार जमाने का भरोसा नहीं किया जा सकता था, इसलिए उन्होंने हमारे संविधान में प्रेस, पूजा और भाषण की स्वतंत्रता को स्थापित किया। 

सुरक्षा राज्य ने उन स्वतंत्रताओं को ख़त्म कर दिया। व्हाइट हाउस के अधिकारी असहमति को दबाने के लिए संघीय सरकार की शक्ति का इस्तेमाल किया। बिडेन प्रशासन ने स्वतंत्र भाषण पर एक अंतर-एजेंसी हमला शुरू किया। जज टेरी डौटी के आने तक कोविड शासन का तख्तापलट बेरोकटोक जारी रहा 4 जुलाई निषेधाज्ञा.

अब, पांचवें सर्किट ने सीआईएसए के खिलाफ निषेधाज्ञा बहाल करके अपनी पिछली त्रुटि को सुधार लिया है। मामला अब सुप्रीम कोर्ट में जा सकता है, जहां न्यायाधीशों के पास कोविड प्रतिक्रिया के केंद्र में तकनीकी सेंसरशिप ऑपरेशन को खत्म करने का अवसर होगा। 

युद्ध जीत से कोसों दूर है. जूलियन असांजे उन समाचार रिपोर्टों को प्रकाशित करने के लिए आतंकवादियों के साथ जेल में हैं, जिन्होंने आतंक के खिलाफ युद्ध को लेकर सुरक्षा राज्य के धोखे को कमजोर कर दिया था। जेम्स क्लैपर के झूठ को उजागर करने के लिए एडवर्ड स्नोडेन को उनकी मातृभूमि से निर्वासित कर दिया गया है। 

राष्ट्रपति बिडेन का "गलत सूचना" धर्मयुद्ध दिखाता है पीछे हटने का कोई संकेत नहीं 2024 के चुनाव चक्र में प्रवेश। सोशल मीडिया अभी भी सेंसर्ड है. आपके Google परिणाम अभी भी शक्तिशाली राज्य अभिनेताओं के इशारे पर खेले जाते हैं। YouTube ने गर्व से घोषणा की है कि वह विश्व स्वास्थ्य संगठन के निर्देशों के आधार पर सामग्री को सेंसर करेगा। लिंक्डइन पर गलत बात कहें और आप बर्बाद हो जाएं। 

बड़े खिलाड़ियों में, केवल एक्स, जिसे पहले ट्विटर के नाम से जाना जाता था, शासन की प्राथमिकताओं के विरोधी समझे जाने वाले भाषण के नियमित निष्कासन से बच रहा है। यह वास्तव में केवल इसलिए है क्योंकि एक व्यक्ति के पास इसे खरीदने का साधन था और इसे अभी के लिए सेंसरशिप औद्योगिक परिसर से मुक्त करने का अभियान था। 

मंगलवार के फैसले ने उस बात की फिर से पुष्टि की जिसे सुप्रीम कोर्ट ने 1989 में "प्रथम संशोधन के अंतर्निहित आधार सिद्धांत" कहा था: "कि सरकार किसी विचार की अभिव्यक्ति पर सिर्फ इसलिए रोक नहीं लगा सकती क्योंकि समाज को वह विचार आक्रामक या अप्रिय लगता है।"

कोविड के मलबे से पुनर्निर्माण के लिए अमेरिकी समाज के उन मूलभूत स्तंभों को पुनः प्राप्त करने की आवश्यकता होगी। बोलने की आज़ादी, प्राचीन-विश्व के राज्यवाद के खिलाफ विद्रोह में लोगों द्वारा अर्जित पहला अधिकार नहीं था, लेकिन यह सबसे आवश्यक हो सकता है। इसीलिए इसे बिल ऑफ राइट्स के पहले संशोधन में ही शामिल किया गया है। 

यदि शासन जनता के दिमाग को नियंत्रित कर सकता है, तो वे बाकी सब चीजों को भी नियंत्रित कर सकते हैं। यहां की हानि हर जगह की हानि है।