सेंसरशिप आधिपत्य का खुलासा 

1789 में अमेरिकी संविधान को मंजूरी दी गई थी। नौ साल बाद, घरेलू और विदेशी दुश्मनों के प्रति उन्माद में, अमेरिकी कांग्रेस ने एलियन और सेडिशन अधिनियम पारित किया। राजद्रोह अधिनियम ने विशेष रूप से राष्ट्रव्यापी सेंसरशिप आदेश लागू कर दिए जिससे सरकार या उसके अधिकारियों की आलोचना करना अवैध हो गया। प्रथम संशोधन पर स्पष्ट हमले को लेकर जनता इतनी क्रोधित थी कि थॉमस जेफरसन को 1800 के चुनाव में आक्रोश को समाप्त करने के लिए एक विशिष्ट जनादेश के साथ व्हाइट हाउस में ले जाया गया। अपमानजनक कानूनों को तुरंत निरस्त कर दिया गया। 

घटनाओं का महत्व पूरी पीढ़ी को यह प्रदर्शित करना था कि यदि अमेरिका को जैसा बनना है वैसा ही रहना है तो शाश्वत सतर्कता आवश्यक होगी। संविधान होते हुए भी सरकार मानवाधिकारों के लिए ख़तरा है। 

अमेरिकी इसे टिकने नहीं देंगे। यह कोई पक्षपातपूर्ण मुद्दा नहीं था, बावजूद इसके कि सेंसरशिप के चैंपियनों ने इसे एक बनाने की कितनी कोशिश की। यह एक शब्द के बारे में है: स्वतंत्रता. अमेरिकी प्रयोग का संपूर्ण बिंदु यही था। कोई भी संकट इसे दूर ले जाने को उचित नहीं ठहराता। 

दो शताब्दियों और एक चौथाई के बाद, हमें कुछ इसी तरह का लेकिन कहीं अधिक व्यापक परिणाम का सामना करना पड़ा है। सोशल मीडिया का आविष्कार हर किसी को आवाज देने के लिए किया गया था। लेकिन महामारी प्रबंधन की आड़ में, अनिर्वाचित सरकारी अधिकारियों ने असंतुष्ट आवाज़ों को दबाने के लिए सभी शीर्ष सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथ वर्षों तक दैनिक काम किया। उनमें से कई आवाजें ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से जुड़ी हैं। 

"यदि वादी द्वारा लगाए गए आरोप सही हैं," लिखा था अमेरिकी जिला न्यायाधीश टेरी ए डौटी ने एक शानदार ज्ञापन में कहा, जिसे हर किसी को पढ़ना चाहिए, “वर्तमान मामले में यकीनन संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ सबसे बड़ा हमला शामिल है। वादी यह स्थापित करने में योग्यता के आधार पर सफल होने की संभावना रखते हैं कि सरकार ने विपक्ष को चुप कराने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग किया है। 

और इसी के चलते जज ने (4 जुलाई 2023 को) जारी किया है. निषेधाज्ञा कई अलग-अलग एजेंसियों से कई अनिर्वाचित सरकारी अधिकारियों का नामकरण। 

यहां नामित प्रतिवादियों की सूची दी गई है:

प्रतिवादियों में राष्ट्रपति जोसेफ आर बिडेन ("राष्ट्रपति बिडेन"), जूनियर, कैरिन जीन-पियरे ("जीन-पियरे"), विवेक एच मूर्ति ("मूर्ति"), जेवियर बेसेरा ("बेसेरा"), स्वास्थ्य और मानव विभाग शामिल हैं। सेवाएँ ("एचएचएस"), डॉ. ह्यूग औचिनक्लॉस ("आउचिनक्लोस"), राष्ट्रीय एलर्जी और संक्रामक रोग संस्थान ("एनआईएआईडी"), रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र ("सीडीसी"), एलेजांद्रो मयोरकास ("मेयोरकास"), होमलैंड सुरक्षा विभाग ("डीएचएस"), जेन ईस्टरली ("ईस्टरली"), साइबर सुरक्षा और बुनियादी ढांचा सुरक्षा एजेंसी ("सीआईएसए"), कैरोल क्रॉफर्ड ("क्रॉफर्ड"), संयुक्त राज्य जनगणना ब्यूरो ("जनगणना ब्यूरो"), अमेरिकी विभाग वाणिज्य विभाग ("वाणिज्य"), रॉबर्ट सिल्वर्स ("सिल्वर"), सामंथा विनोग्राड ("विनोग्राड"), अली जैदी ("जैदी"), रॉब फ्लेहर्टी ("फ्लेहर्टी"), डोरी साल्सीडो ("सैलसीडो"), स्टुअर्ट एफ . डेलेरी ("डेलेरी"), आयशा शाह ("शाह"), सारा बेरन ("बेरन"), मीना ह्सियांग ("ह्सियांग"), अमेरिकी न्याय विभाग ("डीओजे"), संघीय जांच ब्यूरो ("एफबीआई") ), लौरा डेहमलो ("डेहमलो"), एल्विस एम. चान ("चान"), जे डेम्पसी ("डेम्पसी"), केट गैलाटास ("गैलाटास"), कैथरीन डेली ("डीली"), योलान्डा बर्ड ("बर्ड" ), क्रिस्टी चोई ("चोई"), एशले मोर्स ("मोर्स"), जोशुआ पेक ("पेक"), किम वायमन ("वाइमन"), लॉरेन प्रोटेन्टिस ("प्रोटेंटिस"), जेफ्री हेल ​​("हेल"), एलीसन स्नेल ("स्नेल"), ब्रायन स्कली ("स्कली"), जेनिफर शॉपकोर्न ("शॉपकोर्न"), यूएस फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन ("एफडीए"), एरिका जेफरसन ("जेफरसन"), माइकल मरे ("मरे") , ब्रैड किम्बर्ली ("किम्बर्ली"), यूएस डिपार्टमेंट ऑफ स्टेट ("स्टेट"), लीह ब्रे ("ब्रे"), एलेक्सिस फ्रिस्बी ("फ्रिसबी"), डैनियल किममेज ("किममेज"), यूएस डिपार्टमेंट ऑफ ट्रेजरी ("ट्रेजरी") ”), वैली एडेइमो ("एडेइमो"), अमेरिकी चुनाव सहायता आयोग ("ईएसी"), स्टीवन फ्रिड ("फ्रिड"), और क्रिस्टन मुथिग ("मुथिग")।

जैसा कि हम देख सकते हैं, तब, यह प्रयास सरकारी स्तर पर था और इसमें दो राष्ट्रपति प्रशासन शामिल थे। 1798 के विपरीत, असंतुष्ट आवाजों को खामोश करना कांग्रेस द्वारा पारित किसी कानून के कारण नहीं हुआ। इन अनिर्वाचित लोगों ने पुलिस भाषण देने की जिम्मेदारी ली और उन खातों पर प्रतिबंध लगाने पर जोर दिया, जो जनता के दिमाग को नियंत्रित करने वाली सरकार की इच्छा के विपरीत राय पेश करते थे। 

यह कोई रहस्य नहीं है कि यह लंबे समय से चल रहा है। राष्ट्रपति ने स्वयं साक्षात्कार देकर मांग की कि फेसबुक गलत सूचना के लिए खातों को ब्लॉक कर दे। पिछले राष्ट्रपति प्रवक्ता ने स्वीकार किया और डींगें मारी कि व्हाइट हाउस सभी सोशल मीडिया खातों के साथ मिलकर काम कर रहा था। के मामले में खोज मिसौरी बनाम बिडेन भारी मात्रा में सबूत मिले हैं, ज्ञापन में उद्धृत किए गए हजारों दस्तावेज़, सरकार और तकनीकी कंपनियों के बीच व्यापक मिलीभगत को साबित करते हैं। 

इस तरह की सेंसरशिप से आम हित को होने वाली क्षति असाध्य है। जिसे उन्होंने महामारी कहा, उसमें वैकल्पिक उपचारों की चर्चा पर प्रतिबंध लगा दिया गया, साथ ही लॉकडाउन, मास्किंग और टीकाकरण के बारे में भी सवाल उठाए गए। इसे गलत सूचना और दुष्प्रचार माना गया। लिंक्डइन ने ऐसे तरीके से खाते बंद कर दिए जिससे लोगों के करियर को गंभीर नुकसान पहुंचा। ट्विटर ने इस तरह से पोस्टिंग को ब्लॉक कर दिया कि जिंदगियां तबाह हो गईं। सभी चैनलों पर यही हुआ. निषेधाज्ञा के दिन तक भी, यूट्यूब सरकारी अधिकारियों के आदेश पर वीडियो हटा रहा था। 

यहां तक ​​कि रॉबर्ट कैनेडी, जूनियर जैसे व्यवहार्य राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार भी सबसे बड़े वीडियो प्लेटफॉर्म पर आवाज पाने पर भरोसा नहीं कर सकते। मौजूदा शासन वास्तव में नियंत्रण मजबूत करने की उम्मीद में अपने आलोचकों को चुप करा रहा है। यह आदत अधिकांश देशों और अधिकांश समय में आदर्श रही है। लेकिन अमेरिका को अलग होना चाहिए था। यहां बोलने की आजादी सरकार के हित में भी ऊपर तक सुरक्षित है. 

इसका परीक्षण 1798 में किया गया और पिछले तीन वर्षों में फिर से परीक्षण किया गया। जज लिखते हैं, "कोविड-19 महामारी के दौरान, एक ऐसी अवधि जो शायद व्यापक संदेह और अनिश्चितता से सबसे अच्छी तरह से चिह्नित है, ऐसा लगता है कि संयुक्त राज्य सरकार ने ऑरवेलियन सत्य मंत्रालय के समान भूमिका निभाई है।"

न्यायाधीश ने हैरी ट्रूमैन को आगे उद्धृत किया: "एक बार जब कोई सरकार विरोध की आवाज को चुप कराने के सिद्धांत के प्रति प्रतिबद्ध हो जाती है, तो उसके पास जाने के लिए केवल एक ही जगह होती है, और वह है तेजी से दमनकारी उपायों का रास्ता अपनाना, जब तक कि वह आतंक का स्रोत न बन जाए इसके सभी नागरिक और एक ऐसा देश बनाते हैं जहां हर कोई डर में रहता है।”

आज अमेरिका में कई लोग इस मामले के बारे में सुन रहे हैं जिसकी रिपोर्ट यहां दी गई है ब्राउनस्टोन संस्थान अब वर्षों से. वास्तव में, इसमें शामिल हममें से कई लोगों के लिए यह बहुत स्पष्ट हो गया ग्रेट बैरिंगटन घोषणा सेंसरशिप अमेरिकी सार्वजनिक जीवन में आदर्श बन गई थी, जैसा कि दुनिया भर में है। दरअसल, संयुक्त राष्ट्र ने किया है यह स्पष्ट कर दिया यह पूरी दुनिया के लिए सेंसरशिप में विश्वास रखता है। 

क्या इस निषेधाज्ञा और ज्ञापन से समस्या ख़त्म हो जाएगी? नहीं, लेकिन यह एक शुरुआत है. सर्वोच्च न्यायालय संभवतः इस पर विचार करेगा और फिर वास्तविक हिसाब-किताब शुरू होगा। क्या हम अब भी एक ऐसा राष्ट्र हैं जो स्वतंत्रता की रक्षा करता है और उसे आदर्श मानता है? इस प्रश्न का उत्तर हाँ होना चाहिए अन्यथा सब ख़त्म हो जाएगा। अब भी, कई लोग इस निषेधाज्ञा पर इस सवाल के साथ टिप्पणी कर रहे हैं: प्रवर्तन तंत्र क्या है? 

यह प्रश्न ही संकट को उजागर करता है। यह अब स्पष्ट नहीं है कि हम कानूनों का देश हैं। यह अब स्पष्ट नहीं है कि हम एक प्रतिनिधि लोकतंत्र के तहत रहते हैं जिसमें लोग उन लोगों के माध्यम से शासन करते हैं जिन्हें वे सत्ता संभालने के लिए चुनते हैं। यही परिवर्तन होना चाहिए. 

आख़िरकार यह अदालती कार्रवाई प्रशासनिक राज्य के बारे में एक बहस को जन्म दे सकती है जिसने बड़ी चुप्पी साध ली है। इसकी मशीनरी ने मार्च 2020 में अमेरिकी इतिहास में एक महान मोड़ में देश का नियंत्रण जब्त कर लिया। आख़िरकार एक बड़ा झटका लगने में तीन साल से अधिक का समय लग गया। स्वतंत्रता को बनाए रखने का संघर्ष हर पीढ़ी के महान कार्य के रूप में हमेशा हमारे साथ रहेगा।