सेंसर के गुर्गे

फेसबुक फाइल्स की जारी रिलीज से बिग टेक के साथ व्हाइट हाउस की मिलीभगत के लक्ष्य का पता चलता है: इसलिए आप . सेंसरशिप वक्ताओं पर लक्षित हमला नहीं है; इसका उद्देश्य आपको, नागरिकों को, सूचना तक पहुँचने के आपके अधिकार से वंचित करना है। 

माइकल शेलेंबर्गर सहित पत्रकारों ने इसे उजागर किया है जिसे वे "सेंसरशिप इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स" कहते हैं, जो दुनिया की सबसे शक्तिशाली सरकारी एजेंसियों, गैर सरकारी संगठनों और निजी निगमों का एक पेचीदा जाल है जो अस्वीकृत आख्यानों को दबाने के लिए मिलकर काम करते हैं।

इस प्रणाली को लागू करने वाले गुर्गों को बहुत कम प्रचार मिलता है। कुछ अमेरिकी अध्ययन करते हैं अल्बर्ट बर्ल्सन, वुडरो विल्सन के पोस्टमास्टर जनरल जिन्होंने उस मेल को इंटरसेप्ट किया जिसे व्हाइट हाउस ने विध्वंसक माना था। अमेरिकी मीडिया आउटलेट्स में घुसपैठ करने, उन्हें प्रभावित करने और नियंत्रित करने के लिए सीआईए कार्यक्रम, ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड की देखरेख करने के बावजूद फ्रैंक विस्नर का नाम इतिहास की किताबों से गायब है। 

इसी तरह, आज की जनता आम तौर पर अपने सूचना सम्राटों से अपरिचित है, सरकारी अधिकारियों पर प्रथम संशोधन पर हमले करने का आरोप लगाया गया है। सैनिकों की तरह इस Sopranos, वे अपने बॉस से प्रतिशोध की धमकियों के अनुपालन की मांग करते हैं। 

शक्तिशाली लोग अपने हितों के लिए सेंसरशिप लागू करते हैं, जबकि यह दावा करते हैं कि यह जनता की भलाई के लिए है। वे जवाबदेही से बचने के लिए अमूर्त भय फैलाने का इस्तेमाल करते हैं। 

की दशा में जूलियन Assange, उन्होंने इसकी आड़ में स्वतंत्र प्रेस के उसके अधिकार को ख़त्म कर दिया राष्ट्रीय सुरक्षा; ऐसा करके, उन्होंने अमेरिका के आतंक के विरुद्ध युद्ध के बारे में सच्चाई जानने के आपके अधिकार पर हमला किया। 

बिडेन प्रशासन में, उन्होंने मंत्रों का उपयोग किया है सार्वजनिक स्वास्थ्य कोविड युग में आपसे आपका पहला संशोधन अधिकार छीनने के लिए। फेसबुक फ़ाइलों के लिए धन्यवाद और मिसौरी बनाम बिडेन, अब हमें सेंसरशिप व्यवस्था के पीछे के व्यक्तियों की बेहतर समझ हो गई है। रोब फ्लेहर्टी प्रथम संशोधन पर हमले में निहित अहंकार का उदाहरण देते हैं। 

अमेरिका की थॉट पुलिस: रोब फ्लेहर्टी

हिलेरी क्लिंटन और बेटो ओ'रूर्के के असफल राष्ट्रपति अभियानों में सेवा देने के बाद, फ्लेहर्टी जनवरी 2021 में डिजिटल रणनीति के निदेशक के रूप में बिडेन व्हाइट हाउस में शामिल हो गए। 

उस भूमिका में, उन्होंने राजनीतिक विरोधियों के भाषण को दबाने के लिए बिग टेक कंपनियों के साथ बार-बार काम किया। "क्या आप लोग गंभीर हैं?" फ्लेहर्टी पूछा कंपनी द्वारा कोविड वैक्सीन के आलोचकों को सेंसर करने में विफल रहने के बाद फेसबुक। "यहां जो कुछ हुआ उस पर मैं जवाब चाहता हूं और आज भी चाहता हूं।"

अन्य समय में, फ्लेहर्टी अधिक प्रत्यक्ष थी। "कृपया इस खाते को तुरंत हटा दें," उन्होंने कहा बोला था बिडेन परिवार के पैरोडी अकाउंट के बारे में ट्विटर। कंपनी ने एक घंटे के भीतर संकलन किया। 

फ्लेहर्टी ने यह स्पष्ट कर दिया कि उनका संबंध राजनीतिक सत्ता से है, सत्यता से नहीं दुष्प्रचार. उन्होंने फेसबुक से "अक्सर सच्ची सामग्री" को दबाने की मांग की जिसे "सनसनीखेज" माना जा सकता है। उन्होंने कंपनी के अधिकारियों से पूछा कि क्या वे व्हाट्सएप पर "गलत सूचना" वाले निजी संदेशों में हस्तक्षेप कर सकते हैं।

फ्लेहर्टी बाद में मांग यह जानने के लिए कि फेसबुक "उन चीजों को कैसे संबोधित करेगा जो संदिग्ध हैं, लेकिन संभवतः झूठी नहीं हैं।" फरवरी 2021 में उन्होंने अभियुक्त कंपनी अपने मंच पर "वैक्सीन संदेहास्पद" सामग्री की अनुमति देकर "राजनीतिक हिंसा" को बढ़ावा दे रही है। 

अमेरिकियों की सूचना तक पहुंच को नियंत्रित करने की उनकी इच्छा का मतलब महत्वपूर्ण मीडिया स्रोतों को खत्म करना था। उन्होंने फेसबुक से जॉनसन एंड जॉनसन के टीके से रक्त के थक्कों के संबंध पर टकर कार्लसन की रिपोर्ट के प्रसार को कम करने की मांग की। “वीडियो पर 40,000 शेयर हैं। अब इसे कौन देख रहा है? कितने?" बर्ल्सन की मेल की सेंसरशिप की तरह, प्रथम संशोधन पर फ्लेहर्टी का हमला स्पीकर पर निर्देशित नहीं था - इसका उद्देश्य नागरिकों को सूचना तक पहुंचने के अधिकार से वंचित करके राजनीतिक शक्ति की रक्षा करना था।

उन्होंने फेसबुक पर लिखा, "मैं उत्सुक हूं - एनवाई पोस्ट हर दिन मरने वाले लोगों के बारे में लेख प्रकाशित कर रहा है।" "क्या उस लेख में कमी, लेबल मिलता है?" उन्होंने सुझाव दिया कि फेसबुक "एल्गोरिथम को बदल दे ताकि लोग डेली वायर, टोमी लारेन, लोगों का ध्रुवीकरण करने के बजाय एनवाईटी, डब्ल्यूएसजे... को देखना अधिक पसंद करें।" फ्लेहर्टी अपने उद्देश्य में सूक्ष्म नहीं थे। उन्होंने कंपनी के कार्यकारी से कहा, "बौद्धिक रूप से मेरा पूर्वाग्रह लोगों को बाहर निकालना है।" 

अप्रैल 2021 में, फ़्लेहर्टी ने अपने सेंसरशिप संचालन को बढ़ाने के लिए Google को मजबूत करने के लिए काम किया। उन्होंने अधिकारियों से कहा कि उनकी चिंताएं "डब्ल्यूएच के उच्चतम (और मेरा मतलब उच्चतम) स्तर पर साझा की गई हैं।" उन्होंने निर्देश दिया, ''अभी और काम किया जाना बाकी है।'' उन्होंने उस महीने फेसबुक के साथ भी यही बातचीत की थी और अधिकारियों से कहा था कि उन्हें राष्ट्रपति बिडेन और चीफ ऑफ स्टाफ रॉन क्लेन को यह समझाना होगा कि "इंटरनेट पर गलत जानकारी क्यों है।" 

लगभग हर मामले में, सोशल मीडिया कंपनियां व्हाइट हाउस के दबाव के आगे झुक गईं। 

जेनिन यूनुस, न्यू सिविल लिबर्टीज एलायंस में मुकदमेबाजी वकील, लिखा था in वाल स्ट्रीट जर्नल: “ये ईमेल एक स्पष्ट पैटर्न स्थापित करते हैं: व्हाइट हाउस का प्रतिनिधित्व करने वाले श्री फ्लेहर्टी, अपनी संतुष्टि के अनुसार कोविड से संबंधित सामग्री को सेंसर करने में कंपनियों की विफलता पर गुस्सा व्यक्त करते हैं। कंपनियां उसकी मांगों को पूरा करने के लिए अपनी नीतियों में बदलाव करती हैं। परिणामस्वरूप, सरकार द्वारा अनुमोदित कोविड कथाओं पर सवाल उठाने के लिए हजारों अमेरिकियों को चुप करा दिया गया।''

सरकार द्वारा प्रदत्त कोविड आख्यानों की रक्षा करना फ्लेहर्टी का प्राथमिक फोकस था। "हम गंभीर रूप से चिंतित हैं कि आपकी सेवा वैक्सीन झिझक-अवधि के शीर्ष चालकों में से एक है," उन्होंने कहा लिखा था एक फेसबुक अधिकारी को। “हम जानना चाहते हैं कि आप प्रयास कर रहे हैं, हम जानना चाहते हैं कि हम कैसे मदद कर सकते हैं, और हम जानना चाहते हैं कि आप कोई शेल गेम नहीं खेल रहे हैं। . . . यह सब बहुत आसान होगा यदि आप सीधे हमारे साथ रहेंगे।''

फ्लेहर्टी की सेंसरयुक्त गुंडागर्दी डकैतों की पूछताछ की रणनीति की नकल करती है। हम इसे आसान तरीके से या कठिन तरीके से कर सकते हैं - यदि आप सीधे हमारे साथ रहेंगे तो यह सब बहुत आसान हो जाएगा। आपकी संगति यहाँ अच्छी है - अगर इसे कुछ हुआ तो शर्म की बात होगी।

"हमारी कोविड रणनीति के प्रमुख भाग"

बेशक, इस ला कोसा नोस्ट्रा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दृष्टिकोण प्रथम संशोधन का उल्लंघन करता है।

फ्लेहर्टी ने यह नियंत्रित करने की कोशिश की कि किसके पास फेसबुक अकाउंट हो सकता है, यह निर्धारित किया जा सकता है कि वे क्या पोस्ट कर सकते हैं, और जो वे देखते हैं उसे प्रभावित कर सकते हैं। वह कंपनी के मालिक नहीं थे या मार्क जुकरबर्ग के लिए काम नहीं करते थे - उन्होंने सेंसरशिप लगाने के लिए सरकारी प्रतिशोध की धमकी का इस्तेमाल किया।

यह "स्वयंसिद्ध" है अमेरिकी कानून कि राज्य निजी कंपनियों को असंवैधानिक उद्देश्यों को पूरा करने के लिए "प्रेरित, प्रोत्साहित या बढ़ावा" नहीं दे सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "पहले संशोधन के तहत गलत विचार जैसी कोई चीज नहीं है।" गर्ट्ज़ बनाम वेल्च. "कोई राय कितनी भी हानिकारक क्यों न लगे, हम उसके सुधार के लिए न्यायाधीशों और जूरी के विवेक पर नहीं, बल्कि अन्य विचारों की प्रतिस्पर्धा पर निर्भर करते हैं।" 

कोई नहीं है झूठी खबर संवैधानिक कानून में प्रथम संशोधन या महामारी अपवाद को तराशना। फिर भी फ़्लेहर्टी ने बोलने की आज़ादी पर बिडेन प्रशासन के हमले का नेतृत्व किया, और अब वह सेंसरशिप तंत्र में अपनी भूमिका के लिए बेफ़िक्र दिखाई दे रहे हैं।

मार्च 2023 में फ़्लेहर्टी ने एक में भाग लिया घंटे भर की चर्चा जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में उनकी भूमिका पर "सरकारें जनता के साथ संवाद करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग कैसे करती हैं।" 

एक दर्शक सदस्य ने फ्लेहर्टी से फेसबुक को निजी व्हाट्सएप संदेशों को सेंसर करने के लिए प्रोत्साहित करने वाले उनके ईमेल के बारे में पूछा। "आप एक निजी मैसेजिंग ऐप को कानूनी रूप से यह बताने को कैसे उचित ठहरा सकते हैं कि वे क्या भेज सकते हैं और क्या नहीं?" 

फ्लेहर्टी ने जवाब देने से इनकार कर दिया। “मैं वास्तव में विशिष्टताओं पर टिप्पणी नहीं कर सकता। मुझे लगता है कि राष्ट्रपति ने एक तरह से यह स्पष्ट कर दिया है कि हमारी कोविड रणनीति का एक प्रमुख हिस्सा यह सुनिश्चित करना है कि अमेरिकी लोगों को जितनी जल्दी हो सके विश्वसनीय जानकारी प्राप्त हो, और, उह, आप जानते हैं, यह सब एक अभिन्न अंग है उस तक, लेकिन दुर्भाग्य से मैं मुकदमेबाजी में बहुत आगे तक नहीं जा सकता।" 

तीन महीने बाद, फ्लेहर्टी ने व्हाइट हाउस में अपना पद छोड़ दिया। राष्ट्रपति बिडेन टिप्पणी की, "अमेरिकियों को उनकी जानकारी प्राप्त करने का तरीका बदल रहा है, और पहले दिन से, रोब ने हमें उन लोगों से मिलने में मदद की है जहां वे हैं।" 

राष्ट्रपति बिडेन सही थे - अमेरिकियों की सूचना तक पहुंच बदल गई। इंटरनेट ने विचारों के मुक्त आदान-प्रदान का वादा किया, लेकिन फ्लेहर्टी जैसे नौकरशाहों ने सूचनात्मक अत्याचार को लागू करने के लिए काम किया। फ्लेहर्टी के शब्दों में, यह सब व्हाइट हाउस की रणनीति का "हिस्सा और पार्सल" था। प्रशासन की ओर से, उन्होंने कंपनियों से सच्ची सामग्री हटाने की मांग की; उन्होंने सोशल मीडिया समूहों से पत्रकारों के खाते हटाने का आह्वान किया; उन्होंने नागरिकों के निजी संदेशों को सेंसर करने का सुझाव दिया; उन्होंने प्रथम संशोधन के दुरुपयोग को संस्थागत बना दिया। 

यदि संघीय सरकार की सेंसरशिप गतिविधियों के बारे में कोई शेष संदेह था, तो इस नए साक्ष्य से हर प्रश्न का समाधान हो जाना चाहिए। कोविड के वर्षों के दौरान, सरकार ने सभी मुख्य सोशल मीडिया पोर्टलों का प्रभावी ढंग से राष्ट्रीयकरण कर दिया और विपरीत विचारों को पदावनत या पूरी तरह से अवरुद्ध करते हुए उन्हें नौकरशाहों के लिए प्रचार माध्यम बना दिया। ऐसा कोई रास्ता नहीं है जिससे यह प्रथा गंभीर न्यायिक जांच से बच सके।