ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » एक और भी घातक महामारी, न्यूयॉर्क टाइम्स को चेतावनी
घातक महामारी

एक और भी घातक महामारी, न्यूयॉर्क टाइम्स को चेतावनी

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

1 - बर्तन को हिलाना

3 फरवरी 2023 को द न्यूयॉर्क टाइम्स भाग गया राय टुकड़ा Zeynep Tufekci द्वारा शीर्षक, "एक घातक महामारी जल्द ही यहां हो सकती है।"

उनके लेख का संक्षिप्त संस्करण यहां दिया गया है: एवियन फ्लू वर्षों से है और "अक्सर मनुष्यों को संक्रमित नहीं करता है", लेकिन H5N1 तनाव (जो 2014 से प्रचलन में है) घातक हो सकता है, इसलिए हमें बहुत सारे परीक्षण की आवश्यकता है , नए mRNA शॉट्स, और वैश्विक निगरानी - अभी! परीक्षण बढ़ाएँ! सरकार का H5N1 भंडार बढ़ाएँ! "पोल्ट्री और सूअरों का सामूहिक टीकाकरण जल्दी से शुरू होना चाहिए!" "पोल्ट्री श्रमिकों और स्वास्थ्य देखभाल श्रमिकों" के "स्वैच्छिक टीकाकरण" के साथ।  

Tufekci एक समाजशास्त्री हैं, कोलंबिया विश्वविद्यालय के क्रेग न्यूमार्क सेंटर फॉर जर्नलिज्म एथिक्स एंड सिक्योरिटी में प्रोफेसर हैं, और हार्वर्ड के बर्कमैन क्लेन सेंटर फॉर इंटरनेट एंड सोसाइटी में एक फैकल्टी सहयोगी हैं। तुफेकी क्या है नहीं, एक चिकित्सा चिकित्सक, वैज्ञानिक, जीवविज्ञानी, टीका विज्ञानी, महामारी विज्ञानी, रोग विशेषज्ञ, या सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ हैं।

निष्पक्ष होने के लिए, डॉ स्कॉट एटलस कहते हैं, "डेटा को समझने के लिए आपको चिकित्सा वैज्ञानिक होने की आवश्यकता नहीं है। आपको बस एक आलोचनात्मक विचारक होना है।" हालाँकि, हमें टुफेक्सी को दोनों मामलों में दोष देना चाहिए - डेटा और महत्वपूर्ण सोच। क्या केवल दुनिया पर एक हिट टुकड़ा माना जा सकता है, Tufekci वायरस के बारे में व्यापक वैज्ञानिक और चिकित्सा दावे करता है, गलत डेटा का हवाला देता है और "विशेषज्ञों" के लिए ज्यादातर अस्पष्ट संदर्भ बनाता है।

टुफेकसी लिखते हैं, "H5N1 के विनाशकारी महामारी बनने से पहले दुनिया को अब कार्रवाई करने की जरूरत है।" वह H56N5 अनुबंधित लोगों में 1 प्रतिशत मृत्यु दर का हवाला देती हैं। जाहिर तौर पर वह जनवरी 2023 की बात कर रही है विश्व स्वास्थ्य संगठन प्रकाशन जो पिछले 870 वर्षों में मनुष्यों में बर्ड फ्लू के 20 मामलों की रिपोर्ट करता है, जिनमें से 457 घातक थे। कुछ देर रूककर उसके बारे में सोचो। डब्ल्यूएचओ की रिपोर्ट का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा 50 प्रतिशत से अधिक मृत्यु दर नहीं है, लेकिन यह डेटा 20 साल तक फैला हुआ है। जैसा कि डब्ल्यूएचओ की रिपोर्ट में कहा गया है, "इन वायरसों के मानव-से-मानव संचरण की संभावना कम रहती है।"

27 जनवरी, 2023 को अपडेट किए गए एवियन फ़्लू लेख में, सीडीसी की रिपोर्ट दिसंबर 10 से दुनिया भर में H5N1 बर्ड फ़्लू वायरस से संक्रमित मनुष्यों के 2021 से कम मामले रिपोर्ट किए गए हैं। सीडीसी नोट करता है कि H5N1 "मुख्य रूप से एक पशु स्वास्थ्य समस्या है," और बताते हैं, "बर्ड फ़्लू वायरस के साथ मानव संक्रमण सबसे अधिक बार तब होता है जब संक्रमित पक्षियों के साथ निकट या लंबे समय तक असुरक्षित संपर्क। सीडीसी का कहना है, "एक संक्रमित व्यक्ति से निकट संपर्क में आने वाले बर्ड फ्लू के वायरस का प्रसार बहुत दुर्लभ है, और जब ऐसा हुआ है, तो यह लोगों के बीच निरंतर प्रसार का कारण नहीं बना है।"

लेकिन ऐसा लगता है कि कोई चाहता है कि जनता घबराए।

8 फरवरी, 2023 को, तुफेकी के लेख के प्रकाशित होने के ठीक पांच दिन बाद, द डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक Tedros Adhanom Ghebreyesus ने चेतावनी दी है कि, क्योंकि H5N1 पक्षियों से स्तनधारियों में कूद गया है, "दुनिया को एक संभावित मानव बर्ड फ्लू महामारी के लिए तैयार रहना चाहिए।" तुफकी और किया टाइम्स एक सिर उठाओ? यह कहना मुश्किल है, लेकिन डब्ल्यूएचओ की प्रेस कॉन्फ्रेंस के दिन, द डेली मेल यूके में एक लेख लिखा जो काफी हद तक तुफेक्सी के ओपिनियन पीस से मिलता-जुलता था। ऐसा प्रतीत होता है कि दोनों लेखकों ने एक ही स्रोत से अपनी बात की है, जिसका अर्थ होगा कि बहुत अधिक वस्तुनिष्ठ खोजी पत्रकारिता नहीं चल रही थी।

डब्ल्यूएचओ, द किसी भी समय, और डेली मेल सभी उल्लेख करते हैं कि एवियन फ्लू H5N1 मनुष्यों या अन्य स्तनधारियों को आसानी से संक्रमित नहीं करता है, बल्कि यह भी बताता है कि जब तक "नियंत्रण में" नहीं लाया जाता है, तब तक बर्ड फ्लू का प्रसार संभावित वैश्विक जोखिम पैदा करता है। ध्यान दें, एक है दुनिया भर में औसतन 56 मिलियन मौतें प्रति वर्ष, सभी कारणों से; तीन साल की अवधि में, कोविद -19 ने मार डाला है सिर्फ 7 मिलियन से कम लोग. तुलनात्मक रूप से, 1918 का स्पेनिश फ्लू 50 मिलियन लोग मारे गए, जो आज की आबादी के लिए समायोजित करने पर 219 मिलियन लोगों से अधिक होगा।

स्वयं कोविड-19, 60 वर्ष से कम आयु के लोगों में अपनी उच्च मृत्यु दर के लिए उल्लेखनीय नहीं है, हालांकि यह बुजुर्गों और अन्य बीमारियों से ग्रस्त लोगों के लिए बहुत अधिक गंभीर बीमारी है, जैसा कि सभी श्वसन संबंधी बीमारियों से होता है।

2 - कोविड-19 के प्रति अवैज्ञानिक प्रतिक्रिया

क्या है कोविड-19 के प्रति हमारी अवैज्ञानिक प्रतिक्रिया उल्लेखनीय और भयानक रूप से परेशान करने वाली थी। यह ऐसा है जैसे चिकित्सा और सामाजिक विज्ञान के 100 से अधिक वर्षों का सफाया कर दिया गया हो - प्राकृतिक प्रतिरक्षा की कोई समझ नहीं, कोविड के विभिन्न लक्षणों का इलाज करने में विफलता, स्तरीकृत आयु जोखिम को स्वीकार करने में विफलता, कोरोनविर्यूज़ की प्रकृति का कोई स्मरण नहीं, इसके बारे में कोई जानकारी नहीं निमोनिया का इलाज कैसे करें या रक्त के थक्कों के जोखिम को कैसे कम करें, व्यस्त फ्लू और ठंड के मौसम को कैसे संभालना है, इसकी कोई याद नहीं है, सावधानीपूर्वक पूर्व महामारी योजना का कोई संदर्भ नहीं है, अस्पताल के मरीजों और देखभाल केंद्रों के निवासियों को प्यार करने की आवश्यकता के लिए पूरी तरह से उपेक्षा उनके साथ बेहतर उपचार और स्वास्थ्य को बढ़ावा देने के लिए, चेहरे के मुखौटे और स्कूल बंद करने के नुकसान के प्रति कठोर उदासीनता निश्चित रूप से बच्चों का कारण बनेगी। सब कुछ भुला दिया गया या एक तरफ कर दिया गया।

क्या हम H5N1, या किसी अन्य रोगज़नक़ के साथ भी ऐसा ही करेंगे? हालांकि H5N1 पहली बार 1996 में उभरा, और कभी भी व्यापक रूप से मनुष्यों में नहीं फैला, यह तथ्य कि पिछले एक साल में इसने स्तनधारियों को भी संक्रमित करना शुरू कर दिया है, चिंता का विषय है। हाँ, लेकिन टेड्रोस के रूप में नहीं कहावत यह इस बात पर आधारित है कि WHO ने हाल के वायरस के प्रकोपों ​​​​को कैसे संभाला है।

पिछले साल मंकीपॉक्स याद है? जुलाई 2022 में WHO ने इसे घोषित किया वैश्विक स्वास्थ्य आपातकाल, दुनिया भर में कुछ हज़ार मामलों के आधार पर, अमेरिका ने भी 4 अगस्त, 2022 को मंकीपॉक्स को सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित किया। सीबीएस न्यूज ने उस समय सूचना दी थी, आपातकालीन घोषणा "मंकीपॉक्स के प्रसार का जवाब देने के लिए धन और नियमों में लचीलेपन के व्यापक दायरे को अनलॉक कर सकती है ..." और "खाद्य और औषधि प्रशासन को आपातकालीन उपयोग प्राधिकरणों की अनुमति देगा जो मंकीपॉक्स के प्रकोप के लिए उपचार और टीकों तक पहुंच को आसान बना सकते हैं। ”  

हमने कोविड के दौरान बहुत सारे "फंडिंग और नियम" देखे हैं, और यह अच्छा नहीं था। "उपचार और टीकों तक आसान पहुंच" का अर्थ है नए उत्पादों को बाजार में पहुंचाना। वास्तव में, कोविड-19 के लिए द्विसंयोजक बूस्टर को इतना जरूरी समझा गया कि मानव परीक्षणों के लिए "समय नहीं" था; वह था केवल आठ चूहों पर परीक्षण किया गया बच्चों और शिशुओं सहित दुनिया भर में मानव उपयोग के लिए अनुमोदित होने से पहले।

3 - टीके क्या करते हैं और क्या नहीं करते

यह विचार कहां से आया कि टीके हर बीमारी का जवाब हैं? ऐसा कैसे हो गया है कि आश्चर्यजनक रूप से जटिल मानव प्रतिरक्षा प्रणाली, और रोगों से लड़ने की इसकी क्षमता को इन दिनों वायरस के बारे में चर्चाओं में नजरअंदाज कर दिया जाता है?

यहाँ हैं टीकों के बारे में कुछ सच्चाई एक जानकार व्यक्ति से जो छद्म नाम एल गातो मालो के तहत लिखता है:

  • "एक टीका आपको कुछ ऐसा करना नहीं सिखा सकता जो आप अन्यथा नहीं कर सकते। यह सिर्फ एक सुरक्षित तरीका है ... आपको संक्रमित होने का जोखिम उठाए बिना संक्रमण का विरोध करना सिखाता है।
  • "सभी टीके जो वास्तव में आपको बीमारियों को अनुबंधित करने और फैलाने से रोकते हैं, उनमें एक बात समान है: वे 'एक और पूर्ण' वायरस पर काम करते हैं जो उत्परिवर्तित नहीं होता है। खसरा, चेचक, चिकन पॉक्स, कण्ठमाला, रूबेला, ये सभी ऐसी बीमारियाँ हैं जहाँ आपको ये एक बार होती हैं और ... आपको ये दोबारा कभी नहीं होती हैं।
  • और अब, एक सबसे महत्वपूर्ण सत्य: “बार-बार होने वाली सांस की बीमारी के लिए कभी भी कोई सफल टीका नहीं बना है। फ्लू, कोरोनावायरस, RSV के लिए नहीं, इनमें से कोई नहीं। ये वायरस बहुत जल्दी उत्परिवर्तित होते हैं। हमेशा एक नया, एक नया तनाव होता है, और यह आपको संक्रमित करेगा चाहे आप पिछले साल बीमार हुए हों या नहीं।"
  • "एमआरएनए टीके इस बारे में जाने का सबसे खराब तरीका है क्योंकि वे आपके शरीर को वायरस को पहचानने के लिए भी नहीं सिखाते हैं, केवल संक्रमित कोशिकाओं में प्रभाव।"

यही है, एमआरएनए शॉट्स आपकी कोशिकाओं को स्पाइक प्रोटीन बनाना सिखाते हैं, जो केवल एक है 29 प्रोटीन जो SARS-CoV-2 वायरस बनाते हैं. प्राकृतिक प्रतिरक्षा वाले किसी व्यक्ति के विपरीत, एक टीकाकृत व्यक्ति के शरीर ने SARS-CoV-2 से लड़ना नहीं सीखा है, बल्कि केवल स्पाइक प्रोटीन पर हमला करना सीखा है। और विनाशकारी रूप से, mRNA कोविड-शॉट मानव शरीर को एक में बदल देता है स्पाइक प्रोटीन फैक्टरी, खुद पर हमला करने का कारण बनता है।

एमआरएनए उत्पादन में वृद्धि, और सामान्य आबादी के लिए तेजी से शॉट्स का प्रशासन, आम सर्दी, कोविद -19, इन्फ्लूएंजा या आरएसवी को खत्म नहीं करने वाला है। एक समझौता प्रतिरक्षा प्रणाली को छोड़कर, उम्र या अन्य सह-रुग्णताओं के कारण, शरीर की अपनी प्रतिरक्षा प्रणाली हर साल ठंड और फ्लू के मौसम की वापसी से निपटने में पूरी तरह से सक्षम है, जिसमें से कोविद -19 अब एक हिस्सा है।

4- शरीर की रोग प्रतिरोधक क्षमता को कम करना

मनुष्य वायरस और बैक्टीरिया के वातावरण में रहते हैं, और समय की शुरुआत से ही ऐसा करते आए हैं। आज की आपस में जुड़ी हुई दुनिया में, हम सभी एक ही वायरस के संपर्क में हैं; वायरस के भोले होने के कारण पूरी आबादी का सफाया करने की पुनरावृत्ति नहीं होगी, जैसा कि अमेरिका में हुआ था जब कॉन्क्विस्टाडोर्स ने दिखाया था। एंटीबायोटिक दवाओं की खोज और सभी प्रकार की चिकित्सा स्थितियों के लिए प्रभावी उपचार के विकास से पहले आधुनिक चिकित्सा के शुरुआती दिनों में हुए 1918 के स्पेनिश फ्लू की पुनरावृत्ति नहीं होगी।

डॉ शुचरित भाकड़ी, जिन्होंने मेडिकल माइक्रोबायोलॉजी, संक्रामक रोग, और इम्यूनोलॉजी के क्षेत्र में एक शोधकर्ता और प्रोफेसर के रूप में अपना करियर बिताया, एक व्यावहारिक बिंदु बताते हैं कि, "आजकल मेडिकल इमरजेंसी जैसी कोई चीज नहीं है क्योंकि आधुनिक चिकित्सा ने इतना लंबा सफर तय कर लिया है, और दुनिया भर के डॉक्टर किसी भी चीज़ का ध्यान रखने के लिए काफ़ी अच्छे हैं।”

वैक्सीनोलॉजिस्ट और वायरोलॉजिस्ट डॉ. गीर्ट वांडेन बॉश ने ए में कहा 2021 साक्षात्कार, "इस महामारी में पूरी गलती वायरस से बचाव के लिए जन्मजात प्रतिरक्षा प्रणाली की अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण भूमिका [की] की पूरी उपेक्षा है।" वह बताते हैं कि एमआरएनए शॉट्स का तंत्र प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रणाली के लिए इतना खतरनाक क्यों है, खासकर बच्चों के मामले में, जिनकी विकासशील प्रतिरक्षा प्रणाली वास्तव में एमआरएनए शॉट्स से स्थायी रूप से पटरी से उतर सकती है। विभिन्न अध्ययनों से आ रहे आंकड़े दिखा रहे हैं कि किसी व्यक्ति को जितने अधिक कोविड शॉट मिलते हैं, वे कोविड के प्रति उतने ही संवेदनशील होते हैं।

RSI क्लीवलैंड क्लिनिक अध्ययन51,000 प्रतिभागियों को शामिल करते हुए, 19 सितंबर, 12 से 2022 दिसंबर, 12 तक कर्मचारियों में कोविड-2022 संक्रमण की घटनाओं का विश्लेषण किया। (12 सितंबर वह दिन था जब द्विसंयोजक बूस्टर उपलब्ध हो गए थे।) अध्ययन में पाया गया कि “द्विसंयोजक COVID-19 बूस्टर था। संक्रमण को रोकने में 30% प्रभावी, उस समय के दौरान जब टीके में समुदाय में प्रभावी वायरस का प्रतिनिधित्व किया गया था। (द्विसंयोजक शॉट्स ने मूल वुहान तनाव को लक्षित किया जो अब प्रसारित नहीं हो रहा था, और ओमिक्रॉन संस्करण, जिसे तेजी से बीक्यू और एक्सबीबी वेरिएंट द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है।)

अध्ययन में एक खोज यह थी, "हाल ही में पिछले पिछले कोविद -19 प्रकरण में कोविद -19 का जोखिम कम था, और यह कि टीके की खुराक की संख्या जितनी अधिक होगी, कोविद -19 का जोखिम उतना ही अधिक होगा," जैसा कि निम्नलिखित चार्ट में दिखाया गया है:

हालांकि अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि द्विसंयोजक बूस्टर ने संक्रमण के खिलाफ 30 प्रतिशत सुरक्षा प्रदान की, लेकिन अधिक उल्लेखनीय खोज कोविड शॉट्स की संख्या और कोविड संक्रमण की संभावना के बीच संबंध है। यह खोज इस उभरती हुई चिंता से जुड़ी है कि स्पाइक प्रोटीन के बार-बार संपर्क में आने से प्रतिरक्षा प्रणाली में IgG4 एंटीबॉडी सक्रिय हो रहे हैं।

आम तौर पर हम एंटीबॉडीज में वृद्धि को एक अच्छी चीज के रूप में सोचते हैं, लेकिन जैसा कि लेखक इगोर चुडोव बताते हैं, "IgG4 एंटीबॉडी का अन्य सभी प्रकार के एंटीबॉडी पर विपरीत प्रभाव पड़ता है और हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली को उस विशेष एंटीजन की उपेक्षा करने के लिए मजबूर करती है जिसका पता लगाने के लिए उन्हें प्रशिक्षित किया जाता है।" जब एलर्जी की बात आती है तो यह अच्छी बात है, लेकिन जब वायरस की बात आती है तो नहीं। चुडोव कहते हैं, "एक वायरल एजेंट के खिलाफ IgG4 बाइंडिंग पर स्विच करना लुटेरों के लिए अपने घर के दरवाजे को चौड़ा करने और उन्हें अनदेखा करने जैसा है क्योंकि वे आपके दराजों से टकराते हैं। डकैती 'हल्की' होगी - लेकिन चोर आपका सामान उठा लेंगे। और वे फिर लौट आएंगे।”

तो कोविड-19 और कोविड शॉट्स के रोलआउट के संबंध में प्राकृतिक प्रतिरक्षा को क्यों कम करके आंका जाएगा या अनदेखा भी किया जाएगा? कोई यह अनुमान लगा सकता है कि सहज प्रतिरक्षा प्रणाली और प्राकृतिक प्रतिरक्षा की ताकत को स्वीकार करने से कोई पैसा नहीं बनता है। पैसा दवाओं और टीकों में है।

5- धन के पीछे भागें

यहां विवरण में जाने के बिना, एक स्वीकृत सत्य यह है कि अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) के भीतर कई एजेंसियां ​​उन फार्मास्युटिकल कंपनियों से लाखों डॉलर प्राप्त कर रही हैं जिन्हें वे विनियमित करते हैं (देखें यहाँ उत्पन्न करेंयहाँ उत्पन्न करें, तथा यहाँ उत्पन्न करें). HHA के कई प्रभागों में खाद्य एवं औषधि प्रशासन (FDA), रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (CDC) और राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH) शामिल हैं।

जैसा कि डॉ. हारून खेरियाती, मनोचिकित्सक और चिकित्सा नैतिकता के प्रोफेसर बताते हैं, "[एम] ज्यादातर लोग अभी भी अनजान हैं कि एनआईएच के एनआईएआईडी, फौसी के डिवीजन (उनके सेवानिवृत्त होने से पहले), हजारों अन्य के बीच मॉडर्न वैक्सीन पर आधे पेटेंट का मालिक है। फार्मा पेटेंट। यह निर्धारित करने के लिए एक गैर-लाभकारी समूह, ओपन द बुक्स, एफओआईए अनुरोधों के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों का उपयोग करता है एनआईएच के 1,675 वैज्ञानिकों ने तीसरे पक्षों से $350 मिलियन तक की संयुक्त रॉयल्टी प्राप्त की 2010 और 2020 के बीच वित्तीय वर्षों के दौरान। दस्तावेजों से पता चला कि (पूर्व) NIH निदेशक फ्रांसिस कॉलिन्स ने 14 भुगतान प्राप्त किए, डॉ। एंथोनी फौसी ने 23 भुगतान प्राप्त किए, और फौसी के डिप्टी, क्लिफर्ड लेन ने आठ प्राप्त किए। बता रहे हैं, महामारी के दौरान डॉ. फौसी की घरेलू संपत्ति लगभग दोगुनी हो गई, 7.5 में $2019 मिलियन से बढ़कर 12.6 के अंत में $2021 मिलियन हो गया।

नियामकों और दवा कंपनियों के बीच इस प्रकार के धन के आदान-प्रदान से हितों का टकराव होता है जो जनता की अच्छी सेवा नहीं करता है। Tufekci का टुकड़ा निरंतर टीका निर्माण और वितरण के वित्तीय प्रोत्साहनों की उपेक्षा करता है, और एवियन फ्लू के जवाब में व्यापक निगरानी, ​​​​परीक्षण और टीकाकरण के लिए उनके आह्वान में विशेष रूप से परेशानी है। वह यह भी सुझाव देती हैं कि विश्व स्वास्थ्य संगठन "वैश्विक वैक्सीन निर्माण के विस्तार का बीड़ा उठाए।" वह आखिरी चीज है जिसकी हमें जरूरत है। आधिकारिक कोविद -19 प्रतिक्रिया के लिए एक निश्चित रूप से उग्रवादी पहलू था, जिसमें डब्ल्यूएचओ ने योगदान दिया।

6 - नियंत्रण के साधन के रूप में महामारी प्रतिक्रिया

इस मई में, विश्व स्वास्थ्य संगठन फिर से परिवर्तनों के अनुसमर्थन का प्रयास करेगा अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (IHR) संधि यह सदस्य देशों के साथ है। परिवर्तन WHO को किसी भी देश में एक महामारी या महामारी घोषित करने के लिए अधिकृत करेंगे और उन्हें कार्रवाई करने के लिए अनिवार्य करना होगा। पिछले साल इसी तरह के कानून को पारित करने का डब्ल्यूएचओ का प्रयास विफल रहा, मुख्यतः कई वजहों से अफ्रीकी देशों ने हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया उनकी संप्रभुता को दूर। डब्ल्यूएचओ, जो गैर-निर्वाचित अधिकारियों द्वारा संचालित होता है, रोग प्रवृत्तियों की पहचान करने और वैश्विक चिकित्सा जानकारी साझा करने के लिए एक उपयोगी संगठन है, लेकिन इसका किसी भी चीज़ को लागू करने का कोई व्यवसाय नहीं है। चिकित्सा प्रतिक्रियाओं को स्थानीय स्तर पर सबसे अच्छी तरह से नियंत्रित किया जाता है, जिसके आधार पर क्षेत्रों और आबादी को जोखिम होता है। दुर्भाग्य से अमेरिकी लोगों के पास है वर्तमान राष्ट्रपति प्रशासन IHR में सुझाए गए परिवर्तनों के लिए धन्यवाद देना।

नाटककार और राजनीतिक व्यंग्यकार के रूप में सीजे हॉपकिंस बताते हैं, कोविड-19 की प्रतिक्रिया ने हमें एक ऐसी चीज़ से परिचित कराया जो पहले कभी नहीं देखी गई थी विश्वव्यापी पैमाने: "मूल अधिकारों और स्वतंत्रताओं का निरसन, सत्ता का केंद्रीकरण, डिक्री द्वारा शासन, जनसंख्या की दमनकारी पुलिसिंग, एक 'बलि का बकरा' अंडरक्लास, सेंसरशिप, प्रचार, आदि का उत्पीड़न।" हॉपकिंस हमारी वर्तमान स्थिति को "नया सामान्य अधिनायकवाद" कहते हैं, और अधिनायकवादियों द्वारा परिभाषित "वास्तविकता" की कपटी प्रकृति की व्याख्या करते हैं: "जो लोग 'वास्तविकता' को चुनौती देते हैं, वे 'पागल' हैं, यानी, 'षड्यंत्र सिद्धांतवादी', 'विरोधी वैक्सर्स,' 'कोविड इनकार करने वाले', 'चरमपंथी' वगैरह,' और चुप न होने पर प्रभावी रूप से बदनाम और हाशिए पर डाल दिया गया।

अपनी पुस्तक में द न्यू एब्नॉर्मल: द राइज़ ऑफ़ द बायोमेडिकल सिक्योरिटी स्टेट, डॉ. आरोन खेरियाती लिखते हैं, "सार्वजनिक स्वास्थ्य का क्रमिक सैन्यीकरण एक दशक पुराना विकास है, जिसे कोविड महामारी द्वारा बड़े पैमाने पर त्वरित किया गया है।" (पृ. 37) वास्तव में पिछले 20 वर्षों के दौरान सरकार और कॉर्पोरेट क्षेत्र टेबल टॉप अभ्यास में लगे हुए हैं - महामारी युद्ध खेल - सभी कोणों से महामारी की प्रतिक्रिया के हर विवरण का अनुकरण करना, जिसमें आधिकारिक आख्यान से वैक्सीन झिझक, और असंतुष्टों को कैसे संभालना है।

जैसा कि एक में उल्लिखित है हाल के टुकड़े खोजी पत्रकार डेबी लर्मन द्वारा, कोविद -19 महामारी नीति-निर्माण का नेतृत्व मुख्य रूप से अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों द्वारा नहीं किया गया था, बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद और होमलैंड सुरक्षा विभाग द्वारा किया गया था। लर्मन कहते हैं, "[ओ] कोविड महामारी के प्रति आपकी प्रतिक्रिया का नेतृत्व उन समूहों और एजेंसियों ने किया था जो युद्ध और आतंकवादी खतरों का जवाब देने के व्यवसाय में हैं, न कि सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट या बीमारी के प्रकोप पर।"

लर्मन जारी है, "इसके अलावा, सभी प्रतीत होने वाली निरर्थक और अवैज्ञानिक नीतियों - जिसमें मुखौटा शासनादेश, सामूहिक परीक्षण और संगरोध शामिल हैं, गंभीरता को निर्धारित करने के लिए केस काउंट्स का उपयोग करना - सार्वजनिक स्वीकृति को प्रेरित करने के लिए भयावह भय के विलक्षण लक्ष्य की सेवा में लगाए गए थे। लॉकडाउन-तक-वैक्सीन नीति।”

डॉ. खेरियाती इस विचार की पुष्टि करते हैं, जब वे बताते हैं, “लगातार विषयों [महामारी युद्ध के खेल में] में सैन्यीकरण दवा और व्यापक निगरानी और बड़ी आबादी के व्यवहार नियंत्रण में सक्षम केंद्रीकृत सत्तावादी शासन को सशक्त बनाना शामिल था। इनमें से हर एक परिदृश्य जबरन सामूहिक टीकाकरण के साथ समाप्त हुआ। (पृष्ठ 38) क्रिमसन संसर्ग, एक महामारी तालिका-शीर्ष अभ्यास जो अगस्त 2019 में पूरा किया गया था, एक श्वसन वायरस के प्रकोप का विस्तार से अनुकरण किया गया था जो कि कुछ ही महीनों बाद हुआ था। वास्तव में रॉबर्ट कडलेको, एक बायोडेफेंस सलाहकार और कैरियर अमेरिकी वायु सेना अधिकारी और चिकित्सक, क्रिमसन कॉन्टैगियन के समन्वयक थे, और कोविद महामारी के दौरान अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग में तैयारियों और प्रतिक्रिया के लिए सहायक सचिव बने। कडलेक का फोकस बायोडेफेंस पर है - सार्वजनिक स्वास्थ्य पर नहीं।

7 - "आपातकाल!"

RSI न्यूयॉर्क टाइम्स आधिकारिक कोविद प्रतिक्रिया के पेशेवरों और विपक्षों के विश्लेषण पर अधिक कॉलम स्पेस खर्च करने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखती है। यह एक और महामारी के लिए अपने पाठकों को भड़काने में रुचि रखता है। दिलचस्प बात यह है कि एक और था टाइम्स राय बर्ड फ़्लू के बारे में अक्टूबर 2022 में एक लेख, एक बुरे मज़ाक की शुरुआत जैसे शीर्षक के साथ "एक डॉल्फ़िन, दो पोरपॉइज़, और दो पुरुषों को बर्ड फ़्लू मिला। यह हममें से बाकी लोगों के लिए एक चेतावनी है।”

कोविड-19 महामारी ने अधिकांश मुख्यधारा के मीडिया में खोजी पत्रकारिता की कमी को काफी हद तक राहत दी है, शायद बड़े पैमाने पर इसका एक बड़ा हिस्सा विज्ञापन डॉलर से आते हैं दवा कंपनियां. महामारी के दौरान, प्रमुख मीडिया आउटलेट अक्सर समाचारों के बजाय "कथा" के व्यवसाय में रहे हैं। जब मीडिया द्वारा किसी कहानी को आगे बढ़ाया जाता है, तो यह राय के पन्नों से शुरू होती है और समाचार कॉलम में चली जाती है। ये दोनों किसी भी समय राय वास्तव में एक चेतावनी है, लेकिन एक खतरनाक महामारी की नहीं। बल्कि, वे इस बात के प्रमाण हैं कि जिन शक्तियों ने हमें पिछले तीन से अधिक वर्षों से उथल-पुथल में रखा है, वे इस प्रक्रिया को दोहराने की योजना बना रही हैं।

अमेरिकी दार्शनिक मैथ्यू बी. क्रॉफर्ड ने हाल ही में एक व्यापक विषय के हिस्से के रूप में कोविड-19 महामारी पर विचार किया: आपातकाल की स्थायी स्थिति. क्रॉफर्ड बताते हैं कि ऐतिहासिक रूप से ऐसे संकट रहे हैं - जैसे कि प्लेग, विदेशी आक्रमण और प्राकृतिक आपदाएं - जो आपातकाल की स्थिति या "अपवाद की स्थिति" पैदा करते हैं जिसमें किसी देश के विधायी कार्य को संसदीय निकाय से कार्यपालिका में स्थानांतरित कर दिया जाता है। , जब तक कि आपात स्थिति न गुजर जाए।

क्रॉफर्ड जारी है, "सामान्य घरेलू राजनीति को आगे बढ़ाने के लिए युद्ध की भाषा का उपयोग किया जाता है। अमेरिका में पिछले 60 वर्षों में हमने गरीबी पर युद्ध, ड्रग्स पर युद्ध, आतंक पर युद्ध, कोविड पर युद्ध, और अब दुष्प्रचार पर युद्ध, (और) घरेलू उग्रवाद पर युद्ध किया है। इसलिए आपातकाल की स्थिति होना सामान्य हो जाता है। ” स्पष्ट रूप से उस सूची में "जलवायु आपातकाल" को भी जोड़ा जा सकता है।

हम में से अधिकांश के लिए ऐसा लगता है कि जीवन कुछ हद तक सामान्य रूप से चलता रहता है, क्योंकि आपात स्थिति हमारे चारों तरफ होती है। लेकिन जो हम हमेशा बड़े पैमाने पर नहीं देखते हैं वह स्वतंत्रता की लंबी अवधि की हानि है जो चलन में है - आपातकाल की लगातार घोषणाओं के कारण लोकतंत्र से अत्याचार की ओर मौलिक बदलाव। उदाहरण के लिए, मार्च 2020 के बाद से अमेरिका "चिकित्सा आपातकाल" की स्थिति में है, और अभी भी आधिकारिक तौर पर है, जिसके दौरान या तो वास्तविक व्यवहार में, या हमेशा मौजूद कानूनी खतरे के रूप में संवैधानिक अधिकारों का व्यापक निलंबन रहा है। निश्चित रूप से यह आपातकालीन शक्तियों की परिभाषा और मंशा दोनों को झुठलाता है। (16 राज्यों के अटॉर्नी जनरल हैं संघीय सरकार पर मुकदमा आपातकाल की स्थिति को तुरंत समाप्त करने के लिए - 11 मई को नहीं, जैसा कि बिडेन ने प्रस्तावित किया है।)

क्रॉफर्ड कहते हैं, "मुझे लगता है कि जिस चीज ने हमें इससे परिचित कराया है, वह वास्तव में प्रचार है, किसी भी चीज से ज्यादा। हमने कोविद के साथ सूचना को नियंत्रित करने का दृढ़ संकल्प देखा जो मौलिक रूप से वैज्ञानिक विरोधी था। विज्ञान व्यवस्थित हो रहा था, तथाकथित, विज्ञान की सामान्य प्रक्रिया द्वारा नहीं, बल्कि डराने-धमकाने और परिकल्पनाओं की पुलिसिंग के माध्यम से और इसे समझने के प्रयासों के माध्यम से ... मुझे लगता है कि प्रवचन और सूचना को नियंत्रित करने के लिए एक स्पष्ट रूप से बेताब प्रयास है ताकि बाधित न हो ... आपातकालीन राजनीति की मशीनरी।

8- वास्तविकता को नज़रअंदाज़ करना और प्रचार प्रसार करना

मैं दोनों को परिभाषित करूंगा किसी भी समय इस लेख में प्रचार के रूप में संदर्भित राय के टुकड़े। तुफेक्सी का लेख त्रुटियों से भरा है; उदाहरण के लिए, वह कोविड-19 की संक्रमण मृत्यु दर (IFR) को परिमाण द्वारा बढ़ा देती है, कहती है कि कोविड "टीके या उपचार उपलब्ध होने से पहले संक्रमित लोगों में से 1 प्रतिशत से 2 प्रतिशत तक मारे गए हैं।" जॉन आयोनिडिस और स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में मेटा-रिसर्च इनोवेशन सेंटर के सहयोगियों द्वारा किए गए हालिया मेटा-विश्लेषण में, डेटा दिखाया गया वैक्सीन से पहले 19-0.03 आयु वर्ग में कोविड-0 के लिए वैश्विक आईएफआर 59 प्रतिशत था। IFR बुजुर्गों के लिए अधिक है, लेकिन अभी भी 1 प्रतिशत Tufekci साइटों से काफी नीचे है।

यहां तक ​​कि वापस अंदर 2020, जब बहुत कम डेटा उपलब्ध था, आयोनिडिस ने निर्धारित किया कि युवा लोगों के लिए IFR 0.20 प्रतिशत की सीमा में था और बुजुर्गों के लिए यह 0.57 प्रतिशत के करीब था। तुफेकी, या के लिए कोई बहाना नहीं है किसी भी समय संपादकों, एक लेख में ऐसी गंभीर त्रुटि करने के लिए जो जीव विज्ञान और विषाणु विज्ञान पर आधारित विचार प्रस्तुत करने का दावा करता है। इन्फ्लुएंजा शॉट्स बनाने के लिए एमआरएनए प्लेटफॉर्म का विस्तार करने के लिए शायद सबसे ज्यादा चिंता टफेकी का उत्साह है।

Tufekci या तो अनजान है, या स्वीकार नहीं करना चाहता है, टीकाकरण में उपयोग किए जाने से पहले mRNA तकनीक को और अधिक शोध और शोधन की आवश्यकता है। एमआरएनए कोविड शॉट्स, जिनकी न तो ठीक से जांच की गई थी और न ही सूचित सहमति के साथ लोगों को दी गई थी, ने कई लोगों को, लेकिन विशेष रूप से युवा लोगों को घायल कर दिया है।

जीवन बीमा कंपनियों की रिपोर्ट है कि 2021 की तीसरी तिमाही की शुरुआत में, एक था मृत्यु दर में 40 प्रतिशत की वृद्धि, के साथ कामकाजी उम्र के लोगों में सबसे बड़ी वृद्धि 18-64. जीवन बीमा सीईओ का कहना है कि मौतें कोविड की वजह से नहीं हुई हैं। सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि यह जीवन बीमा के इतिहास में अब तक देखी गई अत्यधिक मृत्यु दर में सबसे अधिक वृद्धि है। इसके अलावा, कंपनियों ने विकलांगता दावों में तेजी देखी है।

वॉल स्ट्रीट के पूर्व विश्लेषक और ब्लैकरॉक के प्रबंध निदेशक एडवर्ड डाउड ने अपनी पुस्तक में जीवन बीमा कंपनियों द्वारा रिपोर्ट की गई अतिरिक्त मृत्यु दर का विश्लेषण किया है। कारण अज्ञात: 2021 और 2022 में अचानक मौतों की महामारी, डाउड सोसाइटी ऑफ एक्चुअरीज रिसर्च इंस्टीट्यूट (एसओए) के ग्रुप लाइफ कोविड-19 मृत्यु दर सर्वेक्षण रिपोर्ट से यह चार्ट प्रस्तुत करता है:

3 की तीसरी तिमाही में अतिरिक्त मृत्यु दर में वृद्धि पर ध्यान दें, और कौन से आयु समूह सबसे अधिक प्रभावित हुए थे। डॉव्ड कहते हैं, “जाहिर तौर पर यह साक्ष्य बहुत ही सम्मोहक है कि 2021 में बीमित, काम करने वाले कर्मचारियों के लिए कुछ नया और नया हो रहा था जो 2021 से पहले के वर्षों में नहीं हुआ था जब COVID उग्र था।

“2021 में केवल एक चीज बदली गई है और यह वायरस नहीं था, जो कम वायरल हो रहा था। नियोजित बीमित आबादी को अपने रोजगार को बनाए रखने के लिए एक प्रायोगिक वैक्सीन उत्पाद लेने के लिए मजबूर किया गया था - भले ही वे झिझक रहे हों, या उन्हें चिकित्सा या धार्मिक आपत्ति थी - जबकि बेरोजगार या सेवानिवृत्त लोगों के पास एक विकल्प था। ~ डॉव्ड, एड। कारण अज्ञात: 2021 और 2022 में अचानक मौतों की महामारी (बच्चों का स्वास्थ्य रक्षा) (पृष्ठ 344)। स्काईहॉर्स। किंडल संस्करण।

कुछ अतिरिक्त मृत्यु दर में वृद्धि के लिए अन्य संभावनाओं की ओर इशारा करते हैं, जैसे कि ड्रग ओवरडोज़, आत्महत्या और अन्य बीमारियों के निदान में देरी। डॉव्ड बताते हैं कि "किसी भी या सभी प्रस्तावित श्रेणियों में उसी समय अवधि के भीतर मौतों के लिए यह सांख्यिकीय रूप से असंभव है ... कोई अन्य कारक नहीं है (सामूहिक टीकाकरण के अलावा) जो लगभग सभी कामकाजी उम्र के लोगों को एक साथ प्रभावित करता है।" इसके अलावा, सामान्य आबादी की तुलना में कामकाजी उम्र के अमेरिकियों में अतिरिक्त मृत्यु दर 8 प्रतिशत अधिक है, भले ही सामान्य आबादी "काम करने वाले अमेरिकियों की तुलना में बहुत कम स्वस्थ हो।"

9 - चेतावनी की आवाजें

के खाते में रोज पानी आ रहा है कोविड वैक्सीन चोटें, और एथलीटों में मृत्यु, युवा लोगएयरलाइन पायलटसैन्य कर्मचारी, और सामान्य जनसंख्या. कोविड टीकाकरण अभियान को रोकने और आगे की जांच करने में सरकार की विफलता घोर लापरवाही और चौंकाने वाली दोनों है, और उन लोगों के लिए उनकी वास्तविक चिंता की कमी के बारे में बहुत कुछ बताती है जिन्हें उन्हें बचाने का काम सौंपा गया है।

विकासवादी जीवविज्ञानी ब्रेट वेनस्टेन कहा गया है कि अधिकारियों ने कोविद -19 को कैसे संभालना है, इस बारे में "मजबूत हाथ एक आम सहमति" बनाने की कोशिश की, लेकिन हमें इस तरह की आपात स्थिति की स्थिति में आम सहमति की उम्मीद नहीं करनी चाहिए जो इतनी जटिल है और इसके कई पहलू हैं जो अच्छी तरह से समझ में नहीं आते हैं . उनका कहना है कि डॉक्टरों को उनके अपने उपकरणों पर छोड़ देना चाहिए था, रोगियों का इलाज करना और क्या काम किया और क्या नहीं, इस बारे में जानकारी का आदान-प्रदान करना चाहिए और कोविद -19 को कैसे संबोधित करना है, इसकी तस्वीर चिकित्सकों से स्वाभाविक रूप से सामने आएगी। "इसके बजाय," वीनस्टीन कहते हैं, "यह सौंप दिया गया था; यह पूर्वनिर्धारित था। और वह पूरी तरह से अप्राकृतिक है; यह बेहद खतरनाक था, [और] इसके परिणामस्वरूप इसका गंभीर उल्लंघन हुआ नूर्नबर्ग कोड।” वीनस्टीन का मानना ​​है कि न केवल कोविड-19 की प्रतिक्रिया ने बड़े पैमाने पर नुकसान पहुंचाया है, बल्कि इससे मानव दीर्घायु में भी कमी आई है।

हृदय रोग विशेषज्ञ डॉ. पीटर मैकुलॉ जून 2022 में कहा गया, “एमआरएनए टीके (फाइजर, मॉडर्न) और एडेनोवायरस टीके (जे एंड जे, एस्ट्राजेनेका) स्पष्ट रूप से काम नहीं करते हैं; वे कोविड-19 को नहीं रोकते हैं - न तो प्रारंभिक मामला और न ही वे संचरण को रोकते हैं, और टीकों का दुर्भाग्य से सुरक्षा पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है - मृत्यु का जोखिम, गंभीर गैर-घातक चोटें और विकलांगता ... यह एक तरह से रहा है , हमारे जीवन का अपराध, यदि हमेशा का नहीं तो - अत्यधिक प्रचलित और विकसित होती महामारी के बीच दुनिया का एक सामूहिक टीकाकरण।

मेडिसिन विजेता में नोबेल पुरस्कार ल्यूक मॉन्टैग्नियर ने मई 2021 में चेतावनी दी थी महामारी के बीच आबादी में बड़े पैमाने पर टीकाकरण "अकल्पनीय" था क्योंकि यह सुपर वेरिएंट बनाएगा, और अधिक पुरानी बीमारियों और मौतों को जन्म देगा।

डॉ रॉबर्ट मेलोन, mRNA प्रौद्योगिकी में अग्रणी, का कहना है, "यह पूरी तरह से भोलापन है ... यह विश्वास करना कि हमारे पास वायरोलॉजी और इम्यूनोलॉजी और वायरल विकास की इतनी परिष्कृत समझ है कि हम पूरी आबादी में इस तरह की कुछ भविष्यवाणी और प्रशासन कर सकते हैं और प्राकृतिक प्रक्रिया को कम कर सकते हैं और आ सकते हैं। सहस्राब्दियों से स्वाभाविक रूप से जो विकसित हुआ है, उससे बेहतर कुछ है।

यूके में एक प्रमुख हृदय रोग विशेषज्ञ डॉ. असीम मल्होत्रा, कोविड-19 वैक्सीन प्राप्त करने वाले पहले लोगों में से एक थे और वे वैक्सीन अभियान के सार्वजनिक हिमायती थे। वह तब से शॉट्स को रोकने के लिए एक मुखर आवाज बन गया है, जिसमें कहा गया है, "एक सलाहकार हृदय रोग विशेषज्ञ और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रचारक के रूप में यह मेरा कर्तव्य और जिम्मेदारी है कि मैं तत्काल सूचित करूं ... अप्रत्याशित कार्डियक अरेस्ट, हार्ट अटैक, स्ट्रोक, कार्डियक अतालता और हार्ट फेल्योर ...जब तक अन्यथा सिद्ध न हो".

निष्कर्ष: खंगालना और दोहराना बनाम इसे बाहर फेंकना और फिर से शुरू करना

डॉ. फौसी, कोविड-19 शॉट्स (और लॉकडाउन और मास्क) के असाधारण प्रस्तावक, एक के लेखकों में से एक थे पेपर जनवरी 2023 में जारी किया गया जिसमें यह प्रश्न शामिल है: "यदि प्राकृतिक म्यूकोसल श्वसन वायरस संक्रमण (जैसे कोविद -19, इन्फ्लूएंजा, आरएसवी) पुन: संक्रमण के खिलाफ पूर्ण और दीर्घकालिक सुरक्षात्मक प्रतिरक्षा प्राप्त नहीं करते हैं, तो हम टीके की उम्मीद कैसे कर सकते हैं ... ऐसा करने के लिए?"

यह वास्तव में एक अच्छा प्रश्न है डॉ. फौसी। क्या आपने यह पूछा होता, और प्रायोगिक कोविड शॉट्स के विकास, रोलआउट, और अनिवार्यता में भाग लेने से पहले यह पूछा होता, और सच्चाई से जवाब दिया होता, जिससे कई लोगों की मौत हुई है, और लाखों लोगों के स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है।

हममें से बाकी लोगों के लिए सवाल यह है: क्या हम कोविद -19 के दौरान जो हुआ उसे दोहराने की अनुमति देने जा रहे हैं, या क्या हम बढ़ती जैव चिकित्सा सुरक्षा स्थिति को समाप्त करने के लिए महत्वपूर्ण सोच और नागरिकों के रूप में अपने अधिकारों का प्रयोग करने जा रहे हैं? मैं बाद वाला चुनता हूं। हम मुख्यधारा के मीडिया द्वारा, और समझौतावादी सरकार और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा हमें दी जा रही आलोचनात्मक जांच से शुरू कर सकते हैं, और एक रोगज़नक़ के लिए एक और अतिसक्रिय, असंवैधानिक, विनाशकारी प्रतिक्रिया में भयभीत होने और हेरफेर करने से इनकार कर सकते हैं।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • लोरी वेंट्ज़

    लोरी वेंट्ज़ के पास यूटा विश्वविद्यालय से जन संचार में कला स्नातक है और वर्तमान में K-12 सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली में काम करता है। पहले वह एक विशेष कार्य शांति अधिकारी के रूप में काम करती थी जो व्यावसायिक और व्यावसायिक लाइसेंसिंग विभाग के लिए जांच करती थी।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें