दो हफ्ते में सुप्रीम कोर्ट मौखिक दलीलें सुनेगा मूर्ति वि. मिसौरी (पूर्व के रूप में जाना मिसौरी बनाम बिडेन) इस बात पर विचार करने के लिए कि क्या उस निषेधाज्ञा को बरकरार रखा जाए जो व्हाइट हाउस, सीडीसी, एफबीआई, सीआईएसए और सर्जन जनरल के कार्यालय को सोशल मीडिया कंपनियों को संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण को सेंसर करने के लिए मजबूर करने या प्रोत्साहित करने से रोकती है।
ब्राउनस्टोन के पास है विस्तृत तथ्यों मामले का, जिसे जिला न्यायालय के न्यायाधीश टेरी डौटी ने "संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में स्वतंत्र भाषण के खिलाफ यकीनन सबसे बड़ा हमला" और "ऑरवेलियन सत्य मंत्रालय के समान" बताया।
हर पारंपरिक मानक के तहत, वादी को प्रबल होना चाहिए - बिडेन प्रशासन ने अपनी अपील में अपनी बेशर्म सेंसरशिप मांगों से भी इनकार नहीं किया है। लेकिन शायद शासन ने आरोपों का खंडन करने की जहमत नहीं उठाई क्योंकि वे इसका पालन नहीं करते हैं पारंपरिक मानक बिल्कुल नहीं.
सत्ता, संविधान या "लोकतंत्र" के बारे में अस्पष्ट बयान नहीं, इस प्रशासन का एकमात्र फोकस है। यह एक उत्तर सितारा है जो विदेशी और घरेलू दोनों तरह की हर नीति को निर्देशित करता है।
वह शक्ति, बड़े पैमाने पर, नवंबर के चुनाव पर निर्भर करती है, और यह सुझाव देने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि उनकी चुनावी प्राथमिकताएँ कानून के शासन पर विजय प्राप्त करेंगी।
कुछ हफ़्ते पहले, राष्ट्रपति बिडेन ने अपने मतदाताओं के सामने दावा किया था कि उन्होंने अपने छात्र ऋण माफ़ी पहल पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले की अवहेलना की है।
"सुप्रीम कोर्ट ने इसे रोक दिया," उन्होंने कहा. "लेकिन उसने मुझे नहीं रोका!"
छात्र ऋण को "रद्द करना" स्पष्ट और स्पष्ट था वोट ख़रीदने का हथकंडा जिसे बिडेन प्रशासन ने मध्यावधि चुनाव से पहले लॉन्च किया था। अब, चुनावों में राष्ट्रपति के पिछड़ने के साथ, वह युवा मतदाताओं के मतदान के लिए बेताब हैं, इसलिए वह एंड्रयू जैक्सन के बाद सुप्रीम कोर्ट के फैसले की अवहेलना का जश्न मनाने वाले पहले कार्यकारी बन गए हैं।
लेकिन संघीय सरकार के सेंसरशिप कार्यक्रम के महत्व की तुलना में अरबों छात्र ऋण महत्वहीन हैं।
बिडेन प्रशासन की पुनः चुनाव रणनीति के लिए सूचना के नियंत्रण से अधिक महत्वपूर्ण कुछ भी नहीं है। इसने 2020 में उनकी जीत सुनिश्चित की क्योंकि राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र ने हंटर के लैपटॉप, कोविड और बिडेन के बेसमेंट अभियान पर असुविधाजनक आख्यानों को दबा दिया।
यदि प्रशासन छात्र ऋण जैसे अपेक्षाकृत छोटे अभियान के लिए हमारी संवैधानिक प्रणाली को उखाड़ फेंकने को तैयार है, तो वह प्रथम संशोधन को अपने उद्देश्यों में बाधा के रूप में स्वीकार नहीं करेगा।
वर्षों से, वामपंथियों ने न्यायालय की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए युद्ध छेड़ रखा है। जॉन ओलिवर और जैसे हाफविट्स न्यूयॉर्क टाइम्स' संपादकीय कर्मचारी एक ऐसे एजेंडे की ओर से एक भयावह अभियान चलाया है जो शीर्ष तक फैला हुआ है लोकतांत्रिक नेतृत्व. अब, राष्ट्रपति बिडेन ने न्यायिक प्रणाली पर उस हमले का समर्थन किया है।
कानूनी प्रश्न रेखांकित करता है मूर्ति बनाम मिसौरी - क्या संघीय सरकार ने अपने विशाल सेंसरशिप तंत्र के माध्यम से प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया है - यह सीधा है, और चार संघीय न्यायाधीशों ने पाया है कि उसने स्पष्ट रूप से ऐसा किया था।
इससे भी अधिक जटिल प्रश्न न्यायालय के कक्ष के बाहर उठता है - यह शासन अपनी शक्ति बनाए रखने के लिए किस हद तक जाएगा? और, भले ही राष्ट्रपति बिडेन अप्रत्याशित विनम्रता का आह्वान करते हैं और फैसले को स्वीकार करते हैं, सीआईएसए, एफबीआई और सीआईए जैसे कहीं अधिक शक्तिशाली और गैर-जिम्मेदार शक्ति केंद्र हैं जो पहले से ही संवैधानिक प्रतिबंधों से मुक्त होकर काम करते हैं।
अभिभावकों की रक्षा कौन करता है? यह सरकार के पूरे इतिहास का सबसे बड़ा सवाल है। इस देश में, हमारे पास उन नियमों को निर्धारित करने के लिए चर्मपत्र है जिनका पालन करना हर किसी से अपेक्षित है। जब सरकार ही अराजक हो जाए तो क्या किया जाए? यह गलत है कि हमें स्पष्ट सत्य कहने के लिए और उसे लागू करने के लिए अदालतों पर निर्भर रहना चाहिए, लेकिन हम वहीं हैं।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
