ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » प्रतिरक्षा प्रणाली और टीके जटिल हैं
प्रतिरक्षा प्रणाली और टीके जटिल हैं

प्रतिरक्षा प्रणाली और टीके जटिल हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

टीके हैं एक जटिल क्षेत्र, जिसका कारण यह है कि प्रतिरक्षा प्रणाली बेहद जटिल है। लक्षित टीकों के सहायक प्रभाव होते हैं, और यह अनुमान लगाना संभव नहीं है कि वे क्या हैं। 

प्रोफेसर पीटर एबी के ग्रुप ने किया है अभूतपूर्व शोध यादृच्छिक परीक्षणों और क्षेत्रीय अध्ययनों में टीकों के प्रभावों पर। उनकी टीम ने पाया कि सभी जीवित, क्षीण टीके कुल मृत्यु दर को कम करते हैं जबकि कुछ गैर-जीवित टीके कुल मृत्यु दर को बढ़ाते हैं। लिंग भेद भी हैं, और टीकाकरण का क्रम महत्वपूर्ण है। जीवित टीके के साथ समाप्त करना सबसे अच्छा है। 

मेरे अंगूठे का नियम यह है कि यदि कोई टीका कुछ देशों में आधिकारिक टीकाकरण कार्यक्रम का हिस्सा है और समान स्थिति वाले अन्य देशों में नहीं है, तो टीका लगवाना महत्वपूर्ण नहीं है। एक उदाहरण डायरिया के खिलाफ रोटावायरस वैक्सीन है, जो डेनमार्क में बचपन के कार्यक्रम में नहीं है, भले ही हमारे पास इसे बढ़ावा देने वाला एक मजबूत लॉबी समूह था। 

खसरे के टीके

खसरे के टीके एक अच्छा उदाहरण हैं कि जीवित, क्षीण टीके कुल मृत्यु दर को उनके लक्षित प्रभाव के आधार पर जितना संभव हो उससे कहीं अधिक कम करते हैं, इस मामले में खसरे को रोकने पर। उदाहरण के लिए, बिसाऊ में एक यादृच्छिक परीक्षण में, बच्चों को 6 महीने की उम्र में खसरे के खिलाफ टीका लगाया गया था 70 प्रतिशत कम मृत्यु दर टीकाकरण न कराने वाले बच्चों की तुलना में, और यह कमी खसरे के संक्रमण की रोकथाम के कारण नहीं थी। डब्ल्यूएचओ अनुमान है कि 128,000 में वैश्विक स्तर पर खसरे से 2021 मौतें हुईं, जिनमें से ज्यादातर 5 साल से कम उम्र के अशिक्षित या कम टीकाकरण वाले बच्चे थे। 

यदि हम अपने बच्चों को खसरे के खिलाफ टीका नहीं लगवाते हैं, तो इससे कई मौतें होंगी और मस्तिष्क की गंभीर क्षति के मामले सामने आएंगे, जिन्हें टाला जा सकता था। यह सुनिश्चित करना एक-दूसरे के प्रति हमारी संयुक्त जिम्मेदारी है कि हम टीकाकरण करवाएं क्योंकि सामूहिक प्रतिरक्षा महत्वपूर्ण है। खसरा अत्यधिक संक्रामक है, और खसरे की महामारी की रोकथाम के लिए लगभग 95 प्रतिशत आबादी का टीकाकरण आवश्यक है। 

वार्षिक इन्फ्लुएंजा जैब्स की आवश्यकता नहीं है

दुनिया भर में लोगों, विशेष रूप से बुजुर्गों को, अधिकारियों द्वारा इन्फ्लूएंजा के खिलाफ वार्षिक टीकाकरण कराने के लिए प्रेरित किया जा रहा है, लेकिन यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि यह एक अच्छा विचार है। वास्तव में, वहाँ हैं कई कारण संशयवादी होना. 

सबसे पहले, निवारक प्रभाव छोटा है। इन्फ्लूएंजा जैसी बीमारी के एक मामले से बचने के लिए उनतीस लोगों को और इन्फ्लूएंजा के एक मामले से बचने के लिए 71 लोगों को टीका लगाने की आवश्यकता होगी, और टीकाकरण से अस्पताल में प्रवेश या काम से छुट्टी के दिन कम नहीं होते हैं।

दूसरा, चूंकि वायरस काफी तेजी से उत्परिवर्तित होता है, इसलिए टीकाकरण से प्राप्त प्रभाव यादृच्छिक परीक्षणों की तुलना में कम होगा। 

तीसरा, वैक्सीन का प्रतिरक्षा प्रणाली पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। कनाडाई शोधकर्ताओं ने चार अलग-अलग अध्ययनों में दिखाया कि जिन लोगों को 2008 में मौसमी इन्फ्लूएंजा का टीका मिला था बढ़ा हुआ खतरा 2009 में दूसरे स्ट्रेन से संक्रमित होने का। 

चौथा, सभी टीके नुकसान पहुंचाते हैं, जो संभावित रूप से गंभीर हो सकते हैं। पैन्डेम्रिक्स, 2009-2010 महामारी के दौरान इस्तेमाल किए गए इन्फ्लूएंजा टीकों में से एक, नार्कोलेप्सी का कारण बना एक निश्चित ऊतक प्रकार वाले बच्चों और किशोरों में। बच्चों और किशोरों के टीकाकरण के कई वर्षों बाद तक, लोग अपनी सामान्य गतिविधियों में संलग्न रहते हुए अचानक सो जाना शुरू कर सकते हैं, और इसका कोई इलाज नहीं है। 

पांचवां, हमें हमेशा टीकाकरण के बिना संक्रमित होने की संभावना पर विचार करना चाहिए। इन्फ्लूएंजा महामारी असामान्य हैं और शायद ही कभी आबादी के बड़े हिस्से को प्रभावित करती हैं। इसलिए, किसी भी वर्ष में टीकाकरण न कराने पर इन्फ्लूएंजा होने की संभावना बहुत कम होती है। मैंने कभी भी इन्फ्लूएंजा का टीका नहीं लगवाया था, और मेरी पत्नी, जो क्लिनिकल माइक्रोबायोलॉजी में प्रोफेसर है, ने भी कभी नहीं लगवाया था, और साथ में, हमें 135 वर्षों में शायद दो बार इन्फ्लूएंजा हुआ है। लेकिन हम नहीं जानते. जब लोग कहते हैं कि उन्हें इन्फ्लूएंजा है, तो इसका मतलब आमतौर पर इन्फ्लूएंजा जैसी बीमारी होती है, जिनमें से कई ऐसी बीमारी हैं, जिनसे टीकाकरण बचाव नहीं करता है। 

कुछ कट्टरपंथियों ने, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया में, मरीजों की सुरक्षा के लिए स्वास्थ्य कर्मियों के इन्फ्लूएंजा टीकाकरण को अनिवार्य कर दिया है। यह सूचित सहमति का उल्लंघन है बेहद परेशान करने वाला और अनैतिक। इसके अलावा, ए बड़ी समीक्षा बुजुर्ग लोगों की देखभाल करने वाले स्वास्थ्य कर्मियों के टीकाकरण के बारे में प्रयोगशाला-सिद्ध इन्फ्लूएंजा, निचले श्वसन पथ के संक्रमण, अस्पताल में भर्ती होने, निचले श्वसन पथ की बीमारी के कारण मृत्यु, या सर्व-कारण मृत्यु दर पर कोई प्रभाव नहीं पाया गया।

एक शोधकर्ता ने बताया कि, "बिना टीकाकरण वाले श्रमिकों द्वारा उत्पन्न जोखिम पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करना - उन्हें बहिष्कृत मानना ​​या इससे भी बदतर, उनके रोजगार को समाप्त करना - जबकि टीकाकरण वाले श्रमिकों द्वारा उत्पन्न जोखिम को नजरअंदाज करना, संभावित रूप से रोगियों को खतरे में डालता है।" वास्तव में। टीकाकरण कर्मचारियों को सुरक्षा की झूठी भावना प्रदान कर सकता है जिससे उनके हाथ धोने का स्तर कम हो सकता है और रोगियों को संक्रमित करने का जोखिम कम होने के बजाय संभावित रूप से बढ़ सकता है।

एचपीवी टीके: कोई साधारण मुद्दा नहीं

जब एचपीवी टीकों से गंभीर न्यूरोलॉजिकल नुकसान होने का संदेह हुआ - पोस्टुरल ऑर्थोस्टैटिक टैचीकार्डिया सिंड्रोम (पीओटीएस), जटिल क्षेत्रीय दर्द सिंड्रोम (सीआरपीएस), और क्रोनिक थकान सिंड्रोम - तो यूरोपीय ड्रग एजेंसी ने टीकों को मंजूरी दे दी। तथापि, उन्होंने मुद्दों की जांच नहीं की स्वयं लेकिन निर्माताओं को उनके लिए ऐसा करने दें।

मेरे शोध समूह ने यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी को सौंपी गई नैदानिक ​​​​अध्ययन रिपोर्टों की जांच की और एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला गंभीर तंत्रिका संबंधी हानि में वृद्धि. यह आश्चर्यजनक था क्योंकि नियंत्रण समूहों में लगभग सभी का इलाज हेपेटाइटिस वैक्सीन या एक मजबूत इम्युनोजेनिक सहायक के साथ किया गया था, जो नुकसान भी पहुंचा सकता है, जिससे एचपीवी टीकों के नुकसान का पता लगाना मुश्किल हो जाता है। 

एचपीवी टीकों की कोक्रेन समीक्षा अधूरा था और पूर्वाग्रह के महत्वपूर्ण सबूतों को नजरअंदाज कर दिया। लेखकों ने कई प्रतिकूल घटनाओं को नजरअंदाज कर दिया और यह उल्लेख करने में विफल रहे कि शामिल परीक्षणों में से कुछ ने पूरी परीक्षण अवधि के लिए गंभीर प्रतिकूल घटनाओं की रिपोर्ट नहीं की। उदाहरण के लिए, कुल 21,441 लड़कियों या महिलाओं पर चार साल तक के फॉलो-अप के साथ तीन गार्डासिल परीक्षणों ने केवल टीकाकरण के बाद 14 दिनों के भीतर होने वाली गंभीर प्रतिकूल घटनाओं की सूचना दी। इसमें वर्षों लग जाते हैं कई रोगियों में गंभीर तंत्रिका संबंधी हानि का निदान होने से पहले ही। 

कोक्रेन लेखकों ने तुलनित्र समूहों की तुलना में एचपीवी वैक्सीन समूहों में अधिक मौतें पाईं, और 25 वर्ष से अधिक उम्र की महिलाओं में मृत्यु दर में काफी वृद्धि हुई, जोखिम अनुपात 2.36 (95 प्रतिशत आत्मविश्वास अंतराल 1.10 से 5.03)। उन्होंने इसे एक आकस्मिक घटना माना क्योंकि मृत्यु के कारणों में या टीका लगाने और मृत्यु के बीच के समय में कोई पैटर्न नहीं था।

हालाँकि, मौतों को अक्सर गलत कोड दिया जाता है। उदाहरण के लिए, दर्दनाक सिर की चोट और बाथटब में डूबने का वर्णन किया गया है, और यह बेहोशी या निकट बेहोशी के कारण हो सकता है, जो एक है मान्यता प्राप्त टीका नुकसान जो कि घटित हो सकता है किसी भी समय. ऐसा प्रतीत होता है कि गंभीर तंत्रिका संबंधी हानियाँ इसके कारण होती हैं ऑटोइम्यून प्रतिक्रिया.

दवा कंपनियों, ईएमए और कोक्रेन ने परीक्षणों को प्लेसबो-नियंत्रित कहा, जो कि वे नहीं थे। मुझे यह चौंकाने वाला लगता है कि प्लेसिबो के खिलाफ टीकों का परीक्षण नहीं किया जाता है या कोई उपचार नहीं किया जाता है क्योंकि इससे यह निश्चित रूप से जानना असंभव हो जाता है कि दुर्लभ लेकिन गंभीर नुकसान क्या हैं। इसका कोई अच्छा कारण नहीं है कि टीके - जो कि निवारक दवाएं हैं - का परीक्षण अन्य दवाओं की तरह ही कठोर तरीके से नहीं किया जाता है। 

ईएमए ने घोषणा की कि प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बढ़ावा देने के लिए टीकों में उपयोग किए जाने वाले सहायक सुरक्षित हैं, लेकिन पाँच सन्दर्भ इस दृष्टिकोण के समर्थन में प्रदान की गई जानकारी या तो अप्राप्य थी या अप्रासंगिक थी। इसके अलावा, अगर यह सक्रिय है तो कुछ भी सुरक्षित नहीं है। ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन ने कहा है कि यह एल्यूमीनियम-आधारित तुलनित्र है नुकसान पहुंचा सकता है, और नैदानिक ​​अध्ययन रिपोर्ट से पता चलता है कि मर्क के सहायक के मामले में भी यही स्थिति है। 

निर्णय लेना सीधा नहीं है. आधिकारिक प्रचार ने महिलाओं को यह विश्वास दिला दिया है कि सर्वाइकल कैंसर उनके जीवन के लिए एक बड़ा खतरा है, लेकिन यह कैंसर केवल योगदान देता है सभी मौतों का 0.5 प्रतिशत. इस प्रकार, बहुत कम महिलाएं एचपीवी टीकों से लाभ उठा सकती हैं, और चूंकि वे सभी एचपीवी प्रकारों से रक्षा नहीं करते हैं, इसलिए टीकाकरण कराने वाली महिलाओं के लिए भी नियमित जांच की सिफारिश की जाती है। चूंकि कैंसर के अग्रदूत बहुत धीमी गति से बढ़ते हैं, इसलिए अगर महिलाएं स्क्रीनिंग करा लें तो वे सर्वाइकल कैंसर से बच सकती हैं। यह टीका लगवाने से अधिक प्रभावी है, लेकिन इसकी कीमत चुकानी पड़ती है, उदाहरण के लिए कैंसर के पूर्ववर्तियों के लिए गर्भाधान से समय से पहले जन्म का खतरा बढ़ जाता है।  

कोविड-19 टीके: एक गड़बड़ी

आधिकारिक तौर पर कोविड-19 टीकों की कहानी को सफलताओं में से एक के रूप में प्रचारित किया जाता है, लेकिन जो बात सामने आती है वह कई सिफारिशों के पीछे बड़े पैमाने पर धोखे और वैज्ञानिक सबूतों की कमी की कहानी है। 

यादृच्छिक परीक्षणों के कारण टीकों को आपातकालीन मंजूरी मिली, जिससे यह पता चला 50 में से केवल एक टीका लगाने वाले समूहों में COVID-19 के गंभीर मामले सामने आए। इससे यह संभावना बनती है कि टीकों ने लोगों की जान बचाई है, और परीक्षणों के मेटा-विश्लेषणों से पता चला है कि एडेनोवायरस वेक्टर टीके, लेकिन एमआरएनए टीके नहीं, कुल मृत्यु दर में कमी आई काफी।

हालाँकि, प्रचार अत्यधिक रहा है। इनमें टीकों की 100 प्रतिशत प्रभावकारिता का दावा करने वाले भी शामिल हैं एफडीए, अमेरिकी राष्ट्रपति सलाहकार एंथोनी Fauci, ऑस्ट्रेलियाई सरकार, विज्ञान पत्रिका, रायटर, सीएनएन, यूएस नेशनल पब्लिक रेडियो, हिल, स्काई न्यूज़, फ़िज़र, आधुनिक, एस्ट्राज़ेनेका, तथा जॉनसन एंड जॉनसन. प्रभावकारिता 50 प्रतिशत के करीब है और मेरे सहित कई लोग, टीके की दो या अधिक खुराक लेने के बावजूद संक्रमित हो गए हैं।

अमेरिकी राष्ट्रपति सहित अधिकारी जो Biden, एक बार दावा किया गया था कि टीके अन्य लोगों में संचरण के खिलाफ 100 प्रतिशत सुरक्षात्मक थे, लेकिन अब यह व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि टीके संचरण को रोक सकते हैं।  

पर जानकारी वेबसाइट यूएस सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन (सीडीसी) की रिपोर्ट विशेष रूप से भ्रामक है। सीडीसी यह दावा करते समय उद्योग शब्दजाल का उपयोग करता है कि टीके "सुरक्षित और प्रभावी" हैं। इसमें कहा गया है कि “वयस्कों और बच्चों को हो सकता है कुछ दुष्प्रभाव एक COVID-19 वैक्सीन से, जिसमें इंजेक्शन स्थल पर दर्द, लालिमा या सूजन, थकान, सिरदर्द, मांसपेशियों में दर्द, ठंड लगना, बुखार और मतली शामिल है। ये दुष्प्रभाव आमतौर पर कुछ दिनों के बाद ठीक हो जाते हैं।  गंभीर दुष्प्रभाव हैं दुर्लभ लेकिन हो सकता है।”

गंभीर दुष्प्रभावों के संबंध में यह उल्लेख नहीं किया गया है कि वे क्या हैं। लेकिन हम जानते हैं कि टीके कुछ लोगों को मार डालो, उदाहरण के लिए क्योंकि वे मायोकार्डिटिस का कारण बन सकते हैं, आमतौर पर युवा पुरुषों में, और थ्रोम्बोस।

सीडीसी अनुशंसा करता है कि "6 महीने और उससे अधिक उम्र के सभी लोगों को गंभीर बीमारी से बचाने के लिए एक अद्यतन COVID-19 वैक्सीन प्राप्त करें।" हालाँकि, बच्चे संक्रमण को बहुत अच्छी तरह सहन कर लेते हैं और ऐसा होता है टीका बच्चों के लिए संभवतः हानिकारक है COVID-19 के खिलाफ. इसके अलावा, बूस्टर किसी भी उम्र में हानिकारक हो सकते हैं लेकिन यह भी लोकप्रिय जानकारी नहीं है। फेसबुक ने शीर्ष वैक्सीन शोधकर्ता प्रोफेसर क्रिस्टीन स्टैबेल बेन के शोध और एक साक्षात्कार को सेंसर कर दिया, हालांकि यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी भी चिंतित थी कि सीओवीआईडी ​​​​-19 वैक्सीन बूस्टर "हो सकता है"लोगों की प्रतिरक्षा प्रणाली पर अत्यधिक भार पड़ रहा है और थकान की ओर ले जाता है।”

फेसबुक भी सेंसर किया गया शोध इससे पता चला कि एमआरएनए कोविड-19 टीके प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को कमजोर कर सकते हैं और जब वायरल और बैक्टीरियल संक्रमण से लड़ने की बात आती है तो प्रतिरक्षा प्रणाली की कोशिकाएं "आलसी" हो जाती हैं। फेसबुक ने इस शोध को "झूठी सूचना".

कोक्रेन सहयोग, जिसका लोगो "विश्वसनीय जानकारी" है, ने विश्वसनीय जानकारी प्रदान नहीं की। कोक्रेन लेखकों ने प्रयोग किया उद्योग शब्दजाल उनकी समीक्षा के शीर्षक में, "कोविड-19 टीकों की प्रभावकारिता और सुरक्षा," भले ही मैंने कई साल पहले कोक्रेन को आश्वस्त किया था कि हमें उन हस्तक्षेपों के लाभ और हानि के बारे में बात करनी चाहिए जिनका हम अध्ययन करते हैं, सहमति से। पत्नी परीक्षणों में नुकसान की अच्छी रिपोर्टिंग के लिए दिशानिर्देश, जिसे मैंने 2004 में सह-लेखक बनाया था। 

कोक्रेन लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि प्लेसीबो की तुलना में गंभीर प्रतिकूल घटनाओं में बहुत कम या कोई अंतर नहीं है, जबकि पीटर दोशी और उनके सहयोगियों ने महत्वपूर्ण एमआरएनए परीक्षणों का पुनर्विश्लेषण किया, उन्होंने पाया कि एक अतिरिक्त गंभीर प्रतिकूल घटना हुई प्रत्येक 800 लोगों के लिए एमआरएनए वैक्सीन से टीका लगाया गया। कोक्रेन समीक्षा से चार महीने पहले प्रकाशित उनके लेख का इसमें उल्लेख नहीं किया गया था। 

जब मैंने निर्णायक यादृच्छिक परीक्षणों का अध्ययन किया, जो में प्रकाशित हुए थे मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल और में शलाका, मैंने पाया कि गंभीर और गंभीर नुकसान पर आवश्यक डेटा थे लापता (मेरी निःशुल्क उपलब्ध पुस्तक भी देखें, चीनी वायरस: लाखों लोगों की जान गई और वैज्ञानिक स्वतंत्रता).

दोशी एट अल की कोक्रेन समीक्षा की आलोचना, जो प्रकाशित हो चुकी है समीक्षा के अंतर्गत अपने आप में, इतना महत्वपूर्ण है कि कोक्रेन समीक्षा को राजनीतिक रूप से समीचीन कचरा अंदर, कचरा बाहर अभ्यास कहना उचित है। 

इसमें कोई संदेह नहीं है कि COVID-19 टीके हैं बहुत अधिक उपयोग किया गया और आंशिक रूप से गलत लोगों के लिए। अब जबकि हममें से अधिकांश को संक्रमण हो चुका है, बूस्टर के बाद बूस्टर की सिफारिश करना एक विशेष रूप से बुरा विचार लगता है। 

बचपन के टीके

बचपन के टीकाकरण कार्यक्रम बहुत भिन्न एक देश से दूसरे देश तक. अमेरिका में 17 टीकों की सिफारिश की गई है, डेनमार्क में केवल 10।  

चूंकि टीकाकरण प्रतिरक्षा प्रणाली को कमजोर कर सकता है और चूंकि कुछ गैर-जीवित टीके कुल मृत्यु दर में वृद्धि करते हैं, इसलिए यह पूछना उचित है कि क्या अमेरिका में कई टीकाकरणों के परिणामस्वरूप शुद्ध नुकसान हो सकता है। 

इस संभावना का अध्ययन करना बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन मैं केवल दो शोधकर्ताओं के बारे में जानता हूं जिन्होंने ऐसा किया है। उन्होनें किया कई पढ़ाई और पाया गया कि जिन देशों को अपने शिशुओं के लिए अधिक टीकों की आवश्यकता होती है, उनमें शिशु मृत्यु दर, नवजात मृत्यु दर और पांच साल से कम उम्र में मृत्यु दर अधिक होती है। मुझे यह एक खतरे का संकेत लगता है, जिसे तत्काल अन्य अध्ययनों की ओर ले जाना चाहिए। 

सेंसरशिप

सेंसरशिप वैज्ञानिक बहस और वैज्ञानिक प्रगति के लिए हानिकारक है, और यह रोगियों के लिए हानिकारक है। लेकिन टीकों के लिए, यह हर जगह है।

दुनिया के शीर्ष वैक्सीन शोधकर्ताओं में से एक, पीटर आबी ने मार्च 2019 में मेरे इंस्टीट्यूट फॉर साइंटिफिक फ्रीडम के उद्घाटन संगोष्ठी में टीकों के बारे में व्याख्यान दिया था। नवंबर 2021 की शुरुआत में, YouTube ने उनके व्याख्यान का वीडियो हटा दिया। उन्होंने जो कुछ भी कहा वह उन लोगों के लिए सही और महत्वपूर्ण था जो यह समझना चाहते हैं कि टीके क्या करते हैं। हमने सेंसरशिप के इस अपमानजनक कृत्य के खिलाफ अपील की, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ, और इसलिए मैं अपना व्याख्यान अपलोड किया मेरी अपनी वेबसाइट पर. 

फरवरी 2022 में एक अमेरिकी वकील ने लिखा 3 पेज का पत्र सुसान वोज्स्की, मुख्य परिचालन अधिकारी, कानूनी सहायता, यूट्यूब से, उनसे टीकों के लाभकारी और हानिकारक प्रभावों के बारे में प्रोफेसर आबी के वीडियो को पुनर्स्थापित करने के लिए कहा गया ताकि चिकित्सा विज्ञान के आसपास एक स्वस्थ बातचीत जारी रह सके। वकील को एक स्वचालित संदेश प्राप्त हुआ जिसमें कहा गया कि वीडियो ने YouTube के सामुदायिक दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया है, साथ ही कहा कि "यदि आपको लगता है कि आपके खाते पर गलती से सामुदायिक दिशानिर्देश स्ट्राइक लागू हो गया है, तो आप इसके खिलाफ अपील कर सकते हैं।" वकील ने अपील की और कोई उत्तर नहीं मिला। 

जुलाई 2022 में, क्रिस्टीन स्टैबेल बेन ने अफ्रीका में अपने शोध के बारे में यूट्यूब पर पीटर एबी के साथ एक वीडियोकास्ट अपलोड किया, जिसमें मुख्य रूप से खसरे के टीकों के लाभकारी गैर-विशिष्ट प्रभावों की उनकी खोज को संबोधित किया गया था। लेकिन आबी ने उच्च-टाइटर खसरे के टीके की शुरूआत से संबंधित डब्ल्यूएचओ के साथ अपनी बातचीत का भी उल्लेख किया, जिसके बारे में उनके और उनके सहयोगियों के अध्ययनों से लड़कियों में मृत्यु दर में वृद्धि देखी गई थी।

प्रारंभ में, WHO ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी, लेकिन जब अमेरिकी सहयोगियों ने हैती में आबी के निष्कर्षों की पुष्टि की, तो उच्च-टाइटर टीका वापस ले लिया गया। यह अनुमान लगाया गया है कि इस टीके से अकेले अफ्रीका में प्रति वर्ष लगभग 0.5 मिलियन लोगों की जान चली जाएगी। यह एक महत्वपूर्ण सबक है कि एक अत्यधिक लाभकारी टीका जिसने लाखों लोगों की जान बचाई है, अगर बहुत अधिक मात्रा में इस्तेमाल किया जाए तो लाखों लोगों की जान भी जा सकती है। लेकिन यूट्यूब तुरंत वीडियोकास्ट हटा दिया "अनुचित सामग्री" के कारण। सेंसरशिप मार देती है. यह बहुत ही सरल है। 

सितंबर 2022 में, मनोचिकित्सा और दवा उद्योग में संगठित अपराध के बारे में एनग्रामा द्वारा स्पेन में एक घंटे के लिए मेरा साक्षात्कार लिया गया था। मैंने 19 मिनट तक COVID-5 के बारे में बात की, जिसके कारण YouTube ने तुरंत पूरा साक्षात्कार हटा दिया। यह बिल्कुल हास्यास्पद था. मैंने जो कहा वह सच था, लेकिन YouTube ने साक्षात्कारकर्ताओं को अपना वीडियो डाउनलोड करने की अनुमति देने से भी इनकार कर दिया। बाद में, वे इसे YouTube स्टूडियो के माध्यम से पुन: पेश करने में सफल रहे और अब यह फिर से चालू हो गया है, लेकिन निषिद्ध 5 मिनट के बिना। मेरे पास है शब्दशः वर्णित है वे किस बारे में थे.

मैं आश्वस्त था - और अभी भी हूं - कि महामारी वुहान में एक प्रयोगशाला में रिसाव के कारण हुई थी और वायरस का निर्माण वहीं किया गया था; कि बार-बार टीकाकरण किया जा सकता है निर्बल करना la प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया; और यह कि टीके गंभीर नुकसान पहुंचा सकते हैं, यहाँ तक की मौत. ये सब सोशल मीडिया द्वारा वर्जित माना जाता है। 

सितंबर 2023 में, मैंने एक साक्ष्य-आधारित पॉडकास्ट चैनल लॉन्च किया, टूटा हुआ चिकित्सा विज्ञान, वृत्तचित्र फिल्म निर्माता जानूस बैंग के सहयोग से। सेंसरशिप से बचने के लिए, हमारे पास अपना सर्वर है लेकिन हम एपिसोड को सोशल मीडिया पर भी प्रकाशित करते हैं। मैंने इसके लेखकों में से एक प्रोफेसर मार्टिन कुलडॉर्फ का साक्षात्कार लिया ग्रेट बैरिंगटन घोषणा, "लॉकडाउन, फेसमास्क जनादेश, सेंसरशिप और वैज्ञानिक बेईमानी के हानिकारक प्रभाव" के बारे में, और क्रिस्टीन स्टैबेल बेन "वैक्सीन, एक जटिल क्षेत्र" के बारे में। कुछ कुल मृत्यु दर को कम करते हैं, कुछ इसे बढ़ाते हैं, और COVID-19 टीकों का अत्यधिक उपयोग किया जाता है।”

हमारे द्वारा इन एपिसोड्स को YouTube पर अपलोड करने के 7 मिनट के भीतर, उन्हें यह लेबल मिला: “कोविड-19 वैक्सीन। WHO से वैक्सीन की प्रगति के बारे में जानें।” लेकिन WHO की कुछ जानकारी संदिग्ध थी, जिसे हमने संबोधित किया था हमारे समाचार पत्र:

COVID-19 के खिलाफ टीका लगवाने के क्या लाभ हैं?

हमेशा यह पूछना चाहिए कि किसी भी हस्तक्षेप से क्या लाभ और हानि होती है। टीके हैं कुछ लोगों को मार डाला मायोकार्डिटिस और थ्रोम्बोज़ के कारण।

टीका लगवाने से आपकी जान बच सकती है। कोविड-19 टीकों ने लाखों लोगों की जान बचाई है।

इसका प्रमाण क्या है? टीके विशेष रूप से प्रभावी नहीं हैं क्योंकि वायरस उत्परिवर्तित होता है।

सुरक्षात्मक और निवारक व्यवहार जारी रखने पर विचार करें जैसे दूरी बनाए रखना, भीड़-भाड़ वाली और कम हवादार जगहों पर मास्क पहनना।

RSI यादृच्छिक परीक्षण का कोई प्रभाव नहीं पाया गया चेहरे का मास्क.

भले ही आपको COVID-19 हो चुका हो, फिर भी WHO सलाह देता है कि आपको संक्रमण के बाद टीका लगवाना चाहिए क्योंकि टीकाकरण से भविष्य में होने वाले COVID-19 संक्रमण के गंभीर परिणामों के खिलाफ आपकी सुरक्षा बढ़ जाती है और आप लंबे समय तक सुरक्षित रह सकते हैं। इसके अलावा, वैक्सीन और संक्रमण से उत्पन्न हाइब्रिड प्रतिरक्षा चिंता के मौजूदा प्रकारों के खिलाफ बेहतर सुरक्षा प्रदान कर सकती है।

इसका दस्तावेजीकरण नहीं किया गया है और कई शोधकर्ताओं को संदेह है कि यह सही है।

इष्टतम सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, आपके स्वास्थ्य प्राधिकरण द्वारा अनुशंसित COVID-19 वैक्सीन खुराक और बूस्टर प्राप्त करना महत्वपूर्ण है।

यह प्रलेखित नहीं किया गया है कि बूस्टर फायदेमंद हैं, और यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी ने चेतावनी दी थी बूस्टर हानिकारक हो सकते हैं, क्योंकि वे प्रतिरक्षा प्रणाली को कमजोर कर सकते हैं।

दोनों ही मामलों में, कुछ ही घंटों के भीतर, YouTube ने बिना किसी स्पष्टीकरण के WHO का लिंक हटा दिया। हमारा अनुमान है कि शायद यूट्यूब को अपनी प्रतिष्ठा की चिंता है. मैंने टीकों के बारे में दुनिया के दो सबसे जानकार लोगों का साक्षात्कार लिया था, जिन्होंने कुछ हद तक ठोस विज्ञान पर आधारित डब्ल्यूएचओ की सिफारिशों का खंडन किया था।

यह करने के लिए समय है प्रतिमान बदलें टीकों के बारे में, और संभवतः उन्हें बाज़ार में लाने की अनुमति देने से पहले उनका और उनके संयोजनों का अधिक गहनता से अध्ययन करना। 

सेंसरशिप के बारे में एक अंतिम शब्द

मेरी उप निदेशक, पीएचडी मैरीएन डेमासी, और मैं प्रकाशित करने में असमर्थ रहे हैं हमारी व्यवस्थित समीक्षा एक मेडिकल जर्नल में COVID-19 टीकों के गंभीर नुकसान के बारे में बताया गया है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मुझे नहीं पता कि शोध कैसे करना है और इसे अच्छी पत्रिकाओं में कैसे प्रकाशित करना है। मैंने "द बिग फाइव" में 100 से अधिक पेपर प्रकाशित किए हैं (बीएमजे, शलाका, जामा, आंतरिक चिकित्सा के इतिहास और मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल) और मेरे वैज्ञानिक कार्यों को 190,000 से अधिक बार उद्धृत किया गया है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • पीटर सी. गोट्ज़शे

    डॉ. पीटर गॉत्शे ने कोक्रेन सहयोग की सह-स्थापना की, जिसे कभी दुनिया का प्रमुख स्वतंत्र चिकित्सा अनुसंधान संगठन माना जाता था। 2010 में Gøtzsche कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में क्लीनिकल रिसर्च डिज़ाइन और विश्लेषण के प्रोफेसर नामित किया गया था। Gøtzsche ने "बिग फाइव" मेडिकल जर्नल (JAMA, लैंसेट, न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन, ब्रिटिश मेडिकल जर्नल और एनल्स ऑफ इंटरनल मेडिसिन) में 97 से अधिक पत्र प्रकाशित किए हैं। Gøtzsche ने घातक दवाओं और संगठित अपराध सहित चिकित्सा मुद्दों पर किताबें भी लिखी हैं। फार्मास्युटिकल कंपनियों द्वारा विज्ञान के भ्रष्टाचार के मुखर आलोचक होने के कई वर्षों के बाद, कोक्रेन के गवर्निंग बोर्ड में गॉत्शे की सदस्यता सितंबर, 2018 में इसके ट्रस्टी बोर्ड द्वारा समाप्त कर दी गई। चार बोर्ड ने विरोध में इस्तीफा दे दिया।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें