ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सरकार » कोविड-19 की उत्पत्ति: चिकित्सा इतिहास में सबसे बड़ा छिपाव
प्रयोगशाला उत्पत्ति

कोविड-19 की उत्पत्ति: चिकित्सा इतिहास में सबसे बड़ा छिपाव

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जब 19 की शुरुआत में COVID-2020 महामारी पूरी दुनिया में फैली, तो चीनी सरकार ढका गया इसके मूल. हितों के टकराव वाले अमेरिकी शिक्षाविदों, प्रतिष्ठित चिकित्सा पत्रिकाओं, मीडिया और अमेरिकी राष्ट्रपति एंथोनी फौसी के प्रमुख सलाहकार तक चीनी आवरण तेजी से फैल गया। 

यह स्पष्टता को छिपाने का एक सुनियोजित प्रयास था, जिसे स्वीकार करना बहुत दर्दनाक था, कि महामारी संभवतः वुहान में एक प्रयोगशाला रिसाव के कारण हुई थी, और यह वायरस, SARS-CoV-2, का निर्माण संभवतः वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में किया गया था. इस लैब में शोधकर्ता एक हानिरहित वायरस लेते हैं और तथाकथित गेन-ऑफ-फंक्शन प्रयोगों में आनुवंशिक संशोधन द्वारा इसे घातक बनाते हैं।

कवर-अप अत्यधिक प्रभावी था. इसने जनता की राय को आकार दिया कि वायरस की उत्पत्ति प्राकृतिक थी और यह जानवरों से मनुष्यों में फैल गया था, हालांकि इस विचार के समर्थन में सबूत का एक भी धागा कभी भी पेश नहीं किया गया है। चीनी सेंसरशिप और उनके ख़िलाफ़ धमकियाँ कौन बेहतर जानता था पहला राउंड जीता लेकिन अब गेम हार गया है।

2023 में एक लंबी जांच के हिस्से के रूप में साक्षात्कार किए गए कई अमेरिकी सरकारी अधिकारियों के अनुसार, वायरस से संक्रमित पहले तीन लोग और जो सभी अस्पताल में भर्ती थे, अब नाम दिया गया है.

वे सभी प्रयोगशाला में काम करते थे जहां उन्होंने लाभ-कार्य संबंधी प्रयोग किए, जिनमें बेन हू भी शामिल थे जिन्होंने इस शोध का नेतृत्व किया। एक अमेरिकी अन्वेषक ने कहा: “हम पूरी तरह से आश्वस्त थे कि यह संभवतः COVID-19 था... वे तीस और चालीस के दशक में प्रशिक्षित जीवविज्ञानी हैं। पैंतीस वर्षीय वैज्ञानिक इन्फ्लूएंजा से बहुत बीमार नहीं पड़ते। शोधकर्ताओं के परिवार के सदस्यों में से एक की बाद में मृत्यु हो गई। 

इसके अलावा, संस्थान की वेबसाइट के अनुसार, 19 नवंबर 2019 को चीनी विज्ञान अकादमी के सुरक्षा निदेशक ने दौरा किया। उन्होंने संस्थान के नेतृत्व की एक बैठक को संबोधित किया "एक जटिल और गंभीर स्थिति" के संबंध में चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग के महत्वपूर्ण "मौखिक और लिखित" निर्देशों के साथ।

जब वुहान इंस्टीट्यूट ने महामारी वायरस के बारे में अपना पहला पेपर निकाला, तो वे इसे डालने की योजना के बावजूद उपन्यास फ्यूरिन क्लीवेज साइट को इंगित करने में विफल रहे और इसे अपनी प्रयोगशाला में सार्स जैसे वायरस में भी डाला। हार्वर्ड के एक आणविक जीवविज्ञानी ने कहा कि "यह ऐसा है मानो इन वैज्ञानिकों ने घोड़ों पर सींग लगाने का प्रस्ताव रखा हो, लेकिन जब एक साल बाद उनके शहर में एक गेंडा दिखाई देता है, तो वे उसके सींग को छोड़कर उसके हर हिस्से का वर्णन करते हुए एक पेपर लिखते हैं।"

मामले को छुपाने में अमेरिका की भूमिका

पूरी दुनिया को गुमराह करने वाला चीन अकेला नहीं था। नए जारी किए गए ईमेल और संदेशों से पता चलता है कि अमेरिका के शीर्ष वैज्ञानिकों ने जुलाई 2023 में एक सुनवाई के दौरान कांग्रेस से झूठ बोला था और 2020 की शुरुआत में उनकी चिंताओं के बारे में भी बहुत झूठ बोला था कि महामारी वित्तीय रूप से निर्मित वायरस के प्रयोगशाला रिसाव के कारण हो सकती है। यूएस नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (एनआईएच) से समर्थन।

बिना किसी सबूत के रॉबर्ट गैरी ने कांग्रेस को बताया कि यह वायरस किसी लैब से नहीं बल्कि प्रकृति में उभरा है। क्रिस्टियन एंडरसन ने "षड्यंत्र सिद्धांत" फैलाने के लिए रिपब्लिकन की निंदा की कि उन्होंने और गैरी ने 2020 मार्च 17 को सीओवीआईडी ​​​​की उत्पत्ति के बारे में गलत सूचना देने के लिए 2020 की शुरुआत में राष्ट्रपति सलाहकार एंथनी फौसी के साथ काम किया था। नेचर मेडिसिन कागज़, "सार्स-सीओवी-2 की समीपस्थ उत्पत्ति".

लेखकों ने लिखा है कि, "हमारे विश्लेषण स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि SARS-CoV-2 कोई प्रयोगशाला निर्मित या जानबूझकर हेरफेर किया गया वायरस नहीं है।" उनके विश्लेषणों से कुछ पता नहीं चला; यह सिर्फ बयानबाजी थी, और 14 संबंधित वैज्ञानिकों के एक समूह ने दस्तावेज किया कि एंडरसन और अन्य के तर्क तार्किक रूप से त्रुटिपूर्ण थे। मेरे विचार में, लेख में नेचर मेडिसिन कपटपूर्ण है और इसे वापस लिया जाना चाहिए क्योंकि वैज्ञानिक कदाचार की परिभाषाओं में से एक में परिणामों को जानबूझकर विकृत करना शामिल है। 

पेपर में एक था जनमत को आकार देने पर अत्यधिक प्रभाव और लगभग 6 मिलियन बार देखा गया है। जब मैंने जांच की कि सोशल मीडिया के तथाकथित तथ्य-जांचकर्ताओं ने वायरस की उत्पत्ति के बारे में क्या कहा है, तो मुझे तुरंत एक तथ्य जांच मिली, जिसने इसे गलत बताया कि किसी ने कहा था कि वायरस में हेरफेर किया गया था, यह समझाते हुए कि "विशेषज्ञों ने इस दावे का खंडन किया है" वायरस स्वाभाविक रूप से उत्पन्न नहीं होता है।" इस खंडन का स्रोत बकवास था नेचर मेडिसिन

अन्य तथ्य-जाँचकर्ता भी उतने ही भोले-भाले थे। जब मेरे एक सहकर्मी ने मई 2021 से महामारी की उत्पत्ति के बारे में अब तक लिखे गए सबसे अच्छे लेखों में से एक के बारे में फेसबुक पर एक संदेश पोस्ट किया, उनकी पोस्ट को पहले "अनुपलब्ध संदर्भ" लेबल किया गया था और फिर इसे हटा दिया गया था। फिर से, उन्होंने एंडरसन और सहकर्मियों का हवाला दिया और उन्होंने अपने मामले को आगे बढ़ाने के लिए अतिशयोक्ति का इस्तेमाल किया, उदाहरण के लिए 27 लोगों ने, जिन्होंने अत्यधिक भ्रामक हस्ताक्षर किए थे शलाका पत्र (नीचे देखें) को प्रख्यात वैज्ञानिक कहा जाता था।

यह कोई "षड्यंत्र सिद्धांत" नहीं था जब एंडरसन ने गलत सूचना फैलाने का फैसला किया तो उन्होंने फौसी और अन्य "उच्च अधिकारियों" के साथ काम किया था. बात तो सही है। "उच्च अधिकारियों" के दबाव के कारण एंडरसन और गैरी को प्रयोगशाला-रिसाव सिद्धांत को अविश्वसनीय मानकर त्यागना पड़ा। इसके अलावा, नए जारी किए गए दस्तावेज़ों से पता चलता है कि एंडरसन को अभी भी संदेह था कि एक निर्मित वायरस का प्रयोगशाला रिसाव एक महीने बाद भी संभव था नेचर मेडिसिन अपना लेख प्रकाशित किया, और दो महीने बाद उन्होंने एक प्रीप्रिंट प्रकाशित किया।

उनके यू-टर्न ने कुछ "उच्च अधिकारियों" को खुश कर दिया। 16 अप्रैल 2020 को एनआईएच के निदेशक फ्रांसिस कॉलिन्स ने फौसी को ईमेल किया कि उन्हें उम्मीद है नेचर मेडिसिन लेख "इसका निपटारा हो जाएगा... आश्चर्य है कि क्या एनआईएच इस बेहद विनाशकारी साजिश को खत्म करने में मदद के लिए कुछ कर सकता है।"

एंडरसन ने कांग्रेस को समझाया कि फरवरी 2020 की शुरुआत में उनके विश्वास में अचानक बदलाव "कई कारकों पर आधारित था, जिसमें अतिरिक्त डेटा, विश्लेषण, कोरोनवायरस के बारे में अधिक सीखना और सहकर्मियों और सहयोगियों के साथ चर्चा शामिल है।" 

यह सच नहीं था. एंडरसन ने 1 फरवरी 2020 को लिखा: "मुझे लगता है कि मेरे दिमाग में अभी भी मुख्य बात यह है कि इसका लैब एस्केप संस्करण इतना कमजोर है क्योंकि ऐसा होने की संभावना है क्योंकि वे पहले से ही इस प्रकार का काम कर रहे थे और आणविक डेटा पूरी तरह से सुसंगत है वह परिदृश्य।" नए जारी किए गए संदेशों में एंडरसन और उनके सहयोगियों द्वारा 60 जनवरी और 31 फरवरी 28 के बीच लगभग 2020 स्पष्ट बयानों का खुलासा किया गया है, जिसमें उन्होंने विश्वास व्यक्त किया है कि एक प्रयोगशाला रिसाव और वायरस की बायोइंजीनियरिंग, सीओवीआईडी ​​​​-19 की उत्पत्ति थी।

फरवरी की शुरुआत में, एंडरसन और उनके सह-लेखक इस बात पर सहमत हुए कि SARS-CoV-2 में उन्होंने जो विशेषताएं देखीं, वे बिल्कुल वही कदम प्रदर्शित करती हैं जो उन्होंने उठाए होते अगर उन्होंने खुद एक संक्रामक SARS-जैसे कोरोनोवायरस का निर्माण करने का निर्णय लिया होता। इस बात का एक प्रमुख साक्ष्य कि वायरस को इंजीनियर किया गया था, स्पाइक प्रोटीन पर फ्यूरिन क्लीवेज साइट है, जो SARS-CoV-2 को मानव रिसेप्टर साइटों से जुड़ने की अनुमति देता है, जिससे वायरस अत्यधिक संक्रामक हो जाता है। यह संयोग से, यानी उत्परिवर्तन के माध्यम से घटित होने की अत्यधिक संभावना नहीं है।

इस प्रकार, एंडरसन और उनके सहयोगी केवल अतिरिक्त डेटा या विश्लेषण का पालन नहीं कर रहे थे, जैसा कि उन्होंने 2023 में दावा किया था, बल्कि सक्रिय रूप से लैब लीक को बदनाम करने, जानकारी छिपाने, पत्रकारों को धोखा देने और 2020 में जनता को गुमराह करने की कोशिश की थी। 

17 अप्रैल 2020 को, फौसी ने व्हाइट हाउस प्रेस ब्रीफिंग में एंडरसन के लेख का वर्णन इसके उत्पादन में अपनी करीबी भागीदारी का खुलासा किए बिना किया। उन्होंने यहां तक ​​दावा किया कि उनके पास लेखकों के नाम नहीं हैं, जो कि झूठ था। उदाहरण के लिए, 1 फरवरी को, एंडरसन और उनके सह-लेखकों ने फौसी और कॉलिन्स के साथ एक कॉन्फ्रेंस कॉल की, जिन्होंने इस अवसर का उपयोग उन्हें लिखने के लिए "संकेत" देने के लिए किया। नेचर मेडिसिन कागज।

कवर-अप इतना जानबूझकर किया गया था कि एंडरसन सहित प्रमुख लोगों ने ईमेल का उपयोग न करके सार्वजनिक जांच से बचने की कोशिश की। फौसी के एक शीर्ष सलाहकार ने जीमेल का उपयोग करके और फौसी की भूमिका को छिपाकर सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के अनुरोधों से बचने का दावा किया; “टोनी मूल कहानियों पर अपनी उंगलियों के निशान नहीं चाहता... चिंता मत करो... मैं जो कुछ भी देखना नहीं चाहता उसे हटा दूंगा न्यूयॉर्क टाइम्स".

लेकिन वे पकड़े गये. 6 फरवरी 2020 को, एंडरसन ने स्लैक चैनल का नाम "प्रोजेक्ट-वुहान इंजीनियरिंग" से बदलकर "प्रोजेक्ट-वुहान पैंगोलिन" कर दिया। हालाँकि, पैंगोलिन को महामारी के लिए ज़िम्मेदार ठहराने की उनकी कोशिशें पूरी तरह से विफल रहीं। 12 फरवरी को, लेखकों द्वारा अपना प्रीप्रिंट प्रकाशित करने से चार दिन पहले, एंडरसन ने स्लैक पर कबूल किया: "मैं जितना जानता हूं, लोग पैंगोलिन को संक्रमित कर सकते थे, किसी अन्य तरीके से नहीं।" 

2023 में कांग्रेस में, एंडरसन ने दावा किया कि उन्होंने वैज्ञानिक सबूतों के आधार पर अपना मन बदल लिया है कि एक मध्यस्थ पशु मेजबान, जैसे पैंगोलिन, संभव था, लेकिन आंतरिक संचार से पता चलता है कि उन्होंने झूठ बोला था। 

एंडरसन और उनके सहयोगियों ने उनके बारे में लिखा नेचर मेडिसिन लेख में कहा गया है कि “पैंगोलिन में आरबीडी [रिसेप्टर बाइंडिंग डोमेन] की उपस्थिति SARS-CoV-2 के समान है, इसका मतलब है कि हम अनुमान लगा सकते हैं कि यह संभवतः उस वायरस में भी था जो मनुष्यों में फैल गया था।6 लेकिन प्रीप्रिंट प्रकाशन के दो दिन बाद, एंडरसन ने एक बार फिर स्वीकार किया, "स्पष्ट रूप से इनमें से कोई भी पैंगोलिन अनुक्रम स्रोत नहीं था।" और 20 फरवरी को, एंडरसन ने इस बात पर जोर दिया कि "दुर्भाग्य से पैंगोलिन कहानी को स्पष्ट करने में मदद नहीं करते हैं।"

16 अप्रैल को, एंडरसन ने फिर से चिंता व्यक्त की कि वायरस का उत्पादन वुहान लैब में किया गया होगा। हालाँकि, ठीक एक सप्ताह बाद, एंडरसन के सह-लेखकों में से एक, एडवर्ड होम्स ने ट्विटर पर "प्रयोगशाला से भागने की साजिश के सिद्धांतों" की निंदा की।

लेखकों की अत्यधिक बेईमानी के अन्य खुलासे भी हुए। फरवरी की शुरुआत में, ए न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्टर, डॉन मैकनील, इस बारे में कठिन सवाल पूछ रहे थे कि क्या COVID-19 किसी लैब से आया होगा। एंडरसन और उनके सह-लेखकों ने जानबूझकर मैकनील को गलत जानकारी देने की योजना बनाई और उनमें से एक ने कहा: "मैं केवल उत्तर देने और यह कहने के बारे में सोच रहा हूं कि 'मुझे जीनोम में ऐसा कुछ भी नहीं दिख रहा है जिससे मुझे विश्वास हो कि इसे प्रयोगशाला में आनुवंशिक रूप से हेरफेर किया गया है।"

एंथोनी फौसी की भूमिका भी निंदनीय थी. हाउस ओवरसाइट कमेटी की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने सीओवीआईडी ​​​​-19 उत्पत्ति की समीक्षा को "प्रभावित" करने के लिए सीआईए मुख्यालय का दौरा किया। सीओवीआईडी ​​​​-19 से संबंधित महत्वपूर्ण वैज्ञानिक विशेषज्ञता वाले सात सीआईए विश्लेषकों को वायरस की संभावित प्रयोगशाला उत्पत्ति के बारे में चिंताओं को कम करने के लिए एक रिपोर्ट बदलने के बाद प्रदर्शन बोनस प्राप्त हुआ। सीआईए ने जानबूझकर फौसी को इमारत के अंदर और बाहर "बैज" नहीं दिया ताकि उसके वहां होने के किसी भी रिकॉर्ड को छुपाया जा सके।

सीआईए के एक व्हिसलब्लोअर ने खुलासा किया कि फौसी ने न केवल सीआईए का दौरा किया बल्कि उसे धक्का भी दिया नेचर मेडिसिन पेपर, विदेश विभाग और व्हाइट हाउस की बैठकों में सरकारी अधिकारियों को इस संभावना पर ध्यान देने से दूर करने के प्रयास में कि सीओवीआईडी ​​​​-19 एक प्रयोगशाला से बच गया। 

फौसी के पास वैज्ञानिकों और खुफिया विश्लेषकों को यह मानने के लिए प्रेरित करने के कारण थे कि वायरस की उत्पत्ति ज़ूनोटिक थी क्योंकि उनकी एजेंसी ने वुहान में खतरनाक शोध को वित्तपोषित करने के लिए अनुदान जारी किया था।

चीनी सेना की भागीदारी

द्वारा जून 2023 में प्रकाशित एक विस्तृत जांच टाइम्स यह गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान में चीनी सेना की भागीदारी को दर्शाता है, जिसे उसने वित्त पोषित किया है। इस शोध का कुछ हिस्सा गुप्त था, क्योंकि यह कभी भी अमेरिकी सहयोगियों, जैसे पीटर दासज़क, के ध्यान में नहीं आया। अमेरिकी जांचकर्ताओं ने कहा कि इसका उद्देश्य जैव हथियार का उत्पादन करना था, और वास्तव में, सैन्य अकादमी द्वारा 2015 में प्रकाशित एक पुस्तक में चर्चा की गई है कि कैसे SARS वायरस "आनुवंशिक हथियारों के एक नए युग" का प्रतिनिधित्व करते हैं जिन्हें "कृत्रिम रूप से एक उभरते मानव रोग वायरस में हेरफेर किया जा सकता है, फिर हथियार बनाया और फैलाया गया।” जाहिर है, अगर कोई देश अपनी आबादी को अपने ही गुप्त और घातक वायरस के खिलाफ टीका लगा सकता है, तो उसके पास विश्व शक्ति के संतुलन को बदलने का एक हथियार हो सकता है।

पीपुल्स लिबरेशन आर्मी, जैसा कि इसे व्यंजनात्मक रूप से कहा जाता है, भले ही इसने 1989 में तियानमेन नरसंहार में अपने ही लोगों को मार डाला था, इसके अपने स्वयं के वैक्सीन विशेषज्ञ, झोउ युसेन थे, जो सैन्य चिकित्सा विज्ञान अकादमी में एक प्रतिष्ठित सैन्य वैज्ञानिक थे, जिन्होंने इसके साथ सहयोग किया था। वुहान के वैज्ञानिक. महामारी के बाद उन पर संदेह हुआ क्योंकि उन्होंने फरवरी 19 में उल्लेखनीय गति के साथ एक COVID-2020 वैक्सीन के लिए पेटेंट तैयार किया। 

ऐसा प्रतीत होता है कि मई 2020 में, केवल 54 वर्ष की आयु में, झोउ की मृत्यु हो गई, इस तथ्य का उल्लेख केवल एक चीनी मीडिया रिपोर्ट और एक वैज्ञानिक पेपर में किया गया था जिसमें उनके नाम के बाद कोष्ठक में "मृतक" शब्द रखा गया था। कहा जाता है कि गवाहों ने अमेरिकी जांच को बताया था कि झोउ वुहान इंस्टीट्यूट की छत से गिर गया था, हालांकि इसकी पुष्टि नहीं की गई है।

पशु प्रयोगों में से एक में, वैज्ञानिकों ने भयानक मृत्यु दर के साथ एक अत्यधिक संक्रामक सुपर-कोरोनावायरस बनाया था जो पूरी संभावना में प्रकृति में कभी नहीं उभरा होगा। केवल दो सप्ताह में, उत्परिवर्ती वायरस ने 6 में से 8 चूहों को मार डाला और संक्रमण के ठीक बाद, चूहों के मानव जैसे फेफड़ों में मूल वायरस की तुलना में 10,000 गुना अधिक वायरल लोड पाया गया।

जब दासज़क ने एनआईएच को अनुदान नवीनीकरण आवेदन दायर किया, तो उन्होंने मौतों का उल्लेख नहीं किया, लेकिन दावा किया कि जब चूहों को उत्परिवर्ती वायरस से संक्रमित किया गया था, तो उन्होंने "हल्के सार्स जैसे नैदानिक ​​​​लक्षण" का अनुभव किया था। उन्होंने अंततः COVID-19 महामारी के बाद एक रिपोर्ट में अमेरिकी अधिकारियों को प्रयोग के घातक परिणामों का विवरण प्रदान किया और अब दावा किया कि "हल्की" बीमारी के बारे में उनका 2018 का बयान प्रारंभिक परिणामों पर आधारित था - भले ही प्रयोग कई महीनों तक चला हो इससे पहले कि वह झूठा बयान जारी करता।

अमेरिकी जांचकर्ताओं ने अमेरिकी प्रयोगशाला में काम करने वाले दो शोधकर्ताओं से बात की जो प्रकोप के समय वुहान संस्थान के साथ सहयोग कर रहे थे। उन्होंने कहा कि वुहान के वैज्ञानिकों ने 2019 में वायरस में फ्यूरिन क्लीवेज साइट्स को ठीक उसी तरह डाला था, जिस तरह दासज़क के असफल फंडिंग एप्लिकेशन में प्रस्तावित किया गया था। उन्होंने इस बात के सबूत भी देखे कि संस्थान "सीरियल पासेजिंग" प्रयोग कर रहा था, जिसके तहत सबसे हानिकारक वायरस स्ट्रेन को दोहराए जाने वाले प्रयोगों के लिए चुना जाता है ताकि प्राकृतिक विकास के आधार पर जितना संभव हो सके उससे कहीं अधिक तेजी से घातक स्ट्रेन उत्पन्न किया जा सके। 

RSI लैंसेट का छिपाने में भूमिका

19 फरवरी 2020 को, वायरोलॉजिस्ट और अन्य लोगों के एक समूह ने एक प्रकाशित किया शलाका पत्र, जिसने COVID-19 की उत्पत्ति के बारे में बहस को पटरी से उतार दिया। यह मेरे जीवनकाल में विज्ञान का सबसे काला क्षण था। 

पीटर दासज़क ने गुप्त रूप से इसका आयोजन और मसौदा तैयार किया शलाका पत्र। पत्र का सबसे खराब हिस्सा यह था: “इस प्रकोप पर डेटा की तीव्र, खुली और पारदर्शी साझेदारी को अब इसके मूल के बारे में अफवाहों और गलत सूचनाओं से खतरा हो रहा है। हम साजिश के उन सिद्धांतों की कड़ी निंदा करने के लिए एक साथ खड़े हैं जो बताते हैं कि सीओवीआईडी ​​​​-19 की कोई प्राकृतिक उत्पत्ति नहीं है... साजिश के सिद्धांत भय, अफवाहें और पूर्वाग्रह पैदा करने के अलावा कुछ नहीं करते हैं जो इस वायरस के खिलाफ लड़ाई में हमारे वैश्विक सहयोग को खतरे में डालते हैं।

डेटा का कोई आदान-प्रदान नहीं हुआ. चीन ने कोरोना वायरस पर लापरवाही से प्रयोग करके और लैब में सुरक्षा निर्देशों की अनदेखी करके वह सब कुछ छिपाया जो उसे महामारी के लिए जिम्मेदार ठहरा सकता था।

यह दावा करना भयावह है कि लैब लीक एक साजिश होनी चाहिए। खतरनाक वायरस की लैब लीक लगभग हर साल होती है। गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम के लिए जिम्मेदार SARS वायरस, जो 2003 में चीनी चमगादड़ों से उभरा था, चीन की दो प्रयोगशालाओं से लीक हो गया था, और 1977 का H1N1 इन्फ्लूएंजा वायरस, जिसके कारण लगभग 700,000 मौतें हुईं, वह भी चीन से प्रयोगशाला से निकला था।

जाहिर है, अगर SARS-CoV-2 वायरस दासज़क द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान से बच गया होता, तो वह संभावित रूप से दोषी होता। उन्होंने गेन-ऑफ-फ़ंक्शन अनुसंधान में शामिल सहकर्मियों से आग्रह किया कि वे संबंध को अस्पष्ट करने के लिए पत्र पर हस्ताक्षर न करें, उनमें से एक से कहा: "फिर हम इसे इस तरह से प्रस्तुत करेंगे कि यह हमारे सहयोग से वापस न जुड़े। इसलिए हम एक स्वतंत्र आवाज़ को अधिकतम करते हैं।"

डेसज़क की बदमाशी, झूठ और अहंकार के साथ 1.5 साल बाद, आख़िरकार लोगों के पास बहुत कुछ था. सितंबर 2021 में, वैज्ञानिकों के एक समूह, पेरिस समूह ने एनआईएच और स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग को भेजे गए एक पत्र में उन्हें हटाने का आह्वान किया क्योंकि उन्होंने "महत्वपूर्ण जानकारी को छुपाया था और झूठ व्यक्त करके जनता की राय को गुमराह किया था।"" उन्होंने एक ट्वीट का हवाला दिया जिसमें दासज़क ने दावा किया था कि जिन चीनी प्रयोगशालाओं में उन्होंने काम किया था, उन्होंने कभी भी जीवित चमगादड़ नहीं रखे थे, हालांकि वुहान के वैज्ञानिकों के अनुसार, जीवित चमगादड़ कम से कम 2009 से सुविधा में मौजूद थे। 

निष्कर्ष

कोविड-19 वह महामारी है जो कभी नहीं आनी चाहिए थी। यह बेहद चिंताजनक है कि डब्ल्यूएचओ और हमारी सरकारों ने अभी तक अग्नि अनुसंधान के साथ इस बेहद खतरनाक खिलवाड़ पर प्रतिबंध लगाने की मांग नहीं की है, जिससे 7 मिलियन से अधिक लोगों की मौत के अलावा कुछ भी फायदा नहीं हुआ है।

विज्ञान संभावनाओं के बारे में है। जब मैं विभिन्न संभावित स्पष्टीकरणों की संभावनाओं पर विचार करता हूं, तो मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि महामारी वुहान में एक प्रयोगशाला रिसाव के कारण हुई थी और वायरस का निर्माण वहीं किया गया था। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति को छिपाना चिकित्सा इतिहास में सबसे खराब है। यह आने वाली सदियों में शर्म का स्तंभ बनकर खड़ा रहेगा। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • पीटर सी. गोट्ज़शे

    डॉ. पीटर गॉत्शे ने कोक्रेन सहयोग की सह-स्थापना की, जिसे कभी दुनिया का प्रमुख स्वतंत्र चिकित्सा अनुसंधान संगठन माना जाता था। 2010 में Gøtzsche कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में क्लीनिकल रिसर्च डिज़ाइन और विश्लेषण के प्रोफेसर नामित किया गया था। Gøtzsche ने "बिग फाइव" मेडिकल जर्नल (JAMA, लैंसेट, न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन, ब्रिटिश मेडिकल जर्नल और एनल्स ऑफ इंटरनल मेडिसिन) में 97 से अधिक पत्र प्रकाशित किए हैं। Gøtzsche ने घातक दवाओं और संगठित अपराध सहित चिकित्सा मुद्दों पर किताबें भी लिखी हैं। फार्मास्युटिकल कंपनियों द्वारा विज्ञान के भ्रष्टाचार के मुखर आलोचक होने के कई वर्षों के बाद, कोक्रेन के गवर्निंग बोर्ड में गॉत्शे की सदस्यता सितंबर, 2018 में इसके ट्रस्टी बोर्ड द्वारा समाप्त कर दी गई। चार बोर्ड ने विरोध में इस्तीफा दे दिया।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें