मुक्त भाषण की जबरदस्त जीत 

सेंसरशिप केवल वक्ता के बोलने की स्वतंत्रता के अधिकार पर हमला नहीं है; यह आपके, नागरिक और आपके सूचना के अधिकार के विरुद्ध एक समन्वित प्रयास है। इसका उद्देश्य असहमति को शांत करके और विपक्ष को नष्ट करके सत्ता को कायम रखना है। 

पांचवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने शुक्रवार रात को इस सिद्धांत की फिर से पुष्टि की शासन किया व्हाइट हाउस, एफबीआई और सीडीसी ने स्वतंत्र भाषण को दबाने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों को प्रोत्साहित और मजबूर करके प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया। 

तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने लिखा, "अधिकारी सोशल-मीडिया कंपनियों पर सरकार के प्रतिकूल वक्ताओं, दृष्टिकोणों और सामग्री को दबाने के लिए दबाव डालने के लिए एक व्यापक दबाव अभियान में लगे हुए हैं।" मिसौरी बनाम बिडेन. “इस तरह के आचरण से होने वाली हानि केवल वादी तक ही सीमित नहीं है; इसका प्रभाव प्रत्येक सोशल-मीडिया उपयोगकर्ता पर पड़ता है।”

न्यायाधीशों ने जुलाई से प्रारंभिक निषेधाज्ञा को आंशिक रूप से बरकरार रखा, बार-बार और चल रहे प्रथम संशोधन उल्लंघनों के निवारण के लिए डिज़ाइन किए गए आदेश को स्पष्ट और सीमित कर दिया। उनकी राय व्हाइट हाउस की कोविड नीतियों के आलोचकों को चुप कराने और अमेरिकियों को विरोधी दृष्टिकोण सुनने के अधिकार से वंचित करने के संघीय नौकरशाही के प्रयासों को रेखांकित करती है; वे प्रयासों को "असंबंधित दबाव" के रूप में वर्णित करते हैं जिसका संभवतः "अमेरिकी नागरिकों द्वारा संरक्षित लाखों मुक्त भाषण पोस्टिंग को दबाने का इच्छित परिणाम था।" 

जबकि सरकारी अधिकारियों ने प्रेस को बताया कि उनकी "सामग्री मॉडरेशन नीतियां" "सार्वजनिक स्वास्थ्य" पहल थीं, कानूनी मामला उनकी असली प्रेरणा को प्रकट करता है: आपको उनके अपराधों को जानने, उनकी अक्षमता पर चर्चा करने, या उनकी नीतियों का विरोध करने के अधिकार से वंचित करना।

जनता हमेशा सेंसरशिप का लक्ष्य होती है, भले ही व्यक्तियों को इसका परिणाम सीधे तौर पर भुगतना पड़े। जूलियन Assange जमानत लेने के कारण जेल में नहीं है। वह आपको अमेरिकी विदेश नीति की सच्चाई बताने के लिए एकांत कारावास में बंद एक राजनीतिक कैदी है। एडवर्ड स्नोडेन को कंप्यूटर हैकिंग के लिए उनकी मातृभूमि से नहीं निकाला गया था। वह निर्वासित नागरिक हैं क्योंकि उन्होंने हमारे चौथे संशोधन की स्वतंत्रता पर हमारे नेताओं के धोखे और हमलों को जनता के सामने उजागर किया।

व्हाइट हाउस के डिजिटल रणनीति निदेशक रोब फ्लेहर्टी विषाणु विज्ञान या महामारी विज्ञान की परवाह नहीं करता; उसे सत्ता की चिंता है. उन्होंने कोविड पर बिडेन प्रशासन के नवीनतम बयान के साथ सोशल मीडिया कंपनियों से संपर्क नहीं किया; उसने ऐसी धमकियाँ दीं मानो वह कोई डकैत हो। 

"हम गंभीर रूप से चिंतित हैं कि आपकी सेवा वैक्सीन झिझक-अवधि के शीर्ष चालकों में से एक है," उन्होंने कहा लिखा था एक फेसबुक अधिकारी को। “हम जानना चाहते हैं कि आप प्रयास कर रहे हैं, हम जानना चाहते हैं कि हम कैसे मदद कर सकते हैं, और हम जानना चाहते हैं कि आप कोई शेल गेम नहीं खेल रहे हैं। . . . यह सब बहुत आसान होगा यदि आप सीधे हमारे साथ रहेंगे।''

अन्य समय में वह राजनीतिक विरोधियों के भाषण को दबाने का आह्वान करने में अधिक प्रत्यक्ष थे। "क्या आप लोग गंभीर हैं?" फ्लेहर्टी पूछा कंपनी द्वारा कोविड वैक्सीन के आलोचकों को सेंसर करने में विफल रहने के बाद फेसबुक। "यहां जो कुछ हुआ उस पर मैं जवाब चाहता हूं और आज भी चाहता हूं।" उन्होंने सच्ची लेकिन असुविधाजनक जानकारी पर सेंसरशिप का आह्वान किया, जिसे व्हाइट हाउस ने "गलत सूचना" करार दिया।

पांचवें सर्किट ने बताया कि कोई भी निषेधाज्ञा बिडेन प्रशासन को अपने स्वयं के स्वतंत्र भाषण अधिकारों का प्रयोग करने से नहीं रोकती है। अदालत ने कहा, "सरकार अपने लिए बोल सकती है, जिसमें अपनी नीतियों की वकालत करने और बचाव करने का अधिकार भी शामिल है।" 

लेकिन मामला कभी भी व्हाइट हाउस के सार्वजनिक बयानों का नहीं था। यह लोकतांत्रिक सरकार के सार पर हमलों से संबंधित है। यदि शासक वर्ग आपकी जानकारी को नियंत्रित कर सकता है, तो आप एक स्वतंत्र देश में नहीं रहते हैं। मिसौरी बनाम बिडेन इससे पता चलता है कि कैसे सरकार ने "सार्वजनिक स्वास्थ्य" के बहाने एक अभूतपूर्व सेंसरशिप अभियान चलाया। 

फिफ्थ सर्किट ने कहा, "सर्वोच्च न्यायालय को शायद ही कभी संघीय अधिकारियों द्वारा चलाए गए इस परिमाण के समन्वित अभियान का सामना करना पड़ा हो, जिसने अमेरिकी जीवन के बुनियादी पहलू को खतरे में डाल दिया हो।" 

मामले में वादी यह दर्शाते हैं कि सेंसरशिप ने अमेरिकी नागरिक जुड़ाव की नींव पर कैसे हमला किया। डॉक्टर जय भट्टाचार्य, मार्टिन कुल्डोर्फ और आरोन खेरियाटी ने कोविड लॉकडाउन और नीतियों की आलोचनाएँ लिखीं। जिल हाइन्स एक राजनीतिक कार्यकर्ता हैं जिन्होंने "रीओपन लुइसियाना" अभियान का आयोजन किया था। जिम हॉफ़्ट एक पत्रकार हैं जो इसके मालिक हैं गेटवे पंडित. मिसौरी और लुइसियाना ने अपने नागरिकों के "सूचना के मुक्त प्रवाह" के अधिकार की ओर से मुकदमा दायर किया। 

कुल मिलाकर, बिडेन प्रशासन के लक्ष्य चिकित्सा स्वतंत्रता, राजनीतिक स्वतंत्रता, स्वतंत्र प्रेस और संघवाद थे। स्वतंत्रता के उन स्तंभों में से प्रत्येक उनके केंद्रीकृत नियंत्रण के उद्देश्य के लिए सीधा खतरा है। जिस संविधान को बनाए रखने की उन्होंने शपथ ली थी, उसके प्रति घोर उपेक्षा करते हुए उन्होंने अपने हितों की पूर्ति के लिए एक सूचनात्मक एकाधिकार बनाने की कोशिश की।

शुक्रवार का निर्णय उस सूचनात्मक अधिनायकवाद के खिलाफ लड़ाई में एक महत्वपूर्ण कदम प्रदान करता है। फिफ्थ सर्किट ने एक निषेधाज्ञा जारी की जो बिडेन प्रशासन को कार्रवाई करने से रोकती है, "सोशल-मीडिया कंपनियों को उनके एल्गोरिदम को बदलने, संरक्षित मुक्त भाषण वाली सोशल-मीडिया सामग्री को हटाने, हटाने, दबाने या कम करने के लिए मजबूर करने या महत्वपूर्ण रूप से प्रोत्साहित करने के लिए" ।”  

यह फैसला सिर्फ वादी पक्ष की जीत नहीं है। यह झूठ, निरंकुशता और अराजक बुराई से निपटने के लिए एक आवश्यक प्रक्रिया का हिस्सा है, जिसने मार्च 2020 से हमारे देश को अपनी चपेट में ले लिया है। 

सच है, निषेधाज्ञा बहुत दूर तक नहीं जाती। इससे कई एजेंसियां ​​अछूती रह जाती हैं। इसमें बहुत सारे अपवाद और खामियां हैं। यह पीड़ितों को मुआवज़ा देने या पिछले साढ़े तीन वर्षों में जनमानस के नियंत्रण से हुई गंभीर क्षति की मरम्मत के लिए भी कुछ नहीं करता है। लेकिन ऐसे समय में जब हम उन अधिकारों और स्वतंत्रताओं को वापस ले रहे हैं जिन्हें हमने एक बार हल्के में ले लिया था, यह एक उत्कृष्ट शुरुआत है। जीवन के हर क्षेत्र में करने को बहुत कुछ है। 

"कल, 3-न्यायाधीशों के पैनल ने...सरकार के खिलाफ उस निषेधाज्ञा को बरकरार रखा। उन्होंने फैसला सुनाया कि व्हाइट हाउस, सर्जन जनरल, सीडीसी और एफबीआई, स्पष्ट रूप से प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन कर रहे थे जब उन्होंने सोशल मीडिया कंपनियों पर दबाव डाला। "@AaronKheriatyMD 5 सर्कुलर पर फैसला. pic.twitter.com/7b7nD8uj28

- जान जेकीलेक (@JanJekielek) सितम्बर 10, 2023

Doc.-238-1-पांचवां-सर्किट-राय