वैश्विक सेंसरशिप औद्योगिक परिसर, सार्वजनिक स्वास्थ्य, मुक्त व्यापार, स्वतंत्रता और नीति पर प्रभाव के विश्लेषण वाले लेख।
सेंसरशिप पर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के सभी लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया गया है।
अमेरिकी प्रतिनिधि सभा की इस रिपोर्ट को तब तक व्यापक रूप से साझा करने की आवश्यकता है जब तक ऐसा करना संभव हो। हो सकता है कि भविष्य में ऐसी रिपोर्टों को ख़ुद ही सेंसर कर दिया जाएगा. आज़ादी पर पूरी तरह से पर्दा गिरने से पहले यह आखिरी ऐसी रिपोर्ट भी हो सकती है जिसे आप कभी देखेंगे।
सेंसरशिप का प्रमाण है...सेंसर किया हुआ और पढ़ें »
मैं टॉड ज़्यविकी हूं और मैं "संघीय सरकार के हथियारीकरण" विषय पर गवाही देने के लिए आज आपके सामने आने के अवसर की सराहना करता हूं। मैं एंटोनिन स्कैलिया लॉ स्कूल में जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी फाउंडेशन का कानून का प्रोफेसर हूं। आज की सुनवाई उन मुद्दों पर बोलने और सुनने की इच्छा रखने वाले आम अमेरिकियों के भाषण को दबाने के लिए देश की सबसे बड़ी सोशल मीडिया साइटों के साथ जबरदस्ती और सहयोग के माध्यम से प्रॉक्सी द्वारा सेंसरशिप की संयुक्त राज्य सरकार की विशाल, अभूतपूर्व और भयावह बहु-वर्षीय प्रणाली पर केंद्रित है। न केवल चुनावों और सार्वजनिक राजनीतिक महत्व के अन्य मुद्दों को प्रभावित करते हैं, बल्कि यह वास्तव में हमारे व्यक्तिगत स्वास्थ्य, कल्याण और जीविकोपार्जन और हमारे परिवारों का समर्थन करने की क्षमता को सीधे प्रभावित करते हैं।
सरकारी हथियारीकरण: सदन के प्रति मेरी गवाही और पढ़ें »
मार्च 2021 में, बिडेन व्हाइट हाउस ने अमेरिकियों को अमेज़ॅन से राजनीतिक रूप से प्रतिकूल किताबें खरीदने से रोकने के लिए एक बेहद असंवैधानिक सेंसरशिप अभियान शुरू किया। एंडी स्लाविट और रॉब फ्लेहर्टी सहित व्हाइट हाउस सेंसर के नेतृत्व में यह प्रयास 2 मार्च, 2021 को शुरू हुआ, जब स्लाविट ने अमेज़ॅन को ईमेल करके साइट के "उच्च स्तर के प्रचार और गलत सूचना और दुष्प्रचार" के बारे में एक कार्यकारी से बात करने की मांग की।
बुक बर्निंग डिजिटल हो गया है और पढ़ें »
पिछले चार वर्षों में हमने अकादमी के अंदर और बाहर, यहां तक कि सरकारों और राज्य एजेंसियों की ओर से, बदमाशी और जबरदस्ती के अन्य रूपों की तरह, सेंसरशिप में आश्चर्यजनक वृद्धि देखी है। हम अफसोस करके इसे उलट नहीं सकते। हम केवल प्रतिरोध के कृत्यों से ही इसे उलट सकते हैं। सेंसरशिप का पहला उपाय साहसिक भाषण और लगातार कार्रवाई है। उसमें से, पैट्रिक प्रोवोस्ट ने एक सराहनीय उदाहरण प्रदान किया है जिसका हम सभी को अनुसरण करना चाहिए।
थावटेफ़री दुष्ट उद्देश्यों के लिए दुष्ट लोगों द्वारा चुनाव-दर-चुनाव, विचार का दुष्ट प्रबंधन है। मैं दुष्टों के बारे में "जुंटा" के गठन के बारे में बात करता हूं, भले ही साजिश काफी हद तक स्वतःस्फूर्त हो सकती है। हम एक दुष्ट गुट के कुछ मिश्रण, गहरे राज्य, प्रशासनिक राज्य, दलदल, बूँद, इत्यादि के बारे में बात कर रहे हैं। यह स्पष्ट हो गया है कि सीआईए और अन्य खुफिया एजेंसियां, और वाम ध्रुव, जुंटा में केंद्रीय हैं।
'थावटेफ़री' के चार पाप और पढ़ें »
वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि यह काम करता है। वे इसे निरंतर वृद्धि द्वारा करते हैं। वे भटकाते हैं, वे डराते हैं, फिर वे ले लेते हैं। जब आप उठते हैं और पीछे धकेलते हैं, तो वे थोड़ा पीछे हट जाते हैं, पृष्ठभूमि में खिसक जाते हैं और आपके शांत होने का इंतजार करते हैं। लेकिन जो हड़पा गया था उसका 90% आपको कभी वापस नहीं मिलता और यह अगली बार के लिए ऐसी वसूली को सामान्य बना देता है। और हमेशा अगली बार होता है.
उनकी जीत पत्थर में लिखी नहीं है और पढ़ें »
कुछ लोगों के लिए, इनमैन ग्रांट एक नायक है, जो बच्चों को ऑनलाइन दुर्व्यवहार से बचाता है, इंटरनेट पर बदला लेने वाले पोर्न से छुटकारा दिलाता है, और ऑनलाइन नफरत की समस्या के लिए विश्व स्तर पर समन्वित प्रतिक्रिया का नेतृत्व करने में नई जमीन तैयार करता है। दूसरों के लिए वह एक ई-करेन है, एलोन मस्क के खिलाफ व्यक्तिगत प्रतिशोध के साथ एक सेंसरशिप कमिसार, नौकरशाही सत्ता हथियाने और ऑस्ट्रेलिया और विश्व स्तर पर रोजमर्रा के नागरिकों के भाषण को सेंसर करने के लिए कई त्रासदियों का निंदनीय रूप से शोषण करती है। दोनों सच हो सकते हैं.
ऑस्ट्रेलिया के सेंसरशिप पुश के पीछे का चेहरा और पढ़ें »
क्या विलियम्स के नेतृत्व में एबीसी की दिशा सही होगी? अब जब विरासती मीडिया पर भरोसा ऐतिहासिक रूप से निचले स्तर पर है, तो टीएनआई के साथ एबीसी की साझेदारी इस आशंका को शांत करने में कुछ नहीं करती कि नेटवर्क उस बिंदु को पार कर चुका है जहां से वापसी संभव नहीं है।
नए एबीसी फैक्ट-चेकर्स, वही समस्याएं? और पढ़ें »
किसी तरह - मुझे भोला कहिए - मुझे उम्मीद नहीं थी कि न्यूयॉर्क टाइम्स "भयानक" डीप स्टेट द्वारा निगरानी राज्य और सार्वभौमिक सेंसरशिप की तत्काल स्थापना पर पूरी तरह से विचार करेगा। लेकिन ये तो सोचो. यदि NYT को इस विचारधारा द्वारा पूरी तरह से कब्ज़ा किया जा सकता है, और संभवत: इसके साथ आने वाले पैसे से कब्ज़ा किया जा सकता है, तो कोई भी अन्य संस्थान ऐसा कर सकता है। आपने संभवतः वायर्ड, मदर जोन्स, रोलिंग स्टोन, सैलून, स्लेट और अन्य स्थानों द्वारा इसी तरह की संपादकीय लाइन को आगे बढ़ाते हुए देखा होगा, जिसमें वोग और जीक्यू पत्रिका सहित कॉनडे नास्ट के स्वामित्व वाले प्रकाशनों का पूरा सूट भी शामिल है।
क्या अब हमें सरकारी निगरानी को प्रोत्साहित करना चाहिए? और पढ़ें »
इसके बारे में क्या करना है? मैं एक सरल उत्तर सुझाऊंगा. मॉडल को भूल जाइए, जिसका किसी भी मामले में पूरी तरह गलत अर्थ निकाला जा सकता है। बस वही कहें जो सच है, ईमानदारी से, बिना द्वेष के, दूसरों को धोखा देने की जटिल आशा के बिना। यह सत्य का समय है, जो विश्वास अर्जित करता है। केवल वह ही खिड़की को पूरी तरह से खोल देगा और अंततः उसे हमेशा के लिए ध्वस्त कर देगा।
क्या ओवरटन विंडो वास्तविक, काल्पनिक या निर्मित है? और पढ़ें »
जब सरकार कानून और संविधान को ताक पर रख देती है, तो व्यंजना राज्य का सिक्का बन जाती है। बुश युग के दौरान, यह यातना नहीं थी - यह केवल "उन्नत पूछताछ" थी (अंतिम अधिकार देखें: अमेरिकी स्वतंत्रता की मृत्यु - https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60). आजकल, मुद्दा "सेंसरशिप" नहीं है - बल्कि केवल "सामग्री मॉडरेशन" है। और "संयम" एक ऐसा गुण है जो संघीय अदालत के फैसलों के अनुसार, सोशल मीडिया कंपनियों की बांह मरोड़ने वाली संघीय सरकार की बदौलत साल में लाखों बार होता है।
क्या सेंसरशिप बिडेन युग का यातना मुद्दा है? और पढ़ें »
जैसा कि वे कहते हैं, हमें उन सरकारों के ख़िलाफ़ हर चीज़ के साथ लड़ना चाहिए जो तानाशाही तरीके से व्यवहार करती हैं, सबूतों के ख़िलाफ़, घटिया विशेषज्ञों का इस्तेमाल करती हैं, "हमारे अपने भले के लिए"। आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि सरकार विज्ञान को दबाने और विकृत करने के लिए जिन तरीकों का इस्तेमाल करती है, उनके बारे में जितना संभव हो उतना सीखें। ग्रेट बैरिंगटन घोषणा, जिस पर लगभग दस लाख हस्ताक्षर प्राप्त हुए, एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर था। हमें उच्चतम स्तर पर वैज्ञानिकों का एक अंतरराष्ट्रीय सहयोग स्थापित करने की आवश्यकता है जो एक साथ खड़े होंगे और अगली महामारी आने पर कभी भी चुप रहना स्वीकार नहीं करेंगे।
विज्ञान की मृत्यु और पुनरुत्थान और पढ़ें »
