ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट में सेंसरशिप को कवर करने वाले लेखों में वैश्विक सेंसरशिप औद्योगिक परिसर और सामाजिक जीवन, सार्वजनिक स्वास्थ्य, मुक्त व्यापार, स्वतंत्रता और नीति पर प्रभावों की राय और विश्लेषण शामिल है। सभी ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट सेंसरशिप लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया गया है।
"चिकित्सा स्वतंत्रता" एक प्रचलित शब्द से कहीं अधिक बन गया है। यह अपने समर्थकों, विशेषज्ञों और आलोचकों के साथ एक आंदोलन भी है। संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेशों में कई चिकित्सा स्वतंत्रता सम्मेलन आयोजित किए गए हैं और हो रहे हैं, और इसके बैनर तले राजनीतिक दलों का गठन किया गया है।
स्वतंत्र और खुले समाजों के लिए पहेली हमेशा एक ही रही है: इस प्रक्रिया में मानवाधिकारों और लोकतंत्र को नष्ट किए बिना नफरत भरे भाषण और दुष्प्रचार से मानवाधिकारों और लोकतंत्र की रक्षा कैसे की जाए। वैश्विक सेंसरशिप कानूनों के हालिया समन्वित अधिनियम में सन्निहित उत्तर स्वतंत्र और खुले समाजों के भविष्य के लिए उत्साहजनक नहीं है।
सरकारी सेंसरशिप हमारे समाज को लोगों के केवल दो समूहों तक सीमित कर देती है: सेंसर और सेंसर। हालांकि यह यथावत रहेगा, सेंसर किए गए लोगों की श्रेणी लगातार बढ़ती रहेगी क्योंकि सेंसर को और अधिक सेंसरशिप की आवश्यकता होती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि लोग अपनी झूठ बोलने वाली आंखों पर अविश्वास करना जारी रखें।
इससे निपटने के लिए कोई भी विशेषज्ञ या प्रकाशन जिसने चुनौती उठाने की हिम्मत की, उसकी तथ्य-जांचकर्ताओं द्वारा जांच की जाएगी और अनुमानतः गलत सूचना के रूप में लेबल किया जाएगा और बाद में सेंसर कर दिया जाएगा। इस विकृत सूचना मशीन का शिकार होने वाले रोजमर्रा के नागरिकों को किसी भी अच्छी तरह से स्थापित संदेह के लिए पहले से सम्मानित आउटलेट के बिना छोड़ दिया गया था। कुछ लोगों ने आवाज उठाई और उन्हें मुख्यधारा के समाज से लगभग बहिष्कृत कर दिया गया। कई अन्य लोगों ने दीवार पर लिखा हुआ देखा और, अपने रिश्तों को बनाए रखने और असहज स्थितियों से बचने की इच्छा रखते हुए, अपनी राय अपने तक ही सीमित रखी।
इतिहास हमें बताता है कि सेंसरशिप शासन का अंत कभी भी अच्छा नहीं होता, हालांकि इसके सबसे घातक परिणाम सामने आने में एक पीढ़ी लग सकती है। सार्वजनिक परामर्श की अवधि के बाद मसौदा कानून अब समीक्षाधीन है। उम्मीद है, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ऐतिहासिक सबक लेगी और ऑस्ट्रेलिया को इस विश्वासघाती रास्ते से हटा देगी।
20 जुलाई को, हमारे वकील जॉन सॉयर - एक शानदार कानूनी दिमाग और अदालत कक्ष में प्रकृति की ताकत - ने सरकार के हथियारीकरण पर हाउस सेलेक्ट उपसमिति की कांग्रेस की सुनवाई से पहले गवाही दी। रॉबर्ट एफ कैनेडी, जूनियर और एम्मा-जो मॉरिस, पत्रकार जिन्होंने मूल रूप से हंटर बिडेन लैपटॉप कहानी को तोड़ दिया था, जिसे बाद में एफबीआई के दबाव में सेंसर कर दिया गया था, ने भी गवाही दी। "आप इस बात को तुरंत नहीं बना सकते" में, समिति के एक सदस्य ने इस सुनवाई की शुरुआत की - सरकारी सेंसरशिप के विषय पर एक सुनवाई - सुनवाई को सेंसर करने, इसे सार्वजनिक दृश्य से बचाने और इसे हटाने के लिए वोट देने का आह्वान किया। सार्वजनिक रिकॉर्ड.
यदि संघीय सरकार की सेंसरशिप गतिविधियों के बारे में कोई शेष संदेह था, तो इस नए साक्ष्य से हर प्रश्न का समाधान हो जाना चाहिए। कोविड के वर्षों के दौरान, सरकार ने सभी मुख्य सोशल मीडिया पोर्टलों का प्रभावी ढंग से राष्ट्रीयकरण कर दिया और विपरीत विचारों को पदावनत या पूरी तरह से अवरुद्ध करते हुए उन्हें नौकरशाहों के लिए प्रचार माध्यम बना दिया। ऐसा कोई रास्ता नहीं है जिससे यह प्रथा गंभीर न्यायिक जांच से बच सके।
जबकि लिब डेम्स फिलहाल स्ट्रीसंड प्रभाव से लाभान्वित हो रहे हैं, यूरोपीय संसद के सदस्य, क्रिस्टीन एंडरसन, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर मुकदमा करके YouTube सेंसरशिप से निपट रहे हैं। एंडरसन की रिपोर्ट है कि YouTube ने संसदीय सत्र के दो वीडियो को ब्लॉक कर दिया है जिसमें उन्होंने COVID-19 महामारी पर आधिकारिक विशेष समिति में काम किया था।
कोई भी स्वाभाविक रूप से यह विश्वास करना चाहता है कि जिस मुद्दे से वह जुड़ा है वह विश्व-ऐतिहासिक महत्व का है। लेकिन जैसा कि न्यायाधीश ने स्वयं फैसले में लिखा, "यदि वादी द्वारा लगाए गए आरोप सही हैं, तो वर्तमान मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ यकीनन सबसे बड़ा हमला शामिल है।" मेरे दोस्तों, यह एक मजबूत दावा है, लेकिन जैसा कि मैंने पहले भी तर्क दिया है, पूरी तरह सटीक है।
