पाँचवाँ सर्किट ख़ुफ़िया समुदाय द्वारा कोविड प्रतिक्रिया और बिल ऑफ़ राइट्स पर हमले में निभाई गई महत्वपूर्ण भूमिका को स्वीकार करने में विफल रहा। प्रथम संशोधन को दरकिनार करने के लिए डिज़ाइन किए गए समूहों के साथ साझेदारी करने की एजेंसियों की शक्ति को बहाल करके, न्यायालय सार्वजनिक-निजी अधिनायकवाद के तहत प्रथम संशोधन की स्वतंत्रता के निरंतर क्षरण का जोखिम उठाता है।
राज्यपाल का यह विनियमन शक्ति को राज्य सरकार के उच्चतम स्तर पर रखता है - केंद्र द्वारा नियंत्रित। राज्यपाल का विनियमन न केवल नागरिकों के लिए उचित कानून बनाने की विधायिका की शक्ति और जिम्मेदारी को दरकिनार करता है, बल्कि यह उस शक्ति को स्थानीय स्तर से परे भी ले जाता है, जहां इस पर सबसे उचित रूप से विचार किया जा सकता है, और दुरुपयोग के खिलाफ व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करने में पूरी तरह से विफल रहता है। या राज्य के अधिकारियों द्वारा गलत आवेदन।
शुक्रवार का निर्णय उस सूचनात्मक अधिनायकवाद के खिलाफ लड़ाई में एक महत्वपूर्ण कदम प्रदान करता है। फिफ्थ सर्किट ने एक निषेधाज्ञा जारी की जो बिडेन प्रशासन को कार्रवाई करने से रोकती है, "सोशल-मीडिया कंपनियों को उनके एल्गोरिदम को बदलने, संरक्षित मुक्त भाषण वाली सोशल-मीडिया सामग्री को हटाने, हटाने, दबाने या कम करने के लिए मजबूर करने या महत्वपूर्ण रूप से प्रोत्साहित करने के लिए" ।”
यह समझना मुश्किल नहीं है कि हम प्रशासनिक नियम-निर्माण के बिडेन सिद्धांत को क्या कह सकते हैं। इसका मतलब यह है कि एजेंसियां जो चाहे आदेश दे सकती हैं, चाहे कानून में कोई प्रशंसनीय आधार हो या नहीं या इसके लिए कोई तर्कसंगत आधार हो या नहीं। यह नौकरशाही सर्वोच्चता का सिद्धांत है।
यह सच्चाई का समय है. बर्बाद करने के लिए समय नहीं है। यह हमारी एकमात्र पसंद हो सकती है. यह कहना अतिशयोक्ति या अतिशयोक्ति नहीं होगी कि सभ्यता खतरे में है। इस पीढ़ी को डिजिटल चेहरे के साथ स्वतंत्रता और बर्बरता के बीच एक वास्तविक विकल्प का सामना करना पड़ता है। हमें बुराई के सामने बुद्धिमानी और साहस के साथ चुनाव करने की जरूरत है।
यदि संघीय सरकार की सेंसरशिप गतिविधियों के बारे में कोई शेष संदेह था, तो इस नए साक्ष्य से हर प्रश्न का समाधान हो जाना चाहिए। कोविड के वर्षों के दौरान, सरकार ने सभी मुख्य सोशल मीडिया पोर्टलों का प्रभावी ढंग से राष्ट्रीयकरण कर दिया और विपरीत विचारों को पदावनत या पूरी तरह से अवरुद्ध करते हुए उन्हें नौकरशाहों के लिए प्रचार माध्यम बना दिया। ऐसा कोई रास्ता नहीं है जिससे यह प्रथा गंभीर न्यायिक जांच से बच सके।
जबकि सरकार के इनकार और विक्षेप उन नागरिकों के लिए अपमानजनक हैं जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं, हमें उनके उद्देश्य पर ध्यान केंद्रित रखना चाहिए: उन्होंने डौटी के आदेश की अपील की क्योंकि वे सूचना के नियंत्रण पर संवैधानिक प्रतिबंधों का विरोध करते हैं। हम आशा करेंगे कि सरकार से संविधान का पालन करने की अपेक्षा करना निर्विवाद होगा; अब, यह संकेत दे सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून का शासन अभी भी कायम है या नहीं।
हममें से कोई भी कभी भी ऐसे देश में नहीं रहना चाहता था जहां सत्तारूढ़ शासन खुले तौर पर मुख्य संवैधानिक अधिकारों के प्रति विरोध व्यक्त करता हो, जिनके बारे में अमेरिकियों की कई पीढ़ियों ने सोचा था कि उन्हें कानून द्वारा गारंटी दी गई है। मिसौरी बनाम बिडेन का निषेधाज्ञा सरकार को उन अधिकारों की याद दिलाने के अलावा कुछ नहीं करता है। और यही कारण है कि बिडेन प्रशासन इतनी दृढ़ता से आपत्ति जताता है।
आख़िरकार यह अदालती कार्रवाई प्रशासनिक राज्य के बारे में एक बहस को जन्म दे सकती है जिसने बड़ी चुप्पी साध ली है। इसकी मशीनरी ने मार्च 2020 में अमेरिकी इतिहास में एक महान मोड़ में देश का नियंत्रण जब्त कर लिया। आख़िरकार एक बड़ा झटका लगने में तीन साल से अधिक का समय लग गया। स्वतंत्रता को बनाए रखने का संघर्ष हर पीढ़ी के महान कार्य के रूप में हमेशा हमारे साथ रहेगा।
हम दुनिया को नहीं बचा सकते लेकिन हम अपनी भूमिका निभा सकते हैं। निःसंदेह इस सेवा की आवश्यकता - हम इसे अपना फेलो प्रोग्राम कहते हैं - हमारे मौजूदा संसाधनों से कहीं अधिक है। हर कुछ दिनों में, हमारे सामने एक नया मामला आता है जिसके लिए मदद की ज़रूरत होती है लेकिन हमें देरी करनी पड़ती है और जो मौजूद है उसका भुगतान करना पड़ता है।
