क्या होता अगर फौसी को बाजार के अनुशासन का सामना करना पड़ता?

एंथोनी फौसी के साथ, यह सोचना दिलचस्प है कि क्या हो सकता था। विशेष रूप से, क्या हो सकता था कि उन्होंने एक इम्यूनोलॉजिस्ट के रूप में बाजार-अनुशासित निजी क्षेत्र में काम किया होता। यहां काफी आसान अनुमान यह है कि उनके दशकों के सरकारी काम ने उन्हें पीछे धकेल दिया, जैसा कि वे सभी करते हैं जो बाजार के दबाव के बिना काम करते हैं।

कल्पना कीजिए कि अगर फौसी ने मैकडॉनल्ड्स, या एएमसी एंटरटेनमेंट, या मनोरंजन पार्क कंपनी सिक्स फ्लैग्स के लिए इन-हाउस वायरस विशेषज्ञ के रूप में काम किया होता, तो इस बात पर ध्यान केंद्रित किया जाता कि भीड़ में वायरस कैसे फैलते हैं। यदि ऐसा होता, तो त्रुटि के लिए उसकी गुंजाइश काफी हद तक कम हो जाती। ऐसा कोई तरीका नहीं है कि वह इतना गैर-जिम्मेदाराना कुछ कह सकता है जैसे "मुझे लगता है कि हमें अत्यधिक आक्रामक होना चाहिए और अति-प्रतिक्रिया के लिए आलोचना की जानी चाहिए।" 15 मार्च, 2020 को फौसी ने यही कहा। चूंकि वह घबराया हुआ था, इसलिए फौसी ने सोचा कि उसके राजनीतिक-वर्ग के समकक्षों के लिए आर्थिक संकुचन को मजबूर करना आवश्यक है। व्यवसायों, नौकरियों और स्वतंत्रता को धिक्कार है। फौसी के हिस्टीरिया के बारे में महत्वपूर्ण यह है कि यदि उसका वेतन लाभ-लाभ वाले व्यवसाय से आता है, तो वह अति-प्रतिक्रिया करने में इतना लापरवाह नहीं हो सकता था।

जिस पर कुछ पाठक कहेंगे, "अच्छा।" वे दावा करेंगे कि "बाजार के दबावों से फौसी का अलगाव उन्हें यह कहने में सक्षम बनाता है कि क्या नहीं कहा जा सकता है या नहीं कहा जाएगा यदि बेरोजगारी गलत उच्चारणों का परिणाम है, या शब्दों को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है।" इसके अलावा, वे कह सकते हैं कि "मुक्त बाजार में दबाव दोनों तरह से कटौती करता है, विशेष रूप से कोरोनावायरस के संबंध में। अगर फौसी मैकडॉनल्ड्स, एएमसी, या सिक्स फ्लैग्स के रोजगार में थे, जब वायरस एक बड़ी कहानी बन गया था, तो उन्होंने यह महसूस किया होगा कि तीनों निगमों के लिए ग्राहकों की संख्या को कम करने के लिए ओवररिएक्शन को कैसे कम किया जा सकता है। धारणाएँ बिल्कुल पीछे की ओर हैं, और भोली हैं।

वास्तव में, इस बारे में सोचें कि बाजार विश्लेषकों द्वारा किसी सार्वजनिक कंपनी के शेयरों की कीमतों की गणना कैसे की जाती है। उनका मूल्यांकन कंपनी द्वारा अर्जित किए जाने वाले सभी डॉलर की अपेक्षाओं के आधार पर किया जाता है भविष्य में. यह याद दिलाता है कि शेयर बाजार कभी भी वर्तमान की कीमत नहीं लगाता; वे हमेशा सबसे अच्छा अनुमान लगाते हैं कि आगे क्या है।

यही कारण है कि निजी व्यवसायों के पास अपने ग्राहकों से झूठ बोलने के लिए शून्य प्रोत्साहन है, और अतिप्रतिक्रिया न करने के लिए शून्य प्रोत्साहन है। वास्तव में, फिर से कल्पना करें कि यदि फौसी उल्लिखित कंपनियों में से एक के लिए काम करता है, केवल 2020 के मार्च में ग्राहकों को डराने से बचने के लिए जानबूझकर वायरस को कम करने के लिए। जिसके बाद, कल्पना करें कि क्या वायरस अत्यधिक घातक निकला, या हिंसक बीमारी का कारण , और भीड़भाड़ वाले इलाकों में आसानी से फैल सकता है। यह अनुमान लगाना अनुचित नहीं है कि ऐसे परिदृश्य के तहत, तीनों निजी कंपनियों को ब्लैक आई से उबरना मुश्किल होगा। परिणामस्वरूप, ग्राहकों के विश्वास को वापस जीतने की उनकी क्षमता के बारे में बाजार निराशावाद को दर्शाने के लिए उनके शेयर की कीमतों में गिरावट आई होगी। वर्णित परिदृश्य के तहत, फौसी नौकरी से बाहर हो गया होता। अच्छे कारण से।

फ़ायदेमंद विश्व बाजार में हिस्सेदारी मुश्किल से जीती है, और इसलिए ब्रांड हैं। गलती की गुंजाइश बहुत कम होती है। अपने ग्राहकों की रक्षा करने में विफलता स्पष्ट रूप से सबसे बड़े ब्रांड और बाजार हिस्सेदारी हत्यारों में से एक होगी। जो आसानी से मूर्खतापूर्ण धारणा को खत्म कर देता है कि फौसी का चिकित्सा विश्लेषण कम भरोसेमंद होता अगर इसे बाजार की गर्म रोशनी में तैयार किया गया होता। बिल्कुल विपरीत, वास्तव में।

ठीक उसी तरह, एक बाजार-अनुशासित फौसी इसके बारे में कहीं अधिक सावधान रहा होगा ज़्यादा गुस्सा वायरस को भी। उसके पास क्या विकल्प होता? सटीक रूप से क्योंकि मैकडॉनल्ड्स, एएमसी और सिक्स फ्लैग्स भीड़ पर निर्भर हैं, फौसी को अर्थव्यवस्था को कुचलने वाले लॉकडाउन का आह्वान करने से पहले उपलब्ध सभी सूचनाओं का अधिक गंभीरता से विश्लेषण करना होगा। विशेष रूप से, हो सकता है कि उन्होंने अधिक बारीकी से देखा हो कि वायरस कहाँ से फैलना शुरू हुआ था।

और चीन को करीब से देखने में, उन्होंने चीनी बाजार में बड़े जोखिम वाले अनगिनत अमेरिकी निगमों तक पहुंचना सुनिश्चित किया होगा, केवल स्पष्ट सवाल पूछने के लिए: क्या ग्राहक बीमार पड़ रहे हैं या बड़े पैमाने पर मर रहे हैं? दूसरे शब्दों में, एक बाजार-केंद्रित फौसी ने अमेरिकी कंपनियों के लिए एक विशाल उपभोक्ता बाजार से बाजार के संकेतों की मांग की होगी। यहां उल्लेखनीय बात यह है कि अमेरिकी कंपनी के शेयर उन महीनों में सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गए थे जब वायरस चीन में सरकार की प्रतिक्रिया के बिना फैल गया था। उत्तरार्द्ध एक संकेत था कि वायरस कई चीजें हैं, उनमें से कोई भी बहुत घातक नहीं है।

बेशक, फौसी के विश्लेषण में स्पष्ट रूप से बाजार के संकेतों को कभी शामिल नहीं किया गया। उन्होंने एक बार फिर स्पष्ट किया कि कोई भी वायरस संबंधी जोखिम नहीं लिया जाना चाहिए, भले ही इसका मतलब आर्थिक संकुचन हो। ऐसी विलासिताएं हैं, लेकिन अधिक वास्तविक रूप से बाजार के दबाव के बिना काम करने के नकारात्मक हैं। गलत होना आसान है जब आपकी त्रुटि को उजागर करने वाला कोई शेयर मूल्य नहीं है।

इस बारे में स्पष्ट होने के लिए, फौसी गलत थे। और भी न्यूयॉर्क टाइम्स पाठक यह जानते हैं। समाचार पत्र ने लंबे समय से रिपोर्ट किया है कि मृत्यु के अर्थ में, वायरस हमेशा नर्सिंग होम में बहुत पुराने और बहुत बीमार लोगों से जुड़ा रहा है। एक अनुमान है कि एक निजी तौर पर कार्यरत फौसी इस सच्चाई के बारे में अधिक मुखर होगा। बाजार सच्चाई को बल देते हैं।

यही कारण है कि 2020 के मार्च में राजनेता हाथ पर हाथ धरे बैठे होते तो भी फौसी खतरनाक होता। वास्तविकता यह है कि अमेरिकी विदेशों से आए एक वायरस से डरे हुए थे, और उन्होंने डॉक्टरों द्वारा फैलाए गए डर के आधार पर बड़ी, यकीनन अनावश्यक सावधानी बरतनी शुरू कर दी। और सरकार के रोजगार में विशेषज्ञ। एक अनुमान है कि उन डॉक्टरों और विशेषज्ञों को निजी तौर पर कार्यरत होने पर अधिक चौकस होना पड़ता, और इसके परिणामस्वरूप बहुत सारे व्यवसाय और मनुष्य उस पीड़ा से बच जाते जो वे वर्तमान में सह रहे हैं।

से पुनर्प्रकाशित रियल क्लियरमार्केटMark