ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » Psyops नए नहीं हैं, बस अधिक खतरनाक हैं

Psyops नए नहीं हैं, बस अधिक खतरनाक हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

चूंकि तीन साल पहले 2020 के वसंत में अंतर्राष्ट्रीय पागलपन शुरू हुआ था, इसलिए उन लोगों के बारे में कई सम्मोहक सिद्धांत सामने आए हैं जिन्होंने इस समय का उपयोग स्वतंत्रता को दबाने और जनसंख्या को नियंत्रित करने के लिए किया है।

उदाहरण के लिए, डेबी लर्मन प्रभावी ढंग से तर्क दिया है कि अमेरिका में लॉकडाउन थे स्वास्थ्य के बारे में नहीं, बल्कि आतंकवाद के खिलाफ। राज्य की प्रतिक्रिया जनसंख्या को नियंत्रित करना है, और एक बार जब वे लागू हो जाते हैं तो उन नियंत्रणों को जाने न दें।

हारून खेरियाती प्रभावी रूप से तर्क दिया है कि हमने एक नए क्षेत्र में प्रवेश किया है सुरक्षा राज्य, हमारी सभी गतिविधियों पर नज़र रखी जाती है, उन्हें ट्रैक किया जाता है और नियंत्रित किया जाता है।

सबसे ज्यादा परेशान करने वाला, जेफरी टकर प्रभावी रूप से तर्क दिया है कि वैज्ञानिक सहमति ने व्यक्तिगत पसंद को अधिलेखित कर दिया है, हमें एक टीका दिया है जिसे हम सभी को लेने की आवश्यकता होगी, और जो स्वाभाविक रूप से यूजीनिक्स की ओर जाता है।

इस तरह के अच्छी तरह से पोस्ट किए गए लेखों को पढ़ने और सोशल मीडिया पर उन पर होने वाली प्रतिक्रियाओं को पढ़ने से यह आभास होना आसान है कि हमने वास्तव में एक बहादुर नई दुनिया में प्रवेश किया है, जो पहले मौजूद नहीं थी, और यह एक पूरी तरह से नई घटना है।

साधारण तथ्य यह है कि वे नए विचार नहीं हैं। मनुष्य मनुष्य पर सत्ता चाहता है। लेकिन मानवता पर हाल के हमलों के कुछ हिस्से भी जो नए लग सकते हैं, पूरी तरह से नए नहीं हैं। जैसा कि ऊपर के लेखों में रेखांकित किया गया है, ऐसा ही एक विचार यह है कि सरकार और कंपनियां हमारी भावनाओं को नियंत्रित करने और हमारे कार्यों को निर्देशित करने के लिए हमारे खिलाफ psyops का प्रदर्शन कर रही हैं। 

लेकिन आप लोगों को कैसे विश्वास दिलाते हैं कि अस्तित्व का यह तरीका वांछनीय है? आपको उनके सोचने का तरीका बदलना होगा। क्या वह नया है?

अपने शानदार वृत्तचित्र में, स्वयं की सदी, एडम कर्टिस बताते हैं कि कैसे कंपनियों और सरकारों ने सिगमंड फ्रायड के मनोवैज्ञानिक विचारों का उपयोग लोगों की भावनाओं को अपने उद्देश्यों के लिए हेरफेर करने के लिए किया और 1900 के दशक में समाप्त हो गया। 

एडवर्ड बर्नेज़, फ्रायड के भतीजे, बड़े निगमों और अमेरिकी सरकार के लिए बड़े पैमाने पर हेरफेर के इन विचारों को लाने के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार थे। कर्टिस की डॉक्यूमेंट्री में खोजे गए एक उदाहरण में, सार्वजनिक रूप से धूम्रपान करने वाली महिलाओं के खिलाफ वर्जित बड़ी तंबाकू कंपनियों को अपने संभावित बाजार का आधा हिस्सा बेचने से रोक रहा था। 

बर्नेज़ ने न्यूयॉर्क में 1929 के ईस्टर संडे परेड में प्रदर्शित होने के लिए नवोदित लोगों के एक समूह को काम पर रखा, इस आड़ में कि वे महिलाओं के मताधिकार आंदोलन का प्रतिनिधित्व करते हैं। परेड के दौरान सभी महिलाओं ने मुहावरे का जिक्र करते हुए सिगरेट पी "स्वतंत्रता की मशालें।" महिलाओं को सिगरेट की बिक्री बंद होने लगी।

यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि बर्नेज़ ने न केवल महिलाओं को परेड में शामिल किया, बल्कि उन्होंने प्रेस को भी सचेत किया कि यह हो रहा है। प्रेस ने खुशी-खुशी तस्वीरें लीं और देश भर के अखबारों के लिए लिखे गए लेखों में "स्वतंत्रता की मशालें" दोहराईं। इसलिए प्रेस ने अनजाने में (या मिलीभगत से) अधिक महिलाओं को धूम्रपान करने के लिए प्रोत्साहित करने के अपने अभियान में बर्नेज़ की सहायता की। जाना पहचाना?

यहां तक ​​​​कि जब डॉक्टरों को यह पता चला कि सिगरेट न केवल स्वतंत्रता को बढ़ावा देती है, बल्कि आपको आसानी से मार सकती है, गाना और नृत्य जारी रहा। सिगरेट अभियानों ने उपभोक्ताओं को यह विचार देने के लिए चिकित्सा प्रतिष्ठान का इस्तेमाल किया कि सिगरेट सुरक्षित हैं. फिर से, परिचित ध्वनि?

अमेरिकी सरकार के साथ बर्नेज़ के काम में वह शामिल था जिसे अब ग्वाटेमाला में रंग क्रांति कहा जाएगा। ग्वाटेमाला में एक तानाशाह था जिसने यूनाइटेड फ्रूट कंपनी (अब चिकिटा) के साथ अच्छा काम किया, जो अमेरिका में बिक्री के लिए केले खरीदता था। समस्या यह थी कि श्रमिक अनिवार्य रूप से गुलाम थे, और उन्होंने विद्रोह किया, चुनाव किया एक नए नेता, डॉ जुआन जोस अरवेलो, जिन्होंने अमेरिका की तर्ज पर एक संविधान स्थापित किया। 

उसके बाद जैकोबो अर्बेंज़ आया, जिसने केले की कंपनी से ज़मीनें छीन लीं। उन्हें यह पसंद नहीं आया और वे रोते हुए अंकल सैम के पास गए। बर्नेज़ बचाव के लिए आए, और निश्चित रूप से, हिंसा की एक स्वस्थ खुराक सहित, अमेरिका विरोधी कम्युनिस्ट रैलियों का मंचन किया। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अर्बेंज़ ने खुद को कम्युनिस्ट नहीं कहा या मास्को से कोई संबंध नहीं रखा। अमेरिकी लोगों को दक्षिण में एक नए साम्यवादी खतरे से भयभीत होने में देर नहीं लगी, और इस विचार के पीछे पड़ गए कि यह नया नेता एक खतरा था और उसे जाना चाहिए। 

बर्नेज़ ने एक नया मुहावरा भी दिया कि कैसे उन्होंने अमेरिकियों के दिमाग में हेरफेर किया; उसने इसे बुलाया सहमति की इंजीनियरिंग। और यह पहली बार नहीं था जब बर्नेज़ ने शब्दकोष में एक मुहावरा जोड़ा। जब उन्होंने 1920 के दशक में बड़े व्यवसाय के साथ शुरुआत की तो उन्हें लगा कि प्रचार शब्द इतना नकारात्मक है, इसलिए वे एक नया शब्द लेकर आए: जनसंपर्क।

बर्नेज़ ने केल्विन कूलिज जैसे अमेरिकी राजनेताओं के लिए भी काम किया। उन्हें निर्वाचित करने के लिए. और उनके काम ने नाजियों को प्रभावित किया। अपने से 1965 आत्मकथा:

वे जर्मनी के यहूदियों के खिलाफ विनाशकारी अभियान के आधार के रूप में मेरी किताबों का इस्तेमाल कर रहे थे। इसने मुझे चौंका दिया, लेकिन मुझे पता था कि किसी भी मानवीय गतिविधि का सामाजिक उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है या असामाजिक लोगों के लिए इसका दुरुपयोग किया जा सकता है।

लेकिन बर्नेज़ लोगों के बारे में कैसा महसूस करते थे कि उन्होंने इतनी स्वेच्छा से और लाभप्रद रूप से हेरफेर किया? में स्वयं की सदी, उनकी बेटी का साक्षात्कार है। 

उसने अपनी तकनीकों को "प्रबुद्ध निराशावाद" कहा। वह जारी है, “जिन लोगों ने उसके लिए काम किया वे मूर्ख थे। और बच्चे मूर्ख थे। यदि लोग इस तरह से कार्य करते कि वह उन्हें नहीं करता, तो वे मूर्ख थे। यह एक ऐसा शब्द था जिसका उन्होंने बार-बार इस्तेमाल किया। डोप और बेवकूफ। 

असामाजिक उद्देश्य, वास्तव में।

एडवर्ड बर्नेज़ के बाद से इन psyop रणनीति का उपयोग करने के कई उदाहरण हैं। यहाँ एक और है। 9/11 और इराक युद्ध याद है? कोई WMD नहीं था, और हमें आतंकवादियों का पीछा करने के लिए एक नया सरकारी विभाग मिला: होमलैंड सिक्योरिटी। मैं मानता हूं, मुझे विश्वास था और मैं पूरी तरह से बोर्ड पर था। 

तब से, डीएचएस ने अमेरिकी नागरिकों पर जासूसी करना शुरू कर दिया है। उन लोगों के पीछे जाने के लिए एक नया विभाग प्राप्त करने की शानदार तरकीब, जिनकी राय आपको पसंद नहीं है। 

लेकिन मैं अब इतना सुरक्षित महसूस करता हूं कि मुझे 2 घंटे पहले एयरपोर्ट पहुंचना होगा और अपने जूते उतारने होंगे। 

एडी मेरे बारे में क्या कहेगा? अरे हाँ, मैं मूर्ख हूँ।

बर्नेज़ ने खुद को न केवल जनता के विचारों के नियंत्रक के रूप में माना, बल्कि समाज में एक लाभकारी शक्ति के रूप में, लोगों को अपनी इच्छाओं का पता लगाने के लिए प्रोत्साहित किया और साथ ही साथ अर्थव्यवस्था को मजबूत किया और अमेरिकी तरीके को बढ़ावा दिया। 

उसने वास्तव में जो किया वह समाज के बुनियादी ताने-बाने को कमजोर कर दिया और प्रदाता और उपभोक्ता के बीच निहित विश्वास को खत्म कर दिया। 

भरोसे का वह आर्थिक बंधन क्या है? मैं आपको कुछ प्रदान कर रहा हूं जिसकी आपको आवश्यकता है। आप मेरे प्रयास के लिए मुझे मुआवजा देने को तैयार हैं। 

मनोवैज्ञानिक हेरफेर समीकरण में प्रवेश नहीं करता है। ऐसा करने में, उन्होंने मानवीय व्यवहार से गरिमा को हटा दिया, लोगों को उनकी पशु प्रवृत्ति में कमी कर दी। 

फ्रायड ने चित्त के अपने शोध में ठीक यही चेतावनी दी थी। ये ताकतें हम सभी के लिए मौजूद हैं, और उन्हें समझा जाना चाहिए ताकि वे कभी भी नियंत्रण से बाहर न हों। दुर्भाग्य से उनके भतीजे ने इस नई समझ को व्यक्तिगत लाभ और सामाजिक नियंत्रण के साधन के रूप में देखा। 

पिछले कुछ वर्षों में जो कुछ हुआ है वह सीधे बर्नेज़ प्लेबुक से बाहर है, लेकिन कहीं अधिक भयावह है। 

दायरा बड़ा है: इस बार मनोवैज्ञानिक गड़बड़ी में पूरी दुनिया शामिल थी। 

हमारे भौतिक प्राणियों को नियंत्रित करने का प्रयास कहीं अधिक खराब रहा है: वैश्विक संगठन हमें बताना चाहते हैं कि समाज में भाग लेने के लिए हमें अपने शरीर में क्या डालना है। 

उत्पन्न भय अधिक स्थानीय हो गया है: अपने पड़ोसियों से डरें, वे आपको बीमार कर सकते हैं। विरोध करने वालों को बाहर करो।

आइए एक सूची बनाते हैं कि ऐसे अभिनेताओं ने पिछले कुछ वर्षों में क्या किया है:

  • समाज को आवश्यक और गैर-आवश्यक में अलग करना।
  • प्रभावी आख्यान से असहमत होने वालों को बहिष्कृत करना और लेबल करना।
  • निरंतर निगरानी प्रतिमान स्थापित करने के लिए भय का उपयोग करना, जहां सभी आंदोलनों और कार्यों का पता लगाया जाता है।
  • जैविक नियंत्रण का एक नया मंच स्थापित करने के लिए गैर-वैक्सर्स को "अन्य" के रूप में पहचानना।
  • स्पष्ट और ईमानदार आवाजों को बंद करने के लिए मीडिया पर दबाव बनाकर मुक्त भाषण को सेंसर करना।
  • समुदायों को कमजोर करना जो लोगों को एक-दूसरे से बांधते हैं: चर्चों को बंद करना, सामाजिक समारोहों पर रोक लगाना, व्यवसायों को बंद करना।

अभिनेता कौन हैं? यह पूरी तरह स्पष्ट नहीं है, लेकिन कुछ साजिश के तत्व निर्विवाद हैं।

इसे गंभीरता से लें। 

जैसा कि भयानक अधिनायकवादी शासनों ने इसे अपने लोगों के खिलाफ जानलेवा गुस्से को भड़काने के लिए इस्तेमाल किया, वही हमारे लिए भी हो सकता है। यह उन लोगों को लेने जा रहा है जो समझते हैं कि उनके साथ छेड़छाड़ की जा रही है, जो समझते हैं कि उनका उपयोग किया जा रहा है, जो समझते हैं कि वे अपनी स्वतंत्रता और स्वतंत्रता चाहते हैं, ताकि सभी के लिए एक शांतिपूर्ण और सार्थक जीवन उत्पन्न हो सके।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • एलन लश

    एलन लैश उत्तरी कैलिफोर्निया के एक सॉफ्टवेयर डेवलपर हैं, जिनके पास भौतिकी में मास्टर डिग्री और गणित में पीएचडी है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें