यह सब डर के साथ शुरू हुआ

लोगों से पूछें कि उन्हें मार्च 2020 में कैसा लगा और वे शायद आपको बताएंगे कि वे डरे हुए थे। मेरे पति डर गए। मेरा जूम सिकुड़न डरा हुआ था। मनीतोबा के हवा से उड़ाए गए मैदानों से मेरा लेखक मित्र डर गया था। संक्रामक हंसी और बड़े बालों वाला मेरा न्यूयॉर्क कजिन डरा हुआ था। "मैंने सोचा था कि हम सब मरने जा रहे थे," उसने मुझे बाद में बताया।

[यह लेखक की नई पुस्तक 'ब्लाइंडसाइट इज 2020' का एक अंश है , जिसे ब्राउनस्टोन द्वारा प्रकाशित किया गया है।]

लौरा डोड्सवर्थ जैसी कुछ विलक्षण प्रतिभाएं डरी नहीं थीं। ब्रिटेन की पत्रकार, फोटोग्राफर और फिल्म निर्माता डोड्सवर्थ ने पुरुषों, महिलाओं और शरीर के अंगों पर लिखी अपनी किताबों से पहले ही ख्याति अर्जित कर ली थी। उनकी एक किताब से प्रेरित होकर ' 100 वजाइना' नामक एक वृत्तचित्र बनाया गया, जिसे एक समीक्षक ने "पैरों का एक असाधारण और सशक्त प्रदर्शन" बताया।

जब कोविड-19 साथ आया, डोड्सवर्थ चिंतित हो गया - वायरस पर नहीं, बल्कि इसके चारों ओर घूमने वाले भय पर। उसने देखा कि डर पैर और पंख उगता है और अपने देश के चारों ओर लपेटता है। उन्हें सबसे ज्यादा परेशान करने वाली बात यह थी कि ऐतिहासिक रूप से संकट के समय लोगों को शांत रखने के आरोप में उनकी सरकार डर को बढ़ाती दिख रही थी। मीडिया, जिससे उसने सरकार के फरमानों के खिलाफ पीछे हटने की उम्मीद की थी, ने डर ट्रेन को एक अतिरिक्त झटका दिया। "शांत रहने और आगे बढ़ने" के लिए जो कुछ भी हुआ था?

डोड्सवर्थ समझ गया कि एक सरकार इस समय लोगों को भयभीत क्यों रखना चाहती है: एक डरी हुई आबादी खुशी से कोविड प्रतिबंधों का पालन करेगी, जो संभवतः सभी को सुरक्षित रखेगी। यह जनता की भलाई के लिए था। लेकिन क्या इस तरह डर का इस्तेमाल करना नैतिक था? 

2021 में प्रकाशित अपनी पुस्तक 'ए स्टेट ऑफ फियर' में डोड्सवर्थ तर्क देती हैं कि ऐसा नहीं है।

उनकी इस बात से असहमत होना मुश्किल है कि ब्रिटेन सरकार और मीडिया ने साहस के बजाय भय को चुना। अपनी किताब में वे एक के बाद एक कई उदाहरण देती हैं, जिसकी शुरुआत 23 मार्च, 2020 की शाम से होती है, जिसे वे "भयानक रात" कहती हैं। उस शाम, तत्कालीन प्रधानमंत्री बोरिस जॉनसन ने कोरोनावायरस को "दशकों में इस देश के सामने आया सबसे बड़ा खतरा" बताया और कहा कि "पूरी दुनिया में हम इस अदृश्य हत्यारे के विनाशकारी प्रभाव को देख रहे हैं।" एक दिन बाद, बीबीसी ने घोषणा की कि ब्रिटेन वायरस के खिलाफ "युद्ध स्तर" पर है। "21 वर्षीय स्वस्थ युवक की कोरोनावायरस से मौत से दिल टूट गया - यह सिर्फ एक वायरस नहीं है," डेली एक्सप्रेस ने उसके अगले दिन लिखा। जब जॉनसन खुद कोविड से संक्रमित हुए, तो इवनिंग स्टैंडर्ड ने कैबिनेट के "उनकी हालत पर सदमे" की खबर दी, क्योंकि वे "वास्तव में डरावने" वायरस से लड़ रहे थे।

इसे इस तरह नहीं होना चाहिए था। राष्ट्र के नाम अपने संबोधन में, जॉनसन ने कुछ ऐसा कहा होगा, "हम इस वायरस को गंभीरता से ले रहे हैं और हम सभी को यथासंभव सुरक्षित रखना चाहते हैं। लेकिन वायरस सभी के लिए समान खतरा पैदा नहीं करता है, और हममें से अधिकांश के पास घबराने का कोई कारण नहीं है।” 21 वर्षीय की मौत की रिपोर्ट - हमेशा एक त्रासदी - ने कहा हो सकता है कि "दुख की बात है कि एक युवा व्यक्ति ने वायरस से दम तोड़ दिया, लेकिन अब तक हम जो कुछ भी जानते हैं वह यह बताता है कि यह बहुत दुर्लभ है।" और वायरस के साथ बोरिस की अपनी लड़ाई को "एक ऐसी लड़ाई के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है जिसे प्रधानमंत्री शुक्र है कि जीत रहे हैं और देश के लिए आशा का प्रतीक हैं।" लेकिन डर ने दिन पर राज किया, क्लिक और रीट्वीट और अधिक डर उत्पन्न किया।

डोड्सवर्थ द्वारा अपने ही देश में सूचीबद्ध किए गए भय को दुनिया भर में प्रतिध्वनित किया गया। ऑस्ट्रेलियाई राज्य विक्टोरिया के प्रमुख डैन एंड्रयूज ने जुलाई 2020 के एक संबोधन में डर की पट्टी को नई ऊंचाइयों तक पहुंचाया: "कोई परिवार नहीं। दोस्त नहीं। कोई हाथ नहीं पकड़ रहा है। कोई अलविदा नहीं। आखिरी शांत क्षणों से इंकार कर दिया जिसकी हम सभी आशा करते हैं। यह बीमारी कितनी खतरनाक और संक्रामक है। यदि संदेश नहीं मिला, तो उन्होंने कहा: "आपको इससे डरना चाहिए। मुझे इससे डर लगता है। हम सभी को होना चाहिए। (यह ध्यान देने योग्य है कि यह बीमारी नहीं थी, बल्कि सरकार की नीतियां थीं, जिसके कारण लोग अकेले मर गए।)

एंथनी फौसी, चिकित्सक-वैज्ञानिक, जिन्होंने ट्रम्प और बिडेन प्रशासन दोनों के दौरान अमेरिका को कोविड-19 प्रबंधन पर सलाह दी थी, ने जून 2020 सीएनएन प्रसारण में वायरस को अपना "सबसे बुरा सपना" घोषित किया। (एक रसदार विडंबना में, फौसी ने अमेरिकियों को 2017 में महामारी के अपने अत्यधिक डर के लिए बुलाया था।) 2021 में अधिक जर्मनों को टीका लगाने के लिए, तत्कालीन चांसलर एंजेला मर्केल ने अपने घटकों को चेतावनी दी थी कि सर्दियों के अंत तक, "जर्मनी में सभी को टीका लगाया जाएगा, ठीक किया जाएगा या मर जाएगा।"

कुछ अवसरों पर, भयावह उद्घोषणाओं ने अत्यधिक अटकलों और एकमुश्त झूठ के बीच की रेखा को पार कर लिया। 17 मार्च, 2020 को एक सार्वजनिक प्रसारण में, माइकल गोव ने कहा कि "यह वायरस भेदभाव नहीं करता है," अध्ययन के बाद अध्ययन के बावजूद एक जोखिम प्रवणता का पता चलता है जो उम्र और अन्य पूर्वगामी कारकों के साथ निकटता से नज़र रखता है। उसी प्लेबुक से आकर्षित, 31 वर्षीय कनाडाई सांसद, कमल खेरा, जो कोविड से अनुबंधित और बरामद हुए, ने कनाडाई लोगों को चेतावनी दी कि कोरोनोवायरस उम्र या स्वास्थ्य की स्थिति के आधार पर भेदभाव नहीं करता है, यह कहते हुए कि "यह वायरस सचमुच हर जगह है। ”

डोड्सवर्थ को कुछ डर वास्तविक लगे। लेकिन यह सब नहीं। जैसा कि उसने जॉनसन को अपना "डरने वाली रात" भाषण देते हुए देखा, "कुछ 'बंद' लग रहा था और इससे खतरे की घंटी बज गई। एक बुनियादी स्तर पर जिसे इंगित करना कठिन था, यह वास्तविक नहीं लगा। दो मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों के साथ परामर्श ने उनकी भावना को मजबूत किया कि जॉनसन को अपने स्वयं के शब्दों पर विश्वास नहीं था। 

बेशक, इसे साबित करने का कोई तरीका नहीं है। डोड्सवर्थ ने अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों को मेज पर लाया, जैसा कि हम सभी करते हैं, और पुष्टि के लिए तैयार थे। लेकिन जैसे-जैसे सप्ताह और महीने बीतते गए और दुनिया भर के राजनीतिक नेताओं ने अपने स्वयं के नियमों की धज्जियां उड़ानी शुरू कीं, इस निष्कर्ष से बचना मुश्किल हो गया कि वे वास्तव में अपने घरों के बाहर की दुनिया को एक नश्वर खतरे के रूप में नहीं देखते हैं।

हम सभी को 2020 की महामारी के दौरान हुए पाखंड का वह सिलसिला याद है: शिकागो की मेयर लोरी लाइटफुट ने अप्रैल में बाल कटवाए, जबकि नाई और हेयर स्टाइलिस्ट बंद थे; न्यूयॉर्क के तत्कालीन गवर्नर एंड्रयू कुओमो जुलाई में जॉर्जिया चले गए, जबकि घर के पास रहने के सख्त दिशानिर्देश थे; कैलिफोर्निया की सीनेटर डायने फेनस्टीन मास्क अनिवार्य करने की मांग के बावजूद हवाई अड्डे पर बिना मास्क के दिखाई दीं... उस समय ओंटारियो के वित्त मंत्री रॉड फिलिप्स न केवल ओंटारियो के दूसरे लॉकडाउन के दौरान कैरिबियन चले गए, बल्कि उन्होंने सोशल मीडिया पर कई पोस्ट भी किए जिनमें उन्होंने यह संकेत दिया कि वह घर पर समय बिता रहे थे।

क्रिसमस की पूर्व संध्या पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में उन्हें अपने रहने वाले कमरे की चिमनी के बगल में बैठा हुआ पाया गया, हाथ में अंडे का गिलास और पृष्ठभूमि में एक जिंजरब्रेड घर था। वास्तव में, वह उस दिन सेंट बार्ट्स में किरणों को पकड़ रहा था और उसने पहले ही वीडियो रिकॉर्ड कर लिया था। और सबसे बड़ा झटका: 2022 में, तथाकथित पार्टीगेट जांच से पता चला कि खुद बोरिस जॉनसन सहित यूके सरकार के उच्च पदस्थ अधिकारियों के समूह 10 डाउनिंग स्ट्रीट और अन्य जगहों पर रह रहे थे, जबकि सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंधों ने अधिकांश सभाओं को प्रतिबंधित कर दिया था। .

स्वाभाविक रूप से, इन कृत्यों ने जनता से हल्ला मचाया। सामान्य भावना थी, “तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई? नियम सभी के लिए हैं, न कि केवल मैला जनता के लिए। सच कहूं, तो मुझे पाखंड अपमानजनक से ज्यादा मनोरंजक लगा। मैं राजनेताओं को उन नियमों के इर्द-गिर्द चलने के लिए शायद ही दोषी ठहरा सकता हूं जो पहले कभी भी आनुपातिक नहीं लगते थे- मैं केवल यही चाहता था कि वे अपने घटकों के लिए समान उदारता की पेशकश करें।

डोड्सवर्थ ने अपनी पुस्तक का एक अध्याय "नज थ्योरी" के लिए समर्पित किया है - मानव मनोविज्ञान का उपयोग किसी दिए गए दिशा में व्यवहार को चलाने के लिए। न्यूडिंग के उपयोग में अग्रणी, ब्रिटेन ने 2010 में बिहेवियरल इनसाइट्स टीम (बोलचाल की भाषा में न्यूड यूनिट के रूप में जाना जाता है) लॉन्च की और कई अन्य देशों में मॉडल का निर्यात किया। कोविड के दौरान, डोड्सवर्थ ने अंदरूनी लोगों से सीखा, खतरे की भावना को बढ़ाने के लिए कुहनी ने "हार्ड-हिटिंग भावनात्मक संदेशों" का रूप ले लिया जो लोगों को जनादेश का पालन करने के लिए प्रेरित करेगा। 

कुछ लोग कुहनी मारने को एक स्वीकार्य उपकरण के रूप में देखते हैं, यहाँ तक कि जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा करने की सेवा में यह प्रशंसनीय भी है। डोड्सवर्थ नहीं। वह इसकी तुलना कुकीज़ को एक जार में बंद करने से करती है, एक ऐसी युक्ति जिसे एक बच्चे के माता-पिता यथोचित रूप से नियोजित कर सकते हैं लेकिन सरकार को नहीं करना चाहिए। रणनीति आसानी से "नेक झूठ" के क्षेत्र में फिसल सकती है - वांछित परिणाम लाने के इरादे से किए गए बयान। लेकिन कौन परिभाषित करता है कि वांछित परिणाम क्या है? और सच बोलने की बाध्यता कहाँ से शुरू और खत्म होती है? 

अधिकांश इस बात से सहमत होंगे कि "इस घर में कोई यहूदी छिपा नहीं है" एक "अच्छा" झूठ है, जिसमें कोई नकारात्मक पहलू नहीं है। लेकिन स्वस्थ युवा लोगों को यह बताना कि वे कोविड-19 से नश्वर खतरे में हैं, उन्हें अनावश्यक चिंता से भर देता है और उन्हें सूचित निर्णय लेने की क्षमता से वंचित कर देता है। और एक बार जब उन्हें पता चलता है कि जिन संस्थानों पर उन्होंने भरोसा किया, उन्होंने उन्हें गुमराह किया, तो वे उस भरोसे को खो देते हैं। जब अगली लहर या अगला संस्करण या अगली महामारी साथ आती है, तो वे आसमान से गिरती चेतावनियों को गंभीरता से नहीं लेंगे। बहुत कम से कम, डोड्सवर्थ का कहना है, कोविड के दौरान इस्तेमाल की जाने वाली नज तकनीकें सार्वजनिक प्रसारण के लायक हैं। 

डोड्सवर्थ यह भी देखना चाहेंगे कि डर के पैरोकार खाते में रहें। यह कम से कम एक बार हुआ है: मई 2021 में, व्यक्तियों और संगठनों के एक समूह ने कला के अनुसार जानबूझकर और सफलतापूर्वक आबादी को डराने के लिए स्विस नेशनल कोविड -19 साइंस टास्क फोर्स के प्रमुख मार्टिन एकरमैन के खिलाफ आपराधिक आरोप दायर किए। आपराधिक संहिता के 258। शिकायतों की सूची में कोविड की अविश्वसनीय डरावनी कहानियों का बार-बार प्रकाशन, आईसीयू बेड डेटा में व्यवस्थित हेरफेर और अस्पताल में भर्ती होने और मौतों के बारे में झूठे बयान शामिल हैं। यदि और कुछ नहीं, तो इस तरह के आरोपों की धमकी अन्य भयमोचकों को एक अच्छा डरा सकती है - सही कर्म प्रतिशोध, यदि आप मुझसे पूछें।

द टाइम्स की तीखी समीक्षा के बावजूद , 'ए स्टेट ऑफ फियर' जल्दी ही लोकप्रिय हो गई और बेस्टसेलर बन गई। ज़ाहिर है, सामाजिक उद्देश्यों की प्राप्ति के लिए भय के संस्थागत उपयोग पर आपत्ति जताने वाले केवल डॉड्सवर्थ और मैं ही नहीं थे। समीक्षक ने डॉड्सवर्थ की चिंताओं को षड्यंत्रकारी बातें कहकर खारिज कर दिया, जिससे मुझे लगा कि वह बात समझ नहीं पाए। डॉड्सवर्थ ने कभी भी पतली मूंछों वाले कुछ बदमाशों द्वारा रची गई किसी नापाक योजना की कल्पना नहीं की। उन्होंने बस इतना तर्क दिया कि लक्ष्य (अनुपालन) साधनों (भय) को उचित नहीं ठहराता।

उसने अपनी किताब के शुरुआती पन्नों से मुझे अपने पक्ष में किया था, जब उसने खुलासा किया था कि वह मौत से ज्यादा सत्तावाद से डरती है, बीमारी से ज्यादा हेरफेर करती है। जिस दिन जॉनसन ने यूके के लॉकडाउन की घोषणा की, वह "सोफे पर जम गई।" यह वह वायरस नहीं था जिससे वह डरती थी, बल्कि पूरे देश को नजरबंद करने की संभावना थी। 

कई लोगों ने मुझसे पूछा है कि डॉड्सवर्थ की तरह, मैंने कभी इस बात की चिंता क्यों नहीं की कि वायरस मुझ पर क्या असर करेगा। इसका संक्षिप्त उत्तर है: आश्वस्त करने वाले आंकड़े। (विस्तृत उत्तर: अपने ज़ूम मनोचिकित्सक से बात करें। हम अभी भी इसका पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं। मेरा मतलब है, घबराहट स्पष्ट रूप से संक्रामक है, तो मुझे यह क्यों नहीं हुआ?) महामारी की शुरुआत में, मैंने कोविड से संक्रमित होने पर अपनी मृत्यु की संभावना जानने के लिए QCovid ^® जोखिम कैलकुलेटर में अपने स्वास्थ्य संबंधी आंकड़े दर्ज किए। 6,500 में से एक - यही संभावना थी। मान लीजिए, मुझे कोई गंभीर स्वास्थ्य समस्या नहीं थी, लेकिन मैं 63 वर्ष का था। समाचारों की सुर्खियों के अनुसार, मैंने सुविधा स्टोर से प्रेट्ज़ेल का एक पैकेट उठाकर अपनी जान जोखिम में डाली। 6,500 में से एक? मैं इसे स्वीकार कर सकता था।

जॉन इओनिडिस के शुरुआती अध्ययनों ने मुझे और भी आश्वस्त किया। स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के महामारी विज्ञानी इओनिडिस ने मार्च और अप्रैल 2020 के वैश्विक आंकड़ों का विश्लेषण किया और निष्कर्ष निकाला कि अतिरिक्त जोखिम कारकों के बिना 65 वर्ष से कम आयु के लोगों में होने वाली मौतें, यहां तक ​​कि महामारी के केंद्र में भी, "अत्यंत दुर्लभ" हैं। "अत्यंत दुर्लभ" शब्द मुझे अच्छा लगा, खासकर तब जब यह बात साक्ष्य-आधारित चिकित्सा के एक विशेषज्ञ से आ रही थी, जो दुनिया के सबसे अधिक उद्धृत वैज्ञानिकों में गिने जाते हैं।

सच कहूँ तो, मुझे चिंता करना कोई नई बात नहीं है। जब भी मेरे बड़े बच्चे गाड़ी में बैठते हैं, मैं अपने पति से बार-बार पूछती हूँ: उन्होंने अभी तक फोन क्यों नहीं किया? अगर सब ठीक होता, तो अब तक फोन कर चुके होते। क्या आपको लगता है कि वे ठीक हैं? कोरोना वायरस ने मुझे कभी उस स्थिति में नहीं पहुँचाया—शायद इसलिए कि पूरी दुनिया में इतना डर ​​फैला हुआ था कि मेरे लिए चिंता करने का कोई खास कारण ही नहीं बचा था।

डोड्सवर्थ के साथ मेरी रिश्तेदारी की भावना तब और मजबूत हो गई जब उसने स्वीकार किया, किताब के कुछ अध्यायों में, कि उसे क्लैप फॉर केयरर्स कार्यक्रम कभी पसंद नहीं आया, 10 सप्ताह की एक पहल जिसने गुरुवार की शाम को स्वास्थ्य सेवा के लिए ताली बजाने के लिए सभी को अपने घरों से बाहर निकाला। कोविड मरीजों का इलाज करते कर्मचारी। "ऐसा नहीं है कि मैं अजीब हूं, लेकिन साप्ताहिक अनुष्ठान के बारे में कुछ प्रदर्शनकारी, मजबूर, और, अच्छी तरह से, थोड़ा सा स्टालिनिस्ट महसूस किया," उसने कबूल किया। कनाडा में गुरुवार की रात पॉट-बैंग मेरे साथ कभी भी अच्छी तरह से नहीं बैठी। एक अवसर पर मेरे पति ने मुझे अपने साथ शामिल होने के लिए मना लिया, लेकिन मैं अपनी बाहों में जकड़न, अपनी मुस्कान में झूठापन महसूस कर सकती थी, जब मैंने लकड़ी के चम्मच से अपने तवे के रिम को झटका दिया। मैं किसी को बेवकूफ नहीं बना रहा था, कम से कम खुद को।

डोड्सवर्थ ने इस प्रयास को “नियंत्रित सहजता” कहा और संदेह जताया कि क्या सरकारी अधिकारी किसी तरह पर्दे के पीछे एकजुटता की अभिव्यक्ति को नियंत्रित कर रहे थे। हालाँकि मुझे ऐसा संदेह नहीं था, लेकिन बर्तन पीटने के इस आयोजन के इर्द-गिर्द व्याप्त “हम सब सही हैं” वाले भाव ने मुझे भी कुछ इसी तरह असहज कर दिया। ऐसा लगा मानो यह सरकार की नीतियों का मौन समर्थन था: देखो, हम सब एक साथ हैं, इस अपरिहार्य स्थिति से निपटने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं। मुस्कुराओ और बर्तन पीटते रहो। जो लोग एक साथ बर्तन पीटते हैं, वे नीतियों पर एक साथ सवाल नहीं उठाते।

डोड्सवर्थ महामारी के प्रति प्रतिक्रिया के बारे में लिखना जारी रखती हैं। "सामूहिकता और स्वयं" नामक एक निबंध में, वह व्यक्तिगत और सामूहिक हितों के बीच तनाव का विश्लेषण करती हैं। ¹⁷ बीते दो वर्षों में हुए नुकसानों का विस्तृत विवरण देते हुए, लेख में नौकरियों का नुकसान, व्यवसायों का नुकसान, दशकों की मेहनत के बाद बंद हो जाने वाली छोटी-छोटी दुकानें, गणित की कक्षाओं का नुकसान, तैराकी प्रतियोगिताओं का नुकसान, दोस्ती का नुकसान, अकेले जन्म देने वाली महिलाएं, अकेले मरने वाले लोग, विकासशील देशों में लॉकडाउन का विनाशकारी प्रभाव, जिससे लोगों के लिए भोजन जुटाना मुश्किल हो गया। डोड्सवर्थ लिखती हैं, "इनमें से अधिकांश अनावश्यक था, और अच्छे कारणों से पिछली महामारी योजनाओं में शामिल नहीं किया गया था।"

महामारी के दौरान, वह दर्शाती है, लोगों में राज्य के मार्गदर्शन की तलाश करने के लिए एक मजबूत आवेग है कि कैसे व्यवहार करना है और यहां तक ​​​​कि क्या सोचना है। सरकारें इस प्रवृत्ति को मजबूत करती हैं, यह घोषणा करते हुए कि लोगों को "एक के रूप में कार्य करना चाहिए" आक्रामक रोगज़नक़ को अधीनता में हरा देना चाहिए। व्यक्तित्व एक "गंदा शब्द बन जाता है जब सामूहिक अच्छाई और एकजुटता का गुणगान किया जाता है।" 

डोड्सवर्थ के विचार में, किसी महामारी में भी व्यक्ति को कभी भी भटकना नहीं चाहिए। जब समूह हावी हो जाता है, तो समूह की सोच का प्रवाह लड़ने के लिए बहुत शक्तिशाली हो जाता है। लोग अपनी आलोचनात्मक क्षमता को कम कर देते हैं और यहां तक ​​कि अपनी बुनियादी मानवता भी खो सकते हैं, जैसे नर्स ने कथित तौर पर एक आदमी को अपनी मरने वाली पत्नी के साथ बैठने से मना कर दिया "अधिक अच्छे के लिए।" ग्रुपथिंक की कपटपूर्णता यह समझाने में मदद कर सकती है कि नीदरलैंड, भूटान और अमेरिका जैसे व्यक्तिवादी समाज अपने सामूहिक समकक्षों की तुलना में अधिक परोपकारी लोगों का उत्पादन क्यों करते हैं, जैसा कि दुनिया के 2021 के मनोवैज्ञानिक अध्ययन में खोजा गया है। इसे सीधे शब्दों में कहें तो सामूहिक रूप से झुकना देखभाल करने के समान नहीं है।

सामूहिक सोच का प्रभाव लोगों को सरकार द्वारा उनके जीवन में हर तरह के हस्तक्षेप को स्वीकार करने के लिए प्रेरित करता है, और सरकारें भी खुशी-खुशी ऐसा करती हैं। जैसा कि मिल्टन फ्रीडमैन ने कहा है, "कोई भी चीज़ अस्थायी सरकारी कार्यक्रम जितनी स्थायी नहीं होती।" बेशक, यह पूरी तरह सच नहीं है। महामारी के दौरान, सरकारों ने धीरे-धीरे कई प्रतिबंध हटाए हैं । लेकिन लॉकडाउन का संस्थागत ढांचा अब मौजूद है। यही बात डोड्सवर्थ और मेरे जैसे लोगों को रातों की नींद उड़ा देती है।

डोड्सवर्थ महामारी के प्रति प्रतिक्रिया को तानाशाही की ओर "शुरुआत" कहती हैं, भले ही यह पूर्ण तानाशाही न हो। समाज ने इतनी आसानी से स्वतंत्रता को सुरक्षा के बदले क्यों छोड़ दिया, जबकि सुरक्षा तो पहले कभी सुनिश्चित थी ही नहीं, इस बात से वह अब भी अचंभित हैं और हमें कोविड की कहानी पर आलोचनात्मक दृष्टि से विचार करने के लिए प्रेरित करती हैं। "पुनर्प्राप्ति और स्वास्थ्य लाभ के साथ-साथ हमें अपने कार्यों के प्रति संदेह, अंतरात्मा की आवाज और बेहतर करने की इच्छा भी होनी चाहिए ।"

करना बेहतर? जब दुनिया बंद हो गई, तो कई लोगों ने रणनीति को सर्वोत्तम—एकमात्र—संभावित कार्रवाई के रूप में देखा। डोड्सवर्थ और मेरे जैसे लोग सिर्फ वास्तविकता से लड़ रहे थे, उन्होंने कहा। मुझे शुरुआती दिनों की याद है, जब मेरे दोस्त नए ब्रेड व्यंजनों की कोशिश कर रहे थे और मेरे पति हमारे किराने का सामान खंगाल रहे थे, जबकि मैं रसोई में पिंजरे में बंद जानवर की तरह घूम रही थी, "यह सही नहीं है।" भौतिक रूप से मेरे पास वह सब कुछ था जिसकी मुझे लॉकडाउन को शानदार ढंग से मौसम बनाने के लिए आवश्यकता थी: एक गर्म घर, आटा और खमीर, एक धन्य धैर्यवान पति। लेकिन मेरी हड्डियों ने कहा नहीं। डोड्सवर्थ की तरह, मैंने उस "नहीं" का पता लगाने के लिए चुना - और फिर इसके बारे में एक किताब लिखी।

डॉड्सवर्थ ने अपनी पुस्तक का समापन हमें यह याद दिलाते हुए किया कि संपूर्ण सुरक्षा न कभी अस्तित्व में है और न कभी होगी, पृथ्वी पर जीवन का एक ऐसा तथ्य जिसे कोविड ने लोगों को भुला दिया। यदि हम इस वास्तविकता को स्वीकार नहीं करते हैं, तो हम "मानवता पर आक्रमण करने वाली भय की नीतियों" के लिए मंच तैयार करते हैं। वह पाठकों को "कहानी का अंत लिखने" में मदद करने के लिए आमंत्रित करती है - एक अधिक संतुलित और साहसी अंत।