यह सब डर के साथ शुरू हुआ

लोगों से पूछें कि उन्हें मार्च 2020 में कैसा लगा और वे शायद आपको बताएंगे कि वे डरे हुए थे। मेरे पति डर गए। मेरा जूम सिकुड़न डरा हुआ था। मनीतोबा के हवा से उड़ाए गए मैदानों से मेरा लेखक मित्र डर गया था। संक्रामक हंसी और बड़े बालों वाला मेरा न्यूयॉर्क कजिन डरा हुआ था। "मैंने सोचा था कि हम सब मरने जा रहे थे," उसने मुझे बाद में बताया।

[यह लेखक की नई किताब का एक अंश है ब्लाइंडसाइट 2020 है, ब्राउनस्टोन द्वारा प्रकाशित।]

लौरा डोड्सवर्थ जैसे कुछ ऑडबॉल डरे नहीं थे। यूके के एक पत्रकार, फोटोग्राफर और फिल्म निर्माता, डॉड्सवर्थ ने पहले पुरुषों, महिलाओं और शरीर के अंगों के बारे में अपनी किताबों के माध्यम से खुद को प्रतिष्ठित किया था। उनकी एक किताब ने एक वृत्तचित्र को प्रेरित किया, 100 योनि, जिसे एक समीक्षक ने "पैरों का एक असाधारण और सशक्त प्रसार" के रूप में वर्णित किया।

जब कोविड-19 साथ आया, डोड्सवर्थ चिंतित हो गया - वायरस पर नहीं, बल्कि इसके चारों ओर घूमने वाले भय पर। उसने देखा कि डर पैर और पंख उगता है और अपने देश के चारों ओर लपेटता है। उन्हें सबसे ज्यादा परेशान करने वाली बात यह थी कि ऐतिहासिक रूप से संकट के समय लोगों को शांत रखने के आरोप में उनकी सरकार डर को बढ़ाती दिख रही थी। मीडिया, जिससे उसने सरकार के फरमानों के खिलाफ पीछे हटने की उम्मीद की थी, ने डर ट्रेन को एक अतिरिक्त झटका दिया। "शांत रहने और आगे बढ़ने" के लिए जो कुछ भी हुआ था?

डोड्सवर्थ समझ गया कि एक सरकार इस समय लोगों को भयभीत क्यों रखना चाहती है: एक डरी हुई आबादी खुशी से कोविड प्रतिबंधों का पालन करेगी, जो संभवतः सभी को सुरक्षित रखेगी। यह जनता की भलाई के लिए था। लेकिन क्या इस तरह डर का इस्तेमाल करना नैतिक था? 

अपनी पुस्तक में भय की स्थिति, 2021 में प्रकाशित, डोड्सवर्थ का तर्क है कि ऐसा नहीं है।

उनके इस तर्क पर विवाद करना मुश्किल है कि ब्रिटेन सरकार और मीडिया ने धैर्य के बजाय डर को चुना। वह 23 मार्च, 2020 की शाम से शुरू करते हुए अपनी पुस्तक में उदाहरण के बाद उदाहरण देती हैं, जिसे वह "भय की रात" कहती हैं। उस शाम, तत्कालीन प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने कोरोनोवायरस को "इस देश ने दशकों तक सबसे बड़ा खतरा" के रूप में वर्णित किया, यह कहते हुए कि "पूरी दुनिया में हम इस अदृश्य हत्यारे के विनाशकारी प्रभाव को देख रहे हैं।" एक दिन बाद, बीबीसी ने ब्रिटेन को वायरस के साथ "युद्धस्तर" पर घोषित कर दिया। "21 वर्षीय स्वस्थ के रूप में दिल टूटना कोरोनोवायरस से मर जाता है - यह सिर्फ एक वायरस नहीं है," डेली एक्सप्रेस उसके बाद के दिन में प्रवेश किया। जब जॉनसन ने खुद को कोविड को पकड़ा, तो इवनिंग स्टैंडर्ड "वास्तव में भयावह" वायरस से लड़ने के दौरान कैबिनेट के "[उसकी] स्थिति पर आघात" की सूचना दी।

इसे इस तरह नहीं होना चाहिए था। राष्ट्र के नाम अपने संबोधन में, जॉनसन ने कुछ ऐसा कहा होगा, "हम इस वायरस को गंभीरता से ले रहे हैं और हम सभी को यथासंभव सुरक्षित रखना चाहते हैं। लेकिन वायरस सभी के लिए समान खतरा पैदा नहीं करता है, और हममें से अधिकांश के पास घबराने का कोई कारण नहीं है।” 21 वर्षीय की मौत की रिपोर्ट - हमेशा एक त्रासदी - ने कहा हो सकता है कि "दुख की बात है कि एक युवा व्यक्ति ने वायरस से दम तोड़ दिया, लेकिन अब तक हम जो कुछ भी जानते हैं वह यह बताता है कि यह बहुत दुर्लभ है।" और वायरस के साथ बोरिस की अपनी लड़ाई को "एक ऐसी लड़ाई के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है जिसे प्रधानमंत्री शुक्र है कि जीत रहे हैं और देश के लिए आशा का प्रतीक हैं।" लेकिन डर ने दिन पर राज किया, क्लिक और रीट्वीट और अधिक डर उत्पन्न किया।

डोड्सवर्थ द्वारा अपने ही देश में सूचीबद्ध किए गए भय को दुनिया भर में प्रतिध्वनित किया गया। ऑस्ट्रेलियाई राज्य विक्टोरिया के प्रमुख डैन एंड्रयूज ने जुलाई 2020 के एक संबोधन में डर की पट्टी को नई ऊंचाइयों तक पहुंचाया: "कोई परिवार नहीं। दोस्त नहीं। कोई हाथ नहीं पकड़ रहा है। कोई अलविदा नहीं। आखिरी शांत क्षणों से इंकार कर दिया जिसकी हम सभी आशा करते हैं। यह बीमारी कितनी खतरनाक और संक्रामक है। यदि संदेश नहीं मिला, तो उन्होंने कहा: "आपको इससे डरना चाहिए। मुझे इससे डर लगता है। हम सभी को होना चाहिए। (यह ध्यान देने योग्य है कि यह बीमारी नहीं थी, बल्कि सरकार की नीतियां थीं, जिसके कारण लोग अकेले मर गए।)

एंथनी फौसी, चिकित्सक-वैज्ञानिक, जिन्होंने ट्रम्प और बिडेन प्रशासन दोनों के दौरान अमेरिका को कोविड-19 प्रबंधन पर सलाह दी थी, ने जून 2020 सीएनएन प्रसारण में वायरस को अपना "सबसे बुरा सपना" घोषित किया। (एक रसदार विडंबना में, फौसी ने अमेरिकियों को 2017 में महामारी के अपने अत्यधिक डर के लिए बुलाया था।) 2021 में अधिक जर्मनों को टीका लगाने के लिए, तत्कालीन चांसलर एंजेला मर्केल ने अपने घटकों को चेतावनी दी थी कि सर्दियों के अंत तक, "जर्मनी में सभी को टीका लगाया जाएगा, ठीक किया जाएगा या मर जाएगा।"

कुछ अवसरों पर, भयावह उद्घोषणाओं ने अत्यधिक अटकलों और एकमुश्त झूठ के बीच की रेखा को पार कर लिया। 17 मार्च, 2020 को एक सार्वजनिक प्रसारण में, माइकल गोव ने कहा कि "यह वायरस भेदभाव नहीं करता है," अध्ययन के बाद अध्ययन के बावजूद एक जोखिम प्रवणता का पता चलता है जो उम्र और अन्य पूर्वगामी कारकों के साथ निकटता से नज़र रखता है। उसी प्लेबुक से आकर्षित, 31 वर्षीय कनाडाई सांसद, कमल खेरा, जो कोविड से अनुबंधित और बरामद हुए, ने कनाडाई लोगों को चेतावनी दी कि कोरोनोवायरस उम्र या स्वास्थ्य की स्थिति के आधार पर भेदभाव नहीं करता है, यह कहते हुए कि "यह वायरस सचमुच हर जगह है। ”

डोड्सवर्थ को कुछ डर वास्तविक लगे। लेकिन यह सब नहीं। जैसा कि उसने जॉनसन को अपना "डरने वाली रात" भाषण देते हुए देखा, "कुछ 'बंद' लग रहा था और इससे खतरे की घंटी बज गई। एक बुनियादी स्तर पर जिसे इंगित करना कठिन था, यह वास्तविक नहीं लगा। दो मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों के साथ परामर्श ने उनकी भावना को मजबूत किया कि जॉनसन को अपने स्वयं के शब्दों पर विश्वास नहीं था। 

बेशक, इसे साबित करने का कोई तरीका नहीं है। डोड्सवर्थ ने अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों को मेज पर लाया, जैसा कि हम सभी करते हैं, और पुष्टि के लिए तैयार थे। लेकिन जैसे-जैसे सप्ताह और महीने बीतते गए और दुनिया भर के राजनीतिक नेताओं ने अपने स्वयं के नियमों की धज्जियां उड़ानी शुरू कीं, इस निष्कर्ष से बचना मुश्किल हो गया कि वे वास्तव में अपने घरों के बाहर की दुनिया को एक नश्वर खतरे के रूप में नहीं देखते हैं।

हम सभी को 2020 की महामारी पाखंड परेड याद है: शिकागो के मेयर लोरी लाइटफुट को अप्रैल में बाल कटवाना था, जब नाइयों और स्टाइलिस्टों को बंद कर दिया गया था; घर के करीब रहने के सख्त दिशा-निर्देशों के बावजूद न्यूयॉर्क के तत्कालीन गवर्नर एंड्रयू कुओमो जुलाई में जॉर्जिया के लिए रवाना हुए; कैलिफोर्निया के सीनेटर डायने फेंस्टीन मास्क जनादेश के आह्वान के बावजूद हवाई अड्डे पर बिना मास्क के दिख रहे हैं ... उस समय ओंटारियो के वित्त मंत्री रॉड फिलिप्स, ओंटारियो के दूसरे लॉकडाउन के दौरान न केवल कैरेबियन के लिए रवाना हुए, बल्कि सोशल मीडिया पोस्ट की एक श्रृंखला को छोड़ दिया, जिसमें कहा गया था कि वह घर पर समय बिता रहे थे।

क्रिसमस की पूर्व संध्या पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में उन्हें अपने रहने वाले कमरे की चिमनी के बगल में बैठा हुआ पाया गया, हाथ में अंडे का गिलास और पृष्ठभूमि में एक जिंजरब्रेड घर था। वास्तव में, वह उस दिन सेंट बार्ट्स में किरणों को पकड़ रहा था और उसने पहले ही वीडियो रिकॉर्ड कर लिया था। और सबसे बड़ा झटका: 2022 में, तथाकथित पार्टीगेट जांच से पता चला कि खुद बोरिस जॉनसन सहित यूके सरकार के उच्च पदस्थ अधिकारियों के समूह 10 डाउनिंग स्ट्रीट और अन्य जगहों पर रह रहे थे, जबकि सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंधों ने अधिकांश सभाओं को प्रतिबंधित कर दिया था। .

स्वाभाविक रूप से, इन कृत्यों ने जनता से हल्ला मचाया। सामान्य भावना थी, “तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई? नियम सभी के लिए हैं, न कि केवल मैला जनता के लिए। सच कहूं, तो मुझे पाखंड अपमानजनक से ज्यादा मनोरंजक लगा। मैं राजनेताओं को उन नियमों के इर्द-गिर्द चलने के लिए शायद ही दोषी ठहरा सकता हूं जो पहले कभी भी आनुपातिक नहीं लगते थे- मैं केवल यही चाहता था कि वे अपने घटकों के लिए समान उदारता की पेशकश करें।

डोड्सवर्थ ने अपनी पुस्तक का एक अध्याय "नज थ्योरी" के लिए समर्पित किया है - मानव मनोविज्ञान का उपयोग किसी दिए गए दिशा में व्यवहार को चलाने के लिए। न्यूडिंग के उपयोग में अग्रणी, ब्रिटेन ने 2010 में बिहेवियरल इनसाइट्स टीम (बोलचाल की भाषा में न्यूड यूनिट के रूप में जाना जाता है) लॉन्च की और कई अन्य देशों में मॉडल का निर्यात किया। कोविड के दौरान, डोड्सवर्थ ने अंदरूनी लोगों से सीखा, खतरे की भावना को बढ़ाने के लिए कुहनी ने "हार्ड-हिटिंग भावनात्मक संदेशों" का रूप ले लिया जो लोगों को जनादेश का पालन करने के लिए प्रेरित करेगा। 

कुछ लोग कुहनी मारने को एक स्वीकार्य उपकरण के रूप में देखते हैं, यहाँ तक कि जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा करने की सेवा में यह प्रशंसनीय भी है। डोड्सवर्थ नहीं। वह इसकी तुलना कुकीज़ को एक जार में बंद करने से करती है, एक ऐसी युक्ति जिसे एक बच्चे के माता-पिता यथोचित रूप से नियोजित कर सकते हैं लेकिन सरकार को नहीं करना चाहिए। रणनीति आसानी से "नेक झूठ" के क्षेत्र में फिसल सकती है - वांछित परिणाम लाने के इरादे से किए गए बयान। लेकिन कौन परिभाषित करता है कि वांछित परिणाम क्या है? और सच बोलने की बाध्यता कहाँ से शुरू और खत्म होती है? 

अधिकांश इस बात से सहमत होंगे कि "इस घर में कोई यहूदी छिपा नहीं है" एक "अच्छा" झूठ है, जिसमें कोई नकारात्मक पहलू नहीं है। लेकिन स्वस्थ युवा लोगों को यह बताना कि वे कोविड-19 से नश्वर खतरे में हैं, उन्हें अनावश्यक चिंता से भर देता है और उन्हें सूचित निर्णय लेने की क्षमता से वंचित कर देता है। और एक बार जब उन्हें पता चलता है कि जिन संस्थानों पर उन्होंने भरोसा किया, उन्होंने उन्हें गुमराह किया, तो वे उस भरोसे को खो देते हैं। जब अगली लहर या अगला संस्करण या अगली महामारी साथ आती है, तो वे आसमान से गिरती चेतावनियों को गंभीरता से नहीं लेंगे। बहुत कम से कम, डोड्सवर्थ का कहना है, कोविड के दौरान इस्तेमाल की जाने वाली नज तकनीकें सार्वजनिक प्रसारण के लायक हैं। 

डोड्सवर्थ यह भी देखना चाहेंगे कि डर के पैरोकार खाते में रहें। यह कम से कम एक बार हुआ है: मई 2021 में, व्यक्तियों और संगठनों के एक समूह ने कला के अनुसार जानबूझकर और सफलतापूर्वक आबादी को डराने के लिए स्विस नेशनल कोविड -19 साइंस टास्क फोर्स के प्रमुख मार्टिन एकरमैन के खिलाफ आपराधिक आरोप दायर किए। आपराधिक संहिता के 258। शिकायतों की सूची में कोविड की अविश्वसनीय डरावनी कहानियों का बार-बार प्रकाशन, आईसीयू बेड डेटा में व्यवस्थित हेरफेर और अस्पताल में भर्ती होने और मौतों के बारे में झूठे बयान शामिल हैं। यदि और कुछ नहीं, तो इस तरह के आरोपों की धमकी अन्य भयमोचकों को एक अच्छा डरा सकती है - सही कर्म प्रतिशोध, यदि आप मुझसे पूछें।

से कमजोर समीक्षा के बावजूद टाइम्स, भय की स्थिति जल्दी से चार्ट के माध्यम से गुलाब और एक बेस्टसेलर बन गया। स्पष्ट रूप से, डोड्सवर्थ और मैं केवल दो लोग नहीं थे जो सामाजिक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए भय के संस्थागत उपयोग पर रोक लगाते थे। समीक्षक ने डोड्सवर्थ की चिंताओं को साजिश की बात कहकर खारिज कर दिया, जिसने मुझे बताया कि वह समझ नहीं पाया। डोड्सवर्थ ने पतली मूंछों वाले बुरे लोगों की भीड़ द्वारा तैयार की गई एक नापाक भव्य योजना को कभी नहीं माना। उसने केवल तर्क दिया कि अंत (अनुपालन) साधन (डर) को उचित नहीं ठहराता।

उसने अपनी किताब के शुरुआती पन्नों से मुझे अपने पक्ष में किया था, जब उसने खुलासा किया था कि वह मौत से ज्यादा सत्तावाद से डरती है, बीमारी से ज्यादा हेरफेर करती है। जिस दिन जॉनसन ने यूके के लॉकडाउन की घोषणा की, वह "सोफे पर जम गई।" यह वह वायरस नहीं था जिससे वह डरती थी, बल्कि पूरे देश को नजरबंद करने की संभावना थी। 

कई लोगों ने मुझसे पूछा है कि डोड्सवर्थ की तरह, मुझे इस बात की कभी चिंता क्यों नहीं हुई कि वायरस मेरे साथ क्या कर सकता है। संक्षिप्त उत्तर: डेटा को आश्वस्त करना। (लंबा उत्तर: मेरे ज़ूम सिकुड़न से बात करें। हम अभी भी इसका पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं। मेरा मतलब है, घबराहट स्पष्ट रूप से संक्रामक है, तो मैंने इसे क्यों नहीं पकड़ा?) महामारी की शुरुआत में, मैंने अपने महत्वपूर्ण आँकड़े दर्ज किए क्यूकोविड^® जोखिम कैलकुलेटर अगर मैंने इसे पकड़ा तो मेरे मरने की संभावना का पता लगाने के लिए। 6,500 में से एक—ये संभावनाएँ थीं। दी, मुझे कोई अंतर्निहित स्वास्थ्य समस्या नहीं थी, लेकिन मैं 63 साल का था। समाचार सुर्खियों से इसे सुनने के लिए, मैंने सुविधा स्टोर पर प्रेट्ज़ेल का एक बैग हड़प कर जीवन और अंग को जोखिम में डाल दिया। 6,500 में एक? उसके साथ रहा जा सकता है। 

जॉन इयोनिडिस के शुरुआती अध्ययनों ने मुझे और भी आश्वस्त किया। स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के एक महामारी विज्ञानी, आयोनिडिस ने मार्च और अप्रैल 2020 से वैश्विक डेटा का विश्लेषण किया और निष्कर्ष निकाला कि बिना अतिरिक्त जोखिम वाले कारकों के 65 वर्ष से कम उम्र के लोगों में मौतें "उल्लेखनीय रूप से असामान्य हैं," यहां तक ​​कि महामारी के उपरिकेंद्रों में भी। "उल्लेखनीय रूप से असामान्य" मेरे लिए अच्छा लग रहा था, विशेष रूप से एक साक्ष्य-आधारित चिकित्सा विशेषज्ञ से, जो दुनिया में सबसे अधिक उद्धृत वैज्ञानिकों में गिना जाता है।

रिकॉर्ड के लिए, मैं चिंता करने के लिए कोई अजनबी नहीं हूं। जब भी मेरे बड़े हो चुके बच्चे कार में बैठते हैं, मैं अपने पति को तंग करती हूं: उन्होंने अभी तक फोन क्यों नहीं किया? अगर सब कुछ ठीक रहता तो अब तक बुला चुके होते। क्या आपको लगता है कि वे ठीक हैं? कोरोना वायरस मुझे उस जगह कभी नहीं ले गया—शायद इसलिए कि बाकी दुनिया में इतना डर ​​था कि मेरे लिए बहुत कम बचा था। 

डोड्सवर्थ के साथ मेरी रिश्तेदारी की भावना तब और मजबूत हो गई जब उसने स्वीकार किया, किताब के कुछ अध्यायों में, कि उसे क्लैप फॉर केयरर्स कार्यक्रम कभी पसंद नहीं आया, 10 सप्ताह की एक पहल जिसने गुरुवार की शाम को स्वास्थ्य सेवा के लिए ताली बजाने के लिए सभी को अपने घरों से बाहर निकाला। कोविड मरीजों का इलाज करते कर्मचारी। "ऐसा नहीं है कि मैं अजीब हूं, लेकिन साप्ताहिक अनुष्ठान के बारे में कुछ प्रदर्शनकारी, मजबूर, और, अच्छी तरह से, थोड़ा सा स्टालिनिस्ट महसूस किया," उसने कबूल किया। कनाडा में गुरुवार की रात पॉट-बैंग मेरे साथ कभी भी अच्छी तरह से नहीं बैठी। एक अवसर पर मेरे पति ने मुझे अपने साथ शामिल होने के लिए मना लिया, लेकिन मैं अपनी बाहों में जकड़न, अपनी मुस्कान में झूठापन महसूस कर सकती थी, जब मैंने लकड़ी के चम्मच से अपने तवे के रिम को झटका दिया। मैं किसी को बेवकूफ नहीं बना रहा था, कम से कम खुद को।

डोड्सवर्थ ने प्रयास को "नियंत्रित सहजता" कहा और आश्चर्य किया कि क्या सरकारी अभिनेता पर्दे के पीछे एकजुटता की अभिव्यक्ति में हेरफेर करते हुए किसी तरह शामिल थे। जबकि मैं इस संदेह को साझा नहीं करता था, हम-धर्मी आभा ने बर्तन पीटने के आसपास मुझे एक समान असुविधा के साथ छोड़ दिया। यह सरकार की नीतियों के मौन समर्थन की तरह भी लगा: यहां हम सभी एक साथ हैं, एक अपरिहार्य स्थिति से निपटने के लिए हम सबसे अच्छा कर रहे हैं। मुस्कुराओ और पीटते रहो। जो लोग एक साथ बर्तन पीटते हैं वे एक साथ नीतियों पर सवाल नहीं उठाते हैं।

डोड्सवर्थ ने महामारी की प्रतिक्रिया के बारे में लिखना जारी रखा है। "द कलेक्टिव एंड द सेल्फ" नामक एक निबंध में, वह व्यक्तिगत और समूह के हितों के बीच तनाव की पड़ताल करती है।¹⁷ पश्चदृष्टि के लाभ के साथ, लेख पिछले दो वर्षों में हुए नुकसान को सूचीबद्ध करता है। खोई हुई नौकरियां, खोया कारोबार। मॉम-एंड-पॉप की दुकानें जो एक दशक के पसीने की इक्विटी के बाद गायब हो गईं। खोई हुई गणित की कक्षाएं, खोई हुई तैरना मिलती है, खोई हुई दोस्ती। जिन महिलाओं ने अकेले जन्म दिया। जो लोग अकेले मर गए। विकासशील दुनिया में लॉकडाउन का कहर, मेज पर भोजन रखने की लोगों की क्षमता को खतरा। डोड्सवर्थ लिखते हैं, "इसमें से बहुत कुछ आवश्यक नहीं था, और अच्छे कारण के लिए पिछली महामारी योजनाओं में शामिल नहीं किया गया था।" 

महामारी के दौरान, वह दर्शाती है, लोगों में राज्य के मार्गदर्शन की तलाश करने के लिए एक मजबूत आवेग है कि कैसे व्यवहार करना है और यहां तक ​​​​कि क्या सोचना है। सरकारें इस प्रवृत्ति को मजबूत करती हैं, यह घोषणा करते हुए कि लोगों को "एक के रूप में कार्य करना चाहिए" आक्रामक रोगज़नक़ को अधीनता में हरा देना चाहिए। व्यक्तित्व एक "गंदा शब्द बन जाता है जब सामूहिक अच्छाई और एकजुटता का गुणगान किया जाता है।" 

डोड्सवर्थ के विचार में, किसी महामारी में भी व्यक्ति को कभी भी भटकना नहीं चाहिए। जब समूह हावी हो जाता है, तो समूह की सोच का प्रवाह लड़ने के लिए बहुत शक्तिशाली हो जाता है। लोग अपनी आलोचनात्मक क्षमता को कम कर देते हैं और यहां तक ​​कि अपनी बुनियादी मानवता भी खो सकते हैं, जैसे नर्स ने कथित तौर पर एक आदमी को अपनी मरने वाली पत्नी के साथ बैठने से मना कर दिया "अधिक अच्छे के लिए।" ग्रुपथिंक की कपटपूर्णता यह समझाने में मदद कर सकती है कि नीदरलैंड, भूटान और अमेरिका जैसे व्यक्तिवादी समाज अपने सामूहिक समकक्षों की तुलना में अधिक परोपकारी लोगों का उत्पादन क्यों करते हैं, जैसा कि दुनिया के 2021 के मनोवैज्ञानिक अध्ययन में खोजा गया है। इसे सीधे शब्दों में कहें तो सामूहिक रूप से झुकना देखभाल करने के समान नहीं है।

ग्रुपथिंक का जादू भी लोगों को अपने जीवन पर हर तरह के सरकारी अतिक्रमण को स्वीकार करने के लिए प्रेरित करता है, और सरकारें उपकृत करने के लिए बहुत खुश हैं। जैसा कि मिल्टन फ्रीडमैन ने कहा है, "अस्थायी सरकारी कार्यक्रम के रूप में कुछ भी इतना स्थायी नहीं है।" यह बिल्कुल सच नहीं है। महामारी के दौरान, सरकारें है धीरे-धीरे कई प्रतिबंध हटाए। लेकिन लॉकडाउन के लिए संस्थागत खाका अब मौजूद है। यही कारण है कि डोड्सवर्थ और मेरे जैसे लोग रात में जागते रहते हैं।

डोड्सवर्थ महामारी की प्रतिक्रिया को अधिनायकवाद की ओर "एक शुरुआत" कहते हैं, यदि पूर्ण मोंटी नहीं। अभी भी चकित हूं कि समाज ने इतनी आसानी से सुरक्षा के लिए स्वतंत्रता का व्यापार किया- जो पहले कभी सुनिश्चित नहीं किया गया था- वह हमें आलोचनात्मक नज़र से कोविड की कहानी पर विचार करने के लिए प्रेरित करती है। "वसूली और उपचार चाहिए हमने जो किया है उसके बारे में गलतफहमी के साथ, अंतरात्मा की चुभन और बेहतर करने की इच्छा।

करना बेहतर? जब दुनिया बंद हो गई, तो कई लोगों ने रणनीति को सर्वोत्तम—एकमात्र—संभावित कार्रवाई के रूप में देखा। डोड्सवर्थ और मेरे जैसे लोग सिर्फ वास्तविकता से लड़ रहे थे, उन्होंने कहा। मुझे शुरुआती दिनों की याद है, जब मेरे दोस्त नए ब्रेड व्यंजनों की कोशिश कर रहे थे और मेरे पति हमारे किराने का सामान खंगाल रहे थे, जबकि मैं रसोई में पिंजरे में बंद जानवर की तरह घूम रही थी, "यह सही नहीं है।" भौतिक रूप से मेरे पास वह सब कुछ था जिसकी मुझे लॉकडाउन को शानदार ढंग से मौसम बनाने के लिए आवश्यकता थी: एक गर्म घर, आटा और खमीर, एक धन्य धैर्यवान पति। लेकिन मेरी हड्डियों ने कहा नहीं। डोड्सवर्थ की तरह, मैंने उस "नहीं" का पता लगाने के लिए चुना - और फिर इसके बारे में एक किताब लिखी।

डॉड्सवर्थ ने अपनी पुस्तक का समापन हमें यह याद दिलाते हुए किया कि संपूर्ण सुरक्षा न कभी अस्तित्व में है और न कभी होगी, पृथ्वी पर जीवन का एक ऐसा तथ्य जिसे कोविड ने लोगों को भुला दिया। यदि हम इस वास्तविकता को स्वीकार नहीं करते हैं, तो हम "मानवता पर आक्रमण करने वाली भय की नीतियों" के लिए मंच तैयार करते हैं। वह पाठकों को "कहानी का अंत लिखने" में मदद करने के लिए आमंत्रित करती है - एक अधिक संतुलित और साहसी अंत।