UNDP के नए iVerify टूल पर एक सावधानीपूर्वक नज़र 

संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (यूएनडीपी) ने चुपचाप एक स्वचालित एंटी-दुष्प्रचार उपकरण के रोलआउट की घोषणा की है, iसत्यापित करें, यह वसंत ऋतुराज री। उपकरण, जो शुरू में चुनाव अखंडता का समर्थन करने के लिए बनाया गया था, सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों में फैले एक बहु-हितधारक दृष्टिकोण को केंद्र में रखता है ताकि "सूचना अखंडता के खतरों की पहचान, निगरानी और प्रतिक्रिया क्षमता बढ़ाने के लिए राष्ट्रीय अभिनेताओं को एक सहायता पैकेज प्रदान किया जा सके।"

यूएनडीपी दर्शाता है कि iVerify कैसे काम करता है लघु वीडियो, जहां कोई भी यह निर्धारित करने के लिए iVerify की स्थानीय "अत्यधिक प्रशिक्षित" तथ्य-जांचकर्ताओं की टीम को लेख भेज सकता है कि "कोई लेख सच है या नहीं।" औज़ार भी मशीन सीखने का उपयोग करता है डुप्लिकेट लेख जांच को रोकने के लिए, और "विषाक्त" सामग्री के लिए सोशल मीडिया पर नज़र रखता है जिसे बाद में मूल्यांकन करने के लिए तथ्य-जांचकर्ताओं की "सत्यापन" टीमों को भेजा जा सकता है, जिससे यह स्वचालित और मानव-सुविधा वाले दोनों तत्वों वाला एक उपकरण बन जाता है।

अपनी वेबसाइट पर, यूएनडीपी "के खिलाफ एक उपकरण के रूप में iVerify के लिए एक स्पष्ट मामला बनाता है"सूचना प्रदूषण," जो वे वर्णन हानिकारक, बेकार या अन्यथा भ्रामक जानकारी की "अतिरेक" के रूप में जो "नागरिकों की सूचित निर्णय लेने की क्षमता" को कुंद कर देती है। सूचना प्रदूषण को तात्कालिकता के मुद्दे के रूप में पहचानना, यूएनडीपी का दावा है कि "गलत सूचना, दुष्प्रचार और घृणास्पद भाषण शांति और सुरक्षा को खतरे में डालते हैं, जो उन लोगों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करते हैं जो पहले से ही असुरक्षित हैं।" 

ग़लत सूचना, दुष्प्रचार और घृणास्पद भाषण शांति और सुरक्षा के लिए ख़तरा हैं, और उन लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल रहे हैं जो पहले से ही असुरक्षित हैं।

iVerify हमारा स्वचालित तथ्य-जाँच उपकरण है जो झूठी जानकारी की पहचान करने और उसके प्रसार को रोकने में मदद कर सकता है।#नफरत नहीं https://t.co/ura33T718V pic.twitter.com/VJzj9VxNUo

- संयुक्त राष्ट्र विकास (@UNDP) 18 जून 2023

लेकिन, तथ्य-जांच विशेषज्ञता और समाज के सबसे हाशिये पर पड़े लोगों की रक्षा करने की इस बयानबाजी के पीछे, iVerify, एक उपकरण के रूप में कार्यात्मक रूप से सच को झूठ से अलग करने की क्षमता का दावा करता है, वास्तव में सरकारों, आसन्न संस्थानों और वैश्विक अभिजात वर्ग को अभूतपूर्व बर्खास्तगी का अवसर प्रदान करता है, और शायद इस प्रकार बाद में असहमतिपूर्ण दृष्टिकोण और असुविधाजनक जानकारी और रिपोर्टिंग की सेंसरशिप, सभी अंतरराष्ट्रीय पहुंच वाले संयुक्त राष्ट्र संस्थान की वंशावली के पीछे रह गई। 

iVerify और एक अंतर्राष्ट्रीय दुष्प्रचार विरोधी परिसर की प्रगति

हाल के वर्षों में, तथ्य-जांच उद्योग में विस्फोट हुआ है, जो अक्सर पक्षपातपूर्ण, या अन्यथा समझौता किए गए, तथ्य-जांच और दुष्प्रचार-विरोधी संस्थानों और संगठनों के रूप में प्रकट होता है। उदाहरणों में शामिल हैं सरकार- और गेट्स फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित सामरिक संवाद संस्थान (आईएसडी), सीआईए-प्रॉक्सी लोकतंत्र के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती (एनईडी)-वित्त पोषित नकली बंद करो, और इंटरनेट ट्रस्ट रेटिंग-सिस्टम जैसे न्यूज़गार्ड, जो माइक्रोसॉफ्ट और अमेरिकी रक्षा और राज्य विभाग के साथ साझेदारी करता है। मीडिया क्षेत्र और निकटवर्ती संस्थानों और समूहों के भीतर तथ्य-जाँच और दुष्प्रचार विरोधी अभियानों के स्थान को स्पष्ट करके, ऐसे संगठनों के काम ने अंततः iVerify की रिलीज़ का मार्ग प्रशस्त किया है। 

आज की तथ्य-जांच घटना के जवाब में, बढ़ते गलत सूचना उद्योगों की आलोचना और आलोचना, कौन से लेखक माइकल शेलेनबर्गर वर्णन करता है एक "सेंसरशिप औद्योगिक परिसर" के रूप में विकसित हुए हैं। उदाहरण के लिए, आलोचक समझाते हैं कि कोई भी व्यक्ति या संगठन सत्य पर अद्वितीय स्वामित्व या ज्ञान का दावा नहीं कर सकता। और अक्सर, तथ्य-जांच जटिल मुद्दों को "सच्चे" और "झूठे" में बदल देती है, जिससे महत्वपूर्ण विषयों के बारे में सार्थक सार्वजनिक बहस की संभावना कम हो जाती है।

शायद इन चिंताओं का अनुमान लगाते हुए, iVerify डेवलपर्स का दावा है कि उनका उपकरण कई नियंत्रणों और सुरक्षा उपायों के साथ आता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि इसकी तथ्य-जाँच प्रक्रियाएँ मजबूत हैं और नागरिक स्वतंत्रता को बाधित नहीं करती हैं। जाँच की गई सामग्रियों के "ट्रिपल सत्यापन" की गारंटी देने और "सभी पक्षों" के परामर्श के साथ तथ्य-जाँच को जोड़ने के अलावा, iVerify का UNDP पृष्ठ स्पष्ट किया कि यह केवल ग़लत को ही उजागर करेगा तथ्यों, राय नहीं. 

यूएनडीपी वेबसाइट भी बताते हैं कि "iVerify को गहन मूल्यांकन के बाद ही तैनात किया जाएगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि किसी विशिष्ट देश को प्रदान किए गए समाधान का इस तरह से दुरुपयोग नहीं किया जाएगा जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, प्रेस की स्वतंत्रता या राजनीतिक और सामाजिक अधिकारों को कमजोर करेगा," हालांकि यह बहुत कम प्रदान करता है यह जानकारी कि ये पूर्व-तैनाती मूल्यांकन कैसे किए जाएंगे।

जबकि iVerify के साथ संभावित समस्याओं का अनुमान लगाने और उनसे निपटने के प्रयास पहले से ही निर्धारित किए गए हैं, वे मूल रूप से खेल में शक्ति की गतिशीलता को संबोधित करने में विफल रहते हैं, जहां दुष्प्रचार और गलत सूचना जैसे शब्दों को शक्तिशाली लोगों द्वारा असहमत दृष्टिकोण और उनके द्वारा बताए गए आख्यानों के साथ विरोधाभासी जानकारी को सेंसर करने के लिए हथियार बनाया जा सकता है। फैलाना. जबकि लेखों और अन्य सूचनाओं पर iVerify के निर्णय कथित तौर पर "अत्यधिक प्रशिक्षित" तथ्य-जांचकर्ताओं और शोधकर्ताओं की एक टीम के माध्यम से गुजरते हैं, यह कोई गारंटी नहीं है कि iVerify के निर्देश सत्य के अनुरूप होंगे। आख़िरकार, अतीत में, तथ्य-जांचकर्ताओं ने अक्सर स्वयं ग़लत जानकारी फैलाई है, विशेषकर पक्षपातपूर्ण आधार पर।

दुर्भाग्य से, जैसा कि हम देखेंगे, iVerify के फंडिंग और समर्थन स्रोत, और ग्लोबल साउथ में चल रही असंख्य परियोजनाएं, सभी दर्शाती हैं कि इस उपकरण में शक्तिशाली लोगों को सच्चाई पर अभूतपूर्व स्वामित्व से लैस करने की भारी क्षमता है, जिससे स्वतंत्रता पर संभावित गंभीर प्रभाव पड़ सकते हैं। भाषण और आलोचनात्मक पत्रकारिता समान। 

iVerify की तथ्य-जाँच परियोजनाएँ वैश्विक दक्षिण में फैल रही हैं

वर्तमान घटनाओं को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश करने वाले आम लोगों के लिए, संयुक्त राष्ट्र समर्थित तथ्य-जाँच उपकरण एक प्रतिष्ठित संसाधन के रूप में सामने आ सकता है। वास्तव में, iVerify के समर्थन स्रोत और चल रही परियोजनाएं इसके काम को प्रतिबंधित सूचना वातावरण के लिए विशिष्ट लक्ष्यों के हिस्से के रूप में दर्शाती हैं, जहां "गलत सूचना" लेबल वाली किसी भी चीज़ को तुरंत खारिज किया जा सकता है और निपटाया जा सकता है।

सबसे पहले, iVerify के भागीदार इसकी वेबसाइट पर सूचीबद्ध हैं, जिनमें मीडन, मेटा का क्राउडटेंगल और पोयंटर इंस्टीट्यूट का इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क शामिल हैं, ऐसे समूह हैं जिनके फंडिंग और समर्थन स्रोत अमेरिका और वैश्विक अभिजात वर्ग के साथ तालमेल का सुझाव देते हैं। उदाहरण के लिए, पोयंटर इंस्टीट्यूट को वित्त पोषित किया जाता है अमेरिकी ख़ुफ़िया मोर्चा लोकतंत्र के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती (एनईडी)। और मीदान, जो स्पष्ट रूप से "सूचना विश्वास के संकट" से निपटने और समाचार कक्षों, तथ्य-जांचकर्ताओं और नागरिक समाज समूहों के साथ अनुसंधान, सहयोग और साझेदारी के माध्यम से "अधिक न्यायसंगत इंटरनेट" बनाने का प्रयास करता है जो इसमें मदद करते हैं।सामने आ जाओ नई गलत सूचना प्रवृत्तियों का,'' है समर्थित यूके द्वारा खुफिया प्रॉक्सी बेलिंगकैट, मेटा जर्नलिज्म प्रोजेक्ट, और ओमिडयार ग्रुप, जिसमें एक भी है इतिहास सीआईए-कटआउट और अन्य शासन परिवर्तन-प्रेरित संगठनों को वित्त पोषण करना। 

हालाँकि iVerify का मूल्यांकन केवल संघों के आधार पर नहीं किया जा सकता है, ऐसे प्रभावों और समर्थकों के राजनीतिक वर्ग के साथ अंतर्संबंध को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है। चूँकि iVerify का प्रमोशनल मैसेजिंग इसके उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए बहु-हितधारक दृष्टिकोणों के उपयोग को केंद्र में रखता है, आखिरकार, यह प्रशंसनीय है, यदि संभव नहीं है, कि iVerify का समर्थन करने वाले या अन्यथा उससे जुड़ने वाले अभिजात वर्ग-समर्थित समूह इसके विभिन्न पहलुओं में सीधे तौर पर शामिल होंगे या होंगे रोल आउट।

अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि iVerify ने पहले ही व्यापक तथ्य-जाँच परियोजनाएँ शुरू कर दी हैं होंडुरस साथ ही अफ़्रीकी देशों में भी जाम्बिया, लाइबेरिया, सियरा लिओन, तथा केन्या, स्पष्ट रूप से ग्लोबल साउथ को प्रौद्योगिकी के लिए एक परीक्षण मैदान के रूप में उपयोग करते हुए, साथ ही साथ अंतरराष्ट्रीय स्तर पर राजनीतिक अभिजात वर्ग के लिए अनुकूल "दुष्प्रचार विरोधी" प्रवचन को सामान्य बनाया जा रहा है। 

आश्चर्य की बात नहीं है कि, iVerify की बाहरी तथ्य-जाँच परियोजनाएँ स्वयं पश्चिमी नकदी से भरपूर हैं, जिसमें लाइबेरिया की लोकल वॉयस लाइबेरिया (LVL) तथ्य जाँच डेस्क शामिल है।सह वित्तपोषित लाइबेरिया में इंटरन्यूज के नेतृत्व में लाइबेरिया मीडिया इनिशिएटिव परियोजना के माध्यम से यूरोपीय संघ द्वारा, जहां इंटरन्यूज है समर्थित Google, ओमिडयार नेटवर्क, रॉकफेलर फाउंडेशन और ओपन सोसाइटी फाउंडेशन जैसे समूहों द्वारा। और सिएरा लियोन का iVerify सिएरा लियोन है समर्थित by बीबीसी मीडिया एक्शन, कनाडा, आइसलैंड के विदेश मंत्रालय और यूरोपीय संघ के साथ भी साझेदारी कर रहा है। जाम्बिया का iVerify कार्यक्रम, अंततः, समर्थन शामिल है से संदिग्ध सीआईए-फ्रंट यूएसएआईडी, यूके एड डायरेक्ट (यूकेएआईडी), और कई पश्चिमी देश।

संबंधित देशों में iVerify प्रोजेक्ट की प्रत्येक वेबसाइट पर जाने पर एक समान, सरल लेख मिलेगा, जो अक्सर कुछ दावों को रेटिंग देता है, विशेष रूप से सोशल मीडिया पर प्रचारित होने वाले दावों को "सही", "गलत" या कहीं बीच में, निर्भर करता है। उपलब्ध जानकारी पर. कुछ मामलों में, साइटें स्वयं भ्रामक या अत्यधिक सरलीकृत सामग्री पोस्ट करती हैं: उदाहरण के लिए, लाइबेरिया की iVerify वेबसाइट पर एक दिसंबर 2022 का लेख, मानती कि COVID-19 शॉट्स COVID-19 के संचरण को रोकते हैं, भले ही प्रकाशन के समय मौजूद शोध ऐसा था बहुत पहले ही स्पष्ट कर दिया गया था इंजेक्शन के बाद के महीनों में कोविड संचरण को रोकने की उनकी क्षमता सीमित थी।

iVerify की निगरानी और मूल्यांकन ढांचे के रूप में रूपरेखा, विशेष रूप से, iVerify को पायलट किया गया है और विशेष रूप से चुनावों की पवित्रता की निगरानी के लिए उपयोग किया गया है। iVerify का दावा है कि उसके प्रयास चुनावी प्रक्रिया, उम्मीदवारों और परिणामों के बारे में झूठे दावों को खारिज करके चुनाव अखंडता की रक्षा कर सकते हैं, जिससे नागरिकों को नागरिक भागीदारी के एक प्रमुख रूप के बारे में उचित रूप से सूचित रखा जा सकता है। लेकिन इन स्पष्ट चुनाव सूचना अखंडता प्रयासों में एक अकिलीज़ हील है: ऐसे परिदृश्य की कल्पना करना मुश्किल नहीं है जहां उपकरण तक पहुंच या प्रभाव रखने वाले शक्तिशाली, भ्रष्ट व्यक्ति iVerify के चुनाव-संबंधित निर्देशों और तथ्य-जांच में हेरफेर कर सकते हैं ताकि उन्हें प्रासंगिक मतदान को चित्रित करने में मदद मिल सके। ऐसी प्रक्रियाएँ और परिणाम जो उन्हें शक्ति बनाए रखने या प्राप्त करने में मदद करते हैं।

अक्सर अधिक स्थानीय विषयों और मुद्दों को कवर करते हुए, iVerify की परियोजनाएं व्यवहार में अन्य पश्चिमी-संबद्ध और परस्पर जुड़े "दुष्प्रचार-विरोधी" संगठनों और परियोजनाओं की तरह ही व्यवहार करती हैं, जैसे डिसइन्फोवॉच और EUvsDisinfo, जैसा कि मैंने नोट किया है पिछली रिपोर्टिंग, सभी मिलकर "शायद सुझाव देते हैं... एक पश्चिमी "दुष्प्रचार-विरोधी" बुनियादी ढाँचे या नेटवर्क का विकास जो वास्तव में असहमति वाले दृष्टिकोणों और दृष्टिकोणों को धूमिल करने का काम करता है।" आगे, जैसा कि मैंने किया है हाल ही में रिपोर्ट अल मयादीन इंग्लिश के लिए, अन्य देशों में पश्चिमी समर्थित मीडिया समूहों के पास जनता की राय और नीति निर्धारण प्रक्रियाओं और निर्णयों को प्रभावित करने और यहां तक ​​कि शासन परिवर्तन को चलाने का ट्रैक रिकॉर्ड है। 

अंततः, सामूहिक परिस्थितियाँ इस बात पर अटकलें लगाने पर मजबूर करती हैं कि क्या iVerify और इसके निकटवर्ती कार्यक्रमों का उपयोग संपादकीय लाइनों और जनता की राय को प्रभावित करने के लिए किया जा सकता है, विशेष रूप से ग्लोबल साउथ में दुनिया के सत्ता अभिजात वर्ग के लिए अनुकूल तरीकों से।

सूचना युद्ध और राष्ट्रीय संप्रभुता पर हमला

iVerify परियोजनाएं लोगों को सही जानकारी तक पहुंच प्रदान करके लोकतंत्र को मजबूत करने का दावा करती हैं, इसलिए उन्हें सूचित, सशक्त तरीके से सार्वजनिक मामलों में भाग लेने की अनुमति देती है और प्रोत्साहित करती है। लेकिन, आलोचनात्मक रूप से, iVerify के अभिजात वर्ग-समर्थन और इसकी चल रही परियोजनाओं, और आधुनिक तथ्य-जांच संगठनों के समग्र खराब ट्रैक रिकॉर्ड, इसके बजाय सभी सुझाव देते हैं कि iVerify की तथ्य-जांच प्रथाओं से अंततः राजनीतिक वर्ग की निचली रेखा को लाभ हो सकता है।

अधिक चिंता की बात यह है कि iVerify पहल के संदेश केंद्र और बहु-हितधारक भागीदारी को कायम रखते हैं, जो सार्वजनिक, निजी और अन्य निकटवर्ती अंतरराष्ट्रीय और गैर-सरकारी संरचनाओं के प्रयासों को इसके निष्पादन और सफलता की कुंजी के रूप में जोड़ते हैं। लेकिन जैसा कि यह दावा करता है, लोकतंत्र को बढ़ावा देने के बजाय, iVerify एक तथ्य-जांच प्रणाली के रूप में प्रकट होता है जो सरकारी संरचनाओं के अलावा सार्वजनिक-निजी भागीदारी मॉडल को प्रतिस्थापित करता है जो हाल के वर्षों में एक आम नागरिक समाज साधन के रूप में क्रिस्टलीकृत हो गया है।

अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, यह वही सार्वजनिक-निजी भागीदारी मॉडल है स्पष्ट लेखक और पत्रकार इयान डेविस द्वारा, सरकारों द्वारा निगमों, गैर सरकारी संगठनों और अन्य निकटवर्ती संगठनों को भूमिकाएं और बुनियादी ढांचे आवंटित करके वेस्टफेलियन राष्ट्रीय संप्रभुता के अवशेषों को नष्ट करने की धमकी दी गई है, जो अंततः जनता के प्रति जवाबदेह नहीं हैं।

जबकि अभिजात वर्ग के लिए अपने स्वयं के सिद्धांतों को सत्य के रूप में पेश करने और आगे बढ़ाने का एक अनूठा अवसर है, यह कल्पना करना कठिन नहीं है कि iVerify संप्रभु राष्ट्रों की नीति विकल्पों और दृष्टिकोणों को "गलत सूचना" के रूप में बदनाम करके उन्हें खतरे में डाल सकता है और इसलिए शायद उन्हें खतरनाक के रूप में चित्रित भी कर सकता है। उनकी आबादी. और, विभिन्न हितधारकों और अंतरराष्ट्रीय संगठनों में मौजूद एक पहल के रूप में, iVerify काफी हद तक सरकारों की नीति निर्धारण प्रक्रियाओं और संरचनाओं के बाहर मौजूद है, जिससे सरकारों के लिए इसे विनियमित करना, चुनौती देना या जवाबदेह बनाए रखना मुश्किल हो जाता है।

अपने संयुक्त राष्ट्र-समर्थन और सत्य पर स्वामित्व की उपस्थिति के माध्यम से, दूसरे शब्दों में, राष्ट्र-राज्यों की अखंडता और संप्रभुता को कमजोर करने की iVerify की क्षमता अभूतपूर्व है।

निष्कर्ष

अंततः, यूएनडीपी के अर्ध-स्वचालित iVerify जैसे तथ्य-जाँच प्रयासों की आज की अभिव्यक्ति बड़े पैमाने पर सत्ता-अभिजात वर्ग द्वारा नेतृत्व, वित्त पोषित या अन्यथा सहयोजित की गई है। परिणामी और विषैला सूचना वातावरण, जहां गलत या दुष्प्रचार के मात्र आरोप स्वयं प्रतिष्ठा और करियर को नुकसान पहुंचा सकते हैं, जटिल, महत्वपूर्ण विषयों, जैसे कि अंतरराष्ट्रीय सीओवीआईडी ​​​​प्रतिक्रिया और यूक्रेन में वर्तमान युद्ध पर सार्थक बहस की संभावनाओं को कमजोर करता है।

iVerify की शक्ति इसके सुपरनैशनल बुनियादी ढांचे और एक स्पष्ट प्राधिकारी स्रोत के रूप में सत्य को निर्धारित करने की क्षमता में निहित है। दुर्भाग्य से, सच्चाई पर इसके निर्मित स्वामित्व को आसानी से अभिजात वर्ग की निचली पंक्ति के लिए हानिकारक सामग्रियों की बड़े पैमाने पर सेंसरशिप के लिए हथियार बनाया जा सकता है। यदि यह पहले से ही विश्वासघाती सूचना वातावरण का एक प्रमुख पहलू बन जाता है, तो यूएनडीपी का iVerify केवल मामलों को और खराब करने का वादा करता है, जबकि हर जगह राष्ट्र राज्यों की (शेष) संप्रभुता को और भी खतरे में डालता है।