सुरक्षा के पंथ का विस्फोट

सुरक्षा के पंथ का विस्फोट

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह 1970 का दशक था. ड्राई क्लीनिंग बैग चुपचाप सोफों के पीछे दुबके हुए थे और धैर्यपूर्वक उस अभागे बच्चे पर झपटने के अवसर की प्रतीक्षा कर रहे थे जिसने पास में एक लेगो गिरा दिया था। अपने अगले डूबने वाले शिकार को लुभाने की उम्मीद में बिना सुरक्षा वाली पाँच गैलन बाल्टियाँ तहखाने के फर्श के बीच में बेशर्मी से खड़ी थीं। फेंके गए रेफ्रिजिरेटर आठ साल के बच्चों की तलाश में जमीन पर घूम रहे थे, जिनके बारे में पहले से कोई संदेह नहीं था। जीआई जोस और बार्बीज़, अपने छोटे मालिकों की मदद से, हर जगह घूम रहे थे।

यह 2020 का दशक है। पूरे स्कूलों में मूंगफली का मक्खन और जेली सैंडविच पर प्रतिबंध है क्योंकि हो सकता है कि एक बच्चे को एलर्जी हो। माता-पिता अपने बच्चों को सड़क के उस पार पार्क में बिना निगरानी के खेलने देने के लिए काउंटी सुरक्षा सेवाओं से मिलने आते हैं। जंगल जिम एक लुप्तप्राय प्रजाति है। और तीसरी कक्षा के विद्यार्थियों को सिखाया जाता है कि वे किसी पर या किसी भी चीज़ पर, व्यवहार की तो बात ही छोड़ दें, गलत मानकीय रचनाएँ न थोपें।

अजीब बात यह है कि पहले पैराग्राफ में वर्णित घटनाएं (जीआई जो को छोड़कर) वास्तव में किसी बड़े पैमाने पर नहीं हो रही थीं। दुःख की बात यह है कि घटनाएँ दूसरे पैराग्राफ में हैं।

माना जाता है कि वहाँ बच्चे थे - कोई मान सकता है - जो खुद को बेतरतीब रेफ्रिजरेटर के अंदर फँसाने में कामयाब रहे, इसलिए टेलीविजन पर दिखाया गया सार्वजनिक सेवा घोषणाएं (गंभीरता से, और ऐसा सत्तर के दशक का समाधान) जनता से उपकरण को तटबंध पर रखने या ब्रोंक्स में जले हुए स्थान पर छोड़ने से पहले कम से कम हैंडल को हटाने के लिए कहना।

और स्वीकार्य रूप से - फिर से, कोई मान सकता है - एक बच्चा किसी तरह खुद को ड्राई क्लीनिंग बैग में उलझाने में कामयाब रहा। जहां तक ​​बाल्टी की समस्या का सवाल है, इसकी थाह लेना काफी कठिन है, लेकिन कम से कम एक बार ऐसा हुआ होगा कि मुकदमे की वजह से निर्माताओं को डूबने की चेतावनी - अयोग्य बच्चे के ग्राफिक चित्रण के साथ - अपनी बाल्टियों पर डालने के लिए मजबूर होना पड़ा। 

चाहे यह डार्विन के बच्चों के दुस्साहस के कारण हुआ हो, व्यक्तिगत चोट मुकदमेबाजी के बढ़ते क्षेत्र, चेरी-पिकिंग सनसनीखेज मीडिया, मानवता की आंकड़ों को समझने में असमर्थता, या इसके कुछ संयोजन के कारण, समाज स्पष्ट रूप से अपेक्षाकृत अहस्तक्षेप दृष्टिकोण से काफी हद तक स्थानांतरित हो गया है सामान्य खतरों के लिए - केवल जोखिम से बचने या जोखिम कम करने का मॉडल नहीं - जोखिम का संहिताबद्ध उन्मूलन।

एक समय यह धारणा थी कि कठिन मामले खराब कानून बनाते हैं; अब ऐसा प्रतीत होता है कि यह अवधारणा कि किसी भी मामले में तत्काल कानून बनना चाहिए, प्रभावी है।

प्रक्रिया वास्तव में कुछ बहुत ही आवश्यक सामान्य ज्ञान धारणाओं के साथ शुरू हुई - नशे में गाड़ी चलाना वास्तव में अच्छा नहीं है, सैल्मन ब्रूक्स में विषाक्त अपशिष्ट डंप करना अच्छी बात नहीं हो सकती है, धूम्रपान वास्तव में आपको मार सकता है इसलिए इसे छोड़ दें, सीसा पेंट न खाएं, आदि। लेकिन ये आसान बातें थीं और इनके कार्यान्वयन के पीछे संगठनों और ताकतों को जल्द ही एहसास हुआ कि अगर लोग सामान्य रूप से अधिक समझदार होने लगे, तो समाज की उनके इनपुट, विशेषज्ञता और सेवाओं की आवश्यकता - उनके मार्गदर्शक हाथ - परिभाषा के अनुसार कम हो जाएगी।  

उदाहरण के लिए, मार्च ऑफ डाइम्स को लें। मूल रूप से पोलियो के खिलाफ टीका खोजने और पहले से ही पीड़ित लोगों की मदद करने के प्रयास के रूप में शुरू किया गया, 1960 के दशक की शुरुआत में संगठन एक दुविधा का सामना कर रहा था। टीकों से बीमारी काफी हद तक खत्म होने के साथ, समूह के सामने एक विकल्प था: जीत की घोषणा करें और अनिवार्य रूप से दुकान बंद कर दें या आगे बढ़ते रहें और पिछले 20 वर्षों में जो धन उगाहने और संगठनात्मक कौशल और सामाजिक-राजनीतिक पूंजी बनाई थी उसे बर्बाद न करें। साल। उन्होंने बाद वाले को चुना और आज भी एक बहुत ही सम्मानित और महत्वपूर्ण समूह के रूप में बने हुए हैं, जो बचपन की कई बीमारियों से लड़ने के लिए विभिन्न पहलों का नेतृत्व कर रहे हैं।

बस पोलियो नहीं.

मार्च ऑफ डाइम्स मामले में, उन्होंने निर्विवाद रूप से सही निर्णय लिया और वे एक महत्वपूर्ण कार्य करना जारी रखेंगे। लेकिन यह बताने के लिए कि उस निर्णय में कोई व्यक्तिगत प्रेरणा शामिल नहीं थी, विश्वसनीयता पर दबाव डालती है।  

यह पैटर्न - चाहे अच्छे और नेक इरादे से हो या नहीं - बार-बार दोहराया जा रहा है क्योंकि कम लोग और समूह सक्रिय रूप से कुछ भी खोज रहे हैं - कुछ भी - जिसका सैद्धांतिक रूप से संभवतः दुरुपयोग किया जा सकता है या दूर से भी संदिग्ध माना जा सकता है (सबकुछ संदिग्ध है) - हमें पकड़ने और हमें बचाने के लिए किसी को केवल प्रश्न पूछना है)।  

चाहे सच्ची चिंता से हो या किसी अन्य नापाक उद्देश्य से - सत्ता, लाभ, सामाजिक खरीद - पेशेवर देखभाल वर्ग द्वारा शुरू किया गया आज के बबल रैप की ओर कठोर मार्च कक्षा से लेकर लिविंग रूम और न्यूज़ रूम तक जारी है। बोर्ड रूम.

ऐसा प्रतीत होता है कि नापाक इरादे हाल ही में सामने आ रहे हैं, सुरक्षा के नाम पर पूरे समाज को नियंत्रित करने वाले लोग बेशर्मी से "माफी से बेहतर सुरक्षित - और हम बना सकते हैं" के नाम पर अपनी इच्छाओं का ढिंढोरा पीट रहे हैं। इसलिए आप बहुत जल्दी बहुत खेद है।”

जाहिर है, हमने महामारी प्रयास में इस प्रक्रिया को वास्तविक समय में देखा। "प्रसार को रोकने के लिए दो सप्ताह" से लेकर पूरी तरह से टीका लगाए गए लोगों को शर्मिंदा किया जाना/एक साल बाद दो मास्क पहनने के लिए कहा जाना, वर्तमान समय के हास्यास्पद "हमने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया" दावों तक, यह निरंतर प्रभाव इसका एक आदर्श उदाहरण है "कार्य का लाभ" प्रयोगात्मक अनुसंधान सिद्धांत का एक सांस्कृतिक शक्ति संस्करण किसी प्रयोगशाला में नहीं बल्कि बड़े पैमाने पर समाज में लागू किया जा रहा है।

सेंसरशिप आंदोलन भी दुनिया को परमा-कोड करने के प्रयास का हिस्सा है। विभिन्न विचारों को शाब्दिक और लाक्षणिक रूप से खतरनाक माना जाता है, इसलिए आम जनता की सुरक्षा के लिए उन्हें रोका जाना चाहिए। यह न केवल एक मीडिया मुद्दा है, बल्कि एक व्यक्तिगत मामला भी है और चुप रहना हमेशा कुछ भी कहने से अधिक सुरक्षित होता है, ऐसी किसी भी बात की तो बात ही छोड़ दें जो हमेशा नाराज रहने वाले को ठेस पहुंचा सकती है।

भाषा को स्वयं सुरक्षित बनाया जा रहा है, क्योंकि जो व्यंजनाएं एक समय केवल बेतुके या जनसंपर्क विभाग द्वारा उपयोग की जाती थीं, वे अब मानक भाषण बन गई हैं। यदि आप कुछ भी असुरक्षित नहीं कह सकते, तो अंततः आप कुछ भी असुरक्षित नहीं सोच सकते।

और निःसंदेह है शिशु की परम सुरक्षा. देखभाल, दुलार और नियंत्रण, सुरक्षा के पंथ की अंतिम अभिव्यक्ति वयस्कों द्वारा बच्चों की तरह व्यवहार किए जाने की मांग है। 

एक सौदा किया जा रहा है: सुरक्षा के लिए निर्भरता - मुश्किल से पर्याप्त सामान, समय गुजारने के लिए पर्याप्त से अधिक मनोरंजन, और किसी भी नई बीमारी के लिए एक नई गोली, यह सब शांत और आज्ञाकारी रहने के बदले में। 

आप सुरक्षित और संरक्षित रहेंगे, लेकिन कभी भी पूरी तरह से सुरक्षित नहीं होंगे क्योंकि इससे यह खतरा टल जाएगा कि आप जिस आसान (लेकिन खाली) जीवन का आनंद ले रहे हैं वह बेकार हो सकता है। एक झटके में भगा दिया गया.

और इस प्रक्रिया को प्रगति के नाम पर बेचा जा रहा है।

लेकिन प्रगति का यह रूप - या कमीनापन - वास्तव में एक स्वतंत्र समाज के सिद्धांतों के विपरीत है। तिजोरी की वेदी पर पूजा करके, हम जोखिम की अवधारणा में निहित मानव उन्नति की असंख्य संभावनाओं को बदनाम करते हैं, विलंबित करते हैं और नकारते हैं।

यह दावा करना थोड़ी सी छलांग लग सकती है कि यह प्रस्ताव कि बच्चों को सीसा पेंट खाने से रोकने के लिए चेतावनी दी जानी चाहिए, ने अनिवार्य रूप से बच्चों को लोगों से यह पूछने के लिए प्रेरित किया कि उनके पसंदीदा सर्वनाम क्या हैं ताकि अपराध करने की झलक से भी बचा जा सके, लेकिन यह रूप एक बार शुरू होने के बाद वृद्धिशीलता को आसानी से नियंत्रित नहीं किया जा सकता है।

और यह एक फिसलन भरी ढलान है जिस पर कुइदादो पिसो मोजादो चिन्ह कहीं भी दिखाई नहीं देता है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • थॉमस बकले

    थॉमस बकले लेक एल्सिनोर, कैल के पूर्व मेयर हैं। कैलिफ़ोर्निया पॉलिसी सेंटर में एक वरिष्ठ फेलो, और एक पूर्व समाचार पत्र रिपोर्टर। वह वर्तमान में एक छोटी संचार और योजना परामर्श कंपनी के संचालक हैं और उनसे सीधेplanbuckley@gmail.com पर संपर्क किया जा सकता है। आप उनके अधिक काम को उनके सबस्टैक पेज पर पढ़ सकते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें