आम सहमति की साजिश

सर्वसम्मति क्या है? मूल रूप से यह उन लोगों का एक समूह है जो सोचते हैं कि कोई चीज़ संभवतः सही या अच्छी है या किसी चीज़ को करने या उसके बारे में सोचने का सबसे अच्छा तरीका है।

साजिश क्या है? मूल रूप से यह उन लोगों का एक समूह है जो सोचते हैं कि कोई चीज़ संभवतः सही या अच्छी है या किसी चीज़ को करने या उसके बारे में सोचने का सबसे अच्छा तरीका है।

दोनों के बीच का अंतर बाहर के लोगों द्वारा समूह के इरादे की छाप है। साजिशें स्पष्ट रूप से संदिग्ध होती हैं और किसी विशिष्ट, संभवतः कम से कम अनैतिक, लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए नापाक उद्देश्यों से बनाई जाती हैं। आम सहमति को सकारात्मक निर्माण के रूप में देखा जाता है, जो खुली चर्चा, स्वस्थ बहस और सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार के बाद बनाई जाती है।

लेकिन पिछले लगभग एक दशक में, कम से कम कथित आम सहमति के कुछ सबसे महत्वपूर्ण क्षणों के संबंध में - कोविड, जलवायु परिवर्तन, और यह विचार कि लोकतंत्र ख़तरे में है - वे वास्तव में नापाक षड्यंत्र साबित हुए हैं जबकि कथित षड्यंत्र सिद्धांत - विशिष्ट वैश्विक पुनर्गठन, जलवायु परिवर्तन के खतरे का इस्तेमाल राजनीतिक शक्ति हासिल करने के लिए किया जा रहा है, और निश्चित रूप से, कोविड - सही साबित हुए हैं।

दूसरे शब्दों में, साजिशें वास्तव में आम सहमति थीं और आम सहमति वास्तव में साजिशें हैं।

सर्वसम्मति के मनोवैज्ञानिक निहितार्थ शक्तिशाली हैं। लोग तुरंत विशेषज्ञों के बारे में सोचते हैं जो टेबल या लैब बेंच के आसपास इकट्ठा होते हैं, बिना सोचे-समझे चीजों को बांटते हैं, और एक सुविचारित, निष्पक्ष और उद्देश्यपूर्ण निर्णय लेते हैं "यह वास्तव में काफी हद तक ऐसा ही है" निर्णय। यह लोकप्रिय धारणा में सच है, भले ही अधिकांश मौजूदा आम सहमति केवल उन लोगों से पूछकर बनाई गई है जो पहले से ही प्रवर्तकों को जानते हैं (97% जलवायु वैज्ञानिकों का कहना है कि ग्लोबल वार्मिंग वास्तविक है और मनुष्यों के कारण होती है, उदाहरण के लिए) सहमत होंगे जो कुछ भी पोस्ट किया जा रहा है उसके साथ.

साजिश के मनोवैज्ञानिक निहितार्थ भी उतने ही शक्तिशाली हैं। लोग तुरंत ही किसी झूठे लक्ष्य तक सर्वोत्तम तरीके से पहुंचने की योजना बनाने के लिए पर्दे के पीछे के कमरों, रहस्यों, कोड शब्दों, पलक झपकाने के आदान-प्रदान के बारे में सोचते हैं।

शुरुआत करने के लिए, पिछले तीन वर्षों में आम सहमति की साजिश का एक बहुत स्पष्ट उदाहरण देखें: कोविड लैब-लीक परिकल्पना। लगभग तीन वर्षों तक चिल्लाने के बाद कि वायरस संभवतः वुहान की प्रयोगशाला में उत्पन्न नहीं हुआ होगा, यह पता चला है (और, वास्तव में, किसी भी बौद्धिक रूप से ईमानदार व्यक्ति के लिए यह आश्चर्य नहीं होना चाहिए) कि इकोहेल्थ के पीटर दासज़क जैसे लोग बदनामी, डॉ. एंथोनी फौसी, और अंतरराष्ट्रीय स्तर के विभिन्न गुट "आइए वास्तव में कुछ खतरनाक करें और इसके बारे में किसी को न बताएं" गुट जो इस तरह की घटना की संभावना से सबसे अधिक मुखरता से इनकार कर रहे थे, अगर लैब- लीक परिकल्पना ने जोर पकड़ लिया।

साजिशों में सच्चाई को उजागर करना, दोस्तों और सहयात्रियों का दोहन करना, उन लोगों तक पहुंचना शामिल है जिनके मन में इसी तरह का डर है कि अगर सच पता चल गया तो वे क्या खो सकते हैं और अगर सच्चाई को दबा दिया गया तो उन्हें कुछ हासिल होगा।

लैब-लीक परिकल्पना के आसपास बिल्कुल यही हुआ, "लाभ-कार्य" अनुसंधान के विचार की स्वाभाविक रूप से निरर्थक (हालांकि सैन्य दृष्टिकोण से नहीं) प्रकृति ने और भी अधिक पीड़ादायक बना दिया - सटीक प्रकार का शोध किया जा रहा है वुहान लैब में - इसके द्वारा कभी नहीं किया गया और न ही किया जा सकता है प्रकृति कभी भी विज्ञापित के अनुसार काम नहीं करती.

महामारी की प्रतिक्रिया के दौरान बोले गए अन्य झूठों की श्रृंखला - टीके, मास्क, दूरी, शिक्षा के बारे में - को इस अंतर्निहित झूठी सर्वसम्मति से मजबूत किया गया और इसे मजबूत किया गया क्योंकि प्रत्येक पहलू को सभी चार आयामों या इमारत के ढहने के बीच एक दूसरे के साथ मेल खाना चाहिए।

जहां तक ​​जलवायु परिवर्तन का सवाल है, भयानक नुकसान के बावजूद "हॉकी स्टिक" परीक्षण, अंतर्राष्ट्रीय आंदोलन स्व-सेवा जोड़-तोड़, झूठ और भ्रम पर आधारित है, जो "हम आपको इसकी आलोचना करने का साहस करते हैं!" में लिपटे हुए हैं। सुरक्षा और स्थिरता का धनुष.

उदाहरण के लिए, मध्ययुगीन वार्मिंग काल, जिसे कई जलवायु वैज्ञानिकों ने नकारा है, घटित हुआ - यह लिखित में है। नवोदित फ़्रांस ने वेल्स से रेड वाइन के आयात पर टैरिफ लगा दिया और, मानचित्र को देखकर, कोई भी स्पष्ट रूप से देख सकता है कि जो कभी समुद्र तटीय बंदरगाह थे, वे अब अंतर्देशीय गाँव हैं। इसका मतलब है कि मध्य युग में समुद्र का स्तर ऊंचा था, जिसे जलवायु संबंधी रूढ़िवादिता "अब से अधिक गर्म कभी नहीं रही और इसका कारण मनुष्य हैं" इसे असंभव कहती है।

यह गलत इरादे से शुरू हुआ या नहीं, यह बहस का विषय है, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि जो कुछ समाज पर थोपा जा रहा है - कम खाओ, कम बनो, कम खाओ, कम उपयोग करो, कम सोचो - इसका कारण यही है और इसका उपयोग किया जा रहा है। कुछ चुनिंदा लोगों को लाभ पहुंचाने के लिए वैश्विक निर्माणों के जानबूझकर पुनर्गठन की सुविधा प्रदान करना।

और कोविड और जलवायु परिवर्तन दोनों के लिए, वे जानबूझकर गलत रीडिंग और विवरण पर आधारित हैं कि विज्ञान का क्या मतलब है और यह कैसे ठीक से काम करता है। "स्थापित विज्ञान" से - ऐसी कोई चीज़ नहीं है - "विज्ञान का अनुसरण करें" - उस कार का अनुसरण करने जितना असंभव है जिसे आप चला रहे हैं - जिसे कभी दुनिया भर के सबसे सटीक विवरण के लिए एक वस्तुनिष्ठ खोज के रूप में देखा गया था उसका विनाश हम लगातार और विनाशकारी रूप से और अविश्वसनीय रूप से सुविधाजनक रहे हैं (उन लोगों के लिए जो अंतरराष्ट्रीय दवा कंपनियों और गैर सरकारी संगठनों और हरित निवेशकों आदि को लाभ पहुंचाने के लिए खड़े हैं) ने तेजी से जारी रखा है।

एक आम सहमति दुनिया को बताती है कि राष्ट्रवाद, दक्षिणपंथियों, फासीवादियों, लोकतंत्रवादियों और लोकलुभावन लोगों के कारण लोकतंत्र खतरे में है, कि ताकतों की एक साजिश उस उदार लोकतंत्र को खत्म करने के लिए काम कर रही है जिसके लिए दुनिया का अधिकांश हिस्सा पिछले 200 वर्षों से प्रयास कर रहा है। .

हालाँकि, उक्त लोकतंत्र को बचाने के लिए, आम सहमति ने (जैसा कि हमें साजिश सिद्धांतकारों को बताया जाता है) छायादार बैठकों, बीजान्टिन मनी ट्रेल्स, मीडिया पर कब्ज़ा, पूर्ण झूठ और सबसे अलोकतांत्रिक चीज़ की कल्पना का सहारा लिया है: सेंसरशिप।

आम सहमति के रक्षक जो कर रहे हैं वह "हमारे" लोकतंत्र की नहीं बल्कि "उपलब्ध हर उपकरण के साथ अपने लोकतंत्र" की रक्षा कर रहा है।

वे जिस चीज़ की रक्षा कर रहे हैं वह उनका लोकतंत्र है; यह लोगों का लोकतंत्र नहीं है, बल्कि अब केवल एक शब्द है जिसका इस्तेमाल समाजवादी समाजवादी राज्यवाद, मखमली फासीवाद के लगातार बढ़ते हुए टुकड़े को चित्रित करने के लिए किया जाता है जो चतुराई से समाज और संस्कृति के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा है।

वास्तविक लोकतंत्र के लिए वास्तविक खतरा उन लोगों से नहीं है जो कहते हैं कि "आइए बोलें, भ्रष्ट होना बंद करें, पहले देश की भलाई के बारे में सोचें, हमारी जासूसी करना बंद करें" बल्कि उन लोगों से है जो अपनी सेंसरशिप को सही ठहराने के लिए कथित आम सहमति के पीछे छिप रहे हैं। , सार्वजनिक धन के लिए उनका विलाप, उनका गैर-जिम्मेदार निजी समूहों के प्रति आभारी होना, और वे हर चीज की निगरानी करना जो वे कर सकते हैं।

बेतुकी सर्वसम्मतियाँ प्रचुर मात्रा में हैं। गलत सूचना न तो मौजूद है और न ही हो सकती है, लेकिन यह एक ख़तरा है जिसे नष्ट किया जाना चाहिए.

इसके अतिरिक्त, डॉक्टरों की यह आम सहमति है कि ऑन-डिमांड जननांग विकृति एक अच्छी बात है, कि दुनिया को विद्युतीकृत किया जाना चाहिए, कि स्थानीय और जैविक भोजन सबसे अच्छा है और हर किसी को खिलाने के लिए पर्याप्त होगा, और इससे जुड़ी व्यक्तिगत स्वतंत्रता निजी परिवहन स्वार्थी और हानिकारक है।

और यह एक मेटा तरीका है, आम सहमति को नकारना - किसी भी आधिकारिक सहमति - को घातक इनकारवाद के रूप में भी देखा जाता है। मोहर लगानी होगी ऐसा न हो कि किसी प्रश्न को देर तक रहने दिया जाए।

ये सभी अनुमानित सर्वसम्मति (वे वास्तव में शब्द के वास्तविक अर्थ में आम सहमति नहीं हैं) अब उभर रही हैं और आम जनता को अपने अधीन करने के लिए आम जनता की इच्छा के विरुद्ध बड़े पैमाने पर सामाजिक परिवर्तन ला रही हैं।

तो यदि षड्यंत्र सिद्धांतकार अधिक से अधिक सही पाए जा रहे हैं और सर्वसम्मति चलाने वाले अधिक से अधिक गलत और धोखेबाज पाए जा रहे हैं और सिस्टम को अपने व्यक्तिगत खेल के लिए खेल रहे हैं, तो क्या दोनों अवधारणाओं ने स्थान बदल लिया है?

ऐसा लगता है कि आज के वास्तविक खतरे से डरने का समय आ गया है: सर्वसम्मति सिद्धांतकार।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ