यदि आपको पता होता, तो क्या आप टीका लेते?

होगा 92% तक क्या अमेरिकी वयस्कों को कोविड का टीका लग चुका है, क्या उन्हें पता था कि "टीके" जोखिम में केवल 0.85% की कमी लाते हैं? क्या नवयुवकों को यह पता होता कि यह संक्रमण को नहीं रोकता, तो क्या वे इसका सहारा लेते? 

अमेरिकियों को समझ में आ गया कि शॉट्स का समर्थन करने वाले मीडिया अभियान कपटपूर्ण थे। प्रचारित लाभ - संक्रमण और संचरण को रोकना - झूठ थे। जवाब में, अरबों डॉलर के प्रचार अभियानों के बावजूद पांच में से एक से भी कम अमेरिकियों को "बूस्टर" प्राप्त करने के लिए चुना गया। 

टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन अब उस धोखाधड़ी के लिए जवाबदेही तय करने के लिए एक मुकदमा लेकर आए हैं जिसके परिणामस्वरूप दवा उद्योग को रिकॉर्ड मुनाफा हुआ। पिछले हफ्ते, उन्होंने एक शिकायत दर्ज की थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि फाइजर ने टेक्सास के भ्रामक व्यापार अभ्यास अधिनियम (डीटीपीए) का उल्लंघन करते हुए कोविड वैक्सीन प्रभावकारिता को गलत तरीके से प्रस्तुत किया और "सार्वजनिक चर्चा को सेंसर करने की साजिश रची"।

जबकि बिग फार्मा को मजा आता है कानूनी दायित्व से सरकार द्वारा प्रदान की गई अपार सुरक्षा टीके से होने वाली चोटों के लिए, यह उन उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए झूठ नहीं बोल सकता।

पैक्सटन का आरोप है कि फाइजर ने कोविड टीकों की बिक्री से जो 75 बिलियन डॉलर कमाए हैं, वह कंपनी के धोखे का "प्रत्यक्ष और अनुमानित परिणाम" था। 

डीटीपीए को अपने मामले में सफल होने के लिए पैक्सटन को दो प्रश्न साबित करने की आवश्यकता है। सबसे पहले, उसे यह स्थापित करना होगा कि कंपनी ने झूठ बोला था या अपने कोविड वैक्सीन के संबंध में ज्ञात जानकारी का खुलासा करने में विफल रही थी। दूसरा, उसे यह साबित करना होगा कि कंपनी की धोखाधड़ी शॉट्स की बिक्री को बढ़ावा देने के लिए की गई थी। 

ब्राउनस्टोन ने पहले इसकी प्रयोज्यता का विश्लेषण किया था मॉडर्ना के खिलाफ डीटीपीए. अब, पैक्सटन के मुकदमे में फाइजर को 10 मिलियन डॉलर के जुर्माने के साथ-साथ "पुनर्प्राप्ति, क्षति, या नागरिक दंड" देने की धमकी दी गई है। 

पैक्सटन के मामले में तर्क दिया गया है कि फाइजर ने तीन मुद्दों पर जनता को धोखा दिया: (1) वैक्सीन की प्रभावकारिता; (2) क्या शॉट्स ने संचरण के जोखिम को कम कर दिया है; और (3) सच्चाई फैलाने की धमकी देने वाले व्यक्तियों को "सेंसर[] करने के कंपनी के प्रयास।" 

प्रत्येक उदाहरण में, कंपनी ने अमेरिकियों को अपनी राय लेने के लिए प्रेरित करने के लिए सार्वजनिक बहस को तिरछा कर दिया। प्रयासों ने हमसे सूचित सहमति का अधिकार छीन लिया, स्थापित जोखिमों को छिपाते हुए कथित लाभों पर हमें धोखा दिया। 

प्रभावोत्पादकता

सबसे पहले, पैक्सटन उन अब-परिचित झूठों को लक्षित करता है, जिन्हें सीईओ अल्बर्ट बौर्ला के नेतृत्व वाली कंपनी ने प्रचारित किया था, जिसमें यह भी शामिल था कि शॉट्स में "95% प्रभावकारिता" थी और वायरस के उत्परिवर्तन के खिलाफ काम किया था।

पैक्सटन की आलोचनाओं के लिए पूर्वदृष्टि के लाभ की आवश्यकता नहीं है। फाइजर के अपने डेटा से पता चला कि वैक्सीन महज 0.85% प्रभावी थी इस संभावना को कम करने में कि कोई व्यक्ति कोविड से संक्रमित होगा (जिसे पूर्ण जोखिम में कमी के रूप में जाना जाता है)। अलग ढंग से कहें तो, फाइजर के क्लिनिकल डेटा से पता चला है कि "एक सीओवीआईडी ​​​​-19 मामले को रोकने के लिए 119 टीकाकरण की आवश्यकता होती है।"

इस असंबद्ध डेटा के बावजूद, बौर्ला ने दावा किया कि "कोविड-19 को रोकने के लिए हमारे टीके की क्षमता के शुरुआती सबूत हैं।" बौर्ला ने बाद में कहा कि डेल्टा संस्करण सहित वायरस के उत्परिवर्तन के खिलाफ शॉट्स में "100%" प्रभावकारिता दर थी। न केवल यह झूठ था, फाइजर ने कभी भी वेरिएंट के खिलाफ शॉट्स का परीक्षण नहीं किया। फिर भी मई 2021 में उन्होंने निराधार बात कही ने दावा किया कि "अभी तक कोई भी प्रकार पहचाना नहीं गया है...हमारे टीके की सुरक्षा से बच नहीं पाया है।" 

तीन महीने बाद, कंपनी ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी कर कहा कि बूस्टर "प्रासंगिक वेरिएंट के खिलाफ सुरक्षा के उच्च स्तर को संरक्षित और यहां तक ​​कि उससे भी अधिक रखेंगे।" इसके तुरंत बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने फाइजर के कोविड टीकों की 500 मिलियन अधिक खुराक खरीदने के अपने विकल्प का प्रयोग किया। 

ये स्पष्ट रूप से और सीधे तौर पर अमेरिकियों को भ्रामक लाभ वाले उत्पाद लेने के लिए प्रेरित करते हैं। दावे मनगढ़ंत थे, और इससे बौर्ला और फाइजर को अरबों डॉलर का अप्रत्याशित लाभ हुआ। 

हस्तांतरण

फाइजर की मार्केटिंग स्वस्थ युवा वयस्कों और किशोरों को कोविड के नगण्य जोखिम के बावजूद शॉट लेने के लिए मनाने पर निर्भर थी। बोर्ला ने नैतिक ब्लैकमेल अभियान शुरू करने के लिए ट्रांसमिशन का उपयोग किया। उन्होंने किशोरों से कहा कि उन्हें "अपने प्रियजनों की सुरक्षा" के लिए टीका लगवाना चाहिए। वह बाद में ट्वीट किए, "व्यापक टीकाकरण संचरण को रोकने में मदद करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है।"

शपथ के तहत, कंपनी के अधिकारियों ने बाद में स्वीकार किया कि उन्होंने कभी परीक्षण नहीं किया कि टीकों ने संचरण को कम किया है या नहीं। 

अक्टूबर 2022 में, फाइजर की प्रवक्ता जेनाइन स्मॉल यूरोपीय संसद की सुनवाई में उपस्थित हुईं। "क्या फाइजर कोविड वैक्सीन का बाजार में प्रवेश करने से पहले वायरस के संचरण को रोकने के लिए परीक्षण किया गया था?" पूछा डच एमईपी रोब रोस। "नहीं!" छोटे ने जोरदार जवाब दिया. “बाज़ार में क्या हो रहा है, इसे समझने के लिए हमें वास्तव में विज्ञान की गति से आगे बढ़ना होगा; और उस दृष्टिकोण से, हमें सब कुछ जोखिम में डालकर करना पड़ा।”

डीटीपीए के तहत, पैक्सटन को यह साबित करना होगा कि कंपनी ने अपने उत्पादों की बिक्री को बढ़ावा देने के प्रयास में वैक्सीन के बारे में जानकारी को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है। चूँकि 70 वर्ष से कम आयु के अधिकांश अमेरिकियों को कोविड संक्रमण से शून्य पर्याप्त जोखिम का सामना करना पड़ रहा है, इसलिए ग्राहक आधार का विस्तार करने के लिए ट्रांसमिशन के संबंध में झूठ महत्वपूर्ण थे। 

इस धोखे ने 2021 में जनादेश को रेखांकित किया क्योंकि सरकार और कॉर्पोरेट अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि स्वस्थ वयस्कों के सहकर्मियों और पड़ोसियों को सुरक्षित रखने के लिए टीकाकरण आवश्यक था। दिसंबर 2021 तक, फाइजर के शेयर की कीमत फरवरी 2020 में महामारी की शुरुआत से दोगुनी हो गई थी। 

सेंसरशिप

चूंकि फाइजर जनता को धोखा देने के लिए प्रतिबद्ध है, इसलिए उसे यह सुनिश्चित करना था कि पत्रकार उसके कॉर्पोरेट कुकर्मों को उजागर न करें। पैक्सटन का मुक़दमा इस बात को रेखांकित करता है कि कैसे कंपनी ने "पत्रकार एलेक्स बेरेन्सन को डराने और चुप कराने की कोशिश की।"

जैसा कि बेरेनसन ने एमआरएनए "टीकों" की प्रभावकारिता, या इसकी कमी पर रिपोर्ट दी, फाइजर बोर्ड के सदस्य डॉ. स्कॉट गोटलिब ने उनकी रिपोर्टिंग को चुप कराने के लिए ट्विटर के साथ मिलीभगत की। अगस्त 2021 में, बेरेन्सन ट्वीट किए फाइजर का टीका "संक्रमण को नहीं रोकता...[ओ]आर संचरण," और इसकी "प्रभावकारिता की सीमित खिड़की" थी। इन बयानों की सत्यता के बावजूद, गोटलिब ने ट्विटर अधिकारियों को पत्र लिखकर उन्हें बेरेनसन के विधर्म पर प्रतिबंध लगाने के लिए प्रोत्साहित किया। 

कुछ घंटों बाद, बेरेन्सन पर स्थायी प्रतिबंध लगा दिया गया (बाद में एक मुकदमे के बाद उसे बहाल कर दिया गया)। अब, फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बौर्ला प्रतिवादी हैं बिडेन प्रशासन के खिलाफ बेरेन्सन का मामला, जो व्हाइट हाउस के अधिकारियों पर बेरेन्सन के प्रथम संशोधन अधिकारों को हड़पने के लिए बिग टेक और बिग फार्मा में निजी अभिनेताओं के साथ मिलीभगत करने का आरोप लगाता है। 

पैक्सटन का मामला यह भी बताता है कि कैसे फाइजर ने प्राकृतिक प्रतिरक्षा के लाभों पर चर्चा करने वाले वैज्ञानिकों को चुप कराने के लिए काम किया, और बयानबाजी को अपने उत्पादों में जनता के विश्वास के लिए "संक्षारक" बताया। उद्देश्य सरल था: अमेरिकियों को सच्चाई से बचाना ताकि उन्हें उत्पाद मिलता रहे। 

पलटवार करने का एक दुर्लभ अवसर

इस बिंदु पर, 2020 में उभरे आधिपत्य के खिलाफ "जीत" प्रकृति में रक्षात्मक रही है। समूहों ने वैक्सीन जनादेश का उल्लंघन किया है, राज्यों ने नए सिरे से लॉकडाउन के आह्वान का विरोध किया है, और पत्रकारों ने पश्चिमी सभ्यता को चकनाचूर करने वाले भ्रष्टाचार को उजागर करना शुरू कर दिया है। 

ये प्रयास, हालांकि महत्वपूर्ण हैं, उन लोगों के खिलाफ जवाबदेही लाने में विफल रहे हैं जिन्होंने हमारी नागरिक स्वतंत्रताएं छीन लीं और राष्ट्रीय खजाने को लूट लिया। पैक्सटन का मुकदमा कोविड शासन के पीछे के भ्रष्टाचार के मूल पर प्रहार करता है: कैसे उनकी सफलता के लिए बड़े पैमाने पर धोखे की आवश्यकता थी और उनका मुनाफा झूठ पर निर्भर था। 

हालाँकि 10 मिलियन डॉलर का जुर्माना अकेले फाइजर द्वारा टीकों से अर्जित 75 बिलियन डॉलर के राजस्व की तुलना में बहुत कम है, मुकदमा दर्शाता है कि प्रतिरोध अंततः आक्रामक हो गया है। 

बिग फार्मा का मानना ​​है कि यह एक गंभीर खतरा है, और इसकी पैरवी करने वाली ताकतों ने इस गिरावट में पैक्सटन के खिलाफ एक असफल महाभियोग प्रयास का नेतृत्व किया। उन्होंने उसे अपने कार्यालय से बाहर निकाल दिया, और अपना काम करने की उसकी क्षमता को अक्षम कर दिया जिसे करने के लिए मतदाताओं ने उसे भेजा था। कुछ भी न होने पर विधायिका ने पूरे नाटक को खारिज कर दिया। अब वह वापस आ गया है और काम कर रहा है और यह परिणाम है: आख़िरकार जवाबदेही। 

कोविड शॉट्स की मांग में भारी गिरावट से पता चलता है कि कैसे फाइजर अपने सबसे आकर्षक उत्पाद को बढ़ावा देने के लिए धोखाधड़ी पर निर्भर था। एक बार जब अमेरिकियों को सच्चाई पता चली, तो मांग में 75% से अधिक की गिरावट आई। 

अब, पैक्सटन का मुकदमा उस धोखाधड़ी को मुकदमे में लाता है।