ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » मिसौरी बनाम बिडेन पर कानूनी अपडेट

मिसौरी बनाम बिडेन पर कानूनी अपडेट

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मेरे कानूनी मामलों पर कुछ संक्षिप्त अपडेट। सबसे पहले, पर मिसौरी बनाम बिडेन: हमें पिछले बुधवार को सुप्रीम कोर्ट से सुनवाई की उम्मीद थी, लेकिन पांचवें सर्किट में एक नई समस्या के कारण सुप्रीम कोर्ट के फैसले में देरी हुई। सर्किट कोर्ट प्रारंभिक निषेधाज्ञा में अतिरिक्त संघीय एजेंसियों को शामिल करने के लिए निषेधाज्ञा का विस्तार करने की हमारी याचिका पर विचार कर रहा है - विशेष रूप से सीआईएसए, सरकार का केंद्रीय समाशोधन गृह और सभी संघीय सेंसरशिप गतिविधियों के लिए स्विचबोर्डिंग ऑपरेशन। पांचवें सर्किट ने सरकार को इस सप्ताह हमारे अनुरोध का जवाब देने का समय दिया और जल्द ही निर्णय लिया जाएगा कि निषेधाज्ञा के विस्तार के संबंध में लिखित और/या मौखिक तर्कों पर विचार किया जाए या नहीं। 

इस बीच, सुप्रीम कोर्ट सरकार की अपील पर सुनवाई से पहले यह देखने का इंतजार कर रहा है कि सर्किट कोर्ट इस संबंध में क्या करता है। भले ही सर्किट कोर्ट निषेधाज्ञा के दायरे का विस्तार करता है या वर्तमान निषेधाज्ञा को बरकरार रखता है, सुप्रीम कोर्ट सरकार की निषेधाज्ञा की अपील पर फैसला सुनाएगा। स्वाभाविक रूप से, मैं आपको किसी भी घटनाक्रम के बारे में सूचित करता रहूँगा।

अन्य समाचारों में, आपको मेरा दूसरा स्वतंत्र भाषण याद आ सकता है मुक़दमा कैलिफ़ोर्निया में सेंसरशिप कानून, एबी 2098 के उद्देश्य से, जो प्रभावी रूप से उन चिकित्सकों पर प्रतिबंध लगाने का आदेश देता है जो सरकार की पसंदीदा कोविड नीतियों से विचलित होते हैं। जैसा कि मैंने पहले रिपोर्ट किया था, जिला अदालत दी गई कानून के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए हमारा अनुरोध, यह दर्शाता है कि यह संभवतः अमेरिकी संविधान में उल्लिखित चौदहवें संशोधन (समान सुरक्षा) और प्रथम संशोधन (स्वतंत्र भाषण) अधिकारों का उल्लंघन करता है। 

ऐसा लगता है कि गवर्नर न्यूसोम और कैलिफ़ोर्निया विधायिका ने दीवार पर लिखा हुआ देखा, और अदालत द्वारा उनके असंवैधानिक कानून को रद्द करने के बजाय, उन्होंने चुपचाप कानून को विधायी रूप से निरस्त कर दिया है, इसे एक अन्य बिल में डाल दिया गया है जिस पर न्यूज़ॉम ने कल हस्ताक्षर किए हैं। (मुझे लगता है कि न्यूजॉम राष्ट्रपति अभियान और गवर्नर डेसेंटिस के साथ संभावित भविष्य की बहस की तैयारी कर रहा है, जहां निस्संदेह उनकी अलग-अलग कोविड नीतियों पर चर्चा की जाएगी।)

न्यूज़ॉम में हमारे एक चिकित्सक मित्र, एबी 2098 के एक ज्ञात प्रतिद्वंद्वी, को यह बताने का साहस भी था कि कानून को निरस्त करना उसका (न्यूज़ॉम का) विचार था! खैर, हो सकता है कि उन्होंने राजनीतिक कारणों से - अदालतों में सार्वजनिक हार से बचने के लिए - विधायिका को इसका सुझाव दिया हो, लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि न्यूजॉम ने खुद एबी 2098 पर हस्ताक्षर किए थे, जबकि वह इस पर वीटो कर सकते थे।

फिर भी हमारे वकीलों ने मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए इस सप्ताह अदालत में कानून को रद्द करने के लिए सारांश निर्णय के लिए एक प्रस्ताव प्रस्तुत किया (भले ही इसे विधायी रूप से निरस्त कर दिया गया हो)। आख़िरकार, राज्य के वकीलों को अदालत में सार्वजनिक रूप से यह बहस करते हुए सुनना मज़ेदार हो सकता है कि मामला ख़त्म कर दिया जाना चाहिए क्योंकि कानून निरस्त कर दिया गया है। किसी भी घटना में, यह विधायी विकास कैलिफोर्निया में चिकित्सा स्वतंत्रता के लिए एक बड़ी जीत थी।

अंततः, मैं आज प्रकाशित इस प्रोफ़ाइल अंश को साझा करना चाहता था न्यूयार्क सन् - यदि आप बाकी पढ़ने में रुचि रखते हैं तो अनुमति के साथ मैं परिचय पैराग्राफ और पूरे लेख का लिंक पुनः प्रकाशित कर रहा हूं...


उस चिकित्सक से मिलें जिसने सरकारी सेंसरशिप की लेविथान से निपटने के लिए आगे कदम बढ़ाया

एमजे कोच, द न्यूयॉर्क सन द्वारा

संभावित ऐतिहासिक प्रथम संशोधन मामले में हारून खेरियाती वादी बनने के लिए तैयार नहीं थे। वह कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक चिकित्सक और मनोचिकित्सा के प्रोफेसर बनकर खुश थे। वह चिकित्सा नीतिशास्त्र के विशेषज्ञ थे। फिर कोविड वैक्सीन से इनकार करने के कारण उन्हें अपनी नौकरी से हाथ धोना पड़ा। और एक दिन उन्हें सेंसरशिप को लेकर बिडेन प्रशासन के खिलाफ मुकदमे के बारे में मिसौरी के एक वकील का फोन आया।

डॉ. खेरियाती ने पहले ही अपने नियोक्ता, "दुनिया की सबसे बड़ी शैक्षिक प्रणाली" पर मुकदमा दायर कर दिया था, क्योंकि उसने उन्हें नौकरी से निकाल दिया था, उन्होंने नोट किया। उन्होंने कैलिफ़ोर्निया और गवर्नर न्यूज़ॉम पर मुकदमा दायर किया था। "मुझे लगता है कि वे मुझे बाहर ले जा सकते हैं और गोली मार सकते हैं," उसने सोचा। “लेकिन उस समय, मैं इस बारे में बहुत चिंतित नहीं था कि क्या होने वाला है या मेरी सार्वजनिक प्रतिष्ठा क्या होगी। मैं बस यहां सही काम करने के लिए लड़ने की कोशिश करना चाहता था।

इस तरह पहला निजी वादी उस मामले में शामिल हुआ जिसे अब जाना जाता है मिसौरी बनाम बिडेन. डॉ. खेरियाटी ने अपने सहयोगियों, महामारी विज्ञानियों जयंत भट्टाचार्य और मार्टिन कुलडॉर्फ से संपर्क किया, जिनकी अक्टूबर 2020 में कोविड लॉकडाउन की आलोचना को डॉ. एंथोनी फौसी और अन्य सरकारी अधिकारियों ने "खतरनाक" घोषित किया था। वे सह-वादी के रूप में सेवा करने के लिए सहमत हुए...

यहां क्लिक करें शेष लेख को पढ़ने के लिए (ध्यान दें: ऐसा प्रतीत हो सकता है कि यह पेवॉल के पीछे है, लेकिन यदि आप ईमेल दर्ज करते हैं तो आपको दो निःशुल्क लेख मिलते हैं)।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • हारून खेरियाती

    ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ काउंसलर एरोन खेरियाटी, एथिक्स एंड पब्लिक पॉलिसी सेंटर, डीसी में एक विद्वान हैं। वह इरविन स्कूल ऑफ मेडिसिन में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में मनोचिकित्सा के पूर्व प्रोफेसर हैं, जहां वह मेडिकल एथिक्स के निदेशक थे।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें