डेमोक्रेट ट्रम्प के शुरुआती कोविड प्रतिक्रिया के बड़े प्रशंसक हैं

कोविड-19 से दस लाख से अधिक मौतों और सार्वजनिक स्वास्थ्य, शिक्षा और अर्थव्यवस्था को भारी संपार्श्विक क्षति के साथ, हमारी महामारी प्रतिक्रिया एक आपदा थी। फिर भी कुछ घर डेमोक्रेट अब उन गुमराह नीतियों को शुरू करने के लिए जिम्मेदार ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों का बचाव कर रहे हैं।

दो ट्रम्प-नियुक्त अधिकारी- पूर्व सीडीसी निदेशक रॉबर्ट रेडफ़ील्ड और व्हाइट हाउस कोरोनावायरस प्रतिक्रिया समन्वयक डॉ. दबोरा बिरक्स-जनवरी 2021 के माध्यम से महामारी की शुरुआत से संघीय प्रतिक्रिया को औपचारिक रूप से निर्देशित किया। उन्होंने राष्ट्रीय कोरोनोवायरस प्रतिक्रिया के केंद्रबिंदु के रूप में स्कूल और व्यवसाय बंद करने सहित लॉकडाउन को अपनाया। हाल में रिपोर्ट, कोरोनोवायरस संकट पर कांग्रेस की चयन उपसमिति के डेमोक्रेट्स ने इन ट्रम्प अधिकारियों का बचाव किया। ऐसा करने में, उन्होंने Birx-Redfield-Fauci रणनीति को रेखांकित करने वाली गलतफहमियों को दोहराया।

ट्रम्प के अधिकारियों ने दो मूलभूत गलतियाँ कीं। सबसे पहले, वे वृद्ध अमेरिकियों को एक ऐसी बीमारी से बचाने को प्राथमिकता देने में विफल रहे, जिसकी संक्रमण मृत्यु दर युवाओं की तुलना में बुजुर्गों के लिए एक हजार गुना अधिक थी, जिससे कई अनावश्यक मौतें हुईं।

इबोला के विपरीत, लेकिन इन्फ्लुएंजा और पहले फैल रहे कोरोनाविरस के समान, "शून्य COVID" प्राप्त करने के लिए COVID-19 को दबाना कभी संभव नहीं था। कई देशों ने कोशिश की, लेकिन एक भी सफल नहीं हुआ। लॉकडाउन ने केवल महामारी को लंबा किया। कठोर सरकारी लॉकडाउन, व्यापक संपर्क अनुरेखण, और लगातार चिंता-उत्प्रेरण चेतावनियों के बावजूद, अधिकांश अमेरिकी संक्रमित हो गए। अनिवार्य रूप से ऐसा।

COVID दमन, Birx, Redfield, और पर उनके विलक्षण ध्यान के साथ एंथोनी Fauci वृद्ध, उच्च जोखिम वाले अमेरिकियों की सुरक्षा के उपायों को लागू करने में विफल। वे की सराहना की राज्यपालों ने अस्पतालों को आदेश दिया कि वे COVID- संक्रमित रोगियों को नर्सिंग होम में छोड़ दें, जहाँ वे अन्य निवासियों को संक्रमित करते हैं। कर्मचारियों के अत्यधिक रोटेशन ने वायरस को नर्सिंग होम के भीतर और उसके बीच दोनों जगह फैलाया। नर्सिंग होम में दैनिक परीक्षण लागू करने के बजाय, बीरक्स, रेडफ़ील्ड और फौसी ने स्पर्शोन्मुख बच्चों और छात्रों का परीक्षण करने के लिए सीमित संसाधनों का उपयोग किया। यह केवल तब था जब डॉ। स्कॉट एटलस जुलाई 2020 में व्हाइट हाउस पहुंचे जिसे सरकार ने बनाया अधिक परीक्षण नर्सिंग होम के लिए उपलब्ध है।

जब पर्याप्त लोग COVID से ठीक हो जाते हैं, तो देश सामूहिक प्रतिरक्षा तक पहुँच जाता है। उसके बाद, यह रोग स्थानिक हो जाता है, अन्य कोरोनविर्यूज़ की तरह जो कभी-कभी सर्दी का कारण बनता है। चूंकि Birx-Redfield-Fauci रणनीति ने बड़े पैमाने पर संक्रमण और अंततः झुंड प्रतिरक्षा का नेतृत्व किया, यह उत्सुक है कि कांग्रेस के डेमोक्रेट अब दावा करते हैं कि ये ट्रम्प अधिकारी "झुंड प्रतिरक्षा रणनीति" के विरोध में थे। सच्चाई, जो अब सभी के लिए स्पष्ट है, यह है कि सभी COVID रणनीतियाँ सामूहिक प्रतिरक्षा की ओर ले जाती हैं। इसी तरह महामारी समाप्त होती है।

डॉ. Birx, Redfield, और Fauci ने भी अपनी नीतियों के कारण होने वाली भारी संपार्श्विक क्षति के लिए आंखें मूंद लीं: कैंसर की जांच और इलाज से चूक गए, बदतर हृदय रोग देखभाल, कम बचपन के टीकाकरण, तथा बिगड़ रहा मानसिक स्वास्थ्य, कुछ उदाहरण देने के लिए। रिपोर्ट में उन विफलताओं को इंगित करने के बजाय, कांग्रेसी डेमोक्रेट्स डॉ. एटलस को उनके बारे में उनकी चिंता के लिए नापसंद करते हैं।

बीमारी को दबाने के अपने निरर्थक प्रयासों में इन अधिकारियों की सबसे बुरी विफलता थी la रणनीति स्कूल बंद होने का। स्कूल न जाने से बच्चों, विशेष रूप से गरीब और मध्यम वर्ग के बच्चों को भारी नुकसान होता है। अनुसंधान भविष्यवाणी करता है कि वे जीवित रहेंगे कम, गरीब, और बंद होने के परिणामस्वरूप कम स्वस्थ जीवन। दुर्भाग्य से, अर्कांसस, फ्लोरिडा और व्योमिंग जैसे कुछ ही राज्य, विरोध Birx-Redfield-Fauci स्कूल बंद हो गया।

अगस्त 2020 में, यूसीएलए के तत्कालीन प्रोफेसर जोसेफ लाडापो और टफ्ट्स विश्वविद्यालय के प्रोफेसर कोडी मीस्नर के साथ, हमने पुराने अमेरिकियों की बेहतर सुरक्षा और स्कूलों और विश्वविद्यालयों को खोलने के लिए बहस करने के लिए व्हाइट हाउस का दौरा किया। जब हम राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति से मिले, तो हमें आश्चर्य हुआ कि हमसे मिलने के लिए न तो बीरक्स, रेडफील्ड और न ही फौसी उपलब्ध थे। उपसमिति की रिपोर्ट से, अब हम जानते हैं कि बीरक्स ने हमसे मिलने से बचने के लिए "शहर से बाहर जाने या जो कुछ [व्हाइट हाउस] कवर देता है" की पेशकश की।

संघीय COVID समन्वयक उन वैज्ञानिकों से क्यों नहीं मिलेंगे जिनके पास सार्वजनिक स्वास्थ्य और संक्रामक रोग का दशकों का अनुभव है? जूनियर हाई छात्रों से उम्मीद की जा सकती है कि कांग्रेस डेमोक्रेट क्यों व्यवहार करते हैं? उन्हें एक बड़े सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के बारे में वैज्ञानिकों के बीच खुलकर चर्चा को प्रोत्साहित करना चाहिए। एक प्रयोगशाला वैज्ञानिक के रूप में, फौसी कमजोर लोगों की सुरक्षा के लिए लंबे समय से स्थापित सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों से अनजान थे, लेकिन वे आसपास पूछने और सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों से सीखने में विफल रहे।

चाहे कोई माने या न माने डोनाल्ड ट्रंप, कई लोग महामारी की प्रतिक्रिया को उनके प्रशासन की सबसे बड़ी विफलता के रूप में देखते हैं। इस प्रतिक्रिया को व्हाइट हाउस टास्क फोर्स द्वारा कोरोनोवायरस पर उपराष्ट्रपति के साथ समन्वित किया गया था माइक पेंस चिकित्सा पृष्ठभूमि वाले प्रमुख सदस्यों के रूप में कुर्सी के रूप में और Birx, Redfield, और Fauci के साथ।

फैसला आ गया है, और अब यह स्पष्ट है कि वे विफल रहे। स्कूलों, स्वास्थ्य देखभाल और छोटे व्यवसायों को खुला रखते हुए पुराने लोगों की सुरक्षा पर अधिक ध्यान देने के साथ, रिपब्लिकन फ्लोरिडा और नेब्रास्का और सामाजिक-लोकतांत्रिक स्कैंडिनेविया ने उच्च अतिरिक्त मृत्यु दर के बिना कम संपार्श्विक क्षति.

Birx और Redfield वृद्ध अमेरिकियों को COVID-19 से बचाने में विफल रहे। वे हम सभी को, विशेषकर हमारे बच्चों को संपार्श्विक लॉकडाउन क्षति से बचाने में विफल रहे। वे अन्य वैज्ञानिकों से सुनने और सीखने में विफल रहे। 2020 में वे कई अमेरिकियों को गुमराह किया, दोनों रिपब्लिकन और डेमोक्रेट।

आश्चर्यजनक रूप से, कांग्रेस के डेमोक्रेट अब इन ट्रम्प नियुक्तियों का बचाव करने के लिए आगे बढ़ रहे हैं। इसके बजाय उन्हें स्वतंत्र सोच वाले वैज्ञानिकों को अपनाना चाहिए जो लॉकडाउन के बजाय केंद्रित सुरक्षा के पक्षधर थे।

से पुनर्प्रकाशित न्यूजवीक.